6 FALACIAS NO FORMALES

Summary

El guion habla sobre las falacias no formales, divididas en dos grupos: falacias de atinencia y de ambigüedad. Se explica que las falacias de atinencia se basan en premisas irrelevantes, mientras que las de ambigüedad surgen de términos o expresiones ambiguos. Ejemplos incluyen la pregunta compleja, el falso dilema, el argumento de ignorancia, y la petición de principio. También se discuten las falacias de ambigüedad, como la composición, la división y la pendiente resbaladiza. El objetivo es ayudar a los usuarios a evaluar y mejorar sus argumentos.

Takeaways

• 📚 Las falacias no formales se dividen en dos grupos principales: las de atinencia y las de ambigüedad.
• 🤔 Las falacias de atinencia se refieren a argumentos que no son relevantes o pertinentes para la conclusión.
• 💬 Un ejemplo de falacia de atinencia es la 'pregunta compleja', donde la pregunta ya presupone una afirmación no probada.
• 🚫 La falacia de falso dilema presenta dos opciones extremas como únicas, omitiendo otras posibles opciones.
• 🙅‍♂️ El argumento de ignorancia defiende la verdad o falsedad de una afirmación porque no se ha probado su contraria.
• 🔍 En el contexto legal, la falta de pruebas no constituye una falacia cuando se aplica la presunción de inocencia.
• 🔁 La petición de principio o argumento circular supone la verdad de lo que se pretende probar.
• 🚫 Los argumentos a dominio, que incluyen ataques personales, son falacios ya que desvían la atención de la validez del argumento.
• 👤 El 'tu quoque' o 'también tú' es una falacia que evita la respuesta a un argumento señalando que el oponente actúa de manera similar.
• 🤝 La apelación inapropiada a la autoridad ocurre cuando se cita a una fuente no experta o no relevante para la materia en debate.
• ❤️ Los argumentos que apelan a los sentimientos, como el miedo o la piedad, pueden ser manipuladores y desviar la atención de la lógica del argumento.

Q & A

¿Qué son las falacias no formales y cómo se dividen en grupos?

Las falacias no formales son errores en el razonamiento que no se pueden detectar mediante la lógica formal. Se dividen en dos grupos: falacias de atinencia y falacias de ambigüedad. Las de atinencia se refieren a argumentos con premisas irrelevantes o no pertinentes para la conclusión, mientras que las de ambigüedad surgen debido a la ambigüedad de términos o expresiones.

¿Cuál es la diferencia entre una falacia de pregunta compleja y una falacia de falso dilema?

Una falacia de pregunta compleja es una pregunta que ya presupone una afirmación no probada. Por ejemplo, preguntar '¿Cuánto tiempo has dejado de robar?' ya implica que la persona ha robado. Mientras tanto, una falacia de falso dilema presenta solo dos opciones extremas como únicas posibilidades, sin considerar otras opciones intermedias o adicionales.

¿Cómo se identifica un argumento de ignorancia?

Un argumento de ignorancia es aquel que defiende la verdad de una afirmación porque no se ha demostrado su falsedad, o viceversa. Por ejemplo, argumentar que 'Los fantasmas existen porque no se ha podido probar que no existan' es un argumento de ignorancia.

¿En qué contexto los argumentos de ignorancia no son considerados falacios?

Los argumentos de ignorancia no son falacios en el contexto legal cuando se opera bajo la presunción de inocencia. Un tribunal puede declarar a alguien inocente por no haber encontrado pruebas en su contra sin cometer una falacia.

¿Qué es la falacia del argumento circular y cómo se identifica?

La falacia del argumento circular, también conocida como petición de principio, es cuando se supone la verdad de lo que se pretende probar. Se identifica cuando la conclusión ya está implícita en las premisas, como en el ejemplo 'Dios existe porque la Biblia dice que Dios existe'.

¿Qué son los argumentos a dominio y cómo se clasifican?

Los argumentos a dominio son ataques personales que buscan rechazar un argumento señalando características personales del defensor del argumento. Se clasifican en abdominales abusivos, abdominales circunstanciales y abdomen en tu quoque (tú también).

¿Cómo se identifica un argumento abdominal circunstancial?

Un argumento abdominal circunstancial se identifica cuando se ataque la confiabilidad de una persona basándose en circunstancias particulares, como intereses o prejuicios, sin analizar si estas circunstancias invalidan realmente el contenido del argumento.

¿Qué es el argumento tu quoque y cómo funciona?

El argumento tu quoque es una estrategia que evita refutar un argumento al señalar que la persona que lo cuestiona actúa de la misma manera. Funciona desviando la atención de la validez del argumento a la conducta de la persona que lo desafía.

¿Cuáles son los tipos de apelación a la autoridad y cómo se identifican?

Los tipos de apelación a la autoridad incluyen el uso de figuras públicas o expertos para respaldar una afirmación. Se identifican cuando la autoridad citada no es relevante para el tema, no es un experto legítimo o cuando hay desacuerdo entre expertos sobre el tema en cuestión.

¿Qué es la falacia de ambigüedad y cómo se produce?

Las falacias de ambigüedad surgen cuando las premisas de un argumento son lógicamente inatenientes a la conclusión debido a la ambigüedad de términos o expresiones. Esto puede ocurrir en casos de composición, división o cuando se confunde la diferencia entre elementos relevantes.

¿Cómo se pueden usar las falacias no formales en el análisis de argumentos?

Las falacias no formales se pueden usar como criterios y orientaciones para evaluar y mejorar la calidad de los argumentos. Ayudan a identificar errores en el razonamiento y a perfeccionar la capacidad de presentar argumentos y réplicas más sólidos.