¿Qué son las FALACIAS y cómo identificarlas? Tipos de falacias y ejemplos
Summary
TLDREl texto explora las falacias, razonamientos aparentemente lógicos pero en realidad erróneos, que buscan convencer o persuadir al interlocutor. Se mencionan que, aunque pueden tener premisas verdaderas, son inválidos debido a procedimientos incorrectos. Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias, y hoy se reconocen más de 100. Se dividen en formales, basadas en la estructura del argumento, y no formales, que erran en el contenido de las premisas. Ejemplos de ambas se presentan para enseñar a reconocer y evitar estas trampas en la argumentación, mejorando la validez de los discursos.
Takeaways
- 🧐 Las falacias son un razonamiento que parece lógico pero en realidad es erróneo, con el fin de convencer o persuadir al interlocutor.
- 📚 Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias en su obra 'Refutación Sofística', y desde entonces se han propuesto más de 100 tipos.
- 🔍 Es importante aprender a reconocer las falacias para argumentar correctamente y evitar caer en trampas lógicas.
- 📉 Una falacia debilita la validez de los argumentos, aunque no siempre es un engaño voluntario o consciente.
- 🔑 Se clasifican en falacias formales y no formales, dependiendo de si el error se encuentra en la estructura del razonamiento o en el contenido de las premisas.
- 🚫 Falacias formales, como la negación del antecedente o la afirmación del consecuente, surgen por la vinculación incorrecta de las premisas.
- 🤔 Falacias no formales, como ad populum o ad hominem, se basan en errores en el contenido de las premisas y apelan a ideas equivocadas o irracionales.
- 🔄 Falacia de la ignoratio elenchi es una forma de razonamiento que defiende un hecho porque no se puede demostrar su contrario.
- 🔄 Falacia ad ignorantiam es similar a la anterior, pero se refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa.
- 🌐 Falacia de generalización apresurada ocurre cuando se intenta inferir una conclusión general a partir de pruebas insuficientes.
- 🎯 Falacia del hombre de paja y tu quoque son formas de desviar la argumentación hacia otro tema o criticar al emisor en lugar de al contenido del argumento.
- 🔄 Falacia post hoc ergo propter hoc se basa en la关联 de eventos por su orden de sucesión, sin considerar que puede haber otras causas.
Q & A
¿Qué es una falacia?
-Una falacia es un razonamiento que parece lógico o válido pero no lo es, y que tiene como objetivo convencer o persuadir al interlocutor a pesar de que el razonamiento es erróneo y engañoso.
¿Por qué un argumento puede ser considerado falaz?
-Un argumento es falaz porque, aunque sus premisas o conclusiones pueden ser verdaderas, el procedimiento seguido para llegar a esa conclusión es inválido, lo que hace que el argumento en sí mismo sea inválido.
¿Cuál fue la contribución de Aristóteles en la clasificación de falacias?
-Aristóteles, en su obra 'Refutación es sofísticas', clasificó 13 tipos de falacias, lo que sentó las bases para la identificación y estudio de estas en la lógica.
¿Cuáles son las dos categorías principales de falacias según el guion?
-Las falacias se pueden clasificar en formales y no formales. Las formales se basan en errores en la estructura de los argumentos, mientras que las no formales o informales tienen errores en el contenido de las premisas.
¿Qué es la falacia de negación del antecedente y cómo se identifica?
-La falacia de negación del antecedente, también conocida como error inverso, ocurre cuando se toma una premisa condicional y se afirma su inversa. Por ejemplo, si 'si llueve, bajará la temperatura', no se puede concluir que 'si no llueve, no bajará la temperatura'.
¿Cómo se llama la falacia que se basa en la afirmación del consecuente y cómo funciona?
-La falacia de afirmación del consecuente, también conocida como error converso o recíproco, parte de una premisa condicional verdadera (si p, entonces q) y erróneamente afirma que si q, entonces p, ignorando que las causas pueden ser diversas.
¿Qué es la falacia del término medio no distribuido y cómo se presenta?
-La falacia del término medio no distribuido, o silogismo distintivo, es un razonamiento que parte de una disyunción entre dos conceptos y concluye la negación del otro concepto sin una base lógica sólida.
¿Cómo se define la falacia de la disyuntiva alternativa y cómo se identifica?
-La falacia de la disyuntiva alternativa, o falsa disyuntiva, ocurre cuando se propone que solo una de dos opciones puede ser verdadera, ignorando que ambas pueden ser ciertas o que pueden haber más opciones.
¿Qué es la falacia ad populum y cómo se identifica?
-La falacia ad populum, o sofisma populista, es cuando la validez de una afirmación se basa en la cantidad de gente que la apoya, en lugar de en el análisis del argumento en sí.
¿Cómo se llama la falacia que se basa en el ataque a la persona y no al argumento, y cómo se presenta?
-La falacia ad hominem ocurre cuando se desacredita al emisor de un argumento basándose en características personales irrelevantes, en lugar de en la validez del argumento.
¿Qué es la falacia advertián y cómo se identifica?
-La falacia advertián, o apelación a la autoridad, se identifica cuando se utiliza la autoridad o prestigio de una persona para defender un argumento sin aportar razones adicionales para respaldar la afirmación.
¿Cómo se llama la falacia que refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa y cómo funciona?
-La falacia adk 11 quintián refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa, positivas o negativas, sin considerar que la premisa puede ser verdadera o falsa independientemente de sus consecuencias.
¿Qué es la falacia de generalización apresurada y cómo se comete?
-La falacia de generalización apresurada se comete cuando se intenta inferir una conclusión general a partir de pruebas insuficientes, sin considerar información adicional que podría contradecir la generalización.
¿Qué es la falacia del hombre de paja y cómo se presenta?
-La falacia del hombre de paja ocurre cuando se refuta una idea no siguiendo el hilo de la argumentación, sino utilizando otro argumento distinto y a menudo irrelevante al tema original.
¿Cómo se llama la falacia que utiliza el argumento 'también lo hago yo' y cómo se identifica?
-La falacia tu quoque, que significa 'tú también', se identifica cuando se intenta invalidar una crítica o concepto aludiendo a que quien la expone también forma parte de ella, sin considerar la validez del argumento en sí.
¿Qué es la falacia post hoc ergo propter hoc y cómo se identifica?
-La falacia post hoc ergo propter hoc propone que si un hecho sucede después de otro, entonces el segundo hecho es consecuencia del primero, sin tener en cuenta que la correlación no implica causalidad.
¿Qué es la falacia de evidencia incompleta y cómo se presenta?
-La falacia de evidencia incompleta, o anécdota, se presenta cuando se utilizan casos individuales selectivos que respaldan una afirmación, ignorando otras evidencias que podrían contradecirla.
¿Qué es la falacia de composición y cómo se identifica?
-La falacia de composición se basa en el error de pensar que si algo es verdadero para cada parte de un todo, entonces también es verdadero para el todo en su conjunto.
¿Qué es la falacia del punto medio y cómo se identifica?
-La falacia del punto medio, también conocida como falacia de la moderación o del compromiso, ocurre cuando se adopta una postura en el medio de dos argumentos extremos sin considerar si toda la información es igual de válida o no.
Outlines
😀 La Falacia: Concepto y Tipos
El párrafo 1 introduce el concepto de falacia como un razonamiento que parece lógico pero es en realidad erróneo, con el objetivo de convencer o persuadir al interlocutor. Se menciona que, aunque un argumento falaz puede tener premisas o conclusiones verdaderas, sigue siendo inválido debido a un procedimiento incorrecto. Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias, y hoy en día se reconocen más de 100. Se enfatiza la importancia de reconocerlas para mantener la validez de los argumentos y se mencionan dos categorías principales: falacias formales y no formales, con ejemplos de cada una, como la negación del antecedente, la afirmación del consecuente y la falacia del término medio no distribuido.
😐 Falacias No Formales: Errores en el Contenido
El párrafo 2 se enfoca en las falacias no formales, donde el error se encuentra en el contenido de las premisas. Se describen varias falacias, como la ad populum, que basa la validez de una afirmación en la cantidad de personas que la apoyan; la ad hominem, que ataca al emisor del argumento en lugar de al argumento en sí; la advertián o apelación a la autoridad, que utiliza el prestigio de una persona sin otras razones para respaldar un argumento; la e ignora tian, que defiende una afirmación por la imposibilidad de demostrar su contrario; y la adk 11 quintián, que refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa. También se mencionan la generalización apresurada, la falacia del hombre de paja, la falacia tu quoque y la post hoc ergo propter hoc, todas ellas erróneas y comunes en la argumentación diaria.
😕 Ejemplos de Falacias No Formales
El párrafo 3 proporciona ejemplos concretos de falacias no formales, como la falacia de evidencia incompleta o anécdota, donde se seleccionan casos individuales que respaldan una afirmación sin considerar evidencias contradictorias. Se menciona la falacia de composición, que asume que lo verdadero para una parte es verdadero para todo el conjunto, y la falacia del punto medio, que adopta una postura media sin considerar si toda la información es válida. Este párrafo ilustra cómo estas falacias pueden aparecer en situaciones cotidianas y cómo pueden ser evitadas para mantener un razonamiento sólido y lógico.
Mindmap
Keywords
💡Falacia
💡Premisas
💡Conclusión
💡Aristóteles
💡Falacias formales
💡Falacias no formales
💡Argumentar con propiedad
💡Validez
💡Engaño
💡Ejemplos de falacias
Highlights
Las falacias son un razonamiento que parece lógico pero no lo es.
Un argumento falaz puede tener premisas verdaderas pero sigue siendo inválido.
Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias en su obra 'Refutación Sofística'.
Existen más de 100 tipos de falacias propuestas hasta la fecha.
Falacias se clasifican en formales y no formales.
Es importante reconocer las falacias para argumentar correctamente.
Las falacias pueden debilitar la validez de los argumentos.
Las falacias no siempre son voluntarias o conscientes.
Falacia formal: Negación del antecedente o error inverso.
Falacia formal: Afirmación del consecuente o error converso.
Falacia del término medio no distribuido o silogismo distintivo.
Falacia de afirmación de una disyuntiva o falsa disyuntiva excluyente.
Falacia no formal: Ad populum, apelación a la cantidad de gente que apoya una premisa.
Falacia no formal: Ad hominem, ataque a la persona en lugar de al argumento.
Falacia no formal: Advertism, apelación a la autoridad sin razones adicionales.
Falacia no formal: Ignoratio elenchi, argumento que no aborda el tema central.
Falacia no formal: Ad baculum, refutar un argumento basándose en las consecuencias.
Falacia no formal: Generalización apresurada, inferir una conclusión general a partir de pruebas insuficientes.
Falacia del hombre de paja, argumento que no sigue la línea de la argumentación original.
Falacia tu quoque, crítica que también implica al criticador.
Falacia post hoc ergo propter hoc, que un hecho sucediendo después de otro lo causó.
Falacia de evidencia incompleta o anécdota, uso selectivo de evidencias.
Falacia de composición, creer que lo verdadero en la parte es verdadero para el todo.
Falacia del punto medio, tomar una postura en el medio sin considerar toda la información.
Transcripts
las falencias son un razonamiento que
parece lógico o válido pero no lo es
tienen la apariencia de obedecer a un
razonamiento correcto pero en realidad
el razonamiento que se sigue es falaz
erróneo engañoso con el objetivo de
convencer o persuadir al interlocutor
las falacias se basan en la vulneración
de alguna regla lógica algo falla en la
argumentación ahora bien un argumento
falaz puede tener premisas o
conclusiones verdaderas pero aún así
sigue siendo falaz porque el
procedimiento seguido fue erróneo lo que
vuelve un argumento falaz es que en sí
mismo es inválido tan es así que inferir
que una premisa es falsa porque la
conclusión es falaz es también una
falacia
aristóteles 384
322 antes de cristo- ya había
clasificado 13 tipos de falacias en su
obra refutación es sofísticas pero desde
que el momento hasta ahora se han
incluido más de 100 falacias se han
propuesto diversos sistemas para su
clasificación
dado que hay muchas incluimos acá las
falacias más usuales que se pueden
clasificar en formales y no formales hay
que aprender a reconocerlas para
argumentar con propiedad y no caer en
trampas ten en cuenta que una falacia
debilita la validez de tus argumentos
por otra parte las falacias si bien son
un engaño no siempre son voluntarias o
conscientes no siempre se hacen con el
fin de manipular a los demás muchas
veces se debe a que se ignora que se
utiliza un argumento errado tipos de
falacias y ejemplos
falacias formales
hablamos de falacias formales cuando el
error descansa en la estructura de sus
argumentos
es decir la vinculación de las premisas
hace que lleguemos a una conclusión
inválida
el contenido puede estar correcto pero
si sus premisas son incoherentes el
razonamiento carecerá de validez hay
varias falacias formales que mencionamos
a continuación
negación del antecedente se le llama
también error inverso sucede cuando
tomamos una premisa condicional y
afirmamos su inversa por ejemplo si
sucede a entonces pasar a p y afirmar si
no sucede a entonces no pasará be es una
falacia porque no siempre se puede
probar las razones debe que en parte son
a pero puede tener otras
ejemplo 1 si llueve bajará la
temperatura 2 no está lloviendo
3 no bajará la temperatura
fíjate que si bien las dos premisas
pueden ser verdaderas la conclusión
podría no serlo porque la temperatura
puede bajar aunque no llueva
afirmación del consecuente
también se llama error converso o error
recíproco pues parte de una premisa
condicional verdadera si p entonces q
afirmando la segunda premisa e
ingiriendo erróneamente que el
antecedente también es verdadero si q
entonces p al igual que en la anterior
las razones de que pueden ser distintas
a p ej 1 si llueve bajará la temperatura
2 bajó la temperatura
3 por lo tanto está lloviendo es una
falacia porque la razón de que haya
bajado la temperatura no sólo es la
lluvia puede haber otras
falacia del término medio no distribuido
o silogismo distintivo falaz es un
razonamiento de parte de una disyunción
distinción entre dos conceptos cuya
definición está intrínsecamente
vinculada izquierdo derecho
masculino femenino entre otros en la
segunda premisa se afirma uno solo de
los componentes concluyendo la negación
del otro por ejemplo uno te gusta el
helado o te gusta el pastel 2 te gusta
el pastel 3 no te gusta el helado
afirmación de una disyuntiva se conoce a
sí mismo como falacia de la disyuntiva
alternativa o falsa disyuntiva
excluyente sucede cuando se propone uno
a
b2
b3 entonces no es a la falacia reside en
concluir que una de las disyuntivas debe
ser falsa porque la otra es cierta ambas
disyuntivas pueden ser ciertas ejemplo
uno para aparecer en la portada de la
revista the new yorker hay que ser muy
inteligente o un autor famoso
2 este mes apareció un autor famoso 3
entonces no debe ser muy inteligente
falacias no formales las falacias no
formales o informales son las que
contienen el error en el contenido de
sus premisas lo que se dice en las
premisas no permite llegar a la
conclusión a la que se llega son muy
comunes y en ellas se apela a ideas
equivocadas o irracionales para
argumentar la certeza de lo que se dice
las más habituales son falacia ad
populum
se llama también
sofisma populista y sucede cuando la
validez de una afirmación se basa en la
cantidad de gente que apoya la premisa
en vez de analizar el argumento en sí
mismo ejemplo si hay tanta gente que
piensa que la tierra es plana debe ser
cierto
falacia ad hominem
sucede cuando damos por sentado que algo
es falso argumentando quien lo dijo en
otras palabras se desacredita al emisor
y se le ataca utilizando alguna
característica de su persona que no
tiene nada que ver con la argumentación
solo basada en una opinión impopular
sobre ella se descalifica el emisor para
descalificar su argumentación ejemplo 1
soy poeta y hablo fluidamente francés
voy a traducir a una poeta argelina 2
usted no es africana ni de piel negra
por lo tanto no puede traducir a esa
poeta argelina falacia advertían o
apelación a la autoridad es el
razonamiento donde se apela a la
autoridad o prestigio de quien dice algo
para defender un argumento sin aportar
ninguna otra razón proviene del dicho
magíster dice o el maestro lo dijo
ejemplo la gravedad existe porque newton
lo dijo
falacia e ignora tian es el argumento
que defiende como verdad un hecho porque
no se puede demostrar su contrario
ejemplo que puede usarse en su forma
contraria dios existe porque no se puede
probar que no existe dios no existe
porque no se puede probar que existe
falacia adk 11 quintián es una falacia
lógica que refuta un argumento basándose
en las consecuencias de la premisa
positivas o negativas resulta falaz
porque la premisa será verdadera o no
independientemente de sus consecuencias
ejemplo el presidente de la nación no
robo porque si no estaría preso el hecho
de que el presidente de una nación haya
robado este preso se puede deber a
manejos turbios de la justicia del país
el que no está preso no significa que no
haya robado
generalización apresurada es la falacia
que se comete cuando pretendemos inferir
una conclusión general partiendo de
pruebas insuficientes
ejemplo uno conozco diez ingleses con el
cabello oscuro dos ergo todos los
ingleses tienen el cabello oscuro
falacia del hombre de paja esta falacia
se da cuando una idea no se trata
siguiendo el hilo de la argumentación
sino con otro argumento distinto al tema
original ejemplo queremos que los
jóvenes lean más literatura
refutación falaz o sea quieren que los
jóvenes dejen de hacer actividades al
aire libre
falacia tu quoque tu con que significa
tu tambien esta falacia es la que
pretende resultar una idea crítica o
concepto aludiendo a que quien la expone
también forma parte de ella es una
variante de la falacia ad hominem pues
se descalifica a la persona ejemplo mi
médico fuma me dijo que fumar hace daño
y que debería dejarlo no acepto el
consejo porque él fuma
esta refutación es falaz porque
independientemente de que el médico fume
o no hay suficientes pruebas científicas
que el médico conoce que demuestran que
fumar hace daño falacia post hoc ergo
propter hoc
propone que si un hecho sucede después
de otro es que es el segundo hecho es
consecuencia del primero las
conclusiones se basan en el orden en que
han sucedido los acontecimientos pero
eso no significa que el primer hecho
haya propiciado el segundo
ejemplo 1 una médium predijo que el
volcán cumbre vieja de la palma en
canarias haría erupción
2 por lo tanto el volcán y su erupción
por lo que dijo la medium falacia de
evidencia incompleta o anécdota es
cuando aportamos datos de casos
individuales que corroboran una
afirmación con la que estamos de acuerdo
pero ignoramos al mismo tiempo otras
muchas evidencias que la contradicen se
dice que ella que hace un uso selectivo
de las evidencias es decir no tiene en
cuenta otros datos que contrastan
refutan o niegan tal afirmación se
utiliza ampliamente cuando las personas
quieren enfatizar lo bueno o lo malo de
algo ejemplo 1 he ido a psicoterapia y
no me funcionó mi hermana fue a
psicoterapia y no le funcionó 3 amigos
míos han ido a psicoterapia y no les
funcionó 2
la psicoterapia no funciona
[Música]
falacia de composición esta falacia se
basa en que si algo es verdadero en su
composición todo el conjunto será
verdadero ejemplo 1 todo dentro del
universo tiene una causa para su
existencia
2
ergo el universo tiene una causa para su
existencia
falacia del punto medio se llama también
falacia de la moderación o del
compromiso sucede cuando en un debate o
discusión uno de los integrantes adopta
una postura supuestamente en el medio o
equidistante sin considerar si toda la
información es igual de válida o no
ejemplo ana dice que quiere ir a la
playa y juan dice que quiere ir al campo
por lo tanto deberían ir a la montaña
5.0 / 5 (0 votes)