Mobile Development in 2025 - Native or Cross Platform?

Summary

In diesem Video erklärt Uncle Stef, ob man 2025 bei der mobilen App-Entwicklung auf Cross-Plattform-Lösungen wie Flutter und React Native oder auf native Entwicklung setzen sollte. Er hebt die Vorteile von Cross-Plattform hervor, wie etwa die Reduzierung der Wartungskosten durch eine einzige Codebasis, warnt jedoch vor möglichen Nachteilen wie begrenztem Hardwarezugriff, Bugs und Performanceverlusten. Native Apps bieten bessere Performance und mehr Kontrolle über Hardware, sind jedoch teurer. Stef empfiehlt Cross-Plattform für MVPs und schnellere Entwicklungszyklen, warnt jedoch vor Abhängigkeit von veralteten Frameworks.

Takeaways

• 😀 Der Entwickler empfiehlt Cross-Platform-Lösungen wie Flutter und React Native als Standardansatz für mobile Apps, da sie eine einzige Codebasis erfordern und kostengünstiger zu warten sind.
• 😀 Ein wichtiger Vorteil von Cross-Platform-Lösungen ist, dass sie für mehrere Plattformen (iOS, Android) mit einem einzigen Code funktionieren, was Zeit und Ressourcen spart.
• 😀 Nachteile von Cross-Platform-Entwicklung sind begrenzter Zugriff auf Hardware-Funktionen wie Gyroskop oder Kamera, was in einigen Fällen zu Einschränkungen führen kann.
• 😀 Ein weiteres Problem von Cross-Platform-Lösungen sind Bugs, die durch das mittlere Schichtsystem entstehen können, das zwischen der App und dem Betriebssystem liegt.
• 😀 Performance-Verluste sind ebenfalls ein Nachteil, da jede zusätzliche Schicht zusätzlichen Overhead verursacht und Cross-Platform-Apps möglicherweise langsamer sind als native Apps.
• 😀 Bei bestimmten Anwendungen, wie z.B. komplexen Spielen, in denen eine schnelle Reaktion und direkter Hardwarezugriff erforderlich sind, können Cross-Platform-Lösungen ungeeignet sein.
• 😀 Ein großer Vorteil von Cross-Platform-Entwicklungen ist die geringere Wartung, da nur eine Codebasis gepflegt werden muss, im Gegensatz zu zwei separaten Codebasen für iOS und Android.
• 😀 Es ist wichtig, den Abhängigkeitsfaktor von Frameworks zu berücksichtigen, da man von der Weiterentwicklung und Fehlerbehebung des jeweiligen Frameworks wie Flutter oder React Native abhängig ist.
• 😀 Wenn man eine mobile App mit einem Framework wie Xamarin entwickelt, könnte es problematisch werden, wenn das Framework nicht mehr unterstützt wird, wie es bei Xamarin der Fall war.
• 😀 Der Entwickler rät dazu, bei der Wahl der Entwicklungsmethode für mobile Apps den jeweiligen Anwendungsfall zu berücksichtigen, um zu entscheiden, ob eine Cross-Platform-Lösung ausreicht oder eine native Entwicklung notwendig ist.

Q & A

Was ist der Hauptvorteil von Cross-Platform-Entwicklung im Vergleich zu nativer Entwicklung?

Der Hauptvorteil der Cross-Platform-Entwicklung ist, dass nur eine Codebasis gepflegt werden muss, was Zeit und Kosten spart. Statt separate Codebasen für Android und iOS zu pflegen, kann eine einzige Codebasis für beide Plattformen verwendet werden.

Welche Nachteile gibt es bei der Verwendung von Cross-Platform-Tools wie Flutter oder React Native?

Ein Nachteil der Cross-Platform-Tools ist der eingeschränkte Zugang zu hardwareabhängigen Funktionen, wie z.B. dem Gyroskop. Außerdem können Bugs auftreten, und die Leistung könnte in einigen Fällen langsamer sein als bei nativer Entwicklung.

Warum wird Cross-Platform-Entwicklung oft als kostengünstiger angesehen?

Die Cross-Platform-Entwicklung wird als kostengünstiger angesehen, weil nur eine Codebasis gepflegt werden muss. Dies reduziert die Notwendigkeit, separate Entwicklerteams für Android und iOS zu beschäftigen, was sowohl Zeit als auch Ressourcen spart.

Welche Performance-Probleme können bei Cross-Platform-Lösungen auftreten?

Bei Cross-Platform-Tools wie Flutter oder React Native gibt es oft eine geringere Leistung, weil der Code eine zusätzliche Abstraktionsschicht durchläuft. Dies kann bei einfachen Apps kaum wahrnehmbar sein, jedoch bei leistungsintensiven Anwendungen wie Spielen kann es zu spürbaren Verzögerungen kommen.

Was ist ein großer Nachteil bei der Verwendung von Frameworks wie Xamarin oder Flutter?

Ein großer Nachteil ist die Abhängigkeit von dem jeweiligen Framework und der Unterstützung durch dessen Entwicklerteam. Wenn neue Betriebssystemfunktionen oder Bugs auftreten, muss man auf ein Update des Frameworks warten, was Zeit in Anspruch nehmen kann.

Warum könnte es riskant sein, ein Cross-Platform-Framework wie Xamarin in der Produktion zu verwenden?

Es ist riskant, weil Xamarin von Microsoft nicht mehr aktiv unterstützt wird. Wenn das Framework nicht mehr gepflegt wird oder Fehler nicht behoben werden, können große Probleme entstehen, die nur schwer gelöst werden können.

Wann sollte man sich für native Entwicklung anstelle von Cross-Platform-Entwicklung entscheiden?

Native Entwicklung sollte in Betracht gezogen werden, wenn die App speziell hardwareintensive Funktionen benötigt oder eine besonders hohe Leistung erforderlich ist, wie es bei einigen Spielen der Fall sein könnte.

Was passiert, wenn ein Unternehmen auf ein veraltetes Cross-Platform-Framework angewiesen ist?

Ein Unternehmen, das auf ein veraltetes Cross-Platform-Framework angewiesen ist, könnte mit vielen Bugs und Schwierigkeiten bei der Implementierung neuer Funktionen konfrontiert werden, da das Framework nicht mehr aktiv gepflegt wird und keine Updates mehr erhält.

Wie kann man mit den Herausforderungen der Wartung einer alten Codebasis umgehen?

Eine Lösung für die Wartung einer alten Codebasis besteht darin, das bestehende System gründlich zu analysieren, um die Probleme und Engpässe zu verstehen, und dann einen Neustart mit einer besseren Architektur und optimierten Prozessen zu erwägen.

Welche langfristigen Vorteile hat eine gründliche Neuentwicklung einer App?

Langfristig gesehen ermöglicht eine gründliche Neuentwicklung der App, dass alle Probleme aus der alten Codebasis behoben werden. Außerdem können neue, effizientere Technologien und Architekturen verwendet werden, was zu einer stabileren und performanteren App führt.