Juicio a las Juntas Militares - La acusación

Summary

En este discurso, se argumenta que los acusados, aunque no realizaron actos de tortura o asesinatos directamente, son responsables de los crímenes cometidos durante la dictadura militar de 1976. Se sostiene que existió un plan coordinado a nivel nacional, dirigido por la junta militar, que operó en secreto y utilizó tácticas de represión sistemática. Se rechaza la justificación de la 'guerra sucia', destacando que las atrocidades cometidas no pueden considerarse parte de un conflicto legítimo, sino que constituyen crímenes de lesa humanidad, inaceptables incluso en tiempos de guerra.

Takeaways

• 😀 La responsabilidad de los acusados recae sobre todos los crímenes, incluso si no participaron directamente en los asesinatos o torturas.
• 😀 El plan de operaciones del régimen fue llevado a cabo en secreto y nunca fue reconocido oficialmente, pero la fiscalía afirma que está suficientemente probado que fue ejecutado.
• 😀 La cantidad de hechos similares y la evidencia acumulada demuestran que existió un plan coordinado de operaciones represivas a nivel nacional.
• 😀 Los acusados tenían la autoridad exclusiva para ordenar acciones ilegales, como el traslado de detenidos y la tortura, y para controlar las fuerzas de seguridad.
• 😀 Las pruebas indican que solo los altos mandos de la junta militar podían coordinar operaciones y silenciar cualquier intento de justicia o denuncia en las provincias.
• 😀 El uso del término ‘guerra sucia’ para justificar los crímenes del régimen es rechazado, ya que no hubo una guerra formalmente declarada.
• 😀 El hecho de que los documentos iniciales no mencionen guerra refuerza la idea de que no se trató de un conflicto bélico convencional.
• 😀 Incluso si se aceptara la hipótesis de la guerra, las atrocidades cometidas por la junta seguirían siendo crímenes de lesa humanidad, inaceptables bajo cualquier circunstancia.
• 😀 La legalidad internacional establece que ciertas acciones, por su inmoralidad, no son permitidas ni siquiera en tiempos de guerra.
• 😀 El control de la junta militar sobre la inteligencia, los informes, y las campañas psicológicas demuestra su responsabilidad total en los crímenes cometidos durante el período de represión.

Q & A

¿Por qué los acusados son responsables de los delitos aunque no hayan disparado un revólver ni aplicado la picana?

Los acusados son responsables debido a su rol como miembros de la junta militar, quienes dirigieron y ordenaron las acciones que llevaron a cabo las fuerzas bajo su mando, incluyendo torturas, homicidios y otros delitos. Las leyes y reglamentos militares son claros en establecer la responsabilidad del mando.

¿Qué justificación dieron los comandantes de la junta militar al asumir el poder el 24 de marzo de 1976?

Los comandantes justificaron su accionar diciendo que asumieron el control del Estado debido a la falta de una estrategia política para enfrentar la subversión. Proclamaron que su intervención era necesaria para restaurar el orden y combatir a la subversión.

¿Qué se dice sobre el plan de operaciones elaborado por la junta?

El plan de operaciones, que se elaboró en la clandestinidad, fue aprobado y ordenado por los comandantes de la junta. Aunque no está documentado como prueba en este juicio, se sostiene que fue llevado a cabo durante los años de investigación por las fuerzas bajo su control.

¿Cómo se demuestra la existencia del plan de operaciones de la junta?

La fiscalía sostiene que la gran cantidad de hechos documentados, como torturas y asesinatos en diversas partes del país durante años, demuestra que hubo un plan de operaciones implementado por la junta. Los hechos, aunque no aislados, coinciden en detalles y cronología.

¿Qué importancia tienen las personas con facultades para ordenar las acciones militares y de seguridad?

Las únicas personas con facultades para ordenar las acciones ilegales, como llevar detenidos a lugares de tortura o eliminar a prisioneros, eran los miembros de la junta militar. Esto subraya su responsabilidad directa en los crímenes cometidos.

¿Qué rol jugaba la junta militar en la transferencia de detenidos?

La junta tenía control total sobre la transferencia de detenidos entre diversas fuerzas militares y lugares de detención clandestina, como la Escuela de Mecánica de la Armada y otros centros de tortura, lo que les otorgaba poder absoluto sobre los destinos de los prisioneros.

¿Qué argumentos se presentan en relación con la justificación de la 'guerra sucia'?

Se rechaza la justificación de la 'guerra sucia', ya que no hubo una guerra formal ni una declaración al respecto. La falta de mención de guerra en los documentos oficiales, como la proclama de la junta, refuerza la idea de que los crímenes cometidos no fueron parte de un conflicto bélico legítimo.

¿Cómo se refuerza la idea de que los crímenes cometidos por la junta no fueron parte de una guerra?

Se argumenta que los crímenes cometidos excedieron las necesidades de combate, transformándose en crímenes de lesa humanidad, que están prohibidos por el derecho internacional, incluso en tiempos de guerra.

¿Qué rol juegan los documentos liminares en el proceso judicial?

Los documentos liminares del proceso no mencionan la existencia de una guerra, lo que es significativo porque evidencia que los responsables militares no consideraron sus acciones como parte de una guerra, lo que refuerza la acusación de crímenes de lesa humanidad.

¿Qué se destaca sobre la moralidad de los procedimientos utilizados durante el régimen?

Se destaca que los procedimientos utilizados por la junta, como la tortura y el asesinato, son moralmente inaceptables y exceden los límites de la guerra, convirtiéndose en crímenes de lesa humanidad que no pueden justificarse bajo ninguna circunstancia, ni siquiera en tiempos de guerra.