#ReparandoDerechos el Caso Gelman Vs. Uruguay

Summary

El caso Hellman versus Uruguay representa un hito en la búsqueda de la verdad y la justicia por los crímenes cometidos durante la dictadura cívico militar en Uruguay (1973-1985). Macarena Hellman, hija de desaparecidos, narró su historia y la lucha legal para recuperar su identidad, tras ser sustraída al nacer y dada a una familia de policías. La sentencia fue un avance en la reparación y reconocimiento del Estado, incluyendo actos públicos y cambios estructurales, y destaca la importancia del sistema interamericano en la defensa de los derechos humanos en la región.

Takeaways

• 🌟 Macarena Hellman tiene doble nacionalidad, Argentina y Uruguaya, debido a su nacimiento y antecedentes familiares.
• 📜 La sentencia Hellman versus Uruguay fue un hito en la búsqueda de la verdad y la justicia sobre los crímenes cometidos durante la dictadura militar uruguaya (1973-1985).
• 👶 Se documentaron casos de sustracción y sustitución de identidad de niños, incluyendo el caso de María Macarena, hija de María Claudia García y Marcelo Ariel Hellman, quienes fueron desaparecidos.
• 🏥 María Claudia García fue llevada clandestinamente a Uruguay y su hija fue sustraída y dada a una familia de policías tras su nacimiento en cautiverio.
• 🔍 El abuelo de Marcelo y los padres de María Claudia realizaron investigaciones independientes para descubrir la verdadera identidad y ubicación de María Macarena.
• 📞 María Macarena tuvo contacto con su abuelo paterno en 2000 y comenzó acciones legales para recuperar su identidad real.
• 🏛 El caso Hellman fue llevado al sistema interamericano de derechos humanos debido a la impunidad y la falta de avance en la justicia nacional.
• 🏢 La ley de impunidad en Uruguay, que buscaba limitar la responsabilidad estatal por crímenes cometidos durante la dictadura, fue un obstáculo para la justicia.
• 🏆 La sentencia condena a Uruguay por los crímenes cometidos y abre la posibilidad de avances en la justicia y la remoción de la ley de impunidad.
• 🗣️ La audiencia oral ante la Corte Interamericana fue significativa para la familia y para la sociedad, ya que permitió ser escuchados y contribuir a la construcción de una política de reparación.
• 🏅 La sentencia Hellman influenció la creación de una fiscalía especializada en Uruguay para investigar crímenes de lesa humanidad y ha servido como referencia en la jurisprudencia y doctrina.

Q & A

¿Quién es Macarena Hellman y qué relación tiene con el Río de la Plata?

Macarena Hellman es una mujer de nacionalidad Argentina y Uruguaya, oriunda del Río de la Plata, que abarca a ambos países, Argentina y Uruguay.

¿Qué significó la sentencia del caso Hellman versus Uruguay para la búsqueda de la verdad y la justicia?

La sentencia del caso Hellman versus Uruguay fue un gran avance y un hito en el proceso de búsqueda de la verdad y la justicia sobre los hechos ocurridos durante la dictadura cívico militar en Uruguay entre 1973 y 1985.

¿Cuáles fueron las acciones sistemáticas perpetradas por las fuerzas de seguridad e inteligencia de la dictadura uruguaya?

Se llevaron a cabo detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, y en muchos casos, la sustracción o sustitución de identidad de niños y niñas.

¿Qué sucedió con María Claudia García y Marcelo Ariel Hellman el 24 de agosto de 1976?

María Claudia García y Marcelo Ariel Hellman fueron detenidos por militares uruguayos y argentinos, y llevaron a un centro clandestino de tortura en Buenos Aires.

¿Por qué se consideró importante el acto público de reconocimiento de la responsabilidad del Estado uruguayo?

El acto público de reconocimiento fue significativo porque incluía no solo la familia Hellman sino también a otras víctimas y familiares, y simbolizaba un compromiso de avanzar en la clarificación de los hechos y en los procesos judiciales.

¿Qué implicaciones tuvo la ley de impunidad de Uruguay para la búsqueda de justicia?

La ley de impunidad, conocida como la ley de caducidad de la pretensión punitiva del estado, impidió avanzar en la investigación de los crímenes cometidos durante la dictadura y no reconocía estos como crímenes de lesa humanidad.

¿Cómo se enfrentó la familia Hellman a la situación de impunidad y falta de justicia a nivel nacional en Uruguay?

La familia Hellman recurrió al sistema interamericano de derechos humanos, agotando las instancias a nivel nacional, después de que se archivó su demanda en 2002.

¿Cuáles fueron las consecuencias de la sentencia condenatoria de Uruguay por parte de la Corte Interamericana?

La sentencia condenatoria abrió una ventana de posibilidad para la remoción de la ley de impunidad y para que Uruguay, como parte del sistema interamericano, cumpliera con las reparaciones y reconociera los crímenes cometidos.

¿Qué cambios se esperaron en el ámbito nacional uruguayo como resultado de la sentencia Hellman versus Uruguay?

Se esperaba que la sentencia tuviera un impacto a nivel nacional, especialmente en la remoción de la ley de impunidad y en el avance de la justicia y el reconocimiento de los crímenes de la dictadura.

¿En qué consistían las reparaciones simbólicas y por qué fueron importantes en el caso Hellman?

Las reparaciones simbólicas incluyeron el acto público de reconocimiento de la responsabilidad del Estado y la colocación de una placa en el sitio de detención clandestino, lo que tenía una carga simbólica importante y representaba un reconocimiento de los hechos ocurridos.

Outlines

00:00

🏆 La Sentencia Hellman vs. Uruguay

La sentencia Hellman vs. Uruguay se considera un hito en la búsqueda de la verdad y la justicia en relación con los crímenes cometidos durante la dictadura cívico militar en Uruguay (1973-1985). El caso involucra a Macarena Hellman, quien tiene nacionalidades argentina y uruguaya, y cuya familia fue víctima de las operaciones clandestinas de la 'Operación Cóndor'. María Claudia García y Marcelo Ariel Hellman, los padres de Macarena, fueron detenidos y desaparecidos, y su hija fue sustraída y dada a una familia de militares. La sentencia fue un gran avance, reconociendo los abusos cometidos y estableciendo precedentes para futuras investigaciones y demandas de justicia.

05:02

📜 La Ley de Impunidad y el Recurso al Sistema Interamericano

La impunidad en Uruguay se mantuvo gracias a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, lo que impidió la investigación y condena de los responsables de los crímenes de la dictadura. Macarena y su familia, agotada las vías nacionales, recurrieron al sistema interamericano en 2006. La sentencia condenatoria de Uruguay en 2011 abrió la posibilidad de superar la barrera de la impunidad y de avanzar en la reparación y justicia para las víctimas, incluida la recuperación de la identidad de Macarena.

10:04

👥 El Impacto de la Sentencia en la Sociedad y la Justicia

La sentencia Hellman no solo benefició a la familia sino también sentó precedentes para otras víctimas de la dictadura. Fue una oportunidad para ser escuchados y para que se reconocieran los crímenes contra la humanidad. La audiencia oral ante la Corte Interamericana fue significativa, representando años de lucha y resaltando la importancia de la justicia y la reparación. Aunque hay avances y retrocesos en el ámbito nacional, la sentencia sigue siendo un hito en la promoción de los derechos humanos.

15:05

🏛 La Reparatoria y el Acto Público como Medidas de Reparación

Las medidas de reparación después de la sentencia Hellman incluyeron actos públicos y reconocimientos oficiales, como la colocación de una placa en el sitio de detención clandestino y el discurso del presidente ante el parlamento. Estas acciones simbolizan el reconocimiento del estado de los crímenes cometidos y el compromiso con la justicia y la verdad. La reparación también incluyó la creación de una fiscalía especializada para investigar crímenes de lesa humanidad, lo que ha sido un factor clave en la búsqueda de justicia en Uruguay.

20:07

🌐 El Papel del Sistema Interamericano en la Defensa de los Derechos Humanos

El sistema interamericano de derechos humanos ha jugado un papel fundamental en la promoción y protección de los derechos fundamentales en la región, superando a la Organización de Estados Americanos. La sentencia Hellman es un ejemplo de cómo este sistema ha influido en la vida cotidiana y ha generado una jurisprudencia que incide en ámbitos legales tradicionales y en la construcción de políticas de reparación. La voz de conciencia del sistema interamericano es esencial para señalar y abordar las deficiencias en la realización de los derechos fundamentales.

Keywords

💡Macarena Hellman

Macarena Hellman es una figura central en el video, quien representa a las víctimas de los crímenes cometidos durante la dictadura militar uruguaya. Ella es de nacionalidad argentina y uruguaya, y su historia es un ejemplo de las atrocidades cometidas durante ese período, incluida la sustracción de su identidad y el robo de su infancia. Su caso, 'Hellman versus Uruguay', fue un hito en la búsqueda de la verdad y la justicia.

💡Dictadura militar

La 'dictadura militar' se refiere al período de gobierno autoritario en Uruguay y Argentina entre 1973 y 1985. Durante este tiempo, se cometieron crímenes contra la humanidad, como detensiones arbitrarias, torturas y desapariciones forzadas, que son temas fundamentales en el video y en la historia de Macarena Hellman.

💡Desaparición forzada

La 'desaparición forzada' es un término que describe el acto de secuestrar a alguien sin dejar rastro, lo que es un crimen contra la humanidad mencionado en el video. María Claudia García, la madre de Macarena, fue víctima de esta práctica, desapareciendo después de que su hija fue arrebatada.

💡Operación Cóndor

La 'Operación Cóndor' fue un plan de inteligencia y represión política en América del Sur durante los años 70, involucrando a varios países, incluidos Uruguay y Argentina. En el video, se menciona cómo este plan estuvo relacionado con las violaciones a los derechos humanos que afectaron a la familia de Macarena.

💡Sustracción de identidad

La 'sustracción de identidad' se refiere al acto de tomarle a alguien su identidad y reemplazarla por otra, como parte de los crímenes cometidos durante la dictadura. En el caso de Macarena, su identidad fue suprimida y fue registrada como hija de un policía uruguayo.

💡Corte Interamericana de Derechos Humanos

La 'Corte Interamericana de Derechos Humanos' es la instancia judicial que se menciona en el video como el órgano que dictaminó el caso Hellman versus Uruguay. Su sentencia fue un avance significativo en la búsqueda de justicia para las víctimas de violaciones de derechos humanos.

💡Ley de impunidad

La 'Ley de impunidad' es una normativa que busca proteger a los perpetradores de crímenes de ser juzgados. En el contexto del video, se menciona cómo esta ley obstaculizó la búsqueda de justicia para las víctimas de la dictadura, hasta que la Corte Interamericana intervino.

💡Reparación

La 'reparación' hace referencia a las medidas tomadas para enmendar los daños causados por violaciones de derechos humanos. En el video, se discuten diferentes tipos de reparaciones, incluyendo las simbólicas y las económicas, como parte de la respuesta estatal a los crímenes cometidos.

💡Javier Miranda

Javier Miranda es un abogado uruguayo mencionado en el video que, en el momento de la sentencia Hellman, era director de Derechos Humanos en el Ministerio de Educación y Cultura. Su testimonio ilustra la importancia de la sentencia para la promoción y protección de los derechos humanos en Uruguay.

💡Sistema Interamericano de Derechos Humanos

El 'Sistema Interamericano de Derechos Humanos' es un conjunto de organismos y tratados destinados a proteger y promover los derechos humanos en las Américas. En el video, se resalta su papel crucial en la lucha contra la impunidad y la promoción de la justicia en casos como el de Macarena Hellman.

Highlights

Macarena Hellman tiene doble nacionalidad, Argentina y Uruguaya, debido a su nacimiento y su familia.

La sentencia Hellman versus Uruguay fue un hito en la búsqueda de verdad y justicia sobre los crímenes de la dictadura uruguaya (1973-1985).

Durante la dictadura, hubo detensiones arbitrarias, torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.

Las operaciones clandestinas incluyeron la sustracción de identidad y apropiación ilícita de niños.

María Claudia García y Marcelo Hellman fueron detenidos en 1976 y su hija fue sustraída al nacer.

María Claudia García y su esposo Marcelo desaparecieron y su hija fue registrada como hija de una familia de militares.

El padre de Marcelo Hellman y su suegro realizaron investigaciones para encontrar a su familia desaparecida.

En 1999, se descubrió la verdadera identidad y ubicación de María Macarena, la hija desaparecida.

María Macarena tuvo contacto con su abuelo paterno y descubrió la verdad sobre su familia.

Se inició un proceso legal para recuperar la identidad verdadera de María Macarena.

La demanda legal se presentó ante la Corte Interamericana debido a la falta de avances en el sistema judicial uruguayo.

La sentencia de 2011 condenó a Uruguay por los crímenes cometidos contra la familia de María Macarena.

La sentencia abrió la posibilidad de superar la ley de impunidad en Uruguay.

La importancia de la justicia y el acceso a la justicia fue resaltada en el caso Hellman.

La audiencia oral ante la Corte Interamericana fue significativa para la familia y la preparación del caso.

La sentencia establece la necesidad de avanzar en la reparación y justicia para todas las víctimas de la dictadura.

La sentencia Hellman ha influido en la jurisprudencia y la política de reparación de Derechos Humanos en Uruguay.

La creación de una fiscalía especializada para investigar crímenes de lesa humanidad fue una consecuencia positiva de la sentencia.

La sentencia Hellman ha impactado en la doctrina y la jurisprudencia en áreas como el Derecho civil patrimonial.

El sistema interamericano de Derechos Humanos ha sido crucial en la defensa y promoción de los derechos en la región.

Transcripts

Mi nombre es Macarena hellman soy del

río de la plata porque en realidad un

poco la historia resume

los dos países

al margen central del plata que son

Argentina y Uruguay y tengo las dos

nacionalidades una por nacimiento

forzado pero nacimiento al fin y la otra

bueno por por familia no yo a toda mi

familia es Argentina

la sentencia del caso hellman versus

Uruguay fue un gran avance y un hito en

el proceso de búsqueda de la verdad y la

justicia Respecto a los hechos ocurridos

de la dictadura Cívico militar que

gobernó Uruguay entre 1973 y 1985

en ese entonces se dio una serie

sistemática de detenciones arbitrarias

torturas ejecuciones extrajudiciales y

desapariciones forzadas perpetradas por

las fuerzas de seguridad e inteligencia

de la dictadura uruguaya en colaboración

con autoridades argentinas en el marco

de la doctrina de seguridad nacional y

de la llamada operación Cóndor

las operaciones clandestinas incluyeron

en muchos casos la sustracción supresión

o sustitución de identidad y apropiación

ilícita de niños y niñas para lo cual

mujeres embarazadas eran detenidas en el

marco de las referidas operaciones y

mantenidas vivas

en numerosos casos los niños y niñas

recién nacidos o nacidos en cautiverio

eran entregados a familias de militares

por policías o de terceros luego de que

sus padres fueran desaparecidos o

ejecutados

María Claudia García y dureta goyena

cassinelli de nacionalidad Argentina y

su esposo Marcelo Ariel helmann fueron

detenidos junto con otros familiares y

amigos el 24 de agosto de 1976 en Buenos

Aires Argentina por militares uruguayos

y argentinos Al momento de su privación

de libertad María Claudia tenía 19 años

de edad y se encontraba en avanzado

estado de embarazo

fueron llevados al centro de atención y

tortura clandestino conocido como

automotores hornetti en Buenos Aires

donde permanecieron juntos algunos días

y posteriormente fueron separados

en octubre de 1976 María Claudia García

fue trasladada de forma clandestina

Montevideo en Uruguay por autoridades

uruguayas en el denominado segundo vuelo

y alojado en la sede del servicio de

información de defensa del Uruguay en

los sucesivo habría sido trasladada al

hospital Militar donde dio a luz a una

niña su hija recién nacida fue sustraída

y entregada ilícitamente a un policía

uruguayo y su esposa quienes la

registraron como hija propia y le dieron

el nombre de María Macarena desde

entonces María Claudia García y ureta

goyena se encuentra desaparecida

el señor Juan gelman padre de Marcelo

gelmann y suegro de María Claudia García

y uretragollena y su esposa realizaron

por su cuenta averiguaciones para

conocer lo ocurrido a su hijo a su nuera

y a la hija de ambos que presumían había

nacido durante el cautiverio de sus

padres a finales de 1999 obtuvieron

información que permitió develar la

verdadera identidad y la ubicación de

María Macarena

el 31 de marzo de 2000 María Macarena

tuvo por primera vez contacto con su

abuelo paterno

enterándose así de los hechos que

rodearon la desaparición de sus padres

biológicos

a partir de ese momento ella emprendió

las acciones legales pertinentes para

recuperar su verdadera identidad por lo

que a partir del año 2005 adoptó el

nombre de María Macarena Germán García y

lureta goyena

[Música]

versus Uruguay fue

una última Estancia que tuvimos que

recorrer en tanto en

ante la Corte Interamericana ante el

sistema interamericano en tanto en

Uruguay no había posibilidades de avance

a nivel judicial se había realizado una

denuncia en el año 2002

por la desaparición de mi madre y bueno

y el presunto asesinato y por mi propia

desaparición y la sustitución de mi

identidad

biológica y otros otro elenco de

derechos que entendíamos habían sido

vulnerados

por el estado

terrorista

de los años 70 durante la última

dictadura Cívico militar

[Música]

bueno la decisión de recurrir al sistema

interamericano fue a raíz de la última

del último archivo que se dio por parte

de la de la justicia de nuestra demanda

respecto a la investigación de los

hechos el esclarecimiento y la condena

de los responsables esto por una ley

de impunidad que tiene un nombre muy muy

largo que es la ley de caducidad de la

pretensión punitiva del estado que no

era Ni más ni menos una ley de impunidad

una ley que no permitía avanzar a nivel

judicial en la investigación de los

casos de los crímenes cometidos durante

la dictadura

que ni que hablar que no eran

reconocidos como crímenes de lesa

humanidad aún Hoy hay dificultades para

ese reconocimiento

y

[Música]

ante esto resolvemos con mi abuelo

recurrir al sistema interamericano

agotada las instancias a nivel nacional

es que presentamos nuestra denuncia en

el año 2006

[Música]

esto transitó por por las distintas

instancias del sistema y finalmente en

el año 2011 se obtuvo una sentencia

condenatoria del Uruguay

en relación a estos a estos crímenes

cometidos

contra mi familia y contra mí misma y

bueno Allí

se abría una ventana de posibilidad para

que en tanto el Uruguay

está es parte del sistema interamericano

por decisión propia por decisión

soberana voluntaria y libre de someterse

a esa instancia

bueno esperábamos que eso tuviera

impacto a nivel nacional en sobre todo

la remoción del obstáculo que implicaba

esta esta ley de impunidad

[Música]

bueno efectivamente

de las reparaciones más importantes

Yo creo que es el acceso a la justicia

la reparación primera y justamente en

ese marco

el derecho a ser escuchados en nuestras

en nuestras demandas y esto fue lo que

ocurrió en la instancia de la Corte

Interamericana Durante la etapa de

juicio Durante la etapa previa por

supuesto

por escrito pero fue particularmente

significativo para mí y para mi abuelo

la instancia de juicio oral digamos la

audiencia presencial ante ante la Corte

Interamericana a su vez

preparar el caso para La Corte

Interamericana con la representación de

segil

fue

un camino

muy bueno de recorrer que era tratar de

sintetizar años de lucha

tanto de mi familia por encontrar la

verdad y la justicia pero también

porque bueno el hecho de que el caso

estuviera ante la Corte no solo ponía en

cuestión lo que había sucedido con mi

familia sino también de las demás

víctimas y familiares

Que bueno que todas tuvieron

este horror de la desaparición forzada

en la familia de varios

crímenes más pero al de la desaparición

forzada que particularmente

es algo muy difícil de procesar Entonces

el preparar el caso ante la Corte

también fue el resumir ese camino en

nuestro caso pero reitero que se podía

ampliar a otros casos de hecho la

sentencia de la corte así lo establece

el se debe avanzar pero no solamente en

el caso de mi familia sino en el caso de

todas las víctimas

de la dictadura

y bueno eso también fue sumamente

importante porque como que ordenó las

ideas y además permitió que

que sintiéramos esto como como un hito

en todos esos años de lucha y

que una parte de esto y una parte muy

significativa era el poder ser

escuchados

ante un tribunal como como la Corte

Interamericana eso al día de hoy en el

ámbito nacional No no ha pasado

si bien actualmente

la justicia avanza con muchos contra más

con marchas y contramarchas pero avanza

Pero bueno la parte de la escucha Y de

El poder expresar no solo los hechos

sino además todo lo que lo que significó

eso a nivel familiar y a nivel de la

sociedad

[Música]

Bueno yo creo que la sentencia de la

corte

Si si pudiéramos abrirnos un poquito más

a no sentirlo como como ha pasado en

Uruguay

como una suerte de injerencia porque

creo que ahí se está obviando lo más

importante y es que el país en uso de su

soberanía resolvió

someterse a este a este sistema y a este

tribunal y creo que eso es buena cosa

porque Bueno hay instancias en las

cuales en el propio país como es este

caso es por

coyunturas políticas por

por muchas razones

no se puede avanzar a nivel nacional

creo que es una buena cosa tener un

tribunal

que nosotros podemos elegir De antemano

para que lleguen estos estas situaciones

estos casos y se garanticen los derechos

de las víctimas y los derechos a su vez

como decía de toda la sociedad Entonces

si pudiéramos superar esa instancia yo

creo que la sentencia de la corte bien

Podría verse por parte del Estado como

una herramienta para

avanzar en el sentido

en el sentido que

correcto

y en el sentido de teniendo en cuenta

Los estándares Internacionales teniendo

en cuenta

toda esa actividad internacional que

tiene el Uruguay además por ser un país

pequeño justamente esa parte tiene una

importancia creo que mucho mayor

creo que eso podría resumirse en de la

corte y podría verse como una como un

apoyo para avanzar y superar

coyunturas políticas y podría verse como

una herramienta más que como algo que

Que bueno que viene de afuera impuesto

como muchas veces tiende a verse no y a

mí me pasó no solamente a nivel del

Estado sino a nivel de la comunidad a

nivel de la sociedad muchas veces el

interpretar esto como como una

injerencia O como algo que viene de

afuera y lejos de venir de afuera viene

de nuestras propias decisiones y creo

que eso está más que plasmado en tanto

el Uruguay en este momento en particular

tiene un juez en la Corte Interamericana

entonces Cómo podemos sentirnos ajenos y

Cómo podemos sentir que esto es

ajeno creo que ese ahí es un una un

aspecto a trabajar

para poder

sacar el mayor provecho de

un sistema que nosotros mismos elegimos

para contribuir en

garantizar los derechos de todas y todos

los derechos más básicos

bueno Esa esa medida de reparación la

medida del acto público

tuvo dos instancias y yo quiero también

tener la oportunidad de decir cuál fue a

mi entenderla más relevante

sin duda el acto público que se realizó

en

[Música]

en el recinto de la asamblea general

con la presencia de autoridades de

distintas autoridades de los distintos

poderes del estado fue algo muy

significativo porque en ese

reconocimiento

estaban contenidos precisamente

no solamente lo que si bien se enfocaba

en la familia por por ser el caso forzar

la familia que demandó ante la Corte

también abarcaba

a otras víctimas y otros familiares

entonces bueno Tuvo una carga simbólica

muy muy importante con un discurso del

presidente donde se reconocían los

hechos públicamente y además existía un

cierto compromiso a avanzar en el

sentido del esclarecimiento de los

hechos y

y de la

y del proceso de los procesos judiciales

sin embargo esto Tuvo una parte previa

que quizás fue menos

tuvo menos repercusión porque bueno fue

más acotada

a la familia y

algunos invitados

pero para mí por lo menos fue la más

significativa que fue

el poder

colocar una placa en el sitio

clandestino de detención donde estuvo mi

mamá primero embarazada y después

conmigo cuando nací durante por lo menos

poco más de un mes y medio

eso es algo que está plenamente probado

Y esa

Esa instancia esa parte del de los actos

públicos Para mí fue la más

significativa

soy Javier Miranda soy abogado uruguayo

y en el momento de la sentencia Germán

allá en 2011 era este director de

Derechos Humanos al Ministerio de

Educación y cultura

Yo creo que es emblemática realmente

porque es el momento en que el estado

a raíz de la sentencia de febrero del

2011 ASUME realmente la responsabilidad

para quienes venimos una trayectoria de

lucha por la verdad y Justicia y lucha

contra la impunidad ver un presidente de

la república

ante el parlamento

haciendo un reconocimiento de la

responsabilidad del estado en

cumplimiento de la sentencia realmente

fue un momento

políticamente muy importante en la

trayectoria este de la promoción de los

Derechos Humanos sin duda fundamental

y también es lo humano porque creo que

también las sentencias tienen como lo

dice la propia sentencia de la corte no

tiene una función de reparación la

propia sentencia cumple una función de

reparación entonces creo que fue un

momento bien bien importante que marca

un quiebre y que hoy además es un

elemento y aquí habló Si se quiere como

abogado como abogado de Derechos Humanos

este un elemento de la jurisprudencia

que usamos regularmente como este

mecanismos viendo los mecanismos de

reparación los mecanismos alternativos

reparación

[Música]

Bueno lo vivimos con mucha intensidad

desde luego hubo muchas conversaciones

el fallo de la sentencia en el caso

Germán es muy amplio Tiene una serie de

contenidos tanto en reparaciones este

simbólicas que eran sin duda este muy

muy importante sin olvidar las

indemnizaciones pero este la lucha por

las reparaciones simbólicas era Era

central y en esto creo que la sentencia

tiene una riqueza enorme

la sentencia recoge una tradición que

viene de los estudios que hizo Teo

fanboven allá en 1993 en el ámbito de la

subcomisión de prevención de la

discriminaciones y protección de las

minorías de Naciones Unidas que era el

ámbito donde salen aquellos principios

este para reparación integral de las

víctimas graves violaciones a los

derechos humanos y al derecho

internacional humanitario yo creo que la

sentencia recoge eso con con gran

calidad y claro a quienes estamos

implicados tanto en el mundo jurídico

pero también en el mundo de la gestión

política de los Derechos Humanos

teníamos allí la tuvimos así la

plasmación de un instrumento que reco

gía buena parte lo que había sido este

nuestra nuestra vocación pero también

nuestra tarea de construcción de una

política de reparación para graves

violaciones a los Derechos Humanos

[Música]

a ver yo creo que la intención de la

sentencia era muy buena Si se quiere los

cambios estructurales a nivel de

la política del país no propiamente los

cambios estructurales no guardan de

transformaciones sí hay que señalar creo

yo y que tiene gran incidencia la

sentencia Germán la creación de una

fiscalía especializada para la

investigación de los crímenes este de

lesa humanidad que realmente ha sido un

motor formidable en todos estos años en

la búsqueda de la verdad y la justicia

en Uruguay yo creo que ese ha sido el

principal cambio estructural sin

perjuicio de eso creo que deja Y eso es

lo que recogemos luego sobre todo en el

ámbito académico pero eso va va a

repercutir luego en la propia gestión

ante los tribunales tener un antecedente

jurisprudencial de esta talla por

mencionar un dato nada más

el un tratado de derecho civil

tradicional un tratado de derecho de

daño es lo que era la vieja

responsabilidad hoy recoge dentro de sus

elementos cuando habla de la reparación

es materia responsabilidad civil recoge

expresamente la sentencia helmann para

señalar mecanismos alternativos de

reparación o sea

esa jurisprudencia de la corriente

Interamericana no solo incide en el

ámbito propio digamos de lo que podemos

llamar tradicionalmente el mundo de los

Derechos Humanos sino que empieza a

abrir este cauces de nuevas reflexiones

ya digo llegando incluso a un ámbito

como es el del Derecho civil patrimonial

no en la reparación por responsabilidad

civil se empieza a hablar de mecanismos

alternativos de reparación y allí y

estoy refiriéndome al Tratado

jurisprudencial y doctrinario del doctor

Andrés mariño o profesor grado cinco de

la facultad de derecho de la Universidad

de la república que expresamente recoge

varias sentencias de la Corte

Interamericana pero en particular la

sentencia hellman para mostrar

mecanismos de reparación en caso de

responsabilidad civil

justamente porque porque genera muchos

conflictos porque es inevitable este

todos los organismos derechos humanos

sean no gubernamentales gubernamentales

jurisdiccionales este generan ese ese

escozor en el manejo del poder porque

porque es voz de conciencia porque es

voz que está marcando que la razón de

ser del estado es la realización de los

derechos fundamentales de las personas y

si la política no logra eso debe haber

quien lo señale porque sí al sistema

interamericano de Derechos Humanos Pero

los que tenemos la historia que nos tocó

vivir y no hablo solo en términos

personales hablo también en términos de

la comunidad y de la comunidad del río

de la plata Que Tan tanto compartimos

que nos digan si no fue importante el

sistema interamericano en 1979 cuando

visitó Argentina que nos digan a

nosotros que no fue importante el

sistema interamericano cuando en 1991

sacó aquellas opiniones consultivas en

relación a las leyes de Punto final en

Argentina y la ley de impunidad en el

Uruguay

que nos digan que el sistema

interamericano no ha sido regularmente

un proceso de continuo crecimiento de la

defensa de los Derechos yo creo que ha

sido una de las políticas de integración

más importantes de la región superando

con creces a un sistema

de la Organización de Estados Americanos

que ha dado enormes déficits pero que

contrario a eso el sistema

interamericano de protección de los

Derechos Humanos es un verdadero ejemplo

de una construcción de una

jurisprudencia de una doctrina este que

incide en la vida cotidiana de las

personas que incide en las personas de

carne y hueso