Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Junio 2011, IIJ-UNAM

Summary

La reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011 en México representa un avance significativo en la protección de los derechos en el país. Este cambio incorpora el concepto de derechos humanos en la Constitución, vinculando así a los tratados internacionales en la materia. La Suprema Corte de Justicia de la Nación examinó las ventajas y alcances de la reforma a través del expediente A varios 912, relacionado con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla. Se estableció la necesidad de un control de convencionalidad aplicado por todos los jueces y un estatus especial para la interpretación de la Corte Interamericana. La Contradicción de Tesis 293/2011 resolvió la creación de un bloque de regularidad constitucional para la interpretación de los derechos y determinó que la jurisprudencia de la Corte Interamericana tiene un valor vinculante para las autoridades. La discusión sobre el modelo de control de convencionalidad y sus implicaciones en los derechos continúa siendo relevante y en constante evolución, siendo un tema fundamental para el constitucionalismo mexicano.

Takeaways

• 📜 La reforma constitucional de junio de 2011 en materia de derechos humanos representa un avance significativo en la protección de los derechos en el país.
• 🔄 Se contempló un cambio de conceptos, pasando de las '17 garantías individuales' al concepto más amplio de 'derechos humanos', lo que incluye los tratados internacionales.
• 🇲🇽 La constitución ahora incorpora el concepto de derechos humanos, lo que permite la integración de los tratados y criterios internacionales en la esfera constitucional.
• 🏛 La Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo la oportunidad de explorar las ventajas y alcances de la reforma constitucional a través del expediente A varios 912.
• 🤔 Se generó una serie de preguntas e incluso conflictos sobre cómo el sistema jurídico cambiaría con la nueva regulación.
• 📚 La Contradicción de Tesis 293 Diego en 2011 exploró la necesidad de un 'bloque de regularidad constitucional' para interpretar y hacer coincidir los derechos y sus interpretaciones.
• 🚫 Se decidió que las restricciones de la construcción no podían ser modificadas o menoscabadas en este bloque de regularidad.
• 🌎 La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, incluso en casos no mexicanos, tiene un valor constitucional y vinculante para las autoridades.
• 📉 La discusión sobre el modelo de control de convencionalidad y sus implicaciones en los derechos no está terminada y varía en intensidad.
• 🔍 La aplicación y reflexión en torno a la reforma constitucional de 2011 en derechos humanos seguirán siendo temas fundamentales en el constitucionalismo mexicano.
• 🛠 Este tema puede cambiar radicalmente las nociones básicas del derecho constitucional mexicano.

Q & A

¿Cuál fue el propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011?

El propósito de la reforma constitucional de junio de 2011 fue representar un avance significativo en la protección de los derechos humanos en el país, cambiando de concepto de garantías individuales a derechos humanos y permitiendo la incorporación de tratados internacionales en la materia.

¿Qué cambio radical se realizó en la constitución debido a la reforma de 2011?

El cambio radical fue la transición del concepto original de la construcción del 17 de garantías individuales al concepto de derechos humanos, lo que permitió la ilusión de los tratados internacionales en la materia a nivel constitucional.

¿Cuál fue el caso que llevó a la Suprema Corte de Justicia a examinar la reforma constitucional en materia de derechos humanos?

El caso que llevó a la Suprema Corte a examinar la reforma fue el caso Rosendo Radilla, que involucró una desaparición forzada de personas durante el período conocido como la guerra sucia.

¿Qué se decidió en cuanto al control de convencionalidad en la Suprema Corte?

Se decidió que debía existir un control de convencionalidad aplicado por todos los jueces a todos los niveles, donde la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos tendría un estatus especial.

¿Qué rol tiene la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el contexto constitucional mexicano?

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, incluso en casos no mexicanos, tiene un valor constitucional y vinculante para las autoridades, las cuales deben aplicarlas en el contexto específico.

¿Qué fue uno de los conflictos generados por la primeras ideas esbozadas en el expediente A varios 912?

Uno de los conflictos generados fue cómo el sistema jurídico mexicano iba a cambiar de un momento a otro para adaptarse a la nueva regulación constitucional y a las interpretaciones de los derechos y tratados internacionales.

¿Qué se decidió en la Contradicción de Tesis 293 Diego en 2011 en relación con los derechos y sus interpretaciones?

Se decidió que debía existir un bloque de regularidad constitucional donde se pudieran juntar, interpretar e interactuar los derechos y sus interpretaciones tanto de la construcción como de los tratados internacionales.

¿Qué aspecto de la reforma constitucional causó controversia entre algunos sectores de la Suprema Corte?

Algunos sectores de la corte quisieron añadir que en el bloque de regularidad constitucional, las restricciones de la construcción no podían ser tocadas o menoscabadas.

¿Por qué es importante la discusión en torno a la reforma constitucional y el modelo de control de convencionalidad?

Es importante porque esta discusión puede cambiar radicalmente las nociones básicas del derecho constitucional y tiene implicaciones en la protección y promoción de los derechos humanos en el país.

¿Cuál es el impacto futuro de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011?

El impacto futuro es que la aplicación y la reflexión en torno a la reforma constitucional serán temas fundamentales en el constitucionalismo, ya que afectan la base de nuestro entendimiento de los derechos humanos y su protección.

¿Cómo se describe el proceso de discusión en torno a la reforma constitucional en el script?

Se describe como una discusión que no está terminada, que a veces tiene momentos de gran apertura y avance y otros momentos menos intensos, pero que sin duda será una de las cuestiones más importantes en el futuro.