El ocaso interminable, Anguiano Arturo.
Summary
TLDREl texto aborda la historia económica y política de México desde la Revolución de 1910 hasta la crisis de 1982. Se describe cómo México desarrolló un modelo económico nacionalista y proteccionista, que eventualmente se vio desafiado por la crisis política-social de 1968 y la deuda externa en 1982. La narrativa sigue la transición del país hacia un modelo neoliberal, con la privatización y la apertura a la economía global, lo que llevó a cambios significativos en las relaciones entre capital, trabajo, el estado y el sector informal. El texto también destaca la creciente influencia de EE. UU. y la reestructuración del poder dentro de México.
Takeaways
- 🏛️ La revolución de 1910 en México dio lugar a un régimen político despótico y a un impulso hacia una economía nacional protegida por el estado.
- 🌐 A partir de los años 50 y 60, el modelo desarrollista de México se vio influenciado por la división internacional del trabajo y la hegemonía del capital mundial.
- 💥 La crisis político-social de 1968 y la deuda externa de 1982 marcaron el agotamiento del modelo de acumulación económica y política mexicana.
- 🌱 A lo largo de los años 60, la economía mexicana experimentó un crecimiento impulsado por el capital transicional, transformando el aparato productivo y las clases sociales.
- 🏙️ El crecimiento urbano y la industrialización transformaron la economía mexicana, desafiando la supremacía del México rural y promoviendo el desarrollo de nuevas clases sociales.
- 🌐 La crisis de 1982 y la reestructuración económica llevaron a México a una nueva fase de acumulación bajo nuevas reglas y acciones estatales, inclinando hacia una mayor integración con EE. UU.
- 💵 La nacionalización de la banca y el control de cambios en 1982 fueron medidas desesperadas de un estado enfrentando contradicciones y agotamiento de su modelo económico.
- 🌪️ La crisis de la deuda externa de 1982 marcó un punto de inflexión en la relación entre México y EE. UU., y la necesidad de redefinir el papel del estado y las políticas económicas.
- 🌎 La globalización y la reorganización del sistema estado-nación a partir de los años 80 llevaron a un debilitamiento de las capacidades estatales y un aumento del poder de las corporaciones transnacionales.
- 🔄 El gobierno de Miguel de la Madrid se volcó hacia políticas neoliberales, promoviendo la privatización y la flexibilidad laboral, y abandonando el modelo desarrollista previo.
Q & A
¿Cuál fue el impacto de la Revolución de 1910 en México?
-La Revolución de 1910 dio forma a un régimen político cerrado y despótico en México, impulsando la economía nacional bajo protección estatal.
¿Cómo se describe el modelo de economía desarrollista en México durante los años 50 y 60?
-El modelo de economía desarrollista en México se caracterizó por un enfoque en la industrialización y el crecimiento económico bajo la influencia y protección del estado.
¿Qué evento marcó la decadencia del régimen político en México?
-La crisis político-social de 1968 anunció la decadencia del régimen político en México.
¿Cómo afectó la crisis de la deuda externa de 1982 a México?
-La crisis de la deuda externa de 1982 puso de manifiesto el agotamiento del modelo de acumulación económica y política en México.
¿Qué cambios significativos ocurrieron en la economía mexicana a partir de los años 60?
-A partir de los años 60, la economía mexicana experimentó un crecimiento desordenado y parcial, con la aparición de nuevos sectores productivos que escapaban del control estatal.
¿Cómo se transformó la relación entre el estado y el capital transnacional en México?
-La relación entre el estado y el capital transnacional se transformó con la asociación de la burguesía mexicana y el capital transnacional, lo que reforzó la burguesía y cambió su perfil.
¿Qué papel jugó la crisis de 1982 en la reestructuración económica de México?
-La crisis de 1982 fue un punto de inflexión en la economía mexicana, llevando a una reestructuración económica y la apertura de la economía a la inversión extranjera.
¿Cuáles fueron las principales políticas económicas del gobierno de Miguel de la Madrid en México?
-Las principales políticas económicas del gobierno de Miguel de la Madrid incluyeron la privatización, la flexibilidad de trabajo, el libre mercado y la promoción de la exportación sin restricciones.
¿Cómo se describe el papel del estado en la economía mexicana después de la crisis de 1982?
-Después de la crisis de 1982, el estado mexicano redujo su papel central productor y regulador de desarrollo nacional, lo que llevó a la desarticulación del aparato económico del estado.
¿Qué significó el neoliberalismo para la economía y la política en México?
-El neoliberalismo en México significó la predominancia del capital y la política económica, lo que llevó a la reorganización del espacio económico y la flexibilización de las relaciones laborales, a expensas de la autonomía estatal y la protección social.
Outlines
🏰 La Revolución Mexicana y su Impacto en la Economía Nacional
El primer párrafo aborda el surgimiento del estado mexicano después de la Revolución de 1910 y cómo en 1917 se consolidó un régimen político autoritario. Se enfatiza en la creación de una economía nacional protegida por el estado, que evolucionó bajo la influencia de la división internacional del trabajo y las fluctuaciones en la hegemonía mundial del capital. La crisis política-social de 1968 y la deuda externa en 1982 marcan el agotamiento de este modelo, llevándolo a buscar nuevas formas de acumulación económica y a redefinir su relación con Estados Unidos, representando el norte y la modernidad.
🌐 La Globalización y la Transformación Económica de México
El segundo párrafo explora cómo la economía mexicana se vio influenciada por la globalización y la crisis de la deuda externa en 1982. Se discute la tensión entre el estado y los capitales, la nacionalización de la banca y el control de cambios, y cómo estos eventos llevaron a la reestructuración del estado y su relación con el poderoso vecino del norte, Estados Unidos. Además, se menciona la reorientación de la economía hacia el norte industrializado y la dependencia creciente de México de los créditos internacionales, lo que la hizo vulnerable frente a las presiones de sus acreedores.
📉 La Crisis Económica y el Desarrollo del Neoliberalismo en México
El tercer párrafo describe la crisis económica de México y cómo la recesión de 1982 marcó un punto de inflexión en el capitalismo. Se narra la transición del país hacia políticas neoliberales, con énfasis en la privatización, flexibilidad laboral y libre mercado. La administración de Miguel de la Madrid se centra en la implementación de estas políticas, lo que llevó a una mayor integración de México en el mercado mundial y a la subordinación de su economía a las políticas de Estados Unidos.
🛠️ El Desmantelamiento del Estado y la Ofensiva Contra el Trabajo
El cuarto párrafo detalla el desmantelamiento del estado y la ofensiva contra el trabajo en México. Se aborda la reducción del papel del estado como interventor económico y la promoción de la autonomía del capital. Se menciona la crisis económica de 1982 y cómo las políticas de ajuste estructural y la liberalización del mercado afectaron negativamente a los trabajadores y la clase trabajadora, llevando a una mayor desigualdad y pobreza.
🌪️ El Neoliberalismo y sus Consecuencias en la Sociedad Mexicana
El último párrafo analiza las consecuencias del neoliberalismo en la sociedad mexicana, destacando la expansión de la economía informal, la pobreza y la migración. Se discute cómo la política de ajuste estructural y la liberalización del mercado han afectado a los pequeños productores y campesinos, y cómo la penetración de las empresas multinacionales ha llevado a la concentración de la riqueza y la desarticulación social. Finalmente, se refleja la crisis del régimen político y la necesidad de una nueva estrategia económica que abarque el desarrollo sostenible y la equidad social.
Mindmap
Keywords
💡Revolución de 1910
💡Desarrollismo
💡Crisis de 1968
💡Deuda externa
💡Neoliberalismo
💡Globalización
💡Privatización
💡Fuga de capitales
💡Corporaciones transnacionales
💡Estado-nación
Highlights
La Revolución Mexicana de 1910 y su impacto en la formación de un régimen político despótico y la economía nacional.
El modelo de economía desarrollista protegida por el estado durante los años 50 y 60 en América Latina.
La crisis político-social de 1968 y su significancia en la decadencia del régimen político y económica en México.
La caída de la economía mexicana y la bomba de la deuda externa en 1982 como síntoma del agotamiento del modelo de acumulación económica.
La búsqueda de nuevas reglas y acciones estatales para impulsar un nuevo período de acumulación económica en México.
El cambio demográfico de México de rural a urbano y el crecimiento explosivo de las grandes ciudades.
La transformación del aparato productivo y la difusión del capital transicional en los sectores más rentables.
El fortalecimiento y diferenciación de las clases débiles y la burguesía a través del desarrollo económico y la asociación con el capital transnacional.
La relación cambiante entre el capital, el trabajo y el estado en México a mediados del siglo XX.
La redefinición del papel del estado y las transformaciones económicas en el mercado internacional.
La vulnerabilidad económica de México debido a los créditos internacionales y la deuda externa.
La crisis de la deuda de 1982 y su impacto en las relaciones entre el estado y los capitales en México.
La nacionalización de la banca y el control de los cambios en septiembre de 1982 como respuesta a la crisis.
La transición histórica de México hacia un modelo económico neoliberal y su impacto en la economía y la sociedad.
La implementación de políticas neoliberales y la reorganización del espacio económico en México.
El papel de los gobiernos mexicanos en la búsqueda de una salida a la pérdida de rentabilidad del modelo económico cerrado.
La crisis nacional de 1982 y la imposibilidad de continuar con el modelo económico desarrollista.
La ofensiva contra el trabajo y la desarticularización de la reorganización social y sindical en México.
La reacción del gran capital y la reestructuración económica bajo el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.
La expansión de la economía informal, la pobreza y la migración como consecuencias del proceso de modernización neoliberal en México.
Transcripts
una fortaleza resquebrajada el estado
mexicano surgió de la revolución de 1910
en 1917 no sólo dio forma a un régimen
político cerrado de carácter despótico
sino que también impulsó como objetivo
histórico prioritario una economía
nacional que se desarrolló justo bajo
condiciones y protecciones estatales
resguardada en una suerte de fortaleza
amargada sin embargo el tardío y
desarticulado modelo de corte
desarrollista típico de los países de
américa latina que se fue estructurando
bajo la sombra del estado sobre todo en
los años 50 y 60 no dejo de moldearse
bajo la influencia de la combatiente
división internacional de trabajo y de
las constantes modificaciones en el eje
la hegemonía
del capital mundial encontrando muy
pronto sus propios límites y
contradicciones si la crisis
político-social de 1968 anunció la
decadencia del régimen político o forma
de la denominación el choque provocado
por la caída de la reflexión abierta de
la economía mexicana
y el estallido de la bomba de la deuda
externa en 1982
o quisieran una crisis nacional que puso
de manifiesto el agotamiento del modelo
de acumulación economía y política se
combinarán en los hechos desde entonces
en busca de la salida política pero
también con el propósito de intentar
recrear condiciones para alcanzar para
lanzar un nuevo período de acumulación
bajo nuevas circunstancias reglas y
acciones estatales
se lanzarán a méxico por un camino que
al parecer lo desprendió en definitiva
del sur y lo condujo a engancharse a un
norte representado por eeuu la
modernidad alentada por el estado y el
régimen de la revolución mexicana en
especial desde los años treinta había
cambiar de manera incuestionable a
méxico aún desde los primeros años de la
aguja industrializador de los 60 ya
había concluido la supremacía del méxico
rural sobre el urbano y las grandes
ciudades crecieron explosivamente el
desarrollo estabilizador desordenado y
parcial transformó y desplegó sin
embargo la economía del país hasta el
umbral de los 60 el capital transicional
traspasó los arcos nacionalistas de la
economía mexicana al igual que los de
las demás naciones se difundió por los
sectores más rentables impulsando
transformaciones fundamentales en el
aparato productivo las clases débiles
cuando el estado apenas estructurada en
la fase de reconstrucción por
revolucionaria
poco configuradas pero maduradas a
través de los años bajo el dominio y la
protección estatal se fortalecieron y
diferenciaron gracias precisamente al
complejo y envolvente proceso de
desarrollo económico difusión la
asociación con el capital transnacional
transfiguró y reforzar la burguesía
sobre todo a partir del arranque de los
60 cambiando no sólo de piel sino de
carácter hice un nuevo perfil no se sabe
qué nuevos rasgos cada vez más definidos
con mayor profundidad un nuevo
proletariado en general capaz amplia de
trabajadores urbanos aparecieron al
ritmo en que brotaban nuevos sectores
productivos en una economía en
crecimiento las cuales de hecho
escaparían de la red corporativa del
estado por consiguiente todas las
relaciones cambiaron o comenzaron a
cambiar en el méxico de la segunda mitad
del siglo 20 primero que nada la
relación capital-trabajo pero también
las intensas en cada clase el sector sus
relaciones con el estado y su aparato
corporativo
[Música]
igualmente las relaciones entre la
ciudad y el campo determinadas por
procesos de capitalización que
transformarán el medio rural como el
urbano así como las relaciones entre el
estado y el capital transnacional
asociado a boston en un ámbito más
amplio también se modificarán en forma
terminante las relaciones entre el
estado nación mexicano y el complejo
diferenciado sistema de estado nación
sembrado por la caída de la economía
mundial en un período de crisis duradera
al menos desde la primera recesión
generalizada en 1974-75 la redefinición
del papel del estado de las
transformaciones económicas y en el
mercado internacional acabarán por
afectar en forma decisiva incluso el
estado mexicano que formularían sus
relaciones en particular con el poderoso
vecino del norte eeuu
esto es las relaciones entre la nación
mexicana y limpia
estadounidense la multiplicación de los
créditos internacionales al estado
mexicano provenientes de gigantescas
corporaciones financieras
transnacionales principalmente de origen
estadounidense lo volvieron un extremo
vulnerable pues debía enfrentar
condiciones cada vez más onerosas y
presiones muy fuertes por parte de sus
acreedores al mismo tiempo el ritmo de
la economía y la expansión del proceso
de diversificación industrial en el país
no sólo quedaron sujetos a una división
internacional del trabajo compleja y 9
lisa sino también a flujos de divisas
que de más en más se destinaba en el
servicio cada vez más onerosos de una
deuda que devino en impago la impagable
las relaciones entre el estado y los
capitales fueron combinando designan por
mono tabla y que se tensaron después de
la crisis de la deuda de agosto de 1982
cuando el arranque de la nacionalización
de la banca y el control de los cambios
generalizando decretados el 1 de
septiembre por el presidente josé lópez
podría
976 a 1982 los segundos acabaron por
imponerse al primero si bien no sin un
largo con perú por parte del jefe el
estado anterior o primero y luego la
crisis del régimen político corporativo
en el contexto de la economía por si
pita en la crisis duradera fragilizar
and al estado atrapado muy pronto por el
apremio de reconstruir sus velocidades
bases de sustentación por la vía de
rehabilitar rehacer e incluso su régimen
político y el perfil estatal los
distintos gobiernos en especial los
presidentes titulares absolutos del
poder sin ninguna estrategia política
precisas autónomas bien en forma
errática sujetos a presiones múltiples
lastradas por el peso y la dinámica
envolvente de la alianza difícil con el
gran capital que implicó cada vez más
mayores exigencias y se convirtió en su
objetivo prioritario méxico recordó así
desordenadamente una transición
histórica por el cual el estado y el
régimen político elegidos
lejana revolución mexicana no están
preparados
entre el norte y el sur desde el
amanecer de los 70 el nuevo tiempo de
crisis de la economía mundial
atrapó violentamente y transformó en
forma rápida a la economía mexicana y en
general el país todo deslizando en
terreno minado por la crisis prolongada
la economía nacional tuvo que sobrevivir
al agotamiento del modelo de la
acumulación sostenido en la sustitución
de importaciones
el llamado desarrollismo los distintos
gobiernos que se sucedieron cada seis
años tuvieron que administrar así la
crisis económica que llevó para quedarse
haciéndola en forma muchas veces gótica
con políticas económicas erráticas y
planes de ajuste apoyando apoyados por
el fondo monetario internacional
que se combinaron por el tiempo con la
artificial y desigual recuperación de la
economía apoya en el espejismo del auge
del petróleo que en baja de los precios
del crudo en 1981 terminó por desatar la
recesión abierta de la economía la
crisis mandan de la deuda externa
denotada en 1982 ante la suspensión de
pagos del estado mexicano significó un
punto de inflexión decisiva del
capitalismo que abandonó un sur sobre
deuda y en declive donde se dirigían
desde los 70 buena parte de su
intercambio y flujos financieros
concentrándonos en lo sucesivo de manera
preferente en el norte industrializado
lo que fue uno de los signos distintivos
de la mundialización que desde entonces
se profundizó la mundialización o
globalización como algunos lo prefieren
surge a través de un profundo proceso de
reconstrucción capitalista que aceleró
intensificó la internalización de
producción del capital y del mercado a
niveles jamás vistos
se anunció con ello un fin de época y el
comienzo de una nueva era del
capitalismo donde se delinearon las
nuevas tendencias del fondo que se
podrían sintetizar con móviles primero
la inversa lización y unificación
efectiva del mundo del mercado mundial
segundo origen y el resultado a la vez
de lo anterior la internalización
externa del capital de viente planetaria
último el debilitamiento y la
reorganización del sistema estado-nación
sobre el cual descanso y se generó en
generalizar el capitalismo este último
verá disminuidas sus capacidades en la
regularización de la economía del mundo
justo porque la universalización
efectiva del mercado implicó el
surgimiento de nuevos actores económicos
como las empresas mundialistas que
alcanzaran un poder desmenuzado en este
contexto el extremo cambiante la gestión
de la deuda externa tuvo un espacio
privilegiado desempeñando en el gobierno
de eeuu un papel crucial en la
formulación de iniciativas al respecto
muy especialmente en las negociaciones
con su vecina del sur esto se entendería
pues alrededor del tercio de la deuda es
mexicana correspondía a los blancos
estadounidenses entre quienes estaban
los principales acreedores de mexico
luego vinieron negociaciones más a largo
plazo y experimentos como el plan radio
entregado por completo a saldar la deuda
y pegando siempre en forma estricta a
los drásticos planes estabilizadores de
la de gmail el estado mexicano civil
divino caso piloto y entró seguir para
los organismos económicos
internacionales en especial para eeuu
que se convirtió en su firme
patrocinador
con el auspicio de la principal potencia
mundial y la colaboración de los
organismos internacionales como el fmi y
el banco mundial que se estuvieron
invariablemente sus planes de ajuste
estructural gobernantes mexicanos no sin
contradicciones y creo que es internos
trataron de encontrar al fin una salida
a la pérdida de rentabilidad del modelo
de economía cerrada sostenido en la
centralidad de la inversión estatal y
una incompleta y tardía suspensión de
importaciones en la búsqueda de las
recuperas del tiempo perdido por en
varios costosos y a la post e inviables
como el del desarrollo compartido y la
administración de la abundancia el
gobierno de miguel de la madrid hurtado
se volcó hacia los caminos y modelos
propugnadas por los gobiernos
conservadores del norte especialmente
eeuu y gran bretaña
promotores un nuevo fundamentalismo que
no se admitía validez más que el del
caracterizado primero que nada por la
privatización él pretendió estado sombra
la de regularización irrestricta la
flexibilidad de trabajo el libre mercado
y la exportación que en méxico divino
sin restricciones e indiscriminado de
hecho la modelización se impuso a méxico
como un propuesto en el alud y blair
fatal a ras de la nueva interacción de
un nuevo papel de economía mexicana en
el mercado mundial méxico quedó
prisionero de un complejo de relaciones
intercambios y de la conserva y de la
convergencia de políticas económicas de
la subordinación en forma estrecha de
eeuu un destino se prefiguró se fue
delineando
del depotismo del estado al deporte y
cima del capital la crisis nacional
provocada en 1982 por el sismo de la
deuda externa la entrada fulminante en
la recepción abierta de la economía y el
disparo de las tensiones sociales y
políticas hicieron patente la
imposibilidad de la continuación del
modelo económico desarrollista en el que
se había asentado la denominación y
trajeron consigo el arranque de lo que
se convirtió en los hechos en la más
amplia reforma del estado la reforma
económica neoliberal
lomé de la economía que el gobierno de
lópez potrillo había sostenido
artificialmente sobre la base del auge
mundial del petróleo arrastró consigo no
sólo las ilusiones de prosperidad que
había generado sino también las de
acciones económicas sostenidas en la
centralidad de la intervención estatal
desde que el gobierno de echeverría
comenzó a vagar a la deriva sin
encontrar las vías para realizar una
economía cerrada
sujeta todo tipo de protecciones y
subsidios las efímeras medidas del 1 de
septiembre de 1982 la nacionalización de
la banca y el control generalizado del
cambio se aparecieron a la postre como
una ocurrencia más de un estado atrapado
por contradicciones insuperables
provocadas por el agotamiento de su
configuración originaria y por su
desfase respecto a las transformaciones
de la economía mundial que a pesar de
todo no dejaban de inducir al fondo en
él ante la crisis de la credibilidad del
stand inventor
hasta entonces omnipresente dada su
pérdida de eficacia en el aseguramiento
de las condiciones propicias para
relacionar un nuevo período duradero de
acumulación no quedaba entonces sino su
vez mantenimiento deliberado su cambio
no sólo de ropajes ima de perfil de
carácter crecimiento artificial de la
economía que lópez podría había logrado
sobre la base del auge del petróleo
había presentado aún más la intervención
estatal ampliando desde moderadamente el
sector público acabando por desorbitar
incluso sus holgados límites con la
nacionalización de la banca y el control
general de cambios
a pesar de ser los principales
beneficiarios de las políticas
económicas del modelo hasta entonces
vigente y sus secuelas por medio de
subsidios transferencias inflación
créditos fuga de capitales los grandes
empresarios achacaron el derrumbre de la
economía y la insolvencia del estado a
la que entonces descubrieron como un
exceso de estado por fin la recesión fue
vista no sólo como un fenómeno
coyuntural ofreció por desproporciones o
derroches sino como expresión de una
deformidad malsana que transformó el
aparato productivo nacional fragilizando
lo trabando su despliegue libre
condicionándolo como estaba por la
preeminencia del estado y los de signos
corruptos de los gobernantes el viraje
neoliberal que entonces se impuso con la
llegada
de miguel de la madrid implicó primero
que nada el desmantelamiento del aparato
económico del estado y el consiguiente
abandono de su capacidad de acción en el
terreno de la economía el este
interventor desarrollista bueno sería
usted de que en ese mismo degradado se
comenzó a demostrar precisamente como la
división de estados por medio de un
precipitado proceso de auto reforma
estructuración de la economía al cambio
estructural como entonces se le dominó
tuvo de este modo como su otra es
separable cada la forma económica del
estado que implicó en los hechos de la
renuncia del papel central productor y
pretendió regulador de desarrollo
nacional lo que se le está la redujo de
inmediato en la fortalecimiento del
poder industrial de los empresarios
sobre toda la capital financiero de la
acción omnipresente de un aparato
estatal construido durante décadas como
condición y
y posibilidad del crecimiento económico
la recuerdo de sectores desvalida dos
claves como en el campo y del autónomo
estado fuerte se pasó a poco tiempo a
una situación donde se restringió
recientemente en forma definitiva su
capacidad de intervención no sólo de la
economía sino de la vida social y
política con el tiempo bajo el
debilitamiento objetivo del estable y
las nuevas de relaciones que financiaron
el predominio de lo económico de la
ganancia del capital tendería a declinar
no sólo por la capacidad de gestión
pública sino incluso de la autonomía
estatal
la huida hacia el neoliberalismo el
gobierno de lópez portillo había
aprovechado el descubrimiento de enormes
yacimientos de petróleo y gas para
sostener la frágil recuperación de que
se dio en 1979 y 1981 en medio de una
situación caracterizada por la
declinación duradera de la economía y el
consiguiente debilitamiento de los
diferentes sectores productivos
supeditados en general a las necesidades
de las grandes empresas transnacionales
el desarrollo desproporcionado a la
producción petrolera como también
industriales y en el campo pero lo más
importante en ese momento era que el
gobierno se reafirmaba políticamente lo
que le permitía concederse en un cierto
respiro
la insólita al ruptura del gobierno con
los grupos financieros aparece como la
salida que le quedó al jefe del estado
mexicano para contener la degradación
acelerada de la economía y de la
situación nacional lo que les facilitaba
combatir la fuga de capitales y la
especulación a través de mecanismos
financieros y cambiarios
esto sin embargo fue sólo un destello
que se revirtió al poco tiempo e incluso
el gobierno de miguel de la madrid
preparó la normal edición en medio del
desorden y la confusión
apremiado por restañar heridas de una
relación privilegiada con los grupos y
conglomerados especiales acordó medidas
de resarcimiento y proyección de capital
estas mismas fueron un pago generoso a
los banqueros expropiados la venta de
acciones de las empresas industriales
como también comerciales y de servicios
que pertenecían a los bancos expropiados
de los propios bancos y de las entidades
financieras no bancarias también la
creación en particulares del fideicomiso
tampa la cobertura de riesgos cambiarios
que representó un subsidio significativo
a las empresas por las pérdidas
cambiarias el cual sería importante en
la recomposición de la oligarquía
financiera
la ofensiva contra el trabajo
si el presidente miguel de la madrid
inició su gestión a la defensiva
respecto al capital en cuanto al trabajo
sucedió lo contrario lanza una ofensiva
a fondo con el propósito de desarticular
el proceso de recomposición
reorganización y movilización social que
dentro y fuera del espacio de trabajo
venía realizándose en todo el país desde
el arranque de los 70 de entrada y
software sin atenuantes la crisis
económica con sus secuelas de caída de
la producción alza de precios y tarifas
disparo de la inflación devaluación del
peso derrumbe del gasto público y
confiscación salarial todo acompañado de
políticas de ajuste sin tentarse en
ataques al salario a las condiciones de
trabajo y al empleo que no siendo nuevas
a partir de ese momento delinear una
política que vendría duradera
los sindicatos perdieron en el proceso
su capacidad de acción e incluso su
papel
figuro cada vez más excluidos como
fueron del proyecto neoliberal de
reorganización del espacio económico las
burocracias sindicales corporativas que
seguían manejando la mayoría de los
sindicatos y que durante muchos de los
muchos años lograron erigir fortalezas y
redes jerárquicas que las conversiones
factor del poder dentro del régimen de
estado partido trataron por supuesto de
colaborar con la maneja reestructuradora
pero más bien en general fueron
arrastradas por la intervención directa
del estado en la regulación más rigurosa
de las relaciones y condiciones de
trabajo en vistas a la reactualización
de la disciplina y la productividad
capitalistas entre el sueño y la
realidad existía sin embargo una amplia
zona de conflicto y de contradicciones
que de todas formas apareció en lo largo
del tiempo el dominio centralizado de
los sindicatos y sus agremiadas cautivos
fuente central del poder y
enriquecimiento inusitado del charrismo
en sus tiempos dorados se despeñó sin
duda por una situación de descomposición
sin salidas claras sin opciones de
recambio y rehabilitación
y cayó en una agonía tan larga como la
del propio régimen de la que formó parte
la nueva valencia de estado capital que
simboliza el viraje neoliberal del
primero no se desplegó a plenitud con el
arranque del gobierno de carlos salinas
de gortari sino de hecho el vuelco de
las votaciones nacionales del 6 de julio
de 1988 hacia la nueva disidencia
representada por la candidatura
presencial de caute mon cárdenas y su
acuerdo básicamente con la izquierda
llevaron a las distintas fracciones del
capital a realizarse políticamente con
salinas subestimando o echando tierra al
proceso electoral a todas luces
desarrollada lento esto estableció de
hecho las bases para que se dentro te
quiera una lanza de fondo entre el
presidente y el pan tradicional
oposición conservadora que se había
reforzado con el vuelco político de
algunos núcleos empresariales luego de
la nacionalización de la banca al inicio
de su gestión duramente cuestionada
salina él dio prioridad a las decisiones
políticas a fin de buscar el
restablecimiento de la legitimidad
en su mandato presidencial de
preferencia por la vida político
judicial y del programa nacional de
solidaridad destinado a calmar la
creciente progreso extrema en un medio
ambiente internacional constructivo
determinado por la fuerza arrolladora de
la ideología del mercado a ultranza y
por lo también llamada clase política
presa presa no se aferró seriamente al
neoliberalismo en forma intransigente
sin concesiones ni tolerancias sin dudas
esto es como siempre bajo el dictado de
la prepotencia el neoliberalismo reinó
en méxico así como un auténtico
fundamento cerrado incontrovertible
único verdadero extremista en todas sus
acciones indiscriminadas y medida
ineluctable una región intolerante más
de una estrategia económica que terminó
por atrapar a una u otra medida a todos
los sectores políticos e institucionales
como nunca la nación mexicana quedó
presa del extremismo conservador que
rige todos los actos del estado y no
solamente la política económica lo
económico reencontró su predominio
abrumador
supeditando la política como señalamos
más arriba la recomposición y
reorganización del gran capital se
asentó en el desempleo masivo la
degradación de las condiciones laborales
de las empresas la inseguridad y
precarización laborales así como la
flexibilización de la relación de
trabajo que dejó manos libres al capital
pero también en la quiebra de numerosas
empresas medianas y pequeñas
influyó por supuesto la generalización
de la penetración de la empresa mundial
la cual sin embargo más que generan
nuevas capacidades productivas con las
inversiones se ha realizado a través de
acuerdos inter empresas a las hacer
estratégicas fusiones y adquisiciones
que absorbieron en empresas nacionales
preexistentes con la consiguiente
transferencia de derechos de propiedad
se sostuvo en fin en la ruina y
supeditación de los pequeños campesinos
y ejidatarios en el despojo de las
comunidades
la expansión explosiva de la economía
informal la generalización de la pobreza
y la incontable migración del otro lado
dos médicos o más bien muchos médicos
segmentaron segregaron regionalizar on y
desgarraron por la acción del proceso de
modernización neoliberal resultado de la
nueva lance ha estado capital
Посмотреть больше похожих видео
5.0 / 5 (0 votes)