AUDIENCIA INICIAL DE FORMULACION DE IMPUTACION - ROBO A CAMIONETA DE VALORES, (PRIMERA VEZ)

Summary

La transcripción de una audiencia inicial en la Ciudad de México, celebrada el 17 de agosto de 2019, revela la complejidad de un proceso judicial. Se discuten la asistencia de los acusados, el cumplimiento de las notificaciones y el manejo de la información personal. La defensa de uno de los imputados, José Daniel Díaz Aparicio, justifica su ausencia por problemas de salud, lo que genera un debate sobre la admisión de pruebas y el procedimiento penal. Se decide la postergación de la audiencia al 29 de agosto, con advertencias sobre las consecuencias de la falta de asistencia.

Takeaways

• 📅 La grabación comienza en la Ciudad de México el 17 de agosto de 2019, durante una audiencia inicial de formulación de imputación.
• 👥 Participan varias figuras, incluyendo al juez de control Rogelio Díaz Elías, y varios abogados y defensores particulares.
• 🔍 Se menciona la carpeta judicial tres diagonal 1227 diagonal, 2019, que es el objeto de la audiencia.
• 👤 Se identifican a los acusados Ezequiel Núñez Alvarado, Luis Antonio Galicia Ávila, entre otros, y se les asignan defensores particulares.
• 📝 Se discuten los procedimientos para la notificación a las víctimas y la importancia de la asistencia de las mismas en la audiencia.
• 🏢 Se establece que la audiencia se celebra en la sala siete y se abordan los derechos y deberes de los defensores y acusados.
• 🚫 Se menciona la posibilidad de aplicar medidas cautelares o liberar la pensión de los acusados en caso de información falsa.
• 🗣️ Se destaca la importancia de que la información proporcionada por los acusados sea correcta y verdadera.
• 🗓️ Se discute la asistencia de José Daniel Díaz Aparicio, quien no está presente debido a una operación dental y se solicita una nueva fecha para su comparecencia.
• 📑 Se presenta un traslado de una receta médica como justificación para la ausencia de un acusado, lo que genera un debate sobre la admisión de pruebas y el cumplimiento de los procedimientos legales.

Q & A

¿Cuál es el contexto de la grabación y en qué fecha tuvo lugar?

La grabación es de una audiencia inicial de formulación de imputación en la Ciudad de México y se llevó a cabo el 17 de agosto de 2019.

¿Quiénes están presentes en la sala siete para la audiencia?

Están presentes el juez de control Rogelio Díaz Elías, la fiscalía representada por Ana Lidia Soria Cerda, José de Jesús Horta González, entre otros, y los defensores particulares de los imputados.

¿Qué es la 'audiencia inicial de formulación de imputación' y qué se realiza en ella?

Es la primera audiencia en un proceso judicial donde se establecen las acusaciones formales contra los acusados y se inician las pruebas y el debate legal.

¿Qué es el rol de la fiscalía en esta audiencia?

La fiscalía está presente para representar a la parte acusatoria, asegurando que se siguen los procedimientos legales y participando en el debate y la presentación de pruebas.

¿Cuál es la preocupación principal de la defensa respecto a la notificación a la víctima?

La defensa está preocupada por garantizar que la notificación a la víctima se haya realizado correctamente y de acuerdo con la ley, ya que la asistencia de la víctima no es indispensable para la realización de la audiencia.

¿Qué sucede si la información proporcionada por los defensores es incorrecta o falsa?

Si la información es incorrecta o falsa, podría ser motivo para que se libere una medida cautelar o se aplique alguna otra medida legal, como una orden de aprehensión.

¿Qué ocurre con el señor José Daniel Díaz Aparicio y por qué no asiste a la audiencia?

El señor Díaz Aparicio no asiste a la audiencia debido a que sufrió una intervención quirúrgica el día anterior,一致 una exodoncia, y recibió cuatro puntos de sutura, lo que le impidió comparecer.

¿Qué es una 'exodoncia' y por qué es relevante en este contexto?

Una exodoncia es una intervención dental para extraer una mucosa o dientes afectados. Es relevante porque es la razón por la que el señor Díaz Aparicio no pudo asistir a la audiencia.

¿Qué tipo de prueba médica se solicita para justificar la inasistencia de un imputado por motivos de salud?

Se solicita un reporte médico o expediente clínico avalado por el médico tratante que especifique el padecimiento y si el imputado puede o no acudir a una audiencia.

¿Cuál es la decisión final del juez con respecto a la audiencia y los imputados?

El juez decide diferir la audiencia a una fecha posterior, el 29 de agosto, y advierte a los imputados que si no asisten sin una causa legítima, se procederá a analizar la posibilidad de emitir un orden de comparecencia.

¿Qué medidas se toman si un imputado no puede comparecer a la audiencia debido a una cuestión de salud?

Si un imputado no puede comparecer, debe ofrecer un documento médico que justifique su ausencia, y se le notifica de forma personal con la nueva fecha de la audiencia.

¿Qué pasa si un imputado llega a la audiencia mediante orden de aprehensión?

Si un imputado llega mediante orden de aprehensión, esto puede tener un impacto negativo en la discusión de la medida cautelar y aumentar las posibilidades de que enfrente a la prisión preventiva.