「政倫審」泉房穂さんと考える なぜ自民党は「非公開」を主張?岸田総理の本音は?【スーパーJチャンネル】(2024年2月27日)
Summary
TLDR今回の討論では、なぜ自民党が情報の非公開に固執するのか、そして総理が公開を望むかどうか、またどうすれば国民が納得するかという三つの重要なテーマに焦点を当てています。泉さんと知記者は、公開と非公開の議論の背後にある理由や政治的動機について深掘りし、国会での証人喚問の公開性にも言及しています。また、政治的透明性の必要性と、国民が全容解明を求めていることに触れ、最終的には国民の生活と直結する予算議論にも言及しました。この討論は、政治的決断の背後にある複雑さと、それに対する国民の期待と不安を浮き彫りにしています。
Takeaways
- 📌 自民党は非公開を主張しているが、過去の事例を見ると完全非公開は稀である。
- 🔍 公開と非公開の議論は、証人喚問を公開することで解決する可能性がある。
- 📢 泉さんは、政治の透明性を高めるために公開を支持しているように見受けられる。
- 🚨 現場は混乱しており、野党の反対もあり、まだ決定していない状態が続いている。
- 📊 自民党内でも公開に対する意見が分かれており、全面公開に踏み切れない背景には複雑な事情がある。
- 🔏 非公開を強く望む人たちは、何か困ることがあるのかもしれないが、詳細は不明。
- 📑 国民的には、事件や問題の全容解明と、責任の所在を明確にすることが求められている。
- 🤔 岸田総理は公開を望んでいる可能性が高いが、自民党内の意見の統一や野党との調整に難航している。
- 📉 この問題の解決には、政治的決断が必要であり、岸田総理のリーダーシップが試されている。
- 🔬 最終的には、第三者による調査や国民に対する説明責任の果たし方が、今後の議論の中心となるだろう。
Q & A
自民党はなぜ非公開を主張しているのか?
-自民党が非公開を主張している具体的な理由は明確には述べられていませんが、過去の例を見ても完全非公開が行われたのは8回中1回だけであり、通常では考えられない状況であることから、何らかの戦略的な理由や特定の情報を公開したくない意向があると推測されます。
総理は証人喚問を公開したいのか、それともしたくないのか?
-総理の意向については、証人喚問を公開する方向で考えているかのような発言があったものの、自民党内の意見や野党との関係など複雑な要因が絡み合っているため、最終的な総理のスタンスは不明確です。
国民はどうすれば納得すると思われるか?
-国民が納得するためには、全ての事実が明らかになり、責任ある者が適切な責任を取る形での解決が求められるでしょう。つまり、透明性のある調査と公正な対応が必要です。
なぜ証人喚問を初めから公開しないのか?
-証人喚問を初めから公開しない理由としては、政治的な戦略や、特定の情報をコントロールしたいという意向、さらには議論を制限することなく進めたいという考えがあると推測されますが、具体的な理由は明言されていません。
国会が混乱している原因は何か?
-国会の混乱の原因は、証人喚問の公開非公開を巡る自民党と野党の対立、政治的な戦略の違い、そして国民の期待と政治の現実との間のギャップなど、多岐にわたる問題が絡み合っています。
岸田総理はどのような姿勢を見せているか?
-岸田総理は、国会での適切な判断を期待していると述べていますが、その実際の姿勢や方針は、公開や非公開を巡る議論の中で明確にはされておらず、総理としてのリーダーシップや決断が求められています。
証人喚問が公開されるべき理由は何か?
-証人喚問が公開されるべき理由は、透明性を確保し国民に対して説明責任を果たすためです。公開することで、証言の信頼性を担保し、国民が直接情報を得る機会を提供することができます。
公開証人喚問を行うことの重要性は?
-公開証人喚問の重要性は、政治的な透明性を確保し、関係者が公の場で責任ある説明を行うことにあります。これにより、国民の信頼を得るとともに、政治の健全性を保つことが可能になります。
なぜ一部の自民党員は非公開を支持しているのか?
-一部の自民党員が非公開を支持している理由としては、敏感な情報の漏洩を防ぐ、政治的なダメージを最小限に抑える、特定の議論をコントロール下に置きたいなどの戦略的な考えがあると推測されます。
国会議員としての適切な行動とは?
-国会議員としての適切な行動は、国民の利益を最優先に考え、政治的な透明性を確保することです。また、公開証人喚問の実施など、説明責任を果たし、信頼を築くための積極的な取り組みが求められます。
Outlines
🔍 自民党の非公開主張と公開要求の背景
この段落では、自民党がなぜ情報を非公開にこだわるのか、そしてそれに対して総理や国民がどのように公開を望んでいるかについての議論が展開されます。泉さんは自民党の非公開主張について、過去の例を引き合いに出し、完全非公開は稀であると指摘し、公開と非公開のバランスの取り方が問題であると論じています。一方で、記者としては、国会がこの問題をどう解決するか、国民が納得する解明にはどうすれば至るかを問題視しています。また、岸田総理の公開への意向と自民党内の意見の分裂にも触れ、政治的な意見の相違がどのように公開非公開の議論に影響しているかを分析しています。この段落は、政治的な透明性とは何か、そしてそれが国民にどのように影響するかについて深く掘り下げています。
🌐 国民と政治の透明性への要求
第二の段落では、政治的な透明性と国民の知る権利に重点を置き、全容解明の必要性を強調しています。話者は、事件や問題の全容を解明し、その後適切な責任を取ることが必要であると主張し、これが再発防止のための重要なステップであると述べています。さらに、証人喚問や第三者による調査の必要性を訴え、これらがどのように国民の利益に繋がるかを説明しています。また、政治倫理審査会と証人喚問の役割と限界についても言及し、最終的には政治的な意志と決断が重要であると結論づけています。この段落は、政治的な問題へのアプローチと、それがどのように公共の利益に寄与するかについての深い洞察を提供しています。
Mindmap
Keywords
Please replace the link and try again.
Highlights
泉さんが自民党が非公開に固執する理由について語る
歴史的文脈での完全非公開の珍しさ、8回中1回だけの事例
押し引きの戦略的なやり取りが議論に始まる
証人喚問は当然公開なので、議論はそこから始めるべきだという提案
自民党内での決定に対する混乱と不一致の現状
一部公開という妥協案、カメラ撮影の許可
完全公開を嫌がる個人の存在、他は開示にオープン
公開vs非公開の議論を超えた、虚偽の発言に対する説明責任の重要性
泉さんの国会議員としての経験と政治的な嫌悪感についての見解
徹底した議論と説明責任を保証するために第三者調査委員会の設置を呼びかけ
岸田総理の立場と、議会での適切な審議への期待
特に重要な瞬間における上からの決断の必要性
岸田総理が公開を望んでいるのか非公開を望んでいるのかについての憶測
議論が閉じられる前に、完全な開示と説明責任の必要性の強調
現在の議論は始まりに過ぎず、再発防止のための徹底的な調査と措置が必要であるという視点
Transcripts
今日は泉さんそして知記者にはなぜ自民党
は非公開を主張するのか総理は公開したい
のかしたくないのかどうすれば国民は納得
するのかというこの3つのテーマについて
お伺いをしていきますえまず泉さんどうし
て自民党はこう非公開にこうこだわるんだ
と思いますでもこれもね成林士も過去見て
も完全非公開なんてのは8回中1回だけ
ですからまそういう意味で普通に考えれば
その全部飛行かないと思うんですけど多分
ここら辺でまさに押したり引いたりが
始まってしまっていてうん結果的にこれで
一部になったとしてもこれで終わって
しまっていけないんであってま本ここの
議論じゃないはずですけどねうんそれより
先の議論ということです公開非公開の議論
をするんだったら初めから証人喚問して
いれば証人喚問は当然公開ですからまそう
いう意味では場の設定が理心じゃなくてま
証人官房でまある意味最初から場を設定し
たが良かったというのが私のあの意見です
けどたださん今も競技が続いて
るってことでこれ本当に明日精できるん
ですかもうあの先週からあこの水木という
日程は出てたんではい常識的には国会の
常識的にはこれやる方向なんですけどうん
あの我々記者としてももう当然そうだと
思ってたんですが本当に現場今大混乱で
先ほどの速も出てましたけどあれまた野党
が蹴ってますからまだ決まってないで前の
日の夕方までこんなことが決まらないって
ちょっと入れにもほがあるという感じでで
これ自民党の中からすらですね今もう王場
際が悪いという声もう本当にうん
レーションは満してますね少しあの自民党
側も一部公開ということでただ冒頭のみ
カメラ撮影OK少しずつ情報はしてます
けどもどうして全部公開とはしないんです
か本当にわかんないんですけどあの嫌がっ
てる方は本当に嫌がってるみたいですね
あのこの中のお2人はですねあの構わない
と言ってるようなんですが残る3人の方は
本当にま何か困ることががあるのかどうか
分かりませんけれどもお嫌がってると本気
で嫌がってるということでまこの中には
ですねもう複数の方記者会見までしてる方
もいますんでそうそうそうそうそう変わら
ないじゃんていうことなんですいやそうな
んですこれもすでに記者会見しておられる
方が同じことを言う可能性高いですから
抑えてくべきことは成林心はま公開非公会
もあるけどもっと大きな論点は偽罪の制裁
ないんですよ仮に嘘をついてもうん
ポイントでまそういう場でどこまで相が
できるかというのは本当に花疑問ですから
うん泉さん元々国会議員でいらっしゃい
ましたけれども何がそんなに嫌なんだろう
なというのがこう推測されましいやそこは
本人に聞かない分かりませんけどただ今回
の様子見ていて私感じるのは昔ながらの
古いまさに政治が続いてることは本当残念
に思っていて結局予算との引き換えみたい
の議論ですやんか本当は国民生活考えた
予算予算でしっかり議論をしこの政も
しっかり議論べなだうんだから私なんかは
もう理心どこじゃなくて第3者調査委員会
を作ってそこでしっかり委ねた上で国会
議員は本来の政治家としての議論を予算
審議してほしいと思うのでもっと昔ながら
のこういったお合いへし合いじゃなくて
ですねちゃんと分けてやったらいいと私は
思いますけどねはいまその中でこう指導権
を取れるとしたら岸田総理だと思うんです
けども岸田総理としてはうんえこのように
述べていましたね適切に国会でご判断さ
れると考えているとまある人言のようにも
感じるんですけども泉さんこういった発言
見てどうですかいやま私はね逆に岸田総理
に期待してるんですよやっぱりなんやかん
や言ってもトップの決断ってのは大きい
ですからある意味岸田総理が思い切って
誠意と仮のもについても思い切った決断を
くし加えて国民生活を救うについても
思いきった決断を果たせばいいと思うので
結局は決断できる政治だと思うので記総理
本当に苦手なこととかちょっと嫌なことは
こう任せてしまうのでやっぱりソダという
のは決断する人だとうん期待したいです
けどね知さんあの岸田総理が公開しようと
思ってるのか非公開にしたいと思ってるの
かこれはどっちなんですあそうですねあの
まこれ昨日の国会のやり取りですけども
もう1つ岸田総理ですねあのま過去にこの
完全非公開は1回だけだとはいこれですね
完全飛公会長い歴史の中でも過去1回しか
なかったこれあの昨日の発言の中であり
まして要するに木田さんの本音としては
もう公開してちゃんと説明席に果たして
欲しいってのは本音なんですよただうん
だったら総裁としてもうちょっとリ発揮し
てくれていいんじゃないのていうのは多分
みんな思ってることででそのあの自民党の
関係者も総理の本音が見えないでもっと
言ってくれればいいのにというところあり
ますねあのもちろんその精錬心っていうの
がそのま自発的なものですんで上からこう
抑えつけて何かっていうことはないという
部分あるにしてもですねまこれが本音なん
だとすればもうちょっというところだと
思います言っときたいんです今この成林書
を開いたところで公開したところで説明
責任をこれで果たしたと言えないと思い
ますし全解明なんてまだまだですからこで
論うんを打ち切ってはいけないと私は思い
ますね井さん今後どういったことを1番
必要になってくると思いますあ国民的に
言えばやっぱ全員を解明して全員を解明し
た後にちゃんと叱るべき責任を取るべき方
が責任を取るそして再発こんなことない
ようにちゃんとした対策を取るとでその
前提は全容解明ですからやっぱり全容解明
は必要だと思いますよで今回の生理心で
全容解明できると思ってる国民はまずい
ないでしょうからまこれはあくまでも突破
校スタートに過ぎないと思いますね
まだまだこの議論はやる必があると思い
ますそのま突破校の1つであるこの成林心
からその後ま例えば参考人承知であったり
証人科とかそういったとこにもついてい
くっていうこと私はそもそも最初から憲法
62条に基づくえまさに承認喚問すれば
良かったと思うのでもうさそこですしただ
証人喚問したところで記憶にございません
と言われて大体終わってしまうケースが
多いのでやはり第3者にしっかりと全用
解明の調査をちゃんと国会が設置してやっ
てもらうでそれをしっかりやりてもらえな
国会議は国会としてうん本来の予算審議と
か法律を作るとで加えて対策も第3者に
委ねて作ってその投資を受けてやらないと
公会議員自身が自分の首を占めるような
まさに崩壊者しますかと議論ですからま
かつてあのまさにクルト事件の時に第3者
に委ねてその投資を受けて選挙制度変えた
経緯もありますからかつてちゃんと日本も
やってきてるんで逆に昔よりも交代してる
ような感じがしますねま今出てますけれど
も政治倫理審査会と証人官にはまこのよう
になどの違いがある強さの違いがあると
いうことですよねそもそも私も弁護士です
けどお金の貸管の裁判でも当然全員先制を
して義象すると罰せられるのが当たり前で
あって嘘をついても許されるなんてことは
普通ないんであって逆に精錬心が非常に
例外的な状況だと思うのでここは抑えて
おいた方がいいと思いますねその中で成林
士も明日となってる状態で明日どういった
こと一番求めます明日がゴールじゃなくて
明日がスタートなんですよ精が23日開い
たからん
なでまー過ないとのり議論を続てくきだと
私は思いはいえここまで泉さんそして者に
話を聞きましたありがとうございました
ありがとうございまし
た
関連する他のビデオを見る
[사사건건] 한동훈 만난 대통령…'사퇴' 갈등, 봉합 수순? (전원책/최재성)
ついにバレたか!?小池都知事がなかなか出馬表明しない理由
茶番劇!政倫審!2022年「キックバックやめよう」という安倍の提案は、検察に対する深い恐れの感情に起因していた。元朝日新聞・記者佐藤章さんと一月万冊
山本太郎.神谷幣平よ!これが日本の最も深い闇で君達が1番に解決しなくてはならない問題点だ!
【ブチギレ】「お前のせいで自民党は腐っていくぞ!」裏金問題を解決せずうやむやにしようとする岸田首相…!立憲民主党の岡田克也議員がその姿勢を徹底的に糾弾!その質疑に国会騒然…!
【泉房穂×須田慎一郎 緊急対談第2弾】野党に大チャンス到来!?グラグラ自民党政権を倒したいけど・・
5.0 / 5 (0 votes)