Plessy v Ferguson and Segregation: Crash Course Black American History #21

Summary

クリント・スミスによるCrash Course Black American Historyのこのエピソードでは、1896年の画期的な最高裁判例Plessy v. Fergusonを取り上げています。この判決は、公共施設での黒人と白人の分離を合法化し、南部州で人種差別的な法律を正当化しました。ホーマー・プレスリーの事件を通じて、一滴の黒人の血でも黒人と見なされる「一滴ルール」が適用され、分離が不平等を助長するものであることが強調されました。この判決はジム・クロウ時代の始まりとされ、70年間にわたり白人優位を法的に守りました。

Takeaways

• 📜 プレスイ対ファーガソン事件は、アメリカ合衆国最高裁判所で1896年に人種差別を合法化し、長期間にわたる影響を与えた重要な事件です。
• ⚖️ 法律は人種に対して中立ではなく、特に19世紀のアメリカでは黒人の抑圧を正当化するために使用されました。
• 👨‍⚖️ この事件では、黒人アメリカ人が公共施設で白人と分離されることが認められ、その施設が実際には平等であるという誤った前提の下で行われました。
• 🧬 プレスイは1/8が黒人で、外見上では黒人とは判断されにくいが、それでも黒人とみなされました。このような「一滴の血」ルールは人種差別を助長しました。
• 🌍 ルイジアナ州、特にニューオーリンズは多民族・多文化社会であり、自由黒人の人口が多かったが、白人至上主義の力が強まるとその自由は制限されました。
• 🚂 プレスイは1890年の分離車両法に反対する計画的な行動の一環として逮捕され、その行動は黒人市民活動家グループによって周到に計画されました。
• 🏛️ 最高裁判所はプレスイの13条および14条修正権利の主張を却下し、「分離が不平等を示すものではない」という判断を下しました。
• ✊ 唯一の反対意見を述べたジョン・マーシャル・ハーラン判事は、憲法は色盲であり、全ての人に同等の権利を与えるべきだと主張しました。
• 📉 プレスイ対ファーガソンの判決は、ジム・クロウ法の時代を正式に開始し、アメリカ社会における黒人の分離と屈辱を法的に支持しました。
• 🔄 この歴史的失敗を学び、認識しつつ、未来には正義、公平、そしてすべての人々に平等な機会を中心とした異なる法律と裁定を下す選択肢があります。

Q & A

クリント・スミスはどのようなテーマについて話していますか？

クリント・スミスは、アメリカの黒人歴史に関する法的事例とそれらが黒人の抑圧にどのように使われたかについて話しています。

アメリカの歴史において法律が黒人の抑圧にどのように使われたと述べていますか？

法律は黒人を抑圧するために、意図的に黒人を二級市民として扱うために制定されました。

プレスリー対ファーガソン事件の中心人物は誰ですか？

プレスリー対ファーガソン事件の中心人物はホーマー・プレスリーです。

ホーマー・プレスリーが1/8黒人であることが重要な理由は何ですか？

彼が1/8黒人であることは、当時の人種の機能の仕方を示しており、「一滴ルール」が適用されていたからです。

「一滴ルール」とは何ですか？

「一滴ルール」とは、アフリカの血が一滴でもある場合、その人は黒人とみなされるという概念です。

ルイジアナ州で1890年に制定された法律は何ですか？

1890年に制定された「別車両法（Separate Car Act）」は、人種によって鉄道車両を分ける法律です。

プレスリーと黒人活動家コミュニティが別車両法に対抗するために行った戦術は何ですか？

プレスリーは「白人専用」車両に座り、私立探偵が彼を逮捕するように計画された抗議活動を行いました。

プレスリーの弁護士が主張した憲法修正条項は何ですか？

プレスリーの弁護士は、第13条修正条項と第14条修正条項が彼の権利を保障していると主張しました。

最高裁判所の判決で、どのように「別だが平等」の概念が使われましたか？

最高裁判所は、「別だが平等」という考えに基づき、人種ごとの施設が別々であることが合法であると判断しました。

プレスリー対ファーガソン事件の結末はどのようなものでしたか？

最高裁判所はファーガソン側に有利な判決を下し、人種隔離を合法化しました。