Plato's Philosopher Kings

BBC Radio 4

31 Jul 201501:31

Summary

TLDRプラトンの『国家』における哲学者王の概念は、民主主義の限界を指摘しています。プラトンは、船の操縦のように、国家の舵を取るには専門的な知識が必要だと考えました。選挙で選ばれるリーダーは、外見や一時的な感情に左右されやすいため、国家を導くには深い現実理解を持つ哲学者こそが適任であると論じました。哲学者王は腐敗しない理想的なリーダーであり、プラトンはそのようなリーダーが国家を導くべきだと主張しました。

Takeaways

🚢 プラトンは、船を操縦する際に投票よりも専門家の判断を重視すべきだと例えを用いて説明している。
🧭 船の舵取りのように、国家の運営にも専門的な知識と技術が必要であると主張している。
🗳️ プラトンは、民主主義による意思決定を非効率的で危険なものとみなしていた。
👀 有権者は候補者の外見など、無関係な要素に左右されやすいと批判している。
🎓 統治は航海術と同じく、学習と訓練によって身につけるべき「技術」だと考えていた。
👑 プラトンが理想とした指導者は「哲学者王（あるいは哲学者女王）」であった。
🧠 これらの哲学者王は、他者よりも現実の本質について深い理解を持つ者とされた。
💎 哲学者王は「腐敗しない」存在として、私利私欲に流されない統治を行うことが期待された。
📚 プラトンの考えは『国家（The Republic）』第6巻で詳しく論じられている。
💬 この思想は、専門知識と倫理的純粋さを兼ね備えた者こそが国家を導くべきだという信念を示している。

Q & A

プラトンが提唱した「哲学者王」の概念とは何ですか？
-プラトンの「哲学者王」の概念は、国家を治めるためには、知識と専門性を持った哲学者が最も適任であるという考えです。哲学者は現実の深い理解を持ち、腐敗しにくいとされています。
プラトンは民主主義についてどのような見解を持っていたのでしょうか？
-プラトンは民主主義に対して否定的な見解を持っていました。彼は、民主主義では有権者が外見や感情に左右され、適切なリーダーを選ぶのが難しいと考えました。
なぜ、プラトンは船の操縦に例えて国家の指導者を選ぶ方法を説明したのでしょうか？
-プラトンは船の操縦に例え、国家の指導者もまた専門知識を持つ人に任せるべきだと考えました。船の航海では経験豊富な航海士が必要なように、国家の運営にも専門家が必要だという主張です。
プラトンが「民主主義の危険性」として挙げた具体的な例は何ですか？
-プラトンは民主主義の危険性として、有権者が候補者の外見や魅力に影響され、国家の指導者を選ぶことがある点を挙げました。彼はこれが、選挙における無知と誤った選択を引き起こすと警告しました。
「哲学者王」はどのように選ばれるべきだとプラトンは考えましたか？
-プラトンは哲学者王が特別な訓練を受け、知識と徳を兼ね備えた人物であるべきだと考えました。彼らは現実を深く理解し、国を公正に治める能力を持っているとされます。
なぜプラトンは「哲学者王」が腐敗しないと考えたのでしょうか？
-プラトンは、哲学者が自己中心的な利益ではなく、真理と正義を追求するため、腐敗することがないと考えました。彼らは物質的な欲望から解放されており、国家を善のために治めることができると信じていました。
プラトンの「国家論」ではどのような人々が支配層を形成するべきだとされていますか？
-プラトンの「国家論」では、支配層を形成するのは、知恵と道徳を兼ね備えた哲学者たちです。彼らは理想的な国家を築くために必要な判断力を持つとされ、他の階級とは異なる役割を果たします。
プラトンが「知識」に重視した理由は何ですか？
-プラトンは、知識を持つことこそが良いリーダーシップを可能にし、無知による誤った判断を避けるために不可欠だと考えました。彼にとって知識は、国家や社会を正しく導くための基盤です。
プラトンの「哲学者王」が指導者としての最適な人物である理由は何ですか？
-プラトンによれば、哲学者王は理性と徳に基づいて物事を判断できるため、理想的な指導者であり、国家を正義と調和の中で治めることができるからです。
プラトンの考える理想的な国家の特徴は何ですか？
-プラトンの理想的な国家は、各階級が自分の役割を果たし、最も知識と徳を持つ哲学者が支配層を形成することです。国家は秩序と調和を重んじ、各人が自分の専門分野で最適に働くことが求められます。