¿Qué es el Common Law?
Summary
TLDREl guion del video compara dos tradiciones jurídicas principales: el derecho civil y el common law. El primero, influenciado por el Derecho Romano y el Código de Napoleon, es predominante en España y América Latina, mientras que el segundo, con raíces en Inglaterra, se basa en la jurisprudencia y costumbres. El video destaca la ausencia de una constitución escrita en Reino Unido y la influencia del common law en países como Estados Unidos, donde los tribunales pueden cuestionar la constitucionalidad de las leyes. Además, menciona instituciones clave como el habeas corpus y el sistema de jurados, resaltando la evolución y convergencia de ambos sistemas jurídicos.
Takeaways
- 📚 La tradición jurídica del Common Law, también conocido como derecho anglo-americano, se originó en Inglaterra y difirió del Derecho Civil, influenciado por la tradición romana y el Código de Napoleon.
- 👨⚖️ En el Common Law, los jueces juegan un papel crucial al desarrollar el derecho a través de decisiones basadas en costumbres, principios y jurisprudencia previas, en lugar de leyes escritas.
- 📖 El Derecho Civil se caracteriza por la presencia de grandes códigos que ordenan las ramas del derecho y regulan las relaciones entre los ciudadanos y los poderes del estado.
- 🌍 El Derecho Civil es predominante en España, Latinoamérica y Europa continental, mientras que el Common Law se encuentra en países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia.
- 🏛️ El Common Law en el Reino Unido se desarrolló históricamente a través de jueces reales desde la Edad Media, sin una constitución escrita.
- 🇬🇧 En el Reino Unido, no existe una constitución escrita; en su lugar, se tiene una serie de estatutos, decisiones judiciales y convenciones que funcionan como leyes fundamentales.
- 🏢 Las convenciones constitucionales en el Reino Unido son costumbres que, aunque no exigibles por ley, son universalmente respetadas y forman parte de la democracia británica.
- 👥 Los jurados en el Common Law están conformados por ciudadanos que evalúan los hechos del caso, y pueden emitir veredictos que limitan la capacidad de los jueces para condenar a un acusado.
- 📜 El Habeas Corpus es una institución clave del Common Law que permite a una persona detenida injustificadamente ser llevada ante un tribunal para determinar la legalidad de su detención.
- 📊 En Estados Unidos, los tribunales tienen la autoridad de emitir sentencias sobre la constitutionalidad de las normas, incluso aquellas emitidas por el Congreso, lo que difiere del Reino Unido donde los jueces no pueden anular decisiones del Parlamento.
- 🔄 A pesar de sus diferencias, tanto el Common Law como el Derecho Civil muestran ciertas convergencias, como el uso de leyes escritas en el Common Law y la jurisprudencia en el Derecho Civil.
Q & A
¿Qué es el common law o derecho común?
-El common law, también conocido como derecho común, es una tradición jurídica que se originó en Inglaterra y se basa en la jurisprudencia y costumbres, en lugar de en leyes escritas por legisladores.
¿Cómo se diferencia el common law del derecho civil?
-El derecho civil se caracteriza por la presencia de grandes códigos que ordenan las ramas del derecho y regulan la vida de los ciudadanos, mientras que el common law se basa en las decisiones de los tribunales y las costumbres, sin una codificación exhaustiva.
¿En qué países se aplica el common law?
-El common law se aplica en países como Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Nueva Zelanda, Australia, entre otros.
¿Qué es el 'habeas corpus' y qué función cumple en el common law?
-El 'habeas corpus' es un recurso que permite a una persona detenida injustificadamente solicitar ante un juez que sea llevada ante un tribunal para determinar la legalidad de su detención, preservando así la libertad del ciudadano.
¿Qué papel desempeñan los jurados en el sistema de common law?
-Los jurados, conformados por ciudadanos comunes, evalúan los hechos de un caso y emiten un veredicto que puede declarar al acusado culpable o inocente, limitando así el poder de los jueces para condenar sin su veredicto.
¿Cómo se desarrolla el derecho en el common law a diferencia del derecho civil?
-En el common law, el derecho se desarrolla a través de decisiones de jueces en casos individuales, basándose en costumbres, principios y jurisprudencia previas, lo que lo hace predecible pero flexible y adaptable a las necesidades de los casos presentados.
¿Por qué no hay una constitución escrita en el Reino Unido?
-El Reino Unido tiene una constitución no escrita o no codificada, compuesta por una serie de estatutos, decisiones judiciales y convenciones que se han generado a lo largo de los siglos y que funcionan como leyes fundamentales.
¿Qué son las convenciones constitucionales y cómo se relacionan con el common law?
-Las convenciones constitucionales son costumbres que, aunque no exigen por ley, son respetadas universalmente y forman parte fundamental de la democracia en países con common law, como es el caso del Reino Unido.
¿Cómo es la relación entre el common law y la constitución en Estados Unidos?
-En Estados Unidos, los tribunales pueden emitir sentencias sobre si las normas, incluso las del Congreso, se ajustan a la constitución, lo que es una característica distintiva del common law en ese país.
¿Cómo se pueden encontrar convergencias entre el common law y el derecho civil?
-Aunque el common law y el derecho civil tienen esencias diferentes, en el common law también existen leyes escritas y en el derecho civil se puede utilizar la jurisprudencia, lo que indica ciertas convergencias en la aplicación del derecho.
¿Por qué es importante la distinción entre las tradiciones jurídicas para la comprensión del sistema legal de un país?
-La distinción entre las tradiciones jurídicas es importante porque determina la forma en que se crea, se interpreta y se aplica la ley en un país, lo que afecta directamente a la justicia y al funcionamiento del estado de derecho.
Outlines
📚 Introducción al Common Law y Derecho Civil
El primer párrafo introduce dos tradiciones jurídicas principales: el Common Law o Derecho Angloamericano, y el Derecho Civil, influenciado por la tradición romana y el Código de Napoleon. El Common Law se originó en Inglaterra y se caracteriza por el papel central de los jueces y tribunales en la formación del derecho, en contraste con el Derecho Civil, que se basa en grandes códigos legislativos y una ley escrita predominante. Se menciona que el Common Law no es una característica de los países de Latinoamérica o Europa continental, y se destaca la importancia de los jueces y jurados en este sistema legal.
🏛 Características del Common Law en el Reino Unido y los EE.UU.
El segundo párrafo profundiza en cómo el Common Law se ha desarrollado en el Reino Unido y los Estados Unidos, con énfasis en la ausencia de una constitución escrita en el Reino Unido y la presencia de una en los EE.UU. Se discute la capacidad de los tribunales estadounidenses de cuestionar la constitutionalidad de las leyes, algo que no es posible en el Reino Unido debido a la soberanía del parlamento. Además, se menciona el Habeas Corpus y la figura del jurado como instituciones fundamentales trasplantadas por los colonos británicos a América, y cómo el Common Law ha evolucionado para adaptarse a las características particulares de cada país.
Mindmap
Keywords
💡Common Law
💡Derecho Civil
💡Jueces
💡Jurados
💡Habeas Corpus
💡Constitución escrita
💡Constitución no escrita
💡Precedente
💡Parlamentario
💡Soberanía parlamentaria
💡Convenciones constitucionales
Highlights
El common law es una familia jurídica distintiva en la que jueces y jurados juegan roles cruciales en la impartición de justicia.
La tradición del common law contrasta con la del derecho civil, que se caracteriza por grandes códigos y una mayor presencia de la ley escrita.
El derecho civil, influenciado por la tradición romana y el Código de Napoléon, es predominante en España y América Latina.
En el common law, el derecho se forma a partir de los tribunales y las costumbres, en lugar de la ley escrita.
Los jueces en el common law no resuelven de manera arbitraria, sino basándose en costumbres, principios y jurisprudencia previas.
El sistema common law es predecible y flexible, adaptándose a los casos presentados.
El Reino Unido es un ejemplo de common law con una constitución no escrita compuesta por estatutos, decisiones judiciales y convenciones.
Las convenciones constitucionales en el Reino Unido son costumbres respetadas universalmente, como la elección del primer ministro.
A diferencia del Reino Unido, los jueces en los EE.UU. pueden emitir sentencias sobre la constitucionalidad de las leyes.
El common law evolucionó en el territorio estadounidense, incorporando características particulares como el control de la constitucionalidad.
El 'habeas corpus' es un instrumento clave del common law que protege la libertad del ciudadano, permitiendo un juicio de legalidad de la detención.
Los jurados en el common law son ciudadanos comunes que evalúan los hechos del caso, con poder para dictar veredictos independientes de los jueces.
El derecho a no ser castigado sin comparecer ante un jurado es un principio fundamental tanto en el Reino Unido como en los EE.UU.
A pesar de sus diferencias, el common law y el derecho civil presentan convergencias, como la existencia de leyes escritas en el common law y el uso de jurisprudencia en el derecho civil.
Algunos países que utilizan el common law incluyen a los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia.
El video invita a la reflexión sobre diferentes maneras de entender el derecho y a la participación en la plataforma 'enterarse.com'.
Transcripts
seguramente has visto que en películas
de crímenes los jueces juegan un rol
importante al momento de impartir
justicia seguramente también has visto
que hay jurados que emiten un veredicto
para determinar si un acusado es o no
culpable estas son características de
una familia jurídica conocida como
common law o derecho común tradición
jurídica que no vemos en países de
latinoamérica o en europa continental
pero que es el common law
[Música]
para empezar debemos distinguir entre
dos tradiciones jurídicas el derecho
civil y el common law también llamado
derecho anglo americano mientras que el
primero está influido por la tradición
romana del código de justiniano y por el
código de napoleón de francia el segundo
tiene su origen en inglaterra en derecho
civil es una tradición jurídica que
conocemos todos los hispanohablantes
pues se aplica en españa y en los países
latinoamericanos colonizados por ello
esta tradición es también predominante
en europa continental el derecho civil
se caracteriza por la presencia de
grandes códigos que buscan ordenar las
diferentes ramas del derecho y otras
regulaciones de la vida de los
ciudadanos y las relaciones entre
poderes del estado en los países del
derecho civil es común encontrar un
código penal un código civil una
constitución escrita y diferentes
códigos prima la ley escrita y en esta
tradición el papel de los jueces es
principalmente el de aplicar las normas
aprobadas por un parlamento u otras
autoridades
en contraste el common law es una
tradición jurídica en la que el derecho
se forma no a partir de la ley escrita
sino de los tribunales y las costumbres
un caso ejemplar es el reino unido en
donde hasta finales del siglo 19 el
derecho fue desarrollado por jueces que
decidían caso por caso lo que inició con
los tribunales reales en la edad media y
no por los legisladores los jueces
británicos sin embargo no resuelven de
manera arbitraria o aleatoria sino con
base en las costumbres principios y en
la jurisprudencia
esto es decisiones de jueces anteriores
esto produce un sistema predecible pero
también flexible que va cambiando según
lo que requieren los casos que se
presentan de ahí el nombre como en los
pues los tribunales resuelven de forma
común de acuerdo con los fallos y
principios de otras cortes el caso
británico es importante porque revela
cómo funciona una tradición jurídica con
menor codificación mientras que en los
países de latinoamérica existe una
constitución escrita en el reino unido-
no hay tal cosa
de hecho se suele hablar de la
constitución no escrita o no codificada
del reino unido- a diferencia de otros
países que cuentan con un único
documento redactado por una asamblea
constituyente al que denominan
constitución el reino unido tiene una
serie de estatutos y decisiones
judiciales y convenciones que se han
generado a lo largo de varios siglos y
que funcionan como sus leyes
fundamentales este cuerpo normativo es
el que determina por ejemplo el
funcionamiento del gobierno quizás lo
que resulte más llamativo sean las
convenciones constitucionales
esto es costumbres que no se pueden
exigir por ley pero que se respetan
universalmente un ejemplo de esto es la
elección del primer ministro en el reino
unido- es decir del jefe de gobierno
aunque parezca sorprendente en el reino
unido- no existe ninguna ley que señale
que se debe elegir a un primer ministro
sin embargo esta es una convención que
es respetada y es parte fundamental de
la democracia británica en el common law
sin embargo no todos los países carecen
de una constitución escrita
eeuu es el caso más emblemático pues
allí se creó en la primera constitución
moderna cuando llegaron a américa los
colonos británicos trajeron consigo el
derecho común dos de las instituciones
más importantes que trajeron al nuevo
territorio fueron el habeas corpus y los
jurados el habeas corpus es un recurso
que una persona detenida
injustificadamente puede presentar ante
un juez para que éste ordene que sea
llevado ante su tribunal así el juez
busca determinar si esta persona ha sido
detenida de manera legal o incorrecta
preservando la libertad del ciudadano si
ha sido privado de ella injustamente los
jurados por su parte están conformados
por ciudadanos comunes y corrientes
quienes se evalúan los hechos del caso
sobre los que los jueces deben decidir
los jurados incluso pueden presentar
veredictos que declaren a un acusado con
mando culpable y en estas situaciones
los jueces del caso no pueden
condenarlos es un derecho de los
ciudadanos tanto británicos como
estadounidenses en no ser castigados
antes no comparecen ante un jurado
conformado por sus padres ahora con el
tiempo el common love fue evolucionando
hasta desarrollar características
particulares en suelo estadounidense
unas de las más importantes es que en
los eeuu los tribunales cualquiera
pueden emitir sentencias sobre si las
normas incluso las emitidas por el
congreso se ajustan o no a la
constitución del país en el caso del
reino unido los jueces no pueden revocar
ni anular las decisiones del parlamento
pues se considera que éste es soberano
sin embargo si pueden hacerlo con las
normas emitidas por las demás
autoridades del estado como vemos el
common law es una tradición jurídica
distinta a la que vemos en latinoamérica
y en la mayoría de países de europa sin
embargo existen varias convergencias
entre ambos sistemas por ejemplo en el
common law también existen algunas leyes
escritas mientras que en el derecho
civil también se puede utilizar la
jurisprudencia aunque sus esencias se
mantienen
hoy los países que utilizan en común lo
son por ejemplo los estados unidos
canadá el reino unido nueva zelanda o
australia entre otras y tú qué opinas
sobre esta manera de entender el derecho
si te gustó este vídeo visítanos en
enterarse puntocom y suscríbete a
nuestro canal de youtube
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)