H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly?
Summary
TLDRこのスクリプトは、ファッション業界の環境への影響と、その問題に対する業界の取り組みについて述べています。快時尚の代表であるZaraやH&Mは、年間で製造される服の量を倍増させており、それが大量の廃棄物や環境汚染につながっています。しかし、エコフレンドリーなファッションを提供し、服をリサイクルできると主張しています。しかし、その材料や生産プロセスの透明度は不十分で、消費者が実際に持っている服の半分以上が海外で販売され、再利用やリサイクルの比率は非常に低くなっています。また、エコ素材であるポリエステルや綿の生産にはまだ課題があり、有機綿は環境に優しい選択肢ですが、普及が遅れています。消費者が持続可能なファッションブランドを選ぶことで、業界に変化をもたらす可能性がありますが、消費者自身が持続可能なライフスタイルを選ぶことが求められます。
Takeaways
- 🛍️ ファッション業界は、新しいトレンドに追いつくために、年間9300万トンの服が廃棄される問題を抱えています。
- 🌊 服の製造は、水の汚染とCO2排出に貢献しており、Zaraが先導したファストファッションモデルにより、年間で作られる服の量が2000年代初頭の倍に増加しました。
- 🌿 H&MグループとInditex(Zaraの親会社)は、服作りの環境影響を減らすと主張するエコフレンドリーなコレクションを展開しています。
- 🔍 ポリエステルと綿は、服作りに使われる主要な素材で、再生ポリエステルは新素材よりも最大60%少ないエネルギーを使用しますが、マイクロプラスチックの排出が問題になっています。
- 🚰 綿は化学肥料や水の使用量が多い作物ですが、オーガニック綿は長期間で見れば、農民や環境、土壌に優しい選択肢です。
- 🎽 H&Mは今年末までに使用する綿が持続可能な源から来ることを宣言し、Zaraは2019年に持続可能な綿を使用量を2倍以上に増やしました。
- 🔵 「持続可能」という言葉には標準的な定義がなく、オーガニックと同義ではありません。H&Mは持続可能な綿がリサイクルされた綿や化学肥料・遺伝子操作なしの綿も意味すると述べています。
- 🔄 H&Mの持続可能なコレクションでは、合成繊維の服は少なくとも50%がリサイクルされなければなりませんが、Zaraは具体的な割合を指定せず、ラベルが混乱を招く可能性があります。
- ♻️ 着古しの服をリサイクルするには、技術的な問題があります。モノマテリアルや簡単に分解できる製品であればリサイクルが可能ですが、多くの服がその要件を満たしていません。
- 📈 H&MとZaraはリサイクル研究に投資していますが、彼らの年間報告書によると、投資額は利益の0.5%と0.02%です。
- 🛒 消費者が持続可能性について考慮し、エココレクションを選ぶことは環境に優しい選択です。しかし、トレンドよりも季節をまたいで着られる服を選ぶことで、服がすぐに流行から外れずに、ゴミとして捨てられるリスクを減らすことができます。
Q & A
ファッション業界で、年間でどのくらいの量の服が新しく作られると言われていますか?
-ザラによって導入されたファストファッションモデルにより、ブランドは2000年代初頭よりも年に2倍の服を生産していると言われています。
ファストファッションの影響として、年間何トンの服がごみとして処理されると見積もりられていますか?
-年間9300万トンの服がごみとして処理されると見積もりられています。
ポリエステルの製造にはどのような問題があるとされていますか?
-ポリエステルは石油から作られ、製造プロセスでは大量のエネルギーが使用され、CO2、酸化物、アンモニアが水供給に放出されるとされています。
リサイクルされたポリエステルの使用による利点は何ですか?
-リサイクルされたポリエステルは、未加工材料よりも最大60%少ないエネルギーを使用し、テキスタイルのくずやプラスチックごみから作ることができます。
綿の製造にはどのような問題がありますか?
-綿は化学肥料や水の大量使用に関与しており、1キログラムの綿を作るために20,000リットルの水が必要なとされています。また、世界的に使われる農薬の約11%が綿畑に使われています。
オーガニック綿と通常の綿との違いは何ですか?
-オーガニック綿は、農薬やGMO(遺伝子組み換え生物)を使わずに作られており、農民や環境、土壌にとって長期的にははるかに優れています。また、水の使用量も少なく、必要な灌漑も少ないとされています。
H&Mが持続可能な綿を何%使用していると述べていますか?
-2019年には、持続可能な綿を57%使用しているとH&Mは述べています。2030年までにすべての材料が持続可能になることを目指しています。
ザラは持続可能な綿とポリエステルについて何を約束していますか?
-ザラは2025年までに持続可能な綿とポリエステルを使用するようにコミットしています。
ファッション業界で消費者が持続可能性について知るために何が必要とされていますか?
-消費者が持続可能性について知るためには、製品の製造プロセスを確認できる必要があります。たとえば、H&MのコンシャスTシャツでは、特定の工場で作られたことが確認できます。
ファッション業界でリサイクルされた服の割合はどれくらいですか?
-リサイクルされた服の割合は非常に低く、使われている服の1%未満です。技術的な問題があるため、多くの材料を再利用することが困難です。
ファッション業界全体で直面している問題は何ですか?
-ファッション業界全体が直面している問題は、服が過剰生産され、購入されることです。これは服がエコフレンドリーかどうかにかかわらず、ごみ処理や燃焼に繋がっています。
消費者が服を購入する際には何を尋ねるべきですか?
-消費者が服を購入する際には、服が誰によって作られたのか、何で作られたのか、そして本当に新しい服が必要かどうかを尋ねるべきです。
Outlines
😨 ファッション産業の環境問題
この段落では、ファッション業界が持つ環境問題について述べています。人々は、常に新しくてトレンドに沿った服を買わなければならず、流行が変わるとすぐに捨てられる傾向があります。年間93百万トンもの服が廃棄され、水資源への汚染や二酸化炭素の排出など、服作り自体が環境に悪影響を及ぼしていると指摘されています。また、ファストファッションの代表であるザラやH&Mは、環境への影響を減らすと主張するエコフレンドリーなファッションアイテムを提供していますが、それがどれだけ信頼できるか疑問が投げかけられています。
🌿 サステナビリティの約束とその真実
この段落では、ザラとH&Mが持つサステナビリティの約束について詳しく説明しています。両社ともに、2025年までに持続可能な綿とポリエステルを導入すると約束していますが、消費者が実際に綿が有機であるか、ポリエステルがリサイクルされているかを確認するためには、生産プロセスを確認できる必要があります。また、両社は、ファッション産業における透過性の進歩を評価されており、H&Mは2020年に73%のスコアで最高位にランクされていますが、ザラは43%と透過性が低く、供給業者の情報を公開していないと指摘されています。
🛍️ ファッション消費の変化と消費者の役割
最後の段落では、ファッション消費の変化と消費者の役割について語っています。1990年代以前は、デザイナーが年に2つのファッションシーズンの服を作っていましたが、現代ではファッション小売業者が2週間ごとに服を出しています。これにより、服が多くなり、価格が安くなり、質が下がり、大量の廃棄物が生じています。ファッション業界全体だけでなく、常に変わる格好を求める私たちの欲望にも問題があると述べています。また、消費者が持続可能な供給チェーンを確かめる方法や、季節を問わない服を購入することで、ファッションのトレンドから外れずに、ゴミとして捨てられることを避けることができると提案しています。消費者がブランドに圧力をかけて変化を促す力を持っていると結論づけています。
Mindmap
Keywords
💡ファストファッション
💡環境への影響
💡エコバッグ
💡リサイクル
💡ポリエステル
💡綿
💡有機綿
💡サステナビリティ
💡トランスパイアレンシー
💡クオリティ
💡シーズンレス
Highlights
媒体不断向我们施压,要求购买更新潮的衣物,但过时后就会被丢弃。
每年约有9300万吨衣物被填埋或焚烧。
快时尚品牌如Zara每年生产的服装量是2000年代初的两倍。
Inditex和H&M集团是全球最大的时尚零售商之一,他们都声称自己的系列可以减少制造服装的环境影响。
Zara和H&M的主要材料是聚酯纤维和棉,分别占全球纤维生产总量的52%和24%。
再生聚酯比原始材料节省多达60%的能源,并且可以由纺织碎片或塑料垃圾制成。
聚酯纤维在洗涤时会脱落高达700,000根微塑料纤维,最终进入海洋和食物链。
生产一公斤棉花需要20,000升水,足以制作一件T恤和一条牛仔裤。
有机棉对农民、环境和土壤更为友好,用水量更少,不需要太多灌溉。
H&M表示到年底,他们使用的所有棉花都将来自可持续来源。
Zara声称其棉花是生态种植的,使用天然肥料和农药,并通过了有机认证。
H&M的可持续系列中,合成服装至少含有50%的回收材料。
Zara承诺到2025年实现可持续棉花和聚酯,H&M则表示到2030年所有材料都将是可持续的。
H&M Conscious T恤可以追溯到特定的制造工厂,理论上可以检查工厂的可持续性。
Zara在透明度方面得分较低,只列出了供应商数量而没有提供详细信息。
回收服装比H&M和Zara声称的要困难得多,因为缺乏技术。
捐赠的衣物中超过一半被海外销售,其余的大多被转化为工业材料、焚烧或填埋。
H&M和Zara都在投资回收研究,但在他们的年度报告中,投资额仅占利润的0.5%和0.02%。
时尚行业和我们对不断变化服装的渴望需要暂停,考虑如何购物以及我们真正需要什么。
购买季节性服装而非潮流服装意味着它不会过时,最终被丢弃。
消费者在时尚行业中拥有真正的影响力,能够推动品牌做出改变。
Transcripts
We’re constantly bombarded with media that puts pressure on us to buy newer
and trendier clothes.
Just to throw them away when they’re no longer in style.
An estimated 93 million tons go to landfill or are burned every year.
“And that’s roughly about a garbage truckload of textiles, every second going to landfill.
Every second!”
Producing clothes also pollutes our water and churns out CO2.
The fast fashion model pioneered by Zara means that brands are churning out double
the amount of clothing per year
as they did in the early 2000s.
But companies say that’s about to change
because we can now buy eco-friendly fast fashion!
And also recycle our clothes when we don’t want them anymore!
But can we believe them?
Inditex, Zara’s parent company, and H&M Group are two of the biggest fashion retailers
in the world, and both have collections that claim to reduce the
environmental impact of making clothes.
Not only that, but the two fashion giants
say they are making their entire brands more sustainable.
Let’s take a look at these promises, starting with the materials.
Main materials at Zara & H&M as well as worldwide are polyester, which accounts
for around 52% of total fiber production, and cotton, which is around 24%.
PET is a different name for polyester
and is the same type of plastic that's found in water bottles.
Actually, 60% of PET production goes to
textiles, and only 30% to water bottles.
The material is produced from petroleum, and the process uses lots of energy and
releases CO2, as well as acids and ammonia into the water supply.
Recycled polyester uses up to 60% less energy than virgin material and can be
made from textile scraps or plastic trash.
But inconsistencies in the threads can make it require more dye,
and experts say that polyester fabrics can shed
700.000 microplastic fibers with every wash,
which end up in the ocean and also in our food.
Cotton doesn't have these problems, but is still a chemical and water intensive crop.
According to the World Wide Fund for Nature,
it takes 20.000 liters of water to make one kilo of cotton,
which is enough for one T-shirt and a pair of jeans.
Also, around 11% of the world’s pesticides are used on cotton fields.
So is organic cotton better?
Essentially there's a massive difference between organic cotton and cotton.
This is Suki, a representative of Fashion Revolution, which is an organization that
advocates worldwide for transparency and sustainability in the fashion industry.
“Organic cotton is, in the long term, much better for the farmer that grows it and
the environment and the soil that produces it, and it's less water intensive and
doesn't require as much irrigation as such.”
We requested an interview with H&M about
the sustainability of their products, but they declined.
Over email they said:
We are happy to say that by the end of this year
all cotton we use will come from sustainable sources.
Zara also responded only through email, saying:
In 2019, the Group [Inditex, Zara's parent company] used over
38,000 tonnes of sustainable cotton in its clothing
(up 105% from 2018).
But what does sustainable actually mean?
There’s no standard definition and it doesn’t equal organic.
H&M says that sustainable cotton can also mean recycled or cotton that uses less
pesticides and GMOs.
Zara portrays its cotton as sustainable but calls it ecologically grown
instead of organic.
It claims the cotton uses natural fertilizers and pesticides, and is
certified by the Organic Content Standard and the Global Organic Textile Standard.
Which say they control for chemical and water use in the whole production process.
Terms like ‘conscious’ and ‘ecologically grown’
are hard to fact-check,
as well as confusing for the consumer.
But according to the non-profit Textile Exchange, in 2016 H&M was the second largest
user of organic cotton in the world.
Zara was the fourth.
Let’s focus on synthetics.
In H&M's sustainable collection, the synthetic clothing has to be at least
50 percent recycled.
Zara doesn’t specify their percentage, and their labeling can be confusing.
This jacket says it’s 100% recycled polyamide, which makes it seem like
it’s completely recycled.
But the filling is polyester.
That’s a different material.
And this isn’t the only time this happens.
The percentage recycled statement often doesn’t refer to the whole garment, making
it look like the item is more recycled than it actually is.
On the subject of transparent labeling, the Join Life tags are also on the Zara website
and are stamped by the Forest Stewardship Council.
This would seem to imply the clothing is certified by this organization.
The stamp, however, is only referring to the tag, not to the whole clothing item.
Talk about misleading.
Zara has committed to sustainable cotton and polyester by 2025.
H&M says all of their materials will be sustainable by 2030, and for 2019 that
figure was already at 57%.
If they stick to these commitments it could mean big changes for the industry.
But material is only part of the story.
To find out if that cotton is actually organic or that polyester is actually recycled,
consumers need to be able to check the production process.
With an H&M Conscious T-shirt, you can find out in which specific factory it was made,
so it’s theoretically possible to check the factory’s sustainability.
Zara only lists how many suppliers it has in one city, but not their names and addresses.
They were both evaluated by Fashion Revolution, an organization advocating for
transparency and sustainability in fashion.
None of the 250 large brands scored over 80%, but for 2020 H&M was the highest
scoring brand, with 73%, so quite transparent.
Zara scored a 43%.
Not so much.
This is important because:
“Suppliers are one of the few stakeholders with a front row seat to brands’ inner workings.”
Kim has a background in human rights and was a garment factory manager in Cambodia.
“They uniquely have access to the information that consumers need to be able to cross check
brands’ actions against their words.”
So being able to research suppliers allows people
to hold brands accountable to their sustainability claims. But...
“Just because you're transparent, it does not mean you're sustainable.
It does not mean that at all.
And that's really, really important.”
Even for brands who know their whole supply chain, making an eco-friendly garment is hard.
“Let's pick up a denim. You can see the dyeing is done in a more environmentally responsible way,
but the cotton is not produced the same.”
Jessie has worked in different industries from product inspection to purchasing,
to product development, in both China and Cambodia.
“Or take another example.
The whole piece of the clothes is made out of waste, but not dyed in a responsible way.
So, they're green, but it's different degrees of green or different degrees of less bad.”
Because an item of clothing is made up of many different materials
all manufactured in different ways, it’s hard to make each piece less harmful to the environment.
This is also the reason why recycling clothing is much harder than H&M and Zara
would seem to claim.
H&M’s advertisements say that the company
is working towards a circular future for clothing.
According to the website, you can bring
your clothing to any store and it will be resold as second-hand clothing,
re-used as other textiles, or recycled.
Zara has a similar campaign.
It says it partners with different local organizations, which then take over what
happens to the clothing.
So what does happen?
They ARE re-sold, re-used, and recycled, but not in the proportions you might think.
Over half of donated clothing is sold overseas.
The rest is mostly turned into industrial material, burned, or goes to landfill.
Less than one percent of the material in
used clothing is recycled into new clothing.
A big reason is lack of technology.
Remember how many materials were in the jacket?
Well, they need to come out again to recycle it.
“Garments that are made from mono materials or can easily be taken apart
into pieces, can be recycled.”
Maxi started her career as a certified dressmaker over 10 years ago and has headed product development
for Hugo Boss and major online retailers.
“But think about your wardrobe, how many pieces would fulfill these requirements?”
So giving back clothing is better than throwing it away, but the chances of it
actually getting recycled are very low.
H&M and Zara are investing in recycling research, but we looked at their annual
reports and the amount is 0.5 percent and 0.02 percent of their profits, respectively.
They say returning clothes is circular, which isn’t really true. And even if it were:
“That's not the solution to our overconsumption.
Or our overproduction.”
The problem is that too much clothing is produced, and bought, whether the clothing is eco-friendly or not.
“Let's just say you're putting one person here who says, you know what, I don't give
a bleep about anything recycled or organic.
I will once a year buy a nice pair of pants
and I don't care about anything, and then there are these people who are saying,
yes, I'm really aware, I want to do that. I want to commit to the environment.
And the pair of jeans that I'm going to buy every four weeks will always be sustainable. So.
Still, this person is better.”
Buying clothing every four weeks is relatively new. Before the 90s designers made clothes
for two fashion seasons per year, and now fashion retailers put out clothes in as little as two weeks.
More clothes mean cheaper prices, lower quality, and more ending up in the landfill or burned.
But it’s not just big fast fashion brands, it’s the fashion industry in general and
our desire for constantly changing outfits that need to hit pause.
“We need to think about how we shop and what we're really calling for.
But there is a bold step in a number of notable fashion brands and fashion houses
now going seasonless and hats off to them. It's an important thing to do.”
The concept doesn’t mean sacrificing style – but instead making clothing to last rather
than be thrown away.
“So all in all, what we're trying to do is working with clothing that is not very seasonal, so to say.
It should be something that you can wear year after year, we want to focus on quality.”
Karishma is the founder of Ka-Sha, an Indian brand featured in magazines like Forbes and Vogue
for championing eco-friendly fashion.
"We try to make products that try to fit into different places depending on who's
wearing it and how it's worn. So we have a lot of different aspects to our clothing.”
So what do you do when you want to buy new clothes?
H&M and Zara say their eco-collections are better for the environment, and they actually are.
If you want to make sure the whole supply chain is sustainable, there are
many smaller brands that can account for every step of their production process.
And buying seasonless instead of trendy clothing means it won’t go out of fashion
and end up in the trash.
Because this is a rare industry where consumers actually have a real influence.
“When I look at the whole picture, I realize maybe only end consumer is the power
[that] can balance brands and can push them, give them pressure to make some changes.”
So, ask yourself not only who made your clothes and what they are made of,
but also, do I need these new clothes? And go from there instead.
And if you want to see more videos like this, we post about environmental topics every Friday.
Like and subscribe so you don’t miss out.
5.0 / 5 (0 votes)