Governing Cyberspace during a Crisis in Trust

Centre for International Governance Innovation

26 Mar 201902:49

Summary

TLDR网络安全领域存在一个悖论：一方面我们推动财富创造和经济繁荣，另一方面我们通过连接一切到互联网中，构建了经济脆弱性。制定网络安全政策的难点在于其跨越经济、安全和国际稳定三大支柱。当前的治理结构滞后于技术发展，导致国家利用灰色地带进行侵略性网络行动，侵蚀了个人和国家层面的信任。为应对这一挑战，CIGI召集了企业高管、学者和政策制定者，展开重要的全球对话，旨在重建网络空间中的信任。

Takeaways

🤔 网络安全存在悖论：一方面推动财富创造，另一方面却带来经济脆弱性。
💻 网络安全政策制定的困难在于，它横跨经济、国家安全和国际稳定三个支柱。
📜 联合国宪章虽然是网络空间治理的起点，但其诞生于1940年代，无法完全应对现代技术挑战。
⚔️ 国家在网络空间中的行动处于灰色地带，既具有攻击性和对抗性，但不完全符合现代国际法的标准。
🌍 由于全球规则的滞后，国家利用这一灰色地带采取激进的网络行动。
😟 信任的消退发生在两方面：个体层面和国家层面。
📰 由于频繁的网络安全事件，个体层面的技术信任感正在减弱。
👁️ 国家层面的信任也在被侵蚀，主要体现在外国势力干涉选举和知识产权盗窃上。
🤝 CIGI召集了一群专家，试图解决网络空间中的信任问题。
🎯 CIGI采取了不同的方式，邀请了公司CEO、学者和政策制定者，希望开展有意义的国际对话，重建网络空间中的信任。

Q & A

问题 1: 网络安全中的悖论是什么？
-网络安全中的悖论在于，一方面我们推动财富创造和经济繁荣，另一方面我们通过将一切连接到互联网，建立了经济脆弱性。
问题 2: 网络安全政策的制定为何困难？
-网络安全政策的制定困难在于治理结构通常分为经济、安全和国际稳定三个方面，而网络安全跨越了这三者。
问题 3: 联合国宪章如何影响网络空间的规则？
-联合国宪章规定了国家之间使用武力或威胁使用武力的行为，但它是在1940年代制定的，面对当今的变革性技术显得过时。
问题 4: 国家如何在网络空间中操作？
-国家在网络空间中操作时处于一个“灰色地带”，这种行为虽然是侵略性的，但不一定符合传统国际法对国家行为的定义。
问题 5: 为什么当前的治理结构被认为是过时的？
-当前的治理结构被认为是过时的，因为它无法应对现代技术和国家在网络空间中采取的复杂且具有侵略性的行动。
问题 6: 信任的衰退在个人层面表现如何？
-在个人层面，信任的衰退表现为人们对技术的互动方式发生了变化，媒体中频繁报道的网络攻击事件让人们对技术产生不信任。
问题 7: 国家层面的信任衰退是如何表现的？
-在国家层面，信任衰退表现在外国对选举的干预、知识产权的盗窃等行为上，这些行为破坏了国际体系中的信任。
问题 8: CIGI组织的专家组与其他智库有何不同？
-CIGI的专家组与其他智库不同之处在于，他们邀请了实际在网络安全领域工作的企业CEO，以及学者和政策制定者，以推动国家和国际对话。
问题 9: 现行全球规则的不足对网络安全有什么影响？
-现行全球规则的不足导致了个人和国家层面的信任衰退，这给网络安全带来了重大挑战。
问题 10: 为什么恢复对网络空间的信任至关重要？
-恢复对网络空间的信任至关重要，因为信任的缺失会导致技术互动的减少，并削弱国家间的合作与安全。