Il y aura un espagnol aux worlds 2024 !

Summary

Dans cette vidéo, l'analyste critique les performances de plusieurs équipes de la LEC, en particulier G2 et MDK, tout en analysant leurs stratégies et faiblesses. Il souligne l'importance des choix de draft et la discipline mentale de MDK, qui leur a permis de surpasser G2 malgré des erreurs dans leurs conditions de victoire. L'analyse met également en évidence les faiblesses structurelles de G2, notamment leur manque de coordination et leurs mauvaises prises de décision, en particulier pendant les combats d'équipe. Enfin, l'analyste partage ses réflexions sur d'autres ligues, comme la LPL, et conclut en appelant à une réévaluation des stratégies de G2 pour les saisons à venir.

Takeaways

• 😀 G2 a rencontré de nombreuses difficultés dans cette série, en particulier dans les combats d'équipe et la gestion des objectifs.
• 😀 L'équipe de MDK a su tirer parti de ses forces en jouant de manière cohérente, en se regroupant pour des combats d'équipe plutôt qu'en comptant sur des performances individuelles.
• 😀 G2 a eu du mal à gérer les skirmishes et les combats en fin de jeu, ce qui a permis à MDK de prendre l'avantage.
• 😀 Le draft de G2 a été largement inefficace, en particulier contre des champions comme Zeri, qui ont offert un avantage décisif à MDK en termes de mobilité et de scaling.
• 😀 G2 s'est retrouvé avec des joueurs qui n'étaient pas dans leurs rôles habituels, ce qui a perturbé la structure de jeu de l'équipe.
• 😀 MDK a montré une plus grande discipline mentale et une meilleure organisation que Fnatic, notamment dans la gestion de la pression en finale.
• 😀 La construction du roster de G2 a révélé de vraies faiblesses, notamment en termes de synergie et de rôle des joueurs.
• 😀 Le speaker recommande à G2 de jouer davantage autour de la bot lane et de laisser un peu de pression sur le jungler adverse pour mieux exploiter leurs forces individuelles.
• 😀 Le format de la compétition est critiqué, et le speaker exprime son mécontentement par rapport à certaines séries, comme LGD NIP en LPL.
• 😀 Le speaker montre un intérêt croissant pour les playoffs de la LPL et la fin de la streak de Genji, mais reste sceptique sur la situation actuelle des ligues asiatiques.
• 😀 Malgré les difficultés, le speaker semble ouvert à de futures analyses vidéo et attend des retours sur le format et le contenu de la vidéo.

Q & A

Pourquoi MDK a-t-il été plus performant que G2 dans cette série ?

MDK a joué de manière disciplinée, restant fidèle à leur style de jeu basé sur les regroupements à 5 et les combats d'équipe. Leur draft était également plus adaptée à la méta, avec des champions comme Zeri, offrant de la mobilité et du scaling, ce qui leur a permis de dominer les phases de team fight.

Quel a été le principal défaut de la composition de G2 selon le script ?

Le principal défaut de la composition de G2 était leur choix de champions, notamment Nocturne et Orianna, qui étaient inefficaces contre les champions de MDK. Ces champions ont perdu de leur impact face à la mobilité des adversaires et la stratégie de regroupement de MDK.

Pourquoi les G2 ont-ils eu du mal à capitaliser sur leurs avantages en début de partie ?

G2 a eu du mal à capitaliser sur leurs avantages en début de partie en raison de la difficulté de leur stratégie et de l'incapacité à jouer selon leurs conditions de victoire habituelles. Ils ont aussi souffert du manque de cohésion au sein de l'équipe, avec certains joueurs ne jouant pas dans leurs rôles habituels.

Comment MDK a-t-il utilisé ses joueurs pour exploiter les faiblesses de G2 ?

MDK a efficacement utilisé des joueurs comme Eloya et Alvaro pour récupérer les ressources et forcer des plays, en mettant en place une pression constante. En outre, la facilité d’exécution des champions de Frescovi et Mirwin leur a permis de neutraliser la laning phase tout en restant prêts à entrer en team fight.

Quels ont été les problèmes de G2 en termes de macro et de stratégie ?

Les problèmes de G2 résidaient dans leur approche macro et stratégique. Leur gestion de la vision, de la pression sur les objectifs, et leur capacité à effectuer des flanks n'étaient pas aussi solides que celles de BDS, ce qui a mis à jour une faiblesse fondamentale dans leur jeu à un niveau plus élevé.

Pourquoi le speaker estime-t-il que G2 a échoué à bien utiliser leur bot lane ?

Le speaker pense que G2 aurait dû se concentrer davantage sur leur bot lane et donner plus de liberté à leur jungler. Selon lui, G2 a les compétences individuelles nécessaires pour concéder un peu de pression en début de partie sans se retrouver en difficulté plus tard.

Quels sont les points de comparaison entre MDK et Fnatic dans cette série ?

Le speaker compare MDK à Fnatic en termes de solidité mentale et de discipline. Il estime que MDK a été plus constant et moins sujet aux erreurs que Fnatic, ce qui leur a permis de rester plus cohérents dans cette série.

Quel rôle a joué la draft dans la victoire de MDK ?

La draft a joué un rôle crucial dans la victoire de MDK. Leur sélection de champions comme Zeri et d'autres avec de la mobilité et du scaling leur a permis de mieux gérer les team fights, tout en forçant G2 à se retrouver dans une situation où leurs choix de champions étaient désavantagés.

Comment G2 a-t-il tenté de revenir dans le jeu pendant la série ?

G2 a tenté de revenir en prenant un 4v5 avec une tentative de split push sur l’inhibiteur. Ils ont ensuite effectué un excellent flan dans un team fight, utilisant tous leurs ultis et flashs, pour finalement essayer de renverser la situation en tuant plusieurs joueurs de MDK.

Pourquoi le speaker critique-t-il le coaching de G2 et leurs décisions stratégiques ?

Le speaker critique le coaching de G2 en raison de leur choix de champions et de la gestion de la pression en début de partie. Il estime que G2 aurait dû jouer plus sur la bot lane et moins dépendre de leur jungler, et qu'ils ont manqué de cohésion en ajustant leur stratégie de manière trop tardive.