F.E.A.R. - The Retrospective

Q & A

Quel rôle a joué la chance dans le succès de *F.E.A.R.* selon Orkin ?

Orkin croit que la chance a joué un rôle important dans le succès de *F.E.A.R.*. Il mentionne qu'il a eu l'opportunité rare de travailler de manière indépendante pendant un an pour réécrire l'IA du jeu, ce qui lui a permis de faire des expérimentations créatives sans pression immédiate.

Qu'est-ce qui distingue *F.E.A.R.* des autres jeux de son époque selon Orkin ?

Ce qui distingue *F.E.A.R.* selon Orkin, c'est l'IA sophistiquée qui a été développée pour le jeu, particulièrement l'utilisation du système GOAP, qui permettait des comportements plus réalistes et dynamiques des ennemis.

Pourquoi Orkin pense-t-il que l'industrie du jeu vidéo a changé de direction après les années 2000 ?

Orkin explique que l'industrie a évolué en raison de l'augmentation des budgets des jeux, ce qui a rendu plus difficile la prise de risques et l'expérimentation. Les studios sont devenus plus centrés sur la réussite immédiate, ce qui a conduit à une certaine stagnation en termes d'innovation en matière d'IA.

Comment l'IA de *F.E.A.R.* a-t-elle contribué à son succès selon Orkin ?

L'IA de *F.E.A.R.* a été l'un des éléments clés de son succès. Le système GOAP a permis aux ennemis d'adopter des comportements plus intelligents et crédibles, améliorant l'immersion du joueur et rendant l'expérience de jeu plus captivante et difficile.

Quelle comparaison Orkin fait-il entre *F.E.A.R.* et le projet *Facade* ?

Orkin compare *F.E.A.R.* à *Facade* en soulignant l'importance de la planification dans les deux jeux. Tandis que *F.E.A.R.* utilise GOAP pour la planification des actions et du combat, *Facade* se concentre sur la planification narrative et les interactions humaines, deux aspects de la simulation de l'IA qui continuent d'inspirer son travail actuel.

Pourquoi Orkin estime-t-il que l'industrie du jeu vidéo a été victime de son propre succès ?

Orkin pense que l'industrie du jeu vidéo a été victime de son propre succès car, avec l'augmentation des budgets et des attentes, il devient plus difficile de prendre des risques créatifs. Les studios préfèrent maintenant des solutions d'IA éprouvées, comme les arbres de comportement, plutôt que d'explorer de nouvelles approches.

Quels changements ont eu lieu dans l'industrie du jeu vidéo entre 2012 et aujourd'hui, selon Orkin ?

Orkin note que, entre 2012 et aujourd'hui, l'industrie du jeu vidéo a vu l'émergence de modèles économiques tels que le jeu free-to-play et la montée des jeux mobiles, ce qui a détourné l'attention des innovations sur l'IA pour se concentrer sur de nouveaux modèles commerciaux et des expériences adaptées aux écrans tactiles.

Quelle est l'importance de la période des années 2000 pour l'IA dans les jeux vidéo ?

Les années 2000 sont vues par Orkin comme l'âge d'or de l'IA dans les jeux vidéo. C'était une époque où les développeurs expérimentaient de manière audacieuse avec des systèmes d'IA sophistiqués, en particulier dans les jeux de tir à la première personne comme *F.E.A.R.*, qui ont poussé les limites de ce qui était possible à l'époque.

Comment la philosophie de *Facade* influence-t-elle le travail d'Orkin chez BitPart ?

Orkin indique que l'approche de *Facade* en matière de planification narrative a influencé son travail actuel chez BitPart. Il cherche à combiner les idées de planification pour l'action et le combat de *F.E.A.R.* avec celles de la planification narrative et du dialogue de *Facade* pour créer des expériences de jeu plus profondes et interactives.

Quelles sont les solutions d'IA les plus couramment utilisées dans l'industrie du jeu vidéo aujourd'hui, selon Orkin ?

Orkin mentionne que les solutions d'IA les plus couramment utilisées aujourd'hui sont les arbres de comportement, qui sont efficaces pour de nombreux types de jeux. Cependant, il remarque que ces solutions sont souvent perçues comme 'suffisamment bonnes' et que l'expérimentation avec des approches plus innovantes est devenue moins courante.