Components vs Interfaces vs Abstract Classes (When to Use What?)

Summary

本视频探讨了如何在软件开发中选择合适的设计模式——抽象类、接口或组件。通过实例分析了健康系统、任务系统和交互系统的设计，重点强调了在不同情境下如何选择最适合的方案。无论是针对共享行为还是独特行为，视频都提供了相应的建议，尤其是在实体之间有共同或独立的行为时。总结中指出，设计决策应根据具体需求和项目的不断变化进行灵活调整，强调了“上下文是王道”的重要性。

Takeaways

• 😀 选择抽象类、接口或组件的决策取决于系统行为的共性或独特性。
• 😀 当不相关的实体共享相同的行为时，使用组件是最合适的选择。
• 😀 接口适用于不相关实体的独特行为，允许各个类根据需要自定义行为。
• 😀 抽象类适用于相关实体的共同行为，通过继承来强制执行某些行为。
• 😀 组件方法可以在任何时候更改健康逻辑或死亡检测逻辑，而不需要在多个类中进行修改。
• 😀 当你有共享行为跨不相关的实体时，组件是最好的解决方案，因为它支持可重用性和独立性。
• 😀 接口适用于行为差异较大的实体之间，不需要继承关系。
• 😀 混合方法结合了接口和组件的优点，适用于同时拥有共性和独特行为的场景。
• 😀 要选择合适的设计方法，必须考虑系统需求、现有类结构、优化目标及项目复杂性等因素。
• 😀 上述方法的选择是一个动态过程，必须随着项目的需求变化而调整，关键在于理解上下文和变化。

Q & A

在实现新系统时，如何决定使用抽象类、接口还是组件？

选择使用抽象类、接口或组件应根据系统的需求、行为的共同性以及实体之间的关系来决定。没有一种解决方案适用于所有情况，具体的选择取决于系统的具体要求和变化的需求。

当系统中存在多种实体，且它们的行为相似时，应该使用哪种设计方案？

当多个实体具有相似的行为时，使用抽象类是最合适的选择。抽象类可以提供共享的行为，并允许子类继承并扩展这些行为。

如果实体之间的行为差异较大，应该使用什么方法？

如果实体之间的行为差异较大，接口是最适合的选择。接口可以确保不同的类实现各自的独特行为，而不会强迫它们共享不需要的功能。

在健康系统的设计中，为什么组件方法比抽象类和接口更合适？

在健康系统中，组件方法最合适，因为它允许将健康相关的逻辑集中到一个地方，避免了在多个类中重复相同的代码，增加了系统的可维护性和灵活性。

在任务系统中，为什么抽象类比接口更合适？

在任务系统中，由于条件类之间有共同的行为（例如`Evaluate()`函数），使用抽象类能更好地将这些共同功能集中管理，并允许通过继承创建具体条件类型。

当系统中的行为具有不相关性且多样时，使用组件会有哪些挑战？

当行为不相关且多样时，组件方法可能不适合，因为它们可能导致重复和过度的复杂性，尤其是当没有共同的行为可以共享时，组件方法可能显得冗余和难以维护。

混合方法（组件 + 接口）何时适用？

混合方法适用于那些既有共同行为又有独特行为的情况。通过将公共行为放入组件中，并使用接口处理每个实体的独特行为，可以最大程度地实现灵活性和可维护性。

在设计交互系统时，为什么接口比抽象类更适合？

在交互系统中，接口更适合，因为交互行为在不同实体之间差异较大（如NPC对话、物品拾取等），接口允许每个实体实现自己的交互方法，而不强迫它们共享不必要的行为。

在系统设计中，如何处理需求变化带来的挑战？

需求变化是软件开发中常见的挑战。设计时应考虑到未来可能的变化，选择灵活的方案（如使用接口或组件），并在可能的情况下进行迭代和优化，以应对需求的变化。

总结来看，抽象类、接口和组件分别适用于哪些情况？

抽象类适用于具有共同行为的相关类，接口适用于行为差异较大的不相关类，组件适用于跨多个不相关实体的共享行为。混合方法在同时需要处理共享和独特行为时非常有效。