¿Qué es la TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA DE AUSTIN Y SEARLE?

Summary

La teoría de los actos de habla de J.L. Austin plantea que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones. Se distinguen tres tipos de actos: los actos percutivos, que son enunciados como 'te digo'; los actos yloctivos, que implican la intención del hablante, como 'te ordeno'; y los actos perlocutivos, que influyen en el oyente, como 'me convenció'. Austin enfatiza la relación entre la forma lingüística y la fuerza y efecto de los actos de habla, destacando que en los actos indirectos, la forma no siempre corresponde con la intención comunicativa.

Takeaways

• 🗣️ La teoría de los actos de habla de Austin sostiene que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones.
• 💬 Existen enunciados que no son evaluables en términos de falsedad o veracidad, sino que realizan compromisos o acciones.
• 👰 Ejemplo de un acto de habla realizador: en un contexto de boda, el acto de contraer matrimonio.
• 🤝 Otro ejemplo: el compromiso entre dos partes creado por una promesa como 'te lo juro'.
• 📝 Austin describe tres tipos de actos: actos percutivos, yloctivos y perlocutivos.
• 🗣️ Actos percutivos: cualquier enunciado que se dice simplemente por el hecho de decir algo, como 'te digo que mañana vas a la reunión'.
• 💬 Actos yloctivos: se producen al decir algo con una implicación del hablante, como 'te ordeno que vayas a la reunión'.
• 🔄 Actos perlocutivos: se producen por la consecuencia en el destinatario, como 'me convenció de que fuera a la reunión'.
• 🔗 La forma lingüística de un enunciado está vinculada con la fuerza y lo ylocutivo de este, como en el caso del imperativo que implica una orden.
• 🤔 Los actos de habla indirectos son aquellas situaciones donde la forma lingüística no corresponde directamente con la fuerza y lo ylocutivo, como 'podrían ustedes callarse' o 'sería genial que se callaran todos'.

Q & A

¿Qué es la teoría de los actos de habla según J.L. Austin?

La teoría de los actos de habla de J.L. Austin se basa en la idea de que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también sirve para realizar acciones a través de los enunciados.

¿Cuál es la diferencia entre los enunciados descriptivos y los realizativos según Austin?

Los enunciados descriptivos describen la realidad y son evaluables en términos de falsedad o veracidad. Los realizativos, por otro lado, son enunciados que no son evaluables en términos de veracidad y producen un cambio en la realidad o establecen compromisos.

¿Qué ejemplos de actos realizativos se mencionan en el guion?

Se mencionan ejemplos como la acción de contraer matrimonio en el contexto de una boda o el compromiso creado con la frase 'te lo juro'.

Austin describe tres tipos de actos, ¿cuáles son y cómo se diferencian?

Austin describe actos percutivos, actos yloctivos y actos perlocutivos. Los actos percutivos son cualquier enunciado dicho por el mero hecho de decir algo. Los actos yloctivos implican la intención del hablante en lo dicho, y los actos perlocutivos son la consecuencia en el receptor de un acto.

¿Qué es un acto percutivo y cómo se produce?

Un acto percutivo es cualquier enunciado que se dice simplemente por el hecho de decir algo, sin implicar una acción específica o compromiso, como en la frase 'te digo que mañana vayas a la reunión'.

¿Qué implica un acto ylocutivo y cómo se produce?

Un acto ylocutivo se produce cuando el hablante tiene una intención específica detrás de lo dicho, como en la frase 'te ordeno que vayas mañana a la reunión', que implica una acción y una fuerza en el hablante.

¿Qué es un acto perlocutivo y cómo se diferencia de los otros dos tipos de actos?

Un acto perlocutivo es la consecuencia en el receptor de un acto, como en la frase 'me convenció de que fuera mañana a la reunión', donde el acto tiene un efecto en la persona a la que se dirige.

¿Cómo se relacionan las formas lingüísticas con la fuerza y lo ylocutivo de un enunciado según Austin?

Austin afirma que las formas lingüísticas de un enunciado están vinculadas con su fuerza y lo ylocutivo, como en el caso del imperativo que conlleva la fuerza de una orden.

¿Qué son los actos de habla indirectos y cómo se diferencian de los directos?

Los actos de habla indirectos son aquellos en los que la forma lingüística no se corresponde directamente con la fuerza y lo ylocutivo, como en la frase 'podrían ustedes callarse', que implica una orden pero no es una forma imperativa.

¿Cómo se relaciona la teoría de los actos de habla con la filosofía del lenguaje?

La teoría de los actos de habla es un avance en la filosofía del lenguaje, destacando que el lenguaje no solo tiene un componente de comunicación de información sino también de acción y compromiso.

¿Cómo se puede aplicar la teoría de los actos de habla en la práctica diaria?

La teoría de los actos de habla puede ayudar a entender la intención detrás de las palabras y a reconocer las implicaciones de las acciones realizadas a través del lenguaje en la comunicación diaria.