Etienne Klein : « Les ingénieurs franchement on ne les entend pas beaucoup »
Summary
TLDRLe script souligne l'absence des ingénieurs dans les débats publics malgré leur nombre important et leur rôle central dans la mise en œuvre des technologies telles que la 5G, le nucléaire et les OGM. Les ingénieurs, considérés comme les intellectuels de l'action technologique, ont des positions modérées et sont capables d'évaluer les avantages et les inconvénients des innovations. L'appel est lancé à une plus grande participation des ingénieurs dans les discussions publiques pour enrichir le débat et éviter des discours radical et moins informé. Les ingénieurs sont également bien placés pour imaginer et discuter des implications futures de la technologie, y compris avec l'intelligence artificielle, et contribuer à la création d'un imaginaire réaliste pour l'avenir.
Takeaways
- 🔍 Les ingénieurs sont peu représentés dans les médias et les débats publics, bien qu'ils soient plus nombreux que les économistes.
- 🗣️ Ils sont considérés comme les intellectuels de l'action technologique, étant les acteurs de transformations majeures telles que le 5G, la nucléaire et les OGM.
- 🤔 Il est important d'entendre l'opinion des ingénieurs pour enrichir les débats publics et éviter que d'autres formes de discours plus radicales et moins informées ne prennent le relais.
- 📊 Les ingénieurs ont généralement des positions modérées et sont capables d'évaluer les avantages et les inconvénients des technologies qu'ils développent.
- 🗳️ Le poids des ingénieurs dans les instances politiques et les débats publics est très faible par rapport à d'autres catégories professionnelles.
- 🧠 Ils sont en position idéale pour stimuler l'imagination et configurer des visions du futur basées sur leurs connaissances et leurs projets technologiques.
- 🌐 Les ingénieurs sont capables de concevoir des dystopies et d'imaginer des scénarios futuristes, tant positifs que négatifs.
- 🤝 Il est essentiel de favoriser les discussions entre ingénieurs ayant des perspectives technophiles, technophobes ou technolâtres sur l'avenir de la technologie et de l'intelligence artificielle.
- 🛠️ Ils ont la capacité d'inventer un imaginaire réaliste pour l'avenir, en prenant en compte les connaissances et les réalisations technologiques actuelles.
- 🌟 Les ingénieurs peuvent contribuer à une vision du futur qui n'est ni utopique ni dystopique, mais qui se base sur une réflexion équilibrée et informée.
Q & A
Pourquoi les ingénieurs sont-ils moins représentés dans les médias et les débats publics?
-Les ingénieurs sont moins présents dans les médias car ils se concentrent principalement sur leur travail technique au sein des entreprises et ne s'expriment pas autant dans les débats publics. Ils écrivent des rapports pour leurs sociétés mais sont rarement invités à intervenir dans les pages de débat des grands quotidiens.
Quels sont les médias où l'on pourrait trouver des articles écrits par des ingénieurs?
-Selon le script, on ne trouve pas de colonnes écrites par des ingénieurs dans les grands quotidiens tels que Le Monde, Le Figaro ou Libération. Cela suggère que les médias spécifiques aux ingénieurs ou les plateformes techniques pourraient être des endroits où leurs écrits sont plus susceptibles d'être publiés.
Pourquoi est-ce important d'entendre les ingénieurs dans les débats publics?
-Il est important d'entendre les ingénieurs car ils sont les intellectuels de l'action technologique. Ils sont à l'origine des transformations telles que la 5G, le nucléaire et les OGM. Leur expertise peut enrichir les débats et apporter une perspective équilibrée, éduquée et compétente.
Quels sont les avantages et les inconvénients que les ingénieurs sont capables d'évaluer?
-Les ingénieurs sont capables d'évaluer les avantages et les inconvénients des technologies qu'ils développent, en pesant les pro et les contra, en identifiant ce qu'on gagne et ce qu'on perd, pour fournir une vision modérée et équilibrée.
Quelle est la position des ingénieurs dans les débats publics en France?
-Selon le script, les ingénieurs ont une présence très faible dans les débats publics en France, avec peu de représentants au Parlement et au Sénat, ce qui est considéré comme un déséquilibre par rapport à d'autres catégories professionnelles.
Comment les ingénieurs peuvent-ils contribuer à l'imagination collective et à la configuration de notre avenir?
-Les ingénieurs, en raison de leur connaissance technique et de leur capacité à projeter l'avenir, sont en mesure de stimuler l'imagination collective et de configurer notre avenir, tant de manière positive que négative, en construisant des mythes et des dystopies basés sur leurs connaissances et compétences.
Quels sont les mythes positifs associés à la technologie que les ingénieurs peuvent explorer?
-Les ingénieurs peuvent explorer des mythes positifs tels que ceux qui font confiance à la technologie pour résoudre les défis actuels, comme le mythe de Jules Verne, qui peut être décliné de multiples façons.
Quels sont les points de vue des ingénieurs sur la technologie qui peuvent mener à des impasses?
-Certains ingénieurs peuvent avoir des points de vue qui montrent que la technologie peut mener à des impasses, c'est-à-dire des situations où l'on se retrouve bloqué sans solutions évidentes pour avancer.
Quels types d'attitudes les ingénieurs peuvent-ils avoir envers la technologie?
-Les ingénieurs peuvent avoir des attitudes variées envers la technologie, allant de la technophobie à la technophilie, en passant par la technolâtrie, ce qui indique une diversité d'opinions sur le rôle et l'impact de la technologie.
Comment les ingénieurs peuvent-ils contribuer à une discussion sur l'intelligence artificielle et l'avenir de l'humanité?
-Les ingénieurs, en discutant de ce qu'ils attendent de la technologie et de la part qu'ils veulent laisser à l'humanité, surtout avec l'intelligence artificielle, peuvent contribuer à une réflexion profonde et passionnante sur l'avenir de l'humanité.
Quel type d'imaginaire les ingénieurs sont-ils capables d'inventer pour l'avenir?
-Les ingénieurs sont capables d'inventer un imaginaire réaliste, en prenant en compte ce qu'ils savent déjà et en se basant sur leurs connaissances et leurs capacités à projeter l'avenir.
Pourquoi ne pas chercher une utopie ou une dystopie, mais plutôt réfléchir à l'avenir en se basant sur l'imagination?
-La raison pour ne pas chercher une utopie ou une dystopie est que ces visions extrêmes peuvent être irréalistes. Au lieu de cela, il est plus constructif de penser à l'avenir en se basant sur ce que nous pouvons imaginer, tout en tenant compte de nos connaissances actuelles et de nos capacités.
Outlines
🔍 L'invisibilité des ingénieurs dans les débats publics
Le paragraphe souligne le fait que les ingénieurs, bien que nombreux et actifs dans la production de connaissances techniques, sont rarement entendus dans les médias et les débats publics. Malgré leur rôle central dans la mise en œuvre des technologies telles que la 5G, le nucléaire et les OGM, ils sont largement absents des colonnes des grands quotidiens. L'auteur appelle à une plus grande participation des ingénieurs dans les discussions publiques pour enrichir le débat et apporter une perspective équilibrée et compétente, contrairement aux discours plus radicaux et moins informés qui prennent le relais de leur silence.
🗳️ L'insélection des ingénieurs dans les instances politiques
Ce paragraphe met en évidence le faible poids des ingénieurs dans les sphères politiques et institutionnelles, notamment au Parlement et au Sénat, malgré leur nombre important en France, estimé à près de 100 000. L'auteur suggère que cette sous-représentation devrait être corrigée, car les ingénieurs, en raison de leur expertise technique, sont bien placés pour contribuer de manière significative aux débats et décisions politiques.
🤖 Le rôle des ingénieurs dans l'imagination et la configuration de l'avenir
L'auteur souligne le potentiel des ingénieurs pour stimuler l'imagination collective et configurer notre vision de l'avenir. Ils sont en mesure de concevoir des projections futures, tant positives que négatives, en se basant sur leurs connaissances et capacités techniques. Les ingénieurs sont en position idéale pour débattre des implications de la technologie, notamment de l'intelligence artificielle, et pour élaborer un imaginaire réaliste qui intègre les connaissances actuelles et les aspirations pour l'avenir.
Mindmap
Keywords
💡Ingénieurs
💡Débats publics
💡Technologie
💡Imaginaire
💡Dystopie
💡Utopie
💡Artificial Intelligence (IA)
💡Parlement
💡Sénat
💡Moderation
💡Technophobie
💡Technophilie
💡Technolâtrie
Highlights
Engineers are often overlooked in media and public debates despite their numbers.
Engineers contribute significantly to technological advancements such as 5G, nuclear, and GMOs.
There is a need for more engineer-authored columns in major publications.
Engineers' voices are essential to balance radical and less educated viewpoints.
Engineers generally hold moderate positions and can weigh the pros and cons of technological developments.
The public discourse lacks the substantial presence of engineers compared to other professions.
The underrepresentation of engineers in political institutions is an issue that should be addressed.
Engineers are well-positioned to stimulate and shape the collective imagination about the future.
Engineers can envision both positive and negative technological futures.
The myth of Jules Verne serves as a source of inspiration for positive technological narratives.
There is a spectrum of attitudes among engineers, from technophobia to technophilia.
Internal discussions among engineers about technology's role and human involvement are crucial.
Engineers have the capability to create a realistic and imaginative vision of the future.
The call for a balanced and informed perspective on the future, considering both known and imagined aspects.
Transcripts
Engineers frankly we don't hear them much. They are very numerous, much
more numerous than the economists. They write a lot, read a lot. They write
reports for their companies, but they speak very little in the media.
For example in the debate pages of major dailies such as Le Monde, Le Figaro, Liberation
or others, you never read a column written by engineers. You read
columns written by sociologists, by philosophers, by economists, by
jurists, sometimes by sportsmen, but never by engineers. However, engineers
are what we could call the intellectuals of technological action.
They are the ones who make all the transformations: 5G, nuclear, GMOs, etc. And so
we need to hear more about what engineers know, what they do, what they
think, what they speak, that they write books, that they intervene
to say what what they think of what they do, what they think of what they know.
It would help us fuel the debates we have been talking about. Because their silence
gives way to other forms of speech that are much more radical, much less educated,
much less competent. Engineers in general are people who have fairly moderate positions
. They are able to weigh the pros and cons, to see the advantages,
the disadvantages, what we gain, what we lose… In short, we need
them in the debates public. There are a great many engineers, nearly
100,000 in France, and they have a weight in public discourse which is very low
compared to other professional categories. There are hardly any engineers in
Parliament, hardly any engineers in the Senate and that is still something
that should be corrected. Now engineers to boost the imagination
or to configure it, they are in the best position. They are capable of thinking dystopias,
capable of imagining the future from projections that they are capable of constructing
from what they do and what they know. And they can do it in a positive
or a negative way. There is the myth of Jules Vernes which can be declined in 1000 ways. There are
some very positive myths, which trust technology to solve the challenges
we have talked about. And then there are others that show that technology is
leading us to kind of dead ends. The engineers among themselves, at first, are the
best placed to have these discussions. There are engineers who are technophobic,
others who are technophile, others who are even technolatrous. And getting them
to discuss among themselves what they expect from technology, from the part they want to
leave to humans, especially with artificial intelligence, it's absolutely fascinating.
And so I think they are able to invent an imaginary that is quite realistic. And
that's kind of what we're asking for. We are not asking for utopia, we are not asking for dystopia.
We are asking to think about the future from what we are able to imagine while
taking into account what we already know.
Voir Plus de Vidéos Connexes
L'ultracrépidarianisme, l'art de parler de ce qu'on ne connaît pas
Tout comprendre sur les modèles ARVALIS, au cœur des Outils d’Aide à la Décision - ARVALIS.fr
iOS 18 : les futures nouveautés !
La Course à l’IA Accélère de Nouveau ! (Claude 3, Q*, Apple, OpenAI, Figure, EMO, Ideogram...)
School Uniform Debate Today Show
Les géants du numérique sont-ils plus puissants que les États ?
5.0 / 5 (0 votes)