CBDC News Shocks the World: Here's What You Need to Know

Summary

Dans cette vidéo, George Gammon discute de l'évolution des discussions sur les CBDC (monnaies numériques des banques centrales) et des échecs des initiatives récentes, malgré les efforts des banques centrales mondiales. Il critique les plans autoritaires derrière ces technologies, les reliant à des visions malthusiennes et eugénistes. Gammon met en avant l'incompétence des planificateurs centraux et leur incapacité à créer un système fonctionnel, ce qui constitue une victoire pour ceux qui défendent la liberté et les marchés libres. Il exprime aussi son optimisme face à un changement de narrative et à la baisse de l'influence des forums comme le Forum économique mondial.

Takeaways

• 😀 Les discussions sur les CBDC (monnaies numériques des banques centrales) ont évolué depuis 2019, passant d'une théorie du complot à un sujet largement discuté dans les médias traditionnels.
• 😀 De nombreuses banques centrales ont lancé des projets de CBDC, mais la plupart ont échoué, ce qui est perçu comme une victoire pour ceux qui s'opposent à ce système.
• 😀 Le Fonds d'Innovation de la Banque des Règlements Internationaux (BRI) est critiqué pour ses efforts pour promouvoir les CBDC, mais la désillusion croissante parmi les gouverneurs semble indiquer un recul à venir.
• 😀 Les CBDC sont vues comme une forme de planification centralisée qui pourrait augmenter le contrôle des élites sur la population, ce qui soulève des inquiétudes sur la perte de libertés individuelles.
• 😀 Les idéologies derrière les projets de CBDC sont comparées à des croyances eugénistes, suggérant que certaines personnes croient que les élites doivent contrôler les masses pour le bien commun.
• 😀 L'argument en faveur des CBDC combine des concepts de centralisation du pouvoir, d'intelligence artificielle et de remise en question de l'efficacité des marchés libres et du capitalisme.
• 😀 Bien que les CBDC soient perçues comme une menace pour la liberté individuelle, leur échec dans la mise en œuvre montre que les autorités centrales manquent de la compétence nécessaire pour les faire fonctionner efficacement.
• 😀 Les tentatives de mise en place de CBDC, comme le partenariat avec la Banque centrale de Hong Kong, ont échoué, car elles ne sont que des versions modifiées du système bancaire actuel.
• 😀 Malgré l'échec des CBDC, les partisans du marché libre restent optimistes, soulignant que la planification centralisée est inefficace et que la liberté des marchés peut freiner les efforts de contrôle autoritaire.
• 😀 Le Forum économique mondial (FEM), autrefois puissant, connaît un déclin de son influence, avec une perception croissante de sa négativité et un désengagement des dirigeants mondiaux.

Q & A

Pourquoi l'auteur a-t-il été qualifié de théoricien du complot lorsqu'il a commencé à parler des CBDCs?

L'auteur a été qualifié de théoricien du complot en raison de ses discussions sur les CBDCs (Monnaies numériques de banques centrales) en 2019, un sujet qu'il affirmait être sous-estimé à l'époque, mais qui est devenu plus pertinent avec le temps à mesure que des institutions comme la Banque des Règlements Internationaux (BRI) se sont intéressées à cette technologie.

Quel est l'argument principal de l'auteur contre la mise en œuvre des CBDCs?

L'auteur soutient que les CBDCs centraliseraient excessivement le pouvoir financier, ce qui nuirait à la liberté individuelle et à l'économie de marché libre. Il les voit comme une forme de planification centrale autoritaire qui pourrait restreindre les choix économiques des citoyens.

Que pense l'auteur de l'inefficacité des projets CBDC jusqu'à présent?

L'auteur considère l'échec des projets CBDC comme une victoire, car cela montre que les planificateurs centraux n'ont pas été capables de mettre en place un système viable, ce qui prouve que la centralisation financière via les CBDCs n'est pas aussi réalisable qu'ils le souhaitent.

Comment l'auteur compare-t-il les figures du Forum économique mondial (FEM) aux idéologies qu'il critique?

L'auteur compare les figures comme Klaus Schwab, Bill Gates et autres à une élite globaliste qui opère selon une idéologie malthusienne, qu'il assimile à une forme de contrôle social visant à restreindre la population mondiale, comme l'idée de Thanos dans l'univers Marvel.

Que représente l'Innovation Hub de la Banque des Règlements Internationaux selon l'auteur?

L'Innovation Hub est décrit comme une structure qui pousse activement pour les CBDCs et autres technologies autoritaires sous couvert de progrès technologique. L'auteur le qualifie de simple think tank, non élu et agissant à l'extérieur du système démocratique.

Pourquoi l'auteur mentionne-t-il le terme 'malthusien' lorsqu'il parle des élites mondiales?

L'auteur utilise le terme 'malthusien' pour décrire la vision des élites qui croient que la croissance de la population mondiale doit être contrôlée pour éviter un épuisement des ressources, et que certaines personnes, selon elles, sont supérieures et devraient avoir le pouvoir de contrôler les masses.

Quels sont les liens entre les CBDCs et le socialisme, selon l'auteur?

L'auteur soutient que les CBDCs, en centralisant le contrôle monétaire, servent à promouvoir un modèle socialiste où la distribution des ressources serait gérée par une autorité centrale plutôt que par des mécanismes de marché libre, et où des technologies comme l'IA pourraient remplacer les signaux de prix dans une économie planifiée.

Comment l'auteur perçoit-il l'échec du projet CBDC en Hong Kong en 2021?

L'échec du projet CBDC en Hong Kong est vu par l'auteur comme une preuve que les planificateurs centraux ne sont pas suffisamment compétents pour mettre en place un tel système, et que le concept de CBDC ne constitue pas une avancée technologique significative, mais simplement un habillage de l'actuel système bancaire.

Pourquoi l'auteur est-il optimiste malgré les efforts en cours pour développer des CBDCs?

L'auteur est optimiste car il considère que l'échec répété des projets CBDC montre que les initiatives de planification centrale échouent souvent en raison de leur inefficacité, ce qui pourrait limiter le pouvoir des autorités centralisées et préserver les libertés individuelles.

Quel est le message final de l'auteur dans son discours?

L'auteur conclut son discours en appelant à la défense de la liberté, de la souveraineté individuelle, et du capitalisme de marché libre, tout en exprimant l'espoir que l'influence des institutions globalistes comme le Forum économique mondial diminuera avec le temps, en raison de leur mauvaise réputation et de l'opposition croissante contre elles.