What are societies of control?

Summary

Ce script explore l'évolution des sociétés de contrôle, passant des sociétés souveraines aux sociétés disciplinaires, puis aux sociétés de contrôle telles que décrites par Foucault et Deleuze. Il examine comment le pouvoir est passé de la punition physique directe à des techniques de surveillance subtiles, principalement via la collecte de données personnelles et numériques. Aujourd'hui, grâce aux technologies comme les téléphones et la reconnaissance faciale, les individus contribuent volontairement à leur propre surveillance. Ce changement rend plus difficile de reconnaître les mécanismes de contrôle, qui sont désormais omniprésents et invisibles.

Takeaways

• 😀 Le tueur du Golden State a été capturé après que son ADN ait été retrouvé grâce à une base de données génétique, montrant l'importance de la surveillance génétique dans la société actuelle.
• 😀 Les algorithmes publicitaires de Facebook ont inclus une catégorie pour les personnes intéressées par la trahison contre leur gouvernement, révélant des dérives de la surveillance et du contrôle via la publicité ciblée.
• 😀 La question de la reconnaissance faciale dans les aéroports a soulevé un débat sur la collecte de données personnelles sans consentement explicite, pointant la problématique de la surveillance invisible.
• 😀 Le philosophe Gilles Deleuze, inspiré par Michel Foucault, définit la société de contrôle comme une forme de pouvoir qui ne repose plus sur l'enfermement, mais sur la manipulation constante des données et de l'information.
• 😀 Les sociétés disciplinaires, telles que les écoles et les prisons, se caractérisaient par des espaces clos où l'on était observé, jugé et examiné, contrairement aux sociétés de contrôle qui favorisent la liberté de mouvement tout en exploitant les données personnelles.
• 😀 Dans une société de contrôle, la gestion de l'individu se fait non plus par l'enfermement, mais par la collecte et l'analyse des données numériques, comme celles des téléphones et des comportements en ligne.
• 😀 Les entreprises et institutions utilisent de plus en plus les données personnelles pour exercer un pouvoir, comme le montrent des exemples d'utilisation des données ADN pour résoudre des crimes ou de la vente des données de navigation à des fins commerciales et gouvernementales.
• 😀 Le pouvoir dans les sociétés de contrôle n'est plus exercé par des moyens physiques, mais par la manipulation des flux d'information, rendant l'oppression invisible et difficile à identifier.
• 😀 Les employés d'entreprises comme les géants de la technologie peuvent être soumis à un contrôle perpétuel, leurs vies privées étant envahies par la culture de travail, parfois jusqu'à l'épuisement professionnel, ce qui illustre la disparition des frontières entre travail et vie personnelle.
• 😀 Deleuze observe que dans les sociétés de contrôle, les individus ne sont plus perçus comme indivisibles, mais comme divisibles en données et statistiques. Cela change notre rapport à l'identité et au pouvoir, rendant plus difficile la résistance à l'oppression.

Q & A

Qu'est-ce que signifie la notion de 'société de contrôle' introduite par Gilles Deleuze ?

La société de contrôle désigne un système où le pouvoir est dispersé à travers la société et non concentré dans des institutions physiques comme les prisons, les écoles ou les usines. Elle se caractérise par la surveillance continue et l'utilisation des technologies pour collecter des données personnelles, influençant ainsi les comportements des individus de manière invisible.

Comment Deleuze différencie-t-il les sociétés de contrôle des sociétés disciplinaires de Foucault ?

Les sociétés disciplinaires, comme celles analysées par Foucault, sont basées sur des institutions spécifiques (écoles, prisons, usines) qui exercent leur pouvoir par des techniques de surveillance et de normalisation. En revanche, dans les sociétés de contrôle, le pouvoir est plus diffus et s'exerce à travers des mécanismes comme les technologies numériques, où l'individu participe activement à sa propre surveillance.

Quels exemples concrets de surveillance sont donnés pour illustrer les sociétés de contrôle ?

Les exemples incluent la collecte de données par les smartphones (localisation, historique de navigation, etc.), la reconnaissance faciale dans les aéroports, et l'utilisation de bases de données génétiques comme GEDmatch pour résoudre des crimes. Ces technologies permettent une surveillance continue, souvent sans le consentement explicite des individus.

Que signifie la transition du concept de 'individu' à 'dividuel' dans le contexte des sociétés de contrôle ?

Le terme 'dividuel' remplace celui d'individu, car dans une société de contrôle, les personnes sont divisées en données et catégories manipulables (démographiques, statistiques, etc.). L'individualité n'est plus définie par un seul ensemble cohérent, mais par des segments de données qui peuvent être analysés et exploités.

Quelles sont les principales différences entre une société de souveraineté, une société disciplinaire et une société de contrôle ?

Dans une société de souveraineté, le pouvoir est centré sur le souverain (comme un roi), et les peines sont des actes de vengeance. Dans une société disciplinaire, le pouvoir se manifeste à travers des institutions qui surveillent et normalisent le comportement. Dans une société de contrôle, le pouvoir est dispersé et s'exerce par des technologies omniprésentes qui collectent des données et modifient les comportements à distance.

Pourquoi Deleuze estime-t-il que les sociétés de contrôle sont plus efficaces et dangereuses que les sociétés disciplinaires ?

Les sociétés de contrôle sont plus efficaces car elles ne nécessitent pas de confinement physique des individus dans des institutions spécifiques. En collectant des données à travers des technologies personnelles comme les téléphones, elles peuvent surveiller les individus en permanence, les amenant à se soumettre à des normes sans s'en rendre compte, rendant la résistance plus difficile.

Comment les institutions modernes utilisent-elles les données collectées pour exercer du pouvoir ?

Les données collectées par les smartphones, les réseaux sociaux, et autres technologies sont utilisées pour influencer les comportements des individus, que ce soit à travers la publicité ciblée, les décisions d'embauche, ou même dans le cadre de procédures judiciaires. Cela permet aux institutions d'exercer un contrôle subtil et constant sans que les individus aient conscience de l'ampleur de cette surveillance.

Quel est l'impact de la surveillance numérique sur la vie personnelle des individus ?

La surveillance numérique brouille les frontières entre la vie personnelle et professionnelle. Même à la maison, les individus sont constamment soumis à des attentes liées au travail ou à la consommation. Les données collectées, comme celles des cartes bancaires ou des interactions en ligne, peuvent être utilisées pour façonner les préférences et les comportements des individus sans leur consentement explicite.

En quoi l'usage de technologies comme les smartphones et les cartes bancaires contribue-t-il à la société de contrôle ?

L'utilisation de smartphones, de cartes bancaires et d'autres technologies de suivi permet aux institutions de collecter une grande quantité de données personnelles sur les comportements, les préférences et les déplacements des individus. Cela offre un moyen de surveillance constant et subtil, augmentant ainsi le pouvoir des institutions sans l'intervention physique.

Comment les sociétés de contrôle affectent-elles la notion de travail et de temps personnel ?

Dans une société de contrôle, les distinctions entre le temps de travail et le temps personnel deviennent floues. Les individus sont constamment connectés, même en dehors des heures de travail, et sont soumis à des attentes de disponibilité permanente. Cela peut entraîner du burnout et une perte de séparation entre la vie professionnelle et privée.