Steven Pinker and Rebecca Newberger Goldstein: The long reach of reason

Summary

Dans cet échange stimulant, Steven Pinker et Rebecca Newberger Goldstein discutent du rôle de la raison dans le progrès moral de l'humanité. Goldstein défend l'importance de la raison face à la montée de l'irrationalité dans la culture et la politique, tandis que Pinker souligne que, bien que la raison puisse orienter nos décisions, elle est influencée par nos passions. Ensemble, ils explorent comment des penseurs historiques ont utilisé la raison pour contester des pratiques cruelles et élargir notre cercle d'empathie, tout en posant la question de ce que nos descendants penseront des normes contemporaines que nous tenons pour acquises.

Takeaways

• 😀 La raison est souvent considérée comme un outil puissant pour le progrès moral.
• 🤔 L'empathie seule peut être insuffisante pour entraîner des changements significatifs dans les attitudes morales.
• 📜 L'histoire montre que des penseurs ont utilisé des arguments rationnels pour contester des pratiques inacceptables.
• 🌍 L'élargissement de notre cercle d'empathie a contribué à l'humanisation des relations sociales.
• 💬 Les contradictions dans nos croyances peuvent nous rendre réceptifs aux arguments rationnels.
• 👥 La communauté des raisonnants est essentielle pour que la raison soit efficace dans le changement moral.
• 📚 Des ouvrages influents sur l'empathie ont popularisé l'idée de la compassion dans les mouvements sociaux.
• 🕰️ Des mouvements pour les droits civiques ont été inspirés par des précédents historiques de l'argumentation rationnelle.
• 🔍 L'argumentation rationnelle est essentielle pour remettre en question les pratiques que nous prenons pour acquises.
• ⚖️ La raison, lorsqu'elle est correctement appliquée, peut conduire à une conscience morale plus développée et à des progrès continus.

Q & A

Quel est le principal sujet de discussion entre Rebecca Newberger Goldstein et Steven Pinker ?

Ils discutent du rôle de la raison dans le progrès moral et de la nature humaine.

Comment Goldstein décrit-elle l'état actuel de la raison dans la société ?

Elle soutient que la raison semble être en déclin, avec une culture populaire qui privilégie l'ignorance et une rhétorique politique de plus en plus simpliste.

Quelle critique Pinker formule-t-il à l'égard de la raison ?

Pinker suggère que, bien que la raison ait apporté des progrès, elle a aussi été utilisée pour justifier des atrocités, posant ainsi la question de sa véritable efficacité.

Quelles sont les deux conditions que Goldstein identifie pour que la raison soit efficace ?

La première condition est que les individus se soucient de leur propre bien-être, et la seconde est qu'ils fassent partie d'une communauté de raisonneurs qui peuvent échanger des idées.

Comment Pinker explique-t-il l'expansion de notre cercle d'empathie ?

Il note que grâce à l'alphabétisation et aux voyages, les gens ont commencé à sympathiser avec des groupes de plus en plus larges, allant de la famille à l'ensemble de l'humanité.

Pourquoi Goldstein considère-t-elle que l'empathie seule est insuffisante pour le progrès moral ?

Elle indique que l'empathie est souvent biaisée en faveur des proches et que, même avec des efforts, il est difficile d'éprouver de la sympathie pour ceux qui sont perçus comme extérieurs.

Quel rôle les penseurs historiques ont-ils joué selon les intervenants ?

Ils ont utilisé des arguments rationnels pour dénoncer des pratiques inacceptables, comme l'esclavage, et ont ainsi contribué à des changements moraux dans la société.

Comment Goldstein et Pinker voient-ils la relation entre la raison et l'émotion dans le progrès moral ?

Ils s'accordent à dire que, bien que l'émotion soit puissante, la raison est essentielle pour articuler des arguments qui peuvent influencer le changement social.

Quel exemple de progrès moral est mentionné par Pinker en référence à l'histoire ?

Il mentionne que nous avons abandonné des pratiques barbares, comme les exécutions cruelles, grâce à une évolution de la conscience sociale.

Quelles pratiques contemporaines les intervenants suggèrent-ils que nous devrions remettre en question ?

Ils évoquent des sujets comme le traitement des animaux dans les élevages industriels, la détention des délinquants non violents, et l'usage des armes nucléaires.