Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker

Summary

Ce discours examine les progrès réalisés par l'humanité au fil du temps, malgré les défis mondiaux actuels. À travers des données sur la santé, la sécurité, l'éducation et le bien-être, il démontre que les conditions de vie se sont globalement améliorées au cours des dernières décennies. L'orateur aborde également la tendance des médias à se concentrer sur les aspects négatifs, soulignant l'importance de reconnaître les réussites et d'adopter une vision plus positive et rationnelle du progrès. Il défend l'idée que l'application de la raison et des sciences continue de promouvoir le bien-être humain, malgré les obstacles à surmonter.

Takeaways

• 😀 Les médias ont tendance à accentuer le négatif, créant une perception erronée de la situation mondiale.
• 😀 Les progrès humains sont réels et mesurables, contrairement à la vision souvent pessimiste des actualités.
• 😀 L'espérance de vie mondiale a considérablement augmenté, passant d'environ 30 ans à plus de 70 ans aujourd'hui.
• 😀 La pauvreté extrême a chuté de 90 % à moins de 10 % de la population mondiale au cours des 200 dernières années.
• 😀 Le nombre de guerres et de dictatures a diminué au fil du temps, avec moins de conflits violents et une diminution de la prolifération des armes nucléaires.
• 😀 La démocratie a progressé, avec deux tiers de la population mondiale vivant désormais dans des démocraties.
• 😀 Le taux de criminalité, y compris les homicides, a diminué de manière significative dans de nombreuses régions du monde.
• 😀 Nous vivons plus longtemps, avons moins d'accidents mortels, et jouissons de meilleures conditions de vie grâce aux progrès technologiques et médicaux.
• 😀 L'éducation a été largement démocratisée, avec plus de 90 % des jeunes de moins de 25 ans dans le monde capable de lire et d'écrire.
• 😀 Le monde est devenu plus sûr et plus prospère, avec des taux de travail réduits et des technologies domestiques facilitant la vie quotidienne.
• 😀 L'optimisme fondé sur les progrès réels de l'humanité peut contrer le fatalisme et les visions radicales du changement social.

Q & A

Pourquoi certaines personnes comparent-elles les problèmes actuels aux décennies passées ?

Certaines personnes comparent les problèmes actuels aux décennies passées en raison de la nostalgie des « bons vieux jours », lorsqu'elles perçoivent le monde comme étant plus sûr, plus propre et plus égalitaire. Cependant, cette vision est souvent biaisée par une mémoire sélective, qui tend à oublier les difficultés du passé.

Qu'est-ce que l'auteur entend par l'expression « l'illusion de la régression » ?

L'illusion de la régression fait référence à la tendance à penser que le monde se détériore simplement en comparant les événements négatifs du présent avec une image idéalisée du passé, sans tenir compte des progrès réels réalisés au fil du temps.

Quelles améliorations majeures ont été observées dans les sociétés au cours des 30 dernières années ?

Au cours des 30 dernières années, le taux d'homicides, la pauvreté et la pollution ont diminué, tandis que la démocratie s'est étendue et que la population mondiale vivant dans la pauvreté extrême a considérablement baissé.

Pourquoi l'auteur critique-t-il l'attitude des intellectuels à l'égard du progrès ?

L'auteur critique les intellectuels, particulièrement ceux qui se définissent comme progressistes, pour leur aversion à l'idée même de progrès. Selon lui, ils rejettent l'idée de progrès au nom de la recherche d'une vérité objective et préfèrent se concentrer sur les problèmes plutôt que de reconnaître les progrès réalisés.

Qu'est-ce que l'auteur veut dire par « la question du progrès est une hypothèse testable » ?

L'auteur soutient que le progrès n'est pas une question de croyance ou d'optimisme, mais qu'il peut être mesuré objectivement à travers des critères tels que la santé, la prospérité, la paix, la liberté et le bonheur. Si ces éléments ont réellement progressé au fil du temps, cela constitue une preuve de progrès.

Quel exemple l'auteur donne-t-il pour illustrer les améliorations de la santé publique au cours des deux derniers siècles ?

L'auteur cite l'augmentation de l'espérance de vie à la naissance, qui est passée de 30 ans pour la plupart des populations à plus de 70 ans aujourd'hui, en grande partie grâce aux avancées médicales et à la réduction des taux de mortalité infantile.

Quel est l'impact de la famine aujourd'hui par rapport à il y a 200 ans ?

Aujourd'hui, la famine est pratiquement éradiquée dans les régions non touchées par des guerres, alors qu'il y a 200 ans, la famine était une menace constante qui touchait une large partie de la population mondiale.

Pourquoi l'auteur considère-t-il la guerre comme moins fréquente et moins meurtrière qu'auparavant ?

L'auteur explique que, bien que des conflits existent toujours, les guerres entre grandes puissances ont considérablement diminué, et la guerre en général est moins meurtrière, notamment grâce à l'amélioration de la diplomatie et à la réduction de l'intensité des conflits armés.

En quoi la situation de la démocratie dans le monde a-t-elle évolué ces dernières décennies ?

L'auteur souligne que bien que la démocratie ait subi des reculs dans certains pays, elle est plus répandue que jamais auparavant, avec environ deux tiers de la population mondiale vivant dans des démocraties aujourd'hui.

Quels risques l'auteur associe-t-il au pessimisme excessif ?

L'auteur avertit que le pessimisme excessif peut mener au fatalisme, où les gens croient que les efforts pour améliorer le monde sont inutiles, ou au radicalisme, où certains cherchent à détruire les institutions en place, espérant que tout changement serait forcément meilleur.