Bulos y certezas. ¿Por qué dudamos de la ciencia? | DW Documental
Summary
TLDREl texto ofrece una crítica mordaz a la manipulación de la ciencia y la información por parte de intereses económicos, destacando cómo la industria ha utilizado tácticas para generar ignorancia deliberada y confusión pública en temas de salud y medio ambiente. Se mencionan casos emblemáticos como los pesticidas neonicotinoides y su impacto en la población de abejas, así como la industria del tabaco y su estrategia para sembrar dudas sobre los riesgos de fumar. Además, se explora el concepto de antología, el estudio de la ignorancia fabricada, y cómo la economía de mercado y las redes sociales influyen en la forma en que se lleva a cabo y se percibe la investigación científica. El mensaje central es la necesidad de proteger la integridad de la ciencia y la importancia de un conocimiento basado en evidencias para la toma de decisiones políticas y la salud pública.
Takeaways
- 🌐 La era industrial ha llevado a un aumento en las necesidades y productos, pero también a una intoxicación del mundo y preocupaciones sobre la ocultación de la verdad por parte de las industrias.
- 🐝 La desaparición de las abejas, conocida como 'Colony Collapse Disorder', ha sido un caso emblemático que muestra cómo la ciencia puede ser manipulada para desviar la atención de las verdaderas causas.
- 🧪 A pesar de los informes que demuestran los efectos tóxicos de los neonicotinoides en las abejas, no se ha llegado a un consenso debido a la multiplicación de investigaciones que desvían la atención hacia otras causas.
- 🚬 En la década de 1950, las grandes tabacaleras utilizaron la ciencia para crear dudas y confusión sobre los peligros del tabaco, una táctica que se repite en otros contextos.
- 📚 La industria del tabaco financió investigaciones conocidas como 'estudios de distracción' para desviar la atención de los efectos del cáncer del tabaco.
- 🔍 La investigación científica se ha visto afectada por intereses económicos, lo que ha llevado a la creación de un conocimiento selectivo y a la promoción de la ignorancia en áreas no rentables.
- 📉 La economía de mercado y la búsqueda de ganancias han influido en la dirección de la investigación científica, dejando de lado campos que no son comercialmente lucrativos.
- 📈 La competencia por fondos de investigación ha llevado a una ciencia orientada hacia las áreas 'de moda', como la genómica o la inteligencia artificial, desatendiendo otros campos importantes.
- 🛡️ La ciencia es un recurso común que debe ser protegido, y se necesita conciencia de cómo se puede manipular y obstaculizar su progreso para fines no científicos.
- 🌱 Las abejas son un indicador importante de la salud ambiental, y su declive ha sido utilizado para explorar la manipulación de la información científica.
- 🌿 El caso de las abejas y los pesticidas muestra cómo la industria puede influir en la investigación científica para evitar responsabilidades y proteger sus intereses económicos.
Q & A
¿Qué ha provocado el aumento de las necesidades y productos en las góndolas?
-La era industrial y el avance de la tecnología han llevado a un crecimiento en la producción y variedad de productos disponibles para el consumo.
¿Por qué la industria se acusa a menudo de ocultar la verdad?
-Los ciudadanos a menudo acusan a las industrias de ocultar la verdad debido a la preocupación por el impacto negativo de sus actividades en el mundo, como la intoxicación del entorno por la era industrial.
¿Cómo se describe la función de la ciencia en el contexto de batallas legales y sociales?
-La ciencia se presenta como árbitro o juez en las disputas, donde se le pide a los investigadores que evalúen y determinen la verdad basándose en la evidencia científica.
¿Qué sucedió con las abejas en Grecia y por qué?
-En Grecia, las abejas comenzaron a morir en masa, un fenómeno conocido como colapso de la colmena. Se sospecha que los neonicotinoides, un nuevo tipo de insecticida, fueron la causa.
¿Cómo se describe el proceso de investigación científica en el manejo de misterios como la muerte de las abejas?
-El proceso de investigación científica implica la recopilación de información, el seguimiento de evidencias, y la explicación de los mecanismos naturales para resolver misterios, como el de la muerte de las abejas.
¿Por qué no hubo unanimidad en el vínculo entre pesticidas y la desaparición de las abejas?
-Durante más de 20 años, la investigación se desvió hacia causas no relacionadas con los pesticidas, lo que llevó a una falta de consenso sobre su impacto en la desaparición de las abejas.
¿Qué estrategia utilizaron las grandes tabacaleras en la década de 1950 para enfrentar las pruebas científicas de que el tabaco causa cáncer?
-Las tabacaleras lanzaron una campaña pública en la que prometieron apoyar la investigación sobre el tabaco y la salud, pero en realidad, utilizaban esta estrategia para desviar la atención y sembrar la duda sobre los riesgos del tabaco.
¿Cómo afecta la economía de mercado a la dirección y el tipo de investigación científica que se lleva a cabo?
-La economía de mercado tiende a valorar y privilegiar aquella investigación que tenga un potencial de lucro inmediato, lo que puede llevar a la negligencia de campos científicos que no son comercialmente populares o rentables a corto plazo.
¿Qué se entiende por 'ciencia por hacer' y por qué puede no llevarse a cabo?
-La 'ciencia por hacer' se refiere a aquella investigación que no se realiza debido a la falta de interés comercial, financiación o porque simplemente no se considera. Esto puede resultar en vastas áreas de ignorancia no exploradas.
¿Cómo pueden las redes sociales influir en la percepción pública sobre temas científicos?
-Las redes sociales pueden difundir información y opiniones de manera rápida y amplia, lo que puede influir en la opinión pública y, a veces, desafiar o confirmar el consenso científico, dependiendo de la calidad y la veracidad de la información compartida.
¿Por qué es importante proteger la integridad y el progreso de la ciencia en la sociedad actual?
-Es importante proteger la ciencia porque es un recurso compartido y esencial para el progreso y el bienestar de la sociedad. La ciencia, cuando se practica de manera meticulosa y sin influencias externas no deseadas, puede proporcionar conocimientos y soluciones críticas a los problemas del mundo real.
Outlines
😀 La era industrial y la ciencia como árbitro
Este primer párrafo aborda la creciente preocupación por la intoxicación del mundo debido a la era industrial y cómo las industrias son acusadas de ocultar la verdad. Se destaca la importancia de la ciencia como árbitro imparcial para resolver controversias, pero también se señala su vulnerabilidad a la influencia y corrupción. Se menciona el caso de la desaparición de las abejas como un ejemplo de cómo la ciencia intenta esclarecer un misterio, pero enfrenta dificultades debido a factores externos que buscan obstaculizar el progreso del conocimiento.
😐 Diferencias en la investigación sobre neonicotinoides y abejas
El segundo párrafo explora la investigación sobre los neonicotinoides y su efecto tóxico sobre las abejas, a pesar de que se conocían desde la década de 2000. Se destaca la falta de consenso durante más de 20 años y cómo la investigación se desvió hacia causas no relacionadas con pesticidas, como patógenos, malas prácticas apícolas, cambio climático y pérdida de hábitat. Se sugiere que esta desviación de la investigación real可能是 una estrategia intencional para confundir y desviar la atención de la verdad.
😟 Estrategias de la industria tabacalera para generar ignorancia
Este párrafo describe cómo la industria tabacalera en la década de 1950 utilizó tácticas para generar ignorancia y confusión pública sobre los peligros del tabaco. Se detalla cómo se crearon estudios científicos distorsionados, conocidos como 'estudios de distracción', para desviar la atención de la evidencia real sobre el cáncer de pulmón y otros efectos perjudiciales del tabaco. Estos estudios no solo desviaron a la investigación, sino que también sembraron la semilla de la 'ignorancia estratégica', que más tarde sería utilizada en otros contextos.
😡 La lucha contra la ignorancia estratégica y la revelación de la verdad
El cuarto párrafo cuenta la historia de cómo un empleado de la industria tabacalera envió documentos internos a la Universidad de San Francisco, revelando la manipulación de la ciencia y las tácticas de la industria para crear dudas y controversias. Estos documentos dieron lugar a un gran aumento de la transparencia y a la publicación de décadas de archivos secretos, exponiendo las tácticas utilizadas para socavar la ciencia y la verdad.
🧐 Anotología: el estudio de la ignorancia y su impacto en la ciencia
Este párrafo introduce el concepto de 'anotología', que es el estudio de la ignorancia. Se discute cómo la ignorancia puede ser producida activamente y cómo esto obstaculiza el progreso de la ciencia. Se destaca la importancia de comprender cómo se fabrica la ignorancia y cómo protegerse contra ella, a través de un enfoque multidisciplinario que involucra psicología, sociología, historia, ciencia política, entre otras.
😕 El problema de las dosis bajas y sus efectos en la salud
El sexto párrafo aborda la cuestión de las dosis bajas de sustancias tóxicas, como el bisfenol A, y cómo estas pueden tener efectos devastadores en la salud, a pesar de que la toxicología regulatoria generalmente no prueba la nocividad en estas concentraciones. Se describe un estudio que encontró daños en el sistema reproductivo a dosis mucho más bajas de lo que se consideraba previamente, lo que cuestiona los dogmas de la toxicología y la percepción de la seguridad de ciertos productos.
😠 La industria del plástico y la creación de ignorancia a través de la investigación
Este párrafo explora cómo la industria del plástico ha financiado investigaciones que buscan minimizar los riesgos de sus productos, como el bisfenol A. Se describe cómo se utilizan modelos animales específicos y técnicas de investigación para diseñar estudios que no muestren efectos nocivos, creando así una ignorancia intencional que beneficia a la industria y pone en riesgo la salud pública.
😤 La lucha contra los endocrinadores y la importancia de la regulación
El séptimo párrafo habla sobre los desafíos de regular productos que contienen sustancias como el bisfenol A, que son interruptores endocrinos. Se menciona la prohibición de biberones en Francia como un ejemplo de una medida limitada que aborda solo una fracción del problema más amplio de la exposición a sustancias perjudiciales. Se destaca la persistencia de la industria del plástico al sembrar dudas y la necesidad de una regulación más efectiva para proteger la salud pública.
😷 El impacto de las redes sociales en la divulgación científica
Este párrafo discute cómo las redes sociales han influido en la forma en que la ciencia y la información son compartidas y cómo esto puede llevar a la propagación de teorías de conspiración y dudas sobre la ciencia. Se describe el trabajo del Instituto de Sistemas Complejos, que analiza la conversación en redes sociales para entender cómo se debate y se difunde la información científica, y cómo los escépticos del cambio climático utilizan estas plataformas para mantener su visibilidad y contrarrestar el consenso científico.
🤔 La economía de mercado y su influencia en la investigación científica
El octavo párrafo explora cómo las leyes del mercado y la economía de mercado afectan la ciencia, llevando a una investigación orientada hacia lo lucrativo y dejando de lado campos que no tienen un interés comercial inmediato. Se destaca el problema de la 'ciencia por hacer', que se refiere a las áreas de investigación no exploradas debido a la falta de financiación o interés económico, creando así una gran cantidad de ignorancia no explorada.
😷 La amenaza a la ciencia y la necesidad de proteger su progreso
El último párrafo resalta las amenazas que enfrenta la ciencia, incluida la negación científica y las controversias que limitan la comprensión. Se menciona el papel del público general en el desarrollo de herramientas y métodos para proteger la ciencia y su progreso metódico, subrayando la importancia de continuar apoyando y valorando el trabajo científico.
Mindmap
Keywords
💡Neonicotinoides
💡Ignorancia fabricada
💡Ciencia como árbitro
💡Conflicto de intereses
💡Toxicología
💡Endocrino disruptores
💡Estrategias de dudas
💡Antología
💡Ciencia por hacer
💡Economía de mercado
💡Tecnologías de la información y la comunicación (TIC)
Highlights
La era industrial ha intoxicado nuestro mundo, generando preocupación entre los ciudadanos sobre la ocultación de la verdad por parte de las industrias.
Se pide a la ciencia que actúe como árbitro en las disputas entre ciudadanos y industrias, convirtiéndola en un blanco para la influencia y el posible corromper.
La desaparición de las abejas, conocida desde los años 90, se convierte en un caso de estudio para entender la fabricación de la ignorancia.
A comienzos de la década del 2000, se evidencia el efecto tóxico de los neonicotinoides sobre las abejas, aunque no se llega a un consenso sobre su relación con la desaparición de las abejas.
Se intensifica la investigación en causas de la desaparición de las abejas no relacionadas con pesticidas, en lugar de investigar los propios pesticidas.
La industria del tabaco en la década de 1950 utiliza la ciencia para socavar los hechos probados y crear dudas sobre la relación entre el tabaco y el cáncer.
Se financian estudios de distracción por parte de la industria del tabaco para desviar la atención de la relación entre el cigarrillo y los riesgos para la salud.
La industria del plástico utiliza tácticas similares al tabaco para sembrar dudas sobre los efectos del bisfenol A en dosis bajas.
El 93% de los estudios públicos confirman los efectos nocivos del bisfenol A en dosis bajas, en contraste con los estudios financiados por la industria.
Los defensores de la industria del plástico utilizan animales y protocolos de investigación seleccionados para minimizar los efectos del bisfenol A.
La economía de mercado y las redes sociales influyen en la dirección y el financiamiento de la investigación científica, a veces dejando de lado campos sin interés comercial.
El problema de la 'ciencia por hacer' se refiere a áreas de investigación no exploradas debido a la falta de interés comercial o reconocimiento.
La negación científica y la desinformación se propagan junto con un virus, limitando nuestra comprensión y amenazando la ciencia.
Las comunidades en internet, como las redes sociales, son foros ideales para interferir en debates científicos y sembrar dudas.
Los escépticos del cambio climático utilizan la hiperactivación en redes sociales para contrarrestar el consenso científico y mantener su visibilidad.
El crecimiento del conocimiento y la ciencia a través del tiempo se ve amenazado por la economía y la desinformación, pero también hay herramientas para proteger la ciencia.
Transcripts
[Música]
cada día hay más necesidades más
tecnología disponible más comodidades
más productos en las góndolas
[Música]
y cada día hay nuevas preguntas que hay
en nuestros campos en nuestros platos
en nuestras medicinas
la era industrial ha intoxicado a
nuestro mundo
crece la preocupación
los ciudadanos acusan a las industrias
de ocultarnos la verdad y las industrias
lo niegan como posicionarnos
recurrimos a la ciencia
les pedimos a los investigadores que
sean los jueces de estas nuevas batallas
exigimos que entren al cuadrilátero
la ciencia como árbitro eso la convierte
en un blanco una actividad a influenciar
a corromper o azúcar
vivimos en un mundo donde muchas
personas tienen intereses personales en
negar información pruebas científicas y
desvirtúan la noción de que la ciencia
puede brindarnos la verdad sobre el
mundo natural buscan interferir en el
normal desarrollo de las ciencias
debemos identificar estos ataques
exponer las maniobras de los que
intentan obstaculizar el avance del
conocimiento y en ese contexto es
esencial que entendamos quiénes son
estas personas qué hacen porque lo hacen
y cómo lo hacen
y debemos comprender cómo es que a veces
el político participa en la difusión de
esta ignorancia deliberada debemos
visitar este terreno de la ignorancia
fabricada
en el norte de grecia como en gran parte
del mundo desarrollado las abejas son
víctimas de una matanza en curso
reconocida desde los 90 se ha convertido
ahora en un caso de manual un punto
desde el cual podemos comenzar nuestra
exploración de la fabricación de la
ignorancia las cosas siempre comienzan
con un enigma en grecia como en todas
partes
los expertos en abejas no comprendían
que sucedía ni porque era un misterio
porque de pronto morían tantas abejas
los programas de noticias de todo el
mundo mostraban a los apicultores
totalmente confundidos
después aparece un sospechoso esta vez
se trataba de una nueva generación de
insecticidas en los campos la última
creación de la industria agroquímica de
la época
en cuanto a estos nuevos productos
esparcieron sobre los cultivos millones
de abejas comenzaron a morir
con lo que rápidamente las sospechas se
encaminaron en esa dirección
luego se le pidió a la ciencia que lo
investigara
para hacerlo fanny hasina estuvo yendo y
viniendo entre sus colmenas y su
laboratorio los científicos con la ayuda
de los apicultores debemos encontrar la
respuesta
pero buscar la verdad resultó ser como
el juego del gato y el ratón
la tarea habitual de los científicos es
retirarse a la calma de sus laboratorios
para luego explicar lo que está
sucediendo sobre el terreno les pedimos
que arrojarán luz sobre el misterio de
las abejas muertas igual que explicaron
tantos otros fenómenos
el papel de las ciencias resaltar los
mecanismos naturales y llegar a explicar
hasta el más mínimo detalle de cada dato
observable
así suele progresar la ciencia
resolviendo más y más misterios lo que
en principio aumentaría el conocimiento
del mundo que habitamos
sin embargo esta cadena de transmisión a
veces salta
a ojos de los científicos un caso
paradigmático en este sentido es el de
la desaparición de las abejas un caso
como el de las abejas y los pesticidas
habría podido ser investigado
recolectando información y siguiéndole
la pista a las evidencias el punto
crucial de la idea es que cuando
hallamos pruebas que nos dicen que está
pasando contamos la verdad toda la
verdad y nada más que la verdad más allá
de las consecuencias que tenga nos
comprometemos de cierto modo a aceptar
la verdad de esos descubrimientos
pero en el caso de las abejas las cosas
se desarrollaron de forma distinta
a comienzos de la década del 2000
informes gubernamentales expertos
mostraron el efecto tóxico de los
neonicotinoides sobre las abejas incluso
en bajas dosis sin embargo durante más
de 20 años no hubo unanimidad no se
llegó a un consenso sobre el vínculo
entre estos pesticidas y la desaparición
de las abejas porque llevo tanto tiempo
hace falta perspicacia para ver el
panorama completo en cuanto apareció el
problema de las abejas las
investigaciones de causas no vinculadas
con los pesticidas se multiplicaron por
cuatro por cinco patógenos naturales
como varroa nosema apis y distintos
virus pero también malas prácticas de
apicultura cambio climático pérdida del
hábitat e iluminación nocturna el
avispón asiático y otras especies
invasivas como el pequeño escarabajo de
la colmena básicamente se intensificó la
investigación de causas no vinculadas
con los pesticidas pero no la de los
propios pesticidas
una rápida búsqueda en una base de datos
de estudios científicos lo prueba en
cuanto se sospechó de los pesticidas la
cantidad de estudios públicos o privados
que se concentraban en otras
posibilidades se disparó
2010 las autoridades veterinarias
estaban confundidas
pero no lo hice
cuanto más estudios se realizaban más se
desconcertaba a los apicultores
resultaba paradójico hasta que se
analiza un caso más antiguo
cuando ves que aparecen muchísimos
estudios nuevos en un área en particular
un poco irónicamente tienes la impresión
de que se está intentando encontrar la
verdad pero me recuerda mucho al caso de
las grandes tabacaleras escapan de camps
[Música]
para comprenderlo debemos regresar a la
década de 1950 una época en la cual el
tratamiento del tabaco era completamente
irresponsable
[Música]
con porte
pero la actitud cambia pronto
[Música]
en diciembre de 1953 se conocieron las
malas noticias
investigadores provocaron cáncer en
ratones al pintarlos con alquitrán de
cigarrillos
después de este descubrimiento estalló
la guerra
y las tabacaleras tuvieron una gran
crisis porque no podían refutar las
pruebas y decir que se equivocaban solo
podían decirlo no lo sabemos entonces
los líderes de todas las grandes
tabacaleras se reunieron en la ciudad de
nueva york
ahora sabemos que se reunieron en el
hotel plaza de nueva york- en diciembre
fueron los jefes de siete enormes
fabricantes conocidos colectivamente
como el gran tabaco
imagina en la escena
la reunión quedarían los anales de la
ignorancia
para hacer frente a los avances
científicos los fabricantes de
cigarrillos idearon un plan lanzaron una
campaña en la cual decían estamos al
tanto de esto creemos que hay problemas
y es un tema que nos preocupa muchísimo
y decidieron hacer una declaración
pública prometemos ayuda y asistencia el
esfuerzo de la investigación en todas
las fases del uso del tabaco y la salud
para este propósito estableceremos un
grupo conjunto de la industria del
tabaco el comité de investigación de la
industria del tabaco
y es
la prensa publicó la declaración la
industria del tabaco fomentará
investigaciones científicas
[Música]
y la apertura de un centro de
investigación sobre el tabaco no
apuntaba a lograr más conocimiento sino
a producir un conocimiento que refutar a
los hechos probados usaron métodos
científicos contra la ciencia
establecida
realmente es usar la ciencia contra sí
misma el uso explícito de la ciencia
contra la ciencia creo representa una
especie de punto de inflexión para
financiar investigaciones científicas
para socavar a la ciencia combatir el
fuego alimentando lo ese es el punto de
inflexión
después de decidirlo como lo pusieron en
marcha una de las cosas que las
compañías de tabaco financiaron mucho
fue lo que yo llamo estudios de
distracción
los laboratorios respaldados por los
fabricantes de cigarrillos definieron
proyectos de investigación conocidos
como proyectos especiales opppe un
arsenal para desviar a la ciencia
investigaron por ejemplo el cáncer de
pulmón en no fumadores investigaron
conexiones con el hábitat condiciones
laborales hábitos personales
experimentaron en conejos para ver si el
cáncer de pulmón podía ser causado por
toxinas o virus gran tabaco financió
generosamente cientos de proyectos de
investigación
algunos de estos proyectos resultaron
ser muy útiles tal como la investigación
en los precursores de la enfermedad
cardiovascular pero otros eran
totalmente ridículos la yema de huevo o
el jugo de tomate sobre la piel provocan
tumores cuál es el vínculo entre cáncer
de pulmón y la calvicie o entre este
mismo cáncer y el mes de nacimiento si
naciste en marzo sostenía un estudio
corrías mayor riesgo
la idea era identificar todo tipo de
causas y propagar así la ignorancia
empañar el tema multiplicando los datos
una estrategia convincente porque el
cáncer de pulmón probablemente pueda
explicarse por una combinación de
factores identificar los distintos
factores de riesgo es normal en la
ciencia multiplicar los caminos de
investigación parece ser totalmente
legítimo
pero también puede ser extremadamente
útil para sembrar confusión
[Música]
se vuelve imposible probar la culpa del
sospechoso y esa era la meta resultó muy
convincente y se sentó las bases de
futuras negociaciones de la ciencia
es el caso del tabaco de la lluvia ácida
del agujero en la capa de ozono de los
pesticidas del cambio climático de los
neonicotinoides del bisfenol a de las
píldoras anticonceptivas una y otra vez
se recurre a la misma estrategia
el objetivo es ganar tiempo y por
desgracia es una estrategia ganadora en
el caso del tabaco ya pasaron 70 años y
aún persiste
[Música]
en el caso de las abejas el progreso del
conocimiento también se ha ralentizado
deliberadamente con todo lo que ha
pasado
diría que desperdiciamos entre 20 y 30
años
hablamos de décadas de desinformación y
décadas de retraso
[Música]
mientras tanto las compañías ganan un
montón de dinero
[Música]
más
[Música]
cuando una mentira científica se
construye durante décadas donde aparecen
las primeras grietas
40 años después de las primeras alertas
sobre el tabaco en algún lugar de eeuu
un humilde empleado realiza un acto que
cambiaría todo
la caja que envió finalmente llegó a
california a la universidad de san
francisco
ese día el profesor glantz se llevaría
una sorpresa el 12 de mayo de 1994 una
caja de documentos llegó a mi oficina de
una fuente anónima eran documentos
internos de los niveles más altos de la
industria de tabaco científicos abogados
gerentes relaciones públicas que
hablaban muy francamente sobre lo que
sabían de los peligros del cigarrillo
fue un tesoro inopinado para el profesor
era como un nuevo mundo como descubrir
un nuevo mundo los documentos filtrados
aumentaron la verdad salió a la luz los
jefes de la industria tabacalera
quedaron acorralados
efe
hola
ante tanta evidencia los jefes de las
tabacaleras se vieron obligados a
publicar décadas de archivos secretos y
la colección que comenzó con unas pocas
miles de páginas ahora ronda las 93
millones de páginas
estos documentos están en los archivos
de la universidad de san francisco
contienen todos los detalles de una
masiva manipulación de la ciencia y las
tácticas utilizadas
los investigadores reclutados y las
sumas de dinero involucradas
entre estos documentos una nota interna
de 1969 resume por sí sola lo que la
industria del tabaco había decidido
producir nada
es nuestro producto porque es el mejor
medio para competir con el conocimiento
que existe en la mente del público
general también es el medio para crear
una controversia la estrategia clave es
crear dudas sobre la ciencia la duda es
el arma perfecta es eficaz pero también
perniciosa porque la duda es
legítimamente parte de la ciencia de
hecho es un impulsor esencial de la
ciencia investigamos cosas porque
tenemos preguntas sobre ellas porque
tenemos curiosidad o porque dudamos de
que la explicación existente sea
adecuada necesitamos la duda en la
ciencia la palabra duda es clave para la
ciencia siempre decimos la ciencia duda
pero atención
hay dos tipos de ciencia la ciencia
establecida donde ya no cuestionamos que
la tierra es redonda o que las manzanas
caen a 9,8 metros por segundo cuadrado
galileo lo midió podemos medirlo otra
vez pero no cambiará el resultado aquí
no hay duda la duda existe en la ciencia
en curso en lo que estamos estudiando en
las hipótesis propuestas la estrategia
de la duda es decir que la ciencia
establecida y aceptada aún está sujeta a
dudas lo que hizo la industria
tabacalera fue tomar una virtud y
convertirla en un vicio
el uso del método científico contra la
misma ciencia
es lo que revelaron estos documentos
estas revelaciones entusiasman a los
historiadores e informantes incluso han
inspirado un nuevo campus de estudio
cuando sabían antes de esta semana algo
sobre la historia del tabaco bien casi
todos naomi oreskes enseña a sus
estudiantes a identificar las
obstrucciones históricas a la ciencia
preguntas de la ciencia que sabíamos el
descubrimiento de esta larga historia de
engaños ha llevado a un nuevo campo de
estudio intelectual un nuevo campo
académico se llama anotó logía significa
el estudio de la ignorancia
nació la antología ahora los académicos
intentan descifrar el impulso primario
de nuestra ignorancia analizar lo que no
sabemos un curioso campo de estudio al
principio se rieron de nosotros porque
creían que no era académico estudiar la
ausencia del conocimiento estudiar la
ignorancia pero creo que la gente ahora
se rió un poco menos y comienza a
preocuparse porque nosotros vemos lo mi
presente que es este problema
que obstaculiza nuestro conocimiento
más y más personas se hacen esta
pregunta alentando a los expertos en la
ignorancia a salir de la universidad y
hablar en público
a lo largo de esta charla presentaré
distintos modos de pensar sobre la
ignorancia y en particular de esta frase
ignorancia estratégica les pedimos que
piensen en ejemplos de ignorancia
estratégica en su propia vida
surge una nueva comprensión de la
ignorancia
hasta ahora la ignorancia significaba no
saber lo que algún día quizás sepamos
gracias a la investigación por ahora
comenzamos a ver que uno puede producir
la ignorancia activamente ahora nuestra
tarea es buscar obstáculos a nuestro
conocimiento cosas que detienen el
progreso de la ciencia de forma
deliberada o no y a veces incluso lo que
preferimos no saber
descifrar todo eso no es fácil es por
eso que el estudio de la ignorancia o la
antología debe progresar metódicamente
es un fascinante campo de investigación
con contribuciones de la psicología la
sociología la historia la ciencia
política la ciencia cognitiva la
informática la ciencia de redes hay
muchas disciplinas involucradas que
pueden ayudarnos a entender que la
ignorancia se fabrica y cómo podemos
protegernos contra ella
esta nueva concientización aún es joven
pero la carrera ya comenzó porque la
producción estratégica de la ignorancia
sigue perfeccionándose
para desmentirla a menudo debemos
sumergirnos en los entresijos de la
práctica científica
las innovaciones llegan regularmente al
mercado junto a ellas una buena parte de
sospecha son una amenaza a nuestra salud
y lo más importante en qué dosis esa es
la gran pregunta la que da pie a las más
terribles batallas
una de esas batallas comenzó en este
laboratorio un día de 1989
carlos son en saint diana soto son
biólogos
durante años intentaron resolver el
misterio de la proliferación celular en
el cáncer
de pronto delante de sus ojos algunas
células de control cultivadas en un tubo
de ensayo comenzaron a proliferar sin
ninguna razón aparente fue una verdadera
investigación de sherlock holmes
intentar descifrar de dónde salió eso
porque eso es lo primero que debes hacer
identificar la fuente
revisaron cada parte del equipo de
laboratorio cuatro meses de suspenso
finalmente hallaron al culpable los
tubos del centrifugado
estaban hechos de un material que debía
ser inerte pero no lo era
el plástico usado contenía y despertaba
una sustancia que actuaba como el
estrógeno hormonal
a carlos si a mí nos inquietó mucho este
descubrimiento nos pareció algo muy
importante
si pueden hallar esta sustancia que
puede estar en otras cosas en juguetes
en botellas contenedores de comida en
todos los plásticos que terminan en el
medio ambiente y cómo afecta a nuestro
organismo
la gran pregunta es establecer las dosis
a las cuales el público puede estar
expuesto sin que representa un riesgo a
la salud esa pregunta es la madre de
todas las batallas
el efecto del producto x sobre la salud
es estudiado por los toxicólogos la
regla aceptada tiene siglos de
antigüedad es simple y parece tener
mucho sentido el efecto es proporcional
a la cantidad absorbida es cierto para
el azúcar para las grasas es cierto para
casi todos los productos
de acuerdo a las reglas de la
toxicología algo es venenoso en función
de la dosis una cantidad por debajo de
esa dosis no es venenosa
de acuerdo a esta regla un plástico con
las características de una hormona que
termina en la boca de un bebé no debería
suponer un problema
porque la cantidad de estrógeno
sintético ingerido es pequeña
verdadero o falso ese es el quid de la
batalla
un investigador llamado fed fonsal llevó
a cabo un experimento en la universidad
de missouri fue el primero en realizar
un experimento controlado en animales de
laboratorio para intentar evaluar la
actividad de un plástico común llamado
bisfenol a
tiene la estructura de un fármaco
estrogénico están usando una hormona
sexual para hacer plástico eso es una
locura
durante años el profesor fonsal y su
equipo observaron a ratones expuestos a
distintas dosis de bisfenol a
para medir los rastros del producto
exploraron lo que sucede en los límites
de la detección usando máquinas ultra
sensibles
y lo que descubrieron conmocionó al
mundo de la ciencia
de hecho el daño al sistema reproductivo
se daba a 25 mil veces por debajo de lo
que se consideraba una dosis que no
tendría efecto estábamos absolutamente
impactados fue notable por varias
razones la más importante era que una
parte de estas sustancias pueden tener
efectos más importantes en dosis
infinitesimales que en dosis más fuertes
pero que es importante porque la
toxicología regulatoria prueba la
nocividad de estas moléculas en dosis
elevadas y nunca prueba o en raras
ocasiones prueba la nocividad de estas
moléculas en pequeñas dosis a las cuales
los humanos suelen estar expuestos
en una dosis baja el bisfenol-a no actúa
como un veneno típico actúa como un
interruptor endocrino lo que significa
que perturba nuestras hormonas las
moléculas que regulan entre otras cosas
nuestro sistema reproductivo en las
dosis observables más pequeñas puede
tener efectos devastadores en otras
palabras entre la dosis y el efecto de
un producto la investigación comienza a
encontrar relaciones completamente
inesperadas y esto revoluciona el mundo
de los toxicólogos
[Música]
estábamos rechazando su dogma y la
comunidad de la toxicología no lo aceptó
dijeron lo rechazamos
la resistencia de los toxicólogos era
bien intencionada y también era
providencial para los fabricantes de
plásticos la gente no siempre quiere
desviar a la ciencia intencionalmente
algunos inconscientemente y sin culpa
propia pueden ser peones de los
esfuerzos de otro por producir la
ignorancia estratégica
la industria de los plásticos respalda
financieramente investigaciones
alternativas gracias a las cuales su
vocero puede decir año tras año que las
dosis bajas no suponen ningún peligro
más de 100 estudios independientes
mostraron que la exposición a la vida
real al pp-a es mil veces inferior al
límite de ingesta segura
yo digo una cosa y la industria dice
otra y debía haber algo que explicará
esta divergencia
con sal quería entender recolectó
estudios sobre la temática como un
verdadero anoto lobo comenzó a
investigar para descubrir por qué las
conclusiones divergían durante ese
tiempo no dormí mucho si bebí mucho café
su conclusión el 93 por ciento de los
estudios públicos confirmaban los
efectos nocivos del bisfenol a en dosis
bajas pero ninguno de los estudios
financiados por la industria lo hacían
finalmente comprendió la razón principal
de esa diferencia era mejor que una
mentira un auténtico truco de magia en
los laboratorios le dedicaron mucho
tiempo y esfuerzo a descifrar
cómo hacer un estudio que no muestre
efectos de este químico
cómo logras eso primero encuentras el
modelo animal correcto eso comienza con
estos catálogos de ratas y ratones de
laboratorio puedes escoger los de
acuerdo a sus parámetros biológicos los
ordenas a medida de acuerdo con las
necesidades del experimento que quieres
realizar luego los envían directo a tu
laboratorio los grupos de la industria
usaban un animal muy extraño para
intentar demostrar que el bisfenol-a no
era dañino si te interesa demostrar que
el bisfenol-a no es estrogénico
seleccionara es una raza de ratas en las
cuales el ife no la no se transforme en
un compuesto estrogénico
debes tener mucho cuidado con el modelo
que escojas porque puedes elegir el
modelo incorrecto y puedes elegir el
modelo incorrecto porque no sabes o
puedes elegir el modelo incorrecto
porque sabes muy bien lo que haces cómo
puedes hacerlo
ratas creadas a medida para probar la
inocuidad del bisfenol a otro truco
exitoso de los ilusionistas de la
ciencia
[Música]
por lo tanto las ofensivas más
insidiosas se esconden en detalles como
los protocolos de la investigación
este grupo de reglas muy difíciles de
implementar que garantizan la seriedad
de un estudio solo se necesita un
protocolo corrupto o una norma
incumplida para desbaratar el progreso
científico
porque está en juego aquí es la creación
de políticas basadas en la evidencia ya
sea que la política esté basada en la
mejor evidencia disponible o que la
política esté diseñada para satisfacer a
una industria en particular y su
búsqueda de ganancias los fabricantes de
la ignorancia tienen una meta las
asambleas y parlamentos de nuestras
democracias que prohibirán o autorizarán
un producto sospechoso
[Música]
en cuanto dejamos de legislar atendiendo
a las evidencias científicas renunciamos
a la democracia con the wall plastic
emitido mail vivo
ese día el parlamento francés prohibió
los biberones culpables
pero la prohibición sólo aplica a un
interruptor endocrino presente en un
solo producto vendido en un solo país
una pequeña victoria 20 años después de
que sonará la primera alarma
por lo tanto siguen cubriéndose un grave
problema de salud pública
entre la población vemos un aumento
marcado en problemas metabólicos
obesidad diabetes cáncer dependiente de
hormonas trastornos neuroconductuales e
infertilidad
en esta explosión de casos los
interruptores endocrinos son los
principales sospechosos porque los
organismos de todos están impregnados de
ellos entretanto los defensores de la
industria del plástico siguen sembrando
dudas
tales afirmaciones se difunden en
internet
díaz y piden 6
en nuestras pantallas muchas
organizaciones sin vínculos aparentes
con la industria hablan sobre el
bisfenol a las fuentes de energía la
muerte de las abejas el clima los
suplementos dietarios el bienestar
animal el petróleo de esquisto etcétera
en internet prolifera la ciencia a
medida
y el blanco es el público general
nosotros y nuestras opiniones porque hoy
para decir que somos pro o anti diesel
homeopatía o cigarrillos electrónicos
solo hacemos clic en me gusta twitteamos
retuitea mos esta es la opinión pública
actualmente
anónimas pero globales las redes
sociales parecen ser el foro ideal para
interferir en cualquier debate
[Música]
en este edificio la gente sigue de cerca
esta discusión global el instituto de
sistemas complejos es el hogar de
matemáticos expertos en informática y
especialistas en datos
y desarrollan herramientas para analizar
la conversación permanente en redes
sociales
muy propio de platos de trato gracias
en tres meses davids avalaría y su
equipo han analizado 20 millones de
publicaciones sobre el clima todas son
de 'twitter' y se esparcen por el mundo
quien le habla a quien y como los
escépticos del cambio climático y sus
adversarios batallan en este espacio
virtual
el equipo ha creado un sistema con el
cual pueden hacer visible esta gran
controversia un punto es una persona una
línea entre dos personas significa que
una ha transmitido la publicación de la
otra cuanto más transmitan sus
publicaciones más se acercan los puntos
ante sus ojos aparece el debate
científico más grande del mundo
aquí tenemos todas las cuentas de
twitter que forman la comunidad de los
escépticos del cambio climático pueden
ver que esta comunidad se distingue
claramente en términos de cómo comparten
información de la otra comunidad
compuesta por aquellos que están de
acuerdo con el consenso sobre el clima
son 140.000 cuentas son muchas personas
una vez que el debate es visualizable y
podemos concluir
esto es interesante del lado escéptico
el núcleo siempre está activo esta gente
nunca para de twittear son menos pero
son más activos lo que significa que
intentan contrarrestar el debate exacto
son hiperactivos algunas cuentas tienen
100 mil 200 mil tweets en 10 años es
increíble así es cómo colonizan twitter
es una locura es un defensor acérrimo
difunde sus argumentos en cantidades
astronómicas es el recurso de los
escépticos en la batalla por el
territorio es suficiente para mantener
la comunidad viva a pesar de las pruebas
que se acumulan
para la casi unánime comunidad
científica el calentamiento global es
innegable y el impacto es evidente
este consenso sin embargo no se impone
en internet
vemos muy regularmente hechos
científicos que desmienten las teorías
de los escépticos lo cual es
potencialmente peligroso para la
comunidad porque pueden perder miembros
hay una especie de reacción inoculante
durante dos o tres días inunda las redes
sociales con hechos alternativos y
mantienen su visibilidad en un ambiente
globalizado
sin redes sociales las comunidades de
este tamaño no podrían sobrevivir a los
hechos que claramente desmienten sus
creencias
en muchos temas científicos reinan las
teorías de conspiración y cada persona
tiene su propia teoría
abundan rumores y contras rumores
algunos denuncian conspiraciones
científicas otros denuncian a los que
denuncian
pierde
los dos grupos se enfrentan en las redes
estas confrontaciones han suplantado el
enfoque parsimonioso y meticuloso de la
ciencia se ha convertido en un cada uno
con su verdad sabes si tomo este lápiz y
lo suelto vemos la gravedad no es una
cuestión de opinión
sean cuales sean nuestras creencias no
podemos ignorar la realidad las víctimas
del cambio climático las víctimas de la
contaminación de partículas finas
o de enfermedades infecciosas en lugares
donde se ha dejado de vacunar estos
rostros son un recordatorio de que no
podemos ignorar la verdad científica sin
sufrir las consecuencias
al final los hechos siempre se acaban
imponiendo y pese a todo nuestro
conocimiento aumenta gradualmente crece
de un modo u otro a través de los
tiempos
[Música]
hace unos siglos tenías que ser un
demente para ir contra la creencia común
y decir que el sol y las estrellas no
giran alrededor de nosotros sino que es
la tierra la que gira y gira como un
trompo
los que intentaron probarlo al principio
lo pagaron caro
el trabajo de copérnico se prohibió
galileo fue sentenciado a arresto
domiciliario perpetuo sus
investigaciones contra vinieron uno de
los presupuestos básicos de su época
otra época otra realidad lo que hoy hace
girar al mundo es la economía
cuando la ley del mercado reemplaza la
de la iglesia que el límite se le
impondrán a la ciencia
este nuevo enfrentamiento decidirá qué
investigaciones aceptan
claro que hay casos en los que el
investigador tiene un conflicto de
intereses el científico que deja de ser
objetivo porque está influenciado por su
financiación
pero el control de la economía sobre la
ciencia supera estos casos individuales
el impacto que las leyes del mercado
tienen sobre la investigación sólo puede
medirse si analizamos el panorama
completo
y la infraestructura actual dentro de la
cual se lleva a cabo la ciencia influye
muchísimo sobre el tipo de ciencia que
hacemos la economía de mercado delimita
la ciencia de tal modo que valora y
privilegia aquella que puede monetizar
sé que es lucrativa
los investigadores deben generar dinero
y encontrarlo por lo tanto la ciencia se
convierte en un mercado donde todos
intentan llamar la atención
[Música]
todos los laboratorios compiten y tienen
que resaltar sus especialidades y pensar
en palabras claves que son tendencia a
comienzos de la década de 2000 la
palabra mágica era genómica si decías
que trabajabas en el genoma que
impactaría enormemente a la medicina te
daban millones de dólares entonces el
investigador en el 2000 debía usar la
palabra genómica en 2010 era una no
tecnología en 2020 es inteligencia
artificial
que es asia
y la competencia actual orienta a la
ciencia en una determinada dirección
mientras tanto hay muchísimos campos
desconocidos que se dejan de lado
- de moda o menos redituables a corto
plazo ciertos campos científicos se han
abandonado
algunos investigadores identificaron lo
que denominan el problema de la ciencia
por hacer es ciencia que no se investiga
porque hay poco interés comercial en
estudiarla
ciencia por hacer ciencia que
simplemente no se hace
el experimento que no se lleva a cabo el
laboratorio que no abre
el estudio epidemiológico que no existe
porque no recibió financiación
los libros científicos que no se
escriben la tesis médica que no se
publica son vastos territorios de
ignorancia que no exploramos porque no
generan beneficio porque preferimos no
conocerlos o porque ni siquiera los
imaginamos
[Música]
nuestra necesidad de conocer no tiene
límites y nuestro asombro ante la
ciencia es permanente
pero también vemos a la ciencia bajo
amenaza un virus que se esparce y una
negación científica que se esparce con
él
las controversias se multiplican y
limitan nuestra comprensión
no no
aún existen unas pocas pero para
nosotros el público general son una
nueva fuerza con la que podemos contar
están desarrollando herramientas y
métodos y están echando luz sobre cómo
podemos proteger un recurso que tenemos
en común la ciencia y su meticuloso
progreso
[Música]
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)