Can you outsmart the fallacy that divided a nation? - Elizabeth Cox

Summary

En 1819, le débat sur l'esclavage se intensifie alors que le représentant James Tallmage Jr. déclare qu'il est moralement inacceptable. Tandis que certains plaident pour le droit des États à choisir, d'autres proposent des compromis, comme le compromis du Missouri. Ce dernier, cependant, est critiqué pour sa logique fallacieuse qui tente d'égaliser des positions moralement inacceptables. Alors que la guerre civile éclate en 1861, il devient clair que certaines injustices ne peuvent être résolues par un compromis.

Takeaways

• 🗣️ En 1819, le représentant James Tallmage Jr. s'oppose à l'esclavage, le qualifiant d'« abomination » et d'un « fléau monstrueux ».
• 📜 Tallmage plaide pour que l'esclavage ne soit pas autorisé dans le Missouri ou dans tout nouvel État.
• ⚖️ Le représentant Tyler soutient que chaque État a le droit de décider de la légalité de l'esclavage, affirmant que le gouvernement fédéral ne peut pas l'interdire.
• 🤝 Le sénateur Thomas propose un compromis : le Missouri pourrait rejoindre l'union tout en permettant l'esclavage, alors que le Maine l'interdirait.
• 📏 Thomas suggère également de tracer une ligne pour déterminer où l'esclavage serait autorisé ou non dans les nouveaux territoires.
• ❌ L'intervenant critique le compromis de Missouri, le qualifiant de fallacieusement basé sur l'idée que les deux points de vue sur l'esclavage sont également valables.
• ⚠️ Un compromis sur des questions morales, comme l'esclavage, est également moralement indéfendable.
• 🤔 La déclaration rappelle que l'existence du gouvernement est de servir tous les peuples, y compris ceux opprimés.
• 🧠 La tendance humaine à considérer le compromis comme une vertu peut perpétuer des injustices.
• ⚔️ En mars 1861, alors que la guerre civile éclate, Abraham Lincoln promet de ne pas interférer avec l'esclavage là où il existe, mais de prohiber son expansion.

Q & A

Quelle était la position de James Tallmage Jr. sur l'esclavage?

James Tallmage Jr. a déclaré que l'esclavage était moralement incorrect et l'a qualifié d'‘abomination’ et de ‘fléau monstrueux’.

Quelle était la principale objection de l'opposant de Tallmage, le représentant Tyler?

Le représentant Tyler croyait qu'il appartenait aux États d'avoir le droit de choisir d'autoriser ou non l'esclavage, sans intervention du gouvernement fédéral.

Quel compromis a proposé le sénateur Thomas?

Le sénateur Thomas a proposé que le Missouri rejoigne l'Union avec le Maine, permettant l'esclavage au Missouri et l'interdisant dans le Maine, avec une ligne tracée à travers les territoires futurs.

Pourquoi l'auteur du discours critique-t-il le compromis de Missouri?

L'auteur critique le compromis en raison de la 'fallacy du milieu', arguant que positionner les deux points de vue comme également valides est erroné si l'un est moralement indéfendable.

Comment l'auteur justifie-t-il que l'esclavage est indéfendable moralement?

L'auteur souligne que les fondateurs des États-Unis savaient que l'esclavage était indéfendable sur le plan moral et que beaucoup l'ont reconnu publiquement, même ceux qui étaient eux-mêmes esclavagistes.

Quel avertissement l'auteur donne-t-il concernant la recherche du compromis?

L'auteur avertit que le compromis peut être une vertu mal placée si l'une des positions est moralement indéfendable, ce qui peut perpétuer de nombreuses injustices.

Quelle était la situation politique en mars 1861 selon le discours?

En mars 1861, sept États s'étaient séparés de l'Union, et Abraham Lincoln, en prenant ses fonctions, a promis de ne pas interférer avec l'esclavage là où il existait.

Quelle promesse Lincoln a-t-il faite concernant l'esclavage?

Lincoln a promis de ne pas interférer avec l'esclavage dans les États existants, mais de prohiber son expansion dans les nouveaux territoires et États.

Quand la guerre civile a-t-elle éclaté et sur quel sujet?

La guerre civile a éclaté en avril 1861, en grande partie à cause de la question de l'esclavage.

Quel message l'auteur cherche-t-il à transmettre à la fin du discours?

L'auteur conclut que certaines choses, comme l'esclavage, ne peuvent pas être résolues par un compromis.