Analizan en el Senado el proyecto de ley de transparencia

Canal del Congreso México
7 Sept 201510:17

Summary

TLDREn el Senado mexicano, las comisiones unidas discutieron un proyecto de ley sobre transparencia y acceso a la información pública, enfatizando la necesidad de que la legislación sea accesible desde la perspectiva de los ciudadanos. Expertos y representantes de la sociedad civil participaron en audiencias públicas, advirtiendo sobre posibles contradicciones normativas y la importancia del INAI como garante del acceso a información sobre violaciones graves a derechos humanos. Se destacó la oportunidad histórica de establecer obligaciones claras de transparencia, respetando la autonomía sindical y promoviendo una relación más abierta entre la ciudadanía y las autoridades.

Takeaways

  • 😀 Se llevaron a cabo audiencias públicas en el Senado mexicano para discutir un proyecto de ley sobre transparencia y acceso a la información.
  • 📜 Las comisiones unidas analizaron tres iniciativas legislativas y elaboraron un primer documento de trabajo que fue enviado a los comisionados del INAI.
  • 🔍 La importancia de que la ley sea diseñada desde la perspectiva de los ciudadanos para facilitar el acceso a la información fue enfatizada.
  • ⚖️ Se advirtió sobre el riesgo de contradicciones entre la norma general y la ley federal en materia de transparencia.
  • 🛡️ El INAI debe actuar como un aliado de la sociedad en la garantía del acceso a la información, especialmente en casos de violaciones de derechos humanos.
  • 📊 Se destacó la necesidad de definir claramente términos clave para evitar interpretaciones erróneas en la ley de transparencia.
  • 🤝 Se reconoció que la colaboración entre el INAI, la sociedad civil y los expertos es crucial para el desarrollo de un marco normativo efectivo.
  • ⚠️ Los senadores expresaron la importancia de abordar la autonomía sindical en el contexto de las solicitudes de información sobre recursos públicos.
  • 🏛️ El gobierno federal tiene la oportunidad histórica de establecer obligaciones de transparencia para los sujetos obligados a nivel federal.
  • 🔗 La audiencia fue vista como un paso importante hacia la construcción de una nueva relación entre la ciudadanía y la autoridad, contribuyendo al gobierno abierto.

Q & A

  • ¿Qué comisiones del Senado realizaron audiencias sobre la ley de transparencia?

    -Las comisiones unidas de anti-corrupción, participación ciudadana, gobernación y estudios legislativos segunda de la cámara alta llevaron a cabo estas audiencias.

  • ¿Cuántas iniciativas fueron analizadas durante las audiencias públicas?

    -Se analizaron tres iniciativas ya presentadas sobre el tema de transparencia y acceso a la información pública.

  • ¿Qué objetivo persiguen las audiencias según los presidentes de las comisiones dictaminadoras?

    -El objetivo es acotar el debate sobre los contenidos y alcances de la ley federal de transparencia, considerando el avance en la ley general.

  • ¿Qué advirtió Mauricio Merino sobre las normas de transparencia?

    -Advirtió que podrían presentarse contradicciones entre la norma general y la ley federal, lo que podría llevar a la fragmentación de normas y procedimientos.

  • ¿Cuál es la opinión de Ana Cristina Ruelas sobre el papel del órgano garante de transparencia?

    -Destacó que debe convertirse en un aliado de la sociedad para garantizar el acceso a la información, especialmente en casos de violaciones graves a derechos humanos.

  • ¿Qué dijo Jimena Puente sobre el acceso a la información relacionada con violaciones de derechos humanos?

    -Mencionó que es primordial que la ley otorgue la facultad al INAI para determinar el interés público de la información relacionada con violaciones graves a derechos humanos.

  • ¿Qué consideraciones hizo Francisco Acuña sobre la redacción de la ley?

    -Dijo que se debe cuidar la redacción para evitar interpretaciones erróneas y facilitar la accesibilidad de la información.

  • ¿Qué debe incluir la ley según Areli Caño Guadiana?

    -La ley debe regular a las autoridades federales y establecer el INAI como el órgano garante de transparencia con nuevos sujetos obligados, como los partidos políticos.

  • ¿Qué aspecto consideró Patricia Kurczyn al hablar de los sindicatos como sujetos obligados?

    -Indicó que los sindicatos deben atender solicitudes de información solo sobre recursos públicos y no sobre cuotas o datos de los agremiados.

  • ¿Cómo ven los senadores la relación entre el sistema nacional de transparencia y el sistema nacional anticorrupción?

    -Entienden que ambos sistemas deben ir de la mano y que el nuevo debate en el Senado enriquecerá el sistema nacional de transparencia.

Outlines

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Mindmap

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Keywords

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Highlights

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Transcripts

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Étiquettes Connexes
TransparenciaDerechos HumanosAudiencias PúblicasSenado MexicanoAcceso a InformaciónGobierno AbiertoComisiones UnidasLegislación FederalSociedad CivilInai
Besoin d'un résumé en anglais ?