"Open Minded" dan Paradox Toleransi.
Summary
TLDRThe speaker reflects on their evolving views about open-mindedness in Indonesia and how increased openness hasn't led to the societal improvement they once envisioned. They recount the controversy over a viral video where they discussed religious questions, only for parts to be taken out of context. The speaker also addresses the paradox of people who claim to be open-minded but act intolerant towards differing beliefs. Drawing on philosophical theories of tolerance, they emphasize the need for true mutual respect and highlight the importance of understanding diverse perspectives without resorting to judgment or aggression.
Takeaways
- đ The speaker initially believed that an increase in open-mindedness among Indonesians would lead to a more tolerant and understanding society.
- đ They reflect on their past thoughts during high school in the early 2000s about the positive impact of open-mindedness on the nation.
- đ„ The speaker's content about their spiritual journey and belief in a single God went viral, especially on TikTok, where a short clip was shared widely.
- đŁïž The viral clip was taken out of context, leading to misunderstandings and aggressive reactions from some viewers who felt triggered or offended by the idea of multiple religions.
- đ€ The speaker expresses confusion over the reactions, as they did not intend to attack or belittle anyone's beliefs in the original content.
- đ„ They mention receiving positive comments from various religious backgrounds, indicating a shared appreciation for different perspectives and experiences.
- đ The speaker is disappointed by the aggressive and intolerant behavior of some individuals who claim to be open-minded yet attack others for their beliefs.
- đ They reference theories about tolerance, suggesting that tolerant societies should not tolerate intolerance and that there should be limits to tolerance.
- đ The speaker calls for a better understanding of tolerance, emphasizing the importance of respecting individual choices and lifestyles, regardless of whether they align with one's own beliefs.
- đ They conclude by encouraging viewers to learn from the discussion and to reflect on what it means to be truly open-minded and tolerant.
Q & A
What was the speaker's initial belief about open-mindedness in Indonesia?
-The speaker initially believed that as more Indonesians became open-minded, the country would improve, leading to greater tolerance and understanding among people.
What content did the speaker create a year ago, and why is it significant?
-The speaker created a video titled 'If there's only one God, why are there many religions?' This content became one of their most popular and 'everlasting' videos, as it continues to receive comments and views. It was significant because it reflected their spiritual journey and how they found peace in their beliefs.
What specific verse from the Quran did the speaker mention, and how did it impact them?
-The speaker mentioned finding peace through Quran verse Al-Maidah 48, which provided them with a sense of tranquility and helped answer their questions about God and religion.
How did the speaker's original video become viral again on TikTok?
-The video went viral on TikTok because someone cut and uploaded a short portion where the speaker questioned why there were many religions if there's only one God. This part, taken out of context, sparked widespread engagement but gave a misleading impression of the speakerâs beliefs.
How did the speaker feel about the comment comparing 'one God, many religions' to 'one answer, multiple choice options'?
-The speaker found this comparison unhelpful and confusing, as it didn't address the depth of their original question and only added to their confusion.
What made the speaker appreciate the positive comments on their original content?
-The speaker appreciated the positive comments, particularly those from people of different faiths, as they shared diverse perspectives on the same spiritual topic, creating a sense of unity and mutual understanding.
What issues did the speaker face after creating their original content?
-The speaker faced aggression and attacks from certain individuals who felt triggered or offended by the content, despite it being a personal spiritual experience that didnât attack or criticize any group.
Why did the speaker feel confused by the reactions of some people who identified as 'open-minded'?
-The speaker was confused because individuals who identified as 'open-minded' were acting intolerantly by attacking the speakerâs beliefs, which contradicted the very essence of being open-minded and tolerant.
What philosophical concept does the speaker reference to discuss tolerance, and how does it apply to their situation?
-The speaker references Karl Popper's theory of tolerance, particularly the idea that a tolerant society should not tolerate intolerance. They also mention John Rawls' opposing view, which suggests tolerance should be extended to everyone, including the intolerant. The speaker uses this to reflect on how different groups react to each other's beliefs.
What final message does the speaker convey regarding tolerance and open-mindedness?
-The speaker emphasizes that people should respect others' choices, whether religious or non-religious, and avoid labeling everyone with differing views as intolerant. True open-mindedness should mean allowing others to live by their beliefs as long as they do not harm or interfere with others.
Outlines
đ€ Reflections on Open-Mindedness in Indonesia
The speaker reflects on their thoughts during high school, believing that a more open-minded society in Indonesia would lead to greater tolerance and understanding. However, despite the rise in self-proclaimed open-minded individuals, the reality hasn't matched their expectations. The speaker introduces their content series, hoping it benefits both themselves and their audience. They share their journey, recalling a popular video they made a year ago that discussed spiritual questions, like 'If there's only one God, why are there many religions?' This video has remained relevant and sparked discussions, especially on TikTok, where parts of it were taken out of context.
đ± Viral Content and Misunderstandings
The speaker's video gained renewed attention when a portion of it was taken out of context on TikTok, where only the question about God and multiple religions was shown without the speaker's explanation. This led to confusion, with many viewers misinterpreting the speaker's stance as non-religious. Some TikTok users responded with comments like 'If thereâs only one answer, why are there multiple choices?', which the speaker found unhelpful and misleading. Despite the misunderstandings, they accept that some may find these comments clever, even if they don't provide meaningful answers.
đ Positive Engagement and Unexpected Backlash
Despite the confusion, the speaker highlights the positive responses from viewers of different faiths, including Muslims, Christians, Hindus, and Buddhists, who shared their perspectives in the comments. This diversity of opinions brought the speaker a sense of warmth and appreciation. However, they also mention a group of individuals who felt triggered by the content, expressing aggressive comments. These commenters, despite claiming to be open-minded and non-religious, attacked the speaker for sharing their spiritual beliefs, which confused the speaker since they never insulted or undermined any group in the video.
đ§ The Paradox of Open-Mindedness and Intolerance
The speaker questions the inconsistency of those who identify as open-minded yet show intolerance towards religious individuals. They draw parallels between these individuals and the radical groups they often criticize, noting that both sides exhibit the same desire to impose their views on others. This realization leads the speaker to recall Karl Popperâs theory from 'The Open Society and Its Enemies,' where Popper argued that a tolerant society shouldn't tolerate the intolerant. This sparks a philosophical exploration of how tolerance has its limits, and the importance of balancing freedom with respect for differing beliefs.
đ” Respecting Personal Choices in Faith and Expression
The speaker shares an example of a group of religious students who were ridiculed for choosing not to listen to music, a decision rooted in their beliefs. This incident made the speaker angry, as it exemplified the lack of respect for personal choices, even in matters of faith. The speaker stresses that true freedom of expression includes the right to abstain from certain activities, such as music or public speech, without being judged. They conclude that the fight for tolerance should not erase the individuality and beliefs of others, emphasizing the importance of respecting differences.
đĄ Defining Intolerance in a Tolerant Society
The speaker reiterates that the challenge lies in identifying what constitutes intolerance. They argue that the fight against intolerance should not involve targeting people based on their religious beliefs but rather opposing those who infringe upon others' freedoms. Whether a person follows a strict religious code or chooses a secular lifestyle, these are personal choices that should not be attacked. The speaker warns against lumping all differing views into a single category of intolerance, which undermines the effort to create a truly inclusive society. They urge their audience to reflect on this complexity as a collective learning experience.
Mindmap
Keywords
đĄOpen-minded
đĄTolerance
đĄReligion
đĄAl-Ma'idah 48
đĄViral content
đĄAggressiveness
đĄIntolerance
đĄPersonal journey
đĄFreedom of expression
đĄKarl Popper's tolerance paradox
Highlights
The speaker initially believed that if more Indonesians became open-minded, society would improve, with increased tolerance and understanding among people.
Despite a growing number of people claiming to be open-minded, the speaker is disappointed to find that reality does not match their expectations.
The speaker reflects on the viral success of a past video titled, 'If Thereâs Only One God, Why Are There Many Religions?' which continues to resonate with viewers.
In the viral video, the speaker shared their personal spiritual journey, explaining how reading the Quran, specifically Al-Maidah 48, brought them peace.
A section of the video was taken out of context and shared on TikTok, creating confusion and leading viewers to misunderstand the speaker's message as questioning religion or God.
The speaker critiques a popular response in the comments, 'If thereâs only one answer, why are there multiple-choice questions?' and explains how it fails to address deeper spiritual questions.
The speaker expresses confusion about why they are being attacked by individuals who identify as open-minded, especially since their content didnât aim to offend anyone.
The speaker highlights the contradiction between claiming to be open-minded and being intolerant of others' beliefs, calling out this hypocrisy.
The speaker introduces Karl Popper's theory of tolerance, which argues that a tolerant society should not tolerate intolerance, warning that unchecked tolerance can destroy tolerance itself.
They contrast this with John Rawls' perspective, which argues that tolerant societies should also tolerate intolerance, adding nuance to the discussion on tolerance.
The speaker reflects on how individuals who identify as atheists or non-religious sometimes display the same intolerance they criticize in religious groups.
They emphasize that true tolerance means respecting people's choices, whether religious or non-religious, as long as those beliefs donât harm others.
The speaker shares an example of a group of students choosing not to listen to music as part of their religious practice, arguing that this choice should be respected rather than mocked or criticized.
They criticize the tendency to label certain behaviors as radical simply because they donât align with mainstream norms, stressing the importance of respecting diverse ways of life.
The speaker concludes by encouraging a deeper understanding of tolerance, urging people to not lump all differing viewpoints into the 'intolerant' category, and to learn from these discussions.
Transcripts
halo warga sipil sekalian
dulu waktu sekolah masih SMA pertengahan
tahun 2000-an gue Sempat berpikir kalau
semakin banyak orang Indonesia yang open
minded maka negara ini akan semakin baik
orang-orang akan lebih toleran
orang-orang akan memahami satu sama lain
maka ya kondisi mungkin akan sedikit
lebih baik menurut gue waktu itu ketika
makin banyak orang yang benar-benar open
minded dan sekarang kan orang-orang yang
mengaku dirinya open minded semakin
bertambah bertambah dan bertambah gitu
kan tapi ya ternyata realitanya tidak
seperti yang gua bayangkan
Oke selamat datang di teman makan konten
yang menemani sarapan makan siang dan
makan malam anda Menemani tidur juga
bisa gitu semoga konten ini bisa jadi
sesuatu yang bermanfaat buat kita semua
bukan buat teman-teman doang tapi buat
gue juga gitu material
Oke gua mau cerita sedikit satu tahun
yang lalu gua buat sebuah konten yang
judulnya kalau cuman Ada Satu Tuhan
kenapa ada banyak agama dan ya konten
itu termasuk salah satu konten gua yang
paling rame dan Everlasting juga karena
masih ditonton orang sampai sekarang
kadang gua buka kolom komentar ternyata
masih ada orang yang komentar di video
itu intinya dari konten itu adalah gua
menceritakan perjalanan spiritual gua
halo
intinya ya itulah gue menceritakan
alasan gua kenapa Sampai detik ini gue
masih percaya dengan yang namanya Tuhan
dan agama dengan segala keburukan dan
kekurangan yang gue miliki gue juga
menceritakan bagaimana gua menemukan
kedamaian di situ dan bagaimana jawaban
atas pertanyaan gua ya singkat cerita
gua baca Alquran gua menemukan ayat
al-maidah 48 dan itu memberikan
ketenangan yang luar biasa buat gua
nah
belakangan ini konten itu jadi viral
lagi di platform yang beda yaitu di tik
tok Kenapa bisa viral karena ada
beberapa orang yang memotong
sekian detik part dari video itu
memasukkan ke tiktok dan kemudian di
komen banyak orang ditonton banyak orang
nah part yang dipotong adalah ketika gua
ngomong dulu waktu kecil gue sempat
bertanya Kalau tuhan cuman satu Kenapa
ada banyak agama lalu gua mencari tahu
jawabannya dan gue menemukan ayat
al-maidah 48 dan sekarang gua merasakan
kedamaian dan ketenangan nah part dulu
waktu kecilnya dipotong waktu gua
menemukan jawabannya juga dipotong jadi
yang di tiktok cuma muncul ketika gua
ngomong kalau cuman Ada Satu Tuhan
kenapa ada banyak agama
jadi kayak orang gak beragama dan gak
bertuhan gua
tapi ya sudahlah Nah selanjutnya gua
menemukan titik kolom komentar nih
banyak yang komen juga jawabannya ya
Kalau cuman ada satu jawaban Kenapa ada
pilihan ganda nah yang jawab kayak gitu
bukan satu dua orang ratusan orang pak
terus gua gara-gara kepala dong ini
korelasinya di mana ya
selain karena itu di luar konteks
kalaupun gua memang sampai sekarang
orangnya masih mencari definisi itu
masih mencari jawaban itu dan gue
bertanya kepada seseorang
Katakanlah si B gitu ya berada dalam
keraguan yang sangat besar
gua tidak bisa tidur karena gua bertanya
kalau cuma ada satu Tuhan kenapa ada
banyak agama lalu B menjawab Ya kalau
begitu juga kalau cuman ada satu jawaban
Kenapa ada pilihan ganda
gue tahu maksudnya tapi itu nggak solvi
nggak Keren nggak yang nggak malah bikin
gue bingung
Ya nggak gitu gitu
tapi ya sudahlah yang komen-komen
mungkin menurut mereka itu keren dan itu
sangat-sangat dalam ended atau apa kek
gua nggak tahu gua dan gua nggak mau
merusak kebahagiaan mereka juga jadi ya
oke
nah sebenarnya konten kali ini kita
nggak membahas yang itu ya karena itu
doang yang gua mau bahas adalah
hal yang terjadi setelah gua buat konten
itu
jujur itu salah satu konten favorit gua
dan penyebabnya adalah banyaknya komen
positif yang muncul di video tersebut
mau pengalaman orang lain cara orang
lain melihat hal yang sama tapi dengan
jalan yang berbeda dan lain sebagainya
dan salah satu yang bikin gue
benar-benar merasa hangat dan merasa
senang adalah yang komen bukan
temen-temen muslim doang gitu
teman-teman
Katolik Kristen Hindu Budha juga ikut
komen menurut cerita mereka
masing-masing dan kepercayaan mereka
masing-masing dan itu indah menurut gue
karena itu memberikan informasi yang
baru dan perspektif yang baru juga untuk
kita semua nah masalahnya adalah satu
ternyata nggak semua pihak senang dengan
konten itu ada beberapa orang gue
nyebutnya oknum yang karena nggak semua
akan jangan generalisir sesuatu tapi
kalau dalam satu
wadah ada terlalu banyak oknum ya agak
intinya kayak gitu lah ya Ada beberapa
oknum yang merasa konten gua itu
menyerah mereka
mentrigger mereka dan membuat mereka
mungkin merasa tersinggung dan gua nggak
tahu kenapa intinya dalam komen-komen
mereka mereka menunjukkan
agresivitas di sana gitu dan menyerang
gua
gue juga bingung
kok gue diserang atas pengalaman pribadi
gue ya maneh di konten itu gue nggak
menyinggung atau mendeskripsikan atau
merendahkan pihak manapun dan
orang-orang ini sebagian besar di dalam
komennya juga mengakui kalau mereka
tidak percaya Tuhan dan Agama apakah gue
sakit hati kesal marah nggak tapi
bingung bingung kenapa Karena gini
mereka-mereka ini
entah itu klaim sendiri ataupun sebutan
dari orang lain sebutan dari
internasional
pokoknya identik dengan ke open main
gitar nah
yang buat gue bingung adalah seharusnya
jadi seorang yang open minded lu being
toleran dong ya kan Tapi ketika lu
merasa tersinggung karena seseorang
meyakini kepercayaan yang dia miliki
atau meyakini kalau Tuhan itu ada
sementara dulu nggak Lantas apa yang
membedakan lu dengan kelompok-kelompok
yang lu benci itu kan cuma kuadran yang
berbeda jadinya dua hal yang sama di
sumbu yang berbeda ya kalau lu merasa
tidak suka dengan mereka karena mereka
lu anggap menindas lu atau tidak
menghargai pilihan untuk hidup yang lu
lakukan Seharusnya lu juga melakukan hal
yang sama dengan orang yang tidak
sepaham dengan lu atau orang yang
misalnya lu nggak beragama ya ada orang
yang beragama ya bukan berarti lu bisa
merendahkan orang yang beragama itu atau
merasa bisa menyerang orang yang
beragama itu sementara orang yang
beragama itu tidak menyerang ngerti kan
itu yang bikin gue bingung kenapa orang
open minded sama aja dengan orang
konservatif Kenapa orang-orang maupun
main di kok ya nggak ada bedanya dengan
orang-orang yang dicek radikal ya
sama-sama memaksakan kehendak dan
pikiran mereka untuk diterima orang lain
gitu tapi ya nggak semua balik lagi
Makanya gue bilang oknum tadi karena kan
gue juga kenal beberapa teman dekat yang
akustik ataupun atheis ya sangat-sangat
bisa agree itu di negeri Ya kan hal
kayak gini ini bikin gue ingin sebuah
teori-teori toleransi yang dibikin oleh
pupper jadi dia bikin sebuah buku tahun
30-an atau 40-an ya bukunya bagus Open
Society and it's enemis jadi di situ dia
mengeluarkan sebuah teori tentang
toleransi teorinya ya para dokter
toleransi di situ Puber bilangnya
kelompok toleran seharusnya tidak
toleran kepada kaum intoleran intinya
toleransi itu harus ada batasnya dan
tolak ukurnya jangan membiarkan orang
intoleran untuk berbicara untuk
mendapatkan kesempatan karena kalau
toleransi dibuat begitu luas dan begitu
kebablasan kata sih seperti ini
yaitu akan menggerus kaum toleran itu
sendiri nah kemudian tahun 71 si John
rolls dia nggak sependapat sama kata si
Buper ini dia bilang ya seharusnya kaum
toleran juga mentoleransi kaum-kaum
intoleran ada perbedaan di sini Cuman
mereka sepakat Setiap orang berhak untuk
mempertahankan keamanan dirinya dan
membatasi dirinya dari hal-hal yang
tidak dia sukai atau tidak dia kehendaki
Apakah teori ini benar Apakah teori ini
salah Intinya satu Katakanlah kita
sepaham dengan apa yang dikatakan puper
soal masyarakat toleran harusnya tidak
memberi ruang untuk masyarakat yang
tidak toleran
nah poinnya adalah masyarakat tidak
toleran ini kaum intoleran ini yang
harus didefinisikan keyakinan agama lu
yang kuat harusnya tidak membuat lu
menjadi orang yang menghakimi
orang-orang yang tidak beragama atau
merendahkan atau menyakiti atau bahkan
menzalimi orang-orang yang tidak
beragama
nah yang seharusnya lu lawan adalah
orang-orang yang mengganggu hak lu
mengganggu kebebasan lu dan merendahkan
Pilihan lu dalam beragama itulah yang
bisa dimasukkan ke kategori kaum
intoleran tadi begitu juga sebaliknya
untuk orang-orang yang tidak beragama
mungkin orang-orang konservatif yang
kalian anggap sebagai pihak yang selama
ini menekan kalian selama ini tidak
memberikan kebebasan buat kalian untuk
memilih hidup kalian itu bisa kalian
masukkan ke kaum intoleran yang nggak
perlu kalian beri toleransi tapi ketika
kaum orang-orang beragama ini nggak rese
nggak ganggu kalian nggak ngejak si
hidup kalian nggak ngatur hidup kalian
harusnya poin ini yang kita pahami
bersama dia mau bercadar dia mau pakai
celana ngatung dia mau pakai jenggot
panjang
dia mau tidak mendengarkan musik itu
adalah pilihan hidup dia dan nggak bisa
kita mendeskripsikan orang-orang seperti
itu
inilah yang harus kita pahami bersama
teman-teman gue ingat waktu itu sempat
ada masalah juga ya saat ada santri
ketika mendengarkan musik ditutup kuping
dan santri itu menutup kuping dan semua
Santri menutup kuping karena itu pilihan
mereka dan itu yang mereka yakini dan
tiba-tiba ada yang ngecengin Wah radikal
lah atau apalah di situ Gua sebenarnya
marah gitu hei hei enggak enggak ini
enggak enggak bisa lu radikal enggak
bisa lucap jelek nggak bisa
negatif karena dia tidak mau
mendengarkan musik itu adalah pilihan
hidup jalan hidup yang mereka yakini ya
hargai gitu kalau kebebasan berekspresi
adalah sesuatu yang harus dihargai maka
itu adalah bagian dari kebebasan
ekspresi itu jangan selalu
mengkotak-kotakan kebebasan berekspresi
berarti ya hal-hal yang dilakukan di
luar norma dan dokumen nggak selalu
begitu termasuk juga definisi dari
kebebasan berpendapat sendiri tidak
berpendapat adalah bagian dari kebebasan
berpendapat Pak ketika ada orang yang
tidak mau berpendapat atau sesuatu ya
hargai jangan malah kebebasan
berpendapat malah lu gunakan untuk
memaksa orang untuk berpendapat itu juga
sesuatu yang gue pikir tidak bijak Gus
sepakat toleransi itu harusnya tidak
memberikan uang untuk kelompok intoleran
yang harus kita pahami sekarang balik
lagi siapa kelompok intoleran itu jangan
sampai kita menyamaratakan semua hal
yang berbeda dengan kita masuk ke dalam
box comple kelompok toleran kalau sampai
kita melakukan itu artinya semua semua
perjuangan semua semangat semua upaya
yang dilakukan
ratusan tahun bahkan ya
itu menjadi sia-sia ya kan jadi ya Mari
kita jadikan ini sebagai bahan
pembelajaran bersama sekian teman makan
kali ini sampai jumpa di konten
selanjutnya
Voir Plus de Vidéos Connexes
I'm Gay and I Dislike Pride Month
Itâs time to find yourself and change your life
PERSUASIVE SPEECH on Respecting People's Perspectives by Jhana Victoria Aquino
RSA ANIMATE: Economics is for Everyone!
Iâve learnt the most about climate change from those who deny it | George Marshall | TEDxEastEnd
Cultivating a culture of inclusion
5.0 / 5 (0 votes)