Cứ nói dối là trái đạo đức? | Philosophy 101

Summary

This podcast episode explores Immanuel Kant's philosophy, contrasting it with utilitarianism and consequentialism. Kant emphasizes that actions are morally right not based on their consequences but on their nature and motivation. He introduces the concept of autonomy, stating that humans are rational beings capable of self-legislation. The podcast discusses the categorical imperative, which asserts that one should only act according to principles they would want universalized. It also touches on the importance of treating individuals as ends in themselves, not as means to an end.

Takeaways

• 📚 The podcast discusses Immanuel Kant's philosophy, contrasting it with Utilitarianism and Consequentialism.
• 🌟 Kant's philosophy emphasizes that the morality of an action is derived from its nature and motivation, not its consequences.
• 🚫 Kant opposes Utilitarianism and Consequentialism, arguing that actions like murder or breaking the law are wrong regardless of the outcome.
• 🧠 Kant introduces the concept of 'autonomy,' stating that humans are rational beings capable of self-legislation, which should be respected.
• 🤔 The podcast challenges the Utilitarian focus on maximizing pleasure and avoiding pain, suggesting emotions shouldn't dictate our actions.
• 💧 Kant's categorical imperative is presented as a moral guideline that requires actions to be universally applicable without contradiction.
• 🔄 The categorical imperative is tested through two methods: universalization and checking if the action uses others as a means to an end.
• 🚫 Kant is clear that using people for personal gain or self-interest is wrong, as it disrespects their inherent value.
• 🤝 Kant's philosophy suggests that all rational beings can agree on moral principles, which are inherent and not imposed.
• 🔑 The podcast highlights three key lessons from Kant: the intrinsic value of individuals, the importance of acting on principles rather than consequences, and the concept of autonomy.

Q & A

Who is the host of the podcast 'M Perspectives'?

The host of the podcast 'M Perspectives' is Duy Thành, Nguyễn.

What is utilitarianism as discussed in the podcast?

Utilitarianism is a philosophy that suggests an action is correct if it brings the greatest good or utility to the greatest number of people, even if it impacts the rights of a smaller group within society.

What is the main criticism Emmanuel Kant has against utilitarianism?

Emmanuel Kant criticizes utilitarianism for focusing on the consequences of an action rather than the nature and motive of the action itself. He believes that an action is morally right if it is done for the right reason, not because of its outcome.

What is the core idea of Kantian ethics as presented in the podcast?

The core idea of Kantian ethics is that every human being has intrinsic value and should be treated with respect. It emphasizes autonomy, or the capacity to think and govern oneself, and that we should act according to principles that we can will to be universal laws.

What does Kant mean by 'duty' in the context of moral actions?

In the context of moral actions, Kant means by 'duty' actions that are performed out of a sense of moral obligation, not because of personal inclination or desire.

How does Kant define freedom in relation to moral actions?

Kant defines freedom as acting according to principles that one sets for oneself, rather than being controlled by external factors or natural desires. True freedom, according to Kant, is acting autonomously and in accordance with the moral law.

What is the categorical imperative according to Kant?

The categorical imperative is Kant's moral principle stating that one should act only according to that maxim whereby you can at the same time will that it should become a universal law.

Why does Kant argue that using people for one's own purposes is wrong?

Kant argues that using people for one's own purposes is wrong because it treats individuals as mere means to an end, rather than respecting their inherent value and dignity as autonomous beings.

What is the example given in the podcast to illustrate the concept of the categorical imperative?

The example given in the podcast to illustrate the categorical imperative is borrowing money with the intention of not paying it back, which if generalized would destroy the concept of trust and credit.

What is the significance of the 'categorical' versus 'hypothetical' imperative in Kant's philosophy?

The categorical imperative is a moral command that is unconditional and must be followed regardless of the consequences or personal inclinations. In contrast, a hypothetical imperative is a conditional rule that depends on achieving a certain end or purpose.

How does the podcast suggest Kant's philosophy can be both limiting and insightful?

The podcast suggests that while Kant's philosophy provides a clear and rigid moral framework that respects individual autonomy and intrinsic value, it can also be limiting due to its lack of flexibility and potential disregard for emotions and practical considerations.

Outlines

00:00

📚 Introduction to Moral Philosophy

The paragraph introduces the podcast 'M Perspectives' with the host, Duy Thành Nguyễn, who invites listeners to explore new perspectives on moral philosophy. It discusses the concept of utilitarianism, which posits that an action is correct if it brings the greatest good to the greatest number, even if it infringes upon the rights of a minority. The example of sailors cannibalizing a weaker member to survive is used to illustrate this. The podcast also touches on the idea of consequentialism, where the morality of an action is judged by its outcome. The host sets the stage for a discussion on Immanuel Kant's philosophy, contrasting it with utilitarianism and consequentialism.

05:00

🧐 Kant's Critique of Utilitarianism

This section delves into Immanuel Kant's moral philosophy, emphasizing the importance of duty and autonomy. Kant argues against utilitarianism and consequentialism, asserting that the morality of an action should be based on its nature and the motive behind it, not its consequences. He introduces the concept of 'categorical imperative', suggesting that actions should be guided by universal principles that all rational beings can follow. Kant's philosophy places a high value on human dignity and rationality, stating that individuals should not be used as means to an end.

10:02

🤔 The Categorical Imperative and Moral Worth

The discussion continues with the application of Kant's categorical imperative to real-life scenarios, such as a shopkeeper's decision not to cheat a customer for fear of damaging his reputation. This action, while seemingly moral, is deemed by Kant to lack moral worth because it is motivated by self-interest rather than duty. The paragraph explores the idea that true moral actions must be performed out of a sense of duty, not inclination or personal gain. It also introduces the concept of 'hypothetical imperatives' versus 'categorical imperatives', explaining that the latter are unconditional and apply universally.

15:04

🚫 Kant's Ethics and Practicality

The final paragraph critiques some aspects of Kant's philosophy, pointing out its rigidity and lack of flexibility in certain situations. It raises questions about the practical application of Kant's moral principles, such as the categorical imperative, which can be abstract and challenging to apply in complex real-world scenarios. The summary suggests that while Kant's theories provide a strong ethical framework, they may not always offer clear guidance in practical moral dilemmas, and there is a need to consider the nuances of human emotions and the complexities of real-life situations.

Keywords

💡Utilitarianism

Utilitarianism is a form of consequentialism which posits that the morality of an action is determined by its outcome, specifically the extent to which it brings about happiness or pleasure. In the video, this concept is discussed in the context of actions that might seem immoral but are justified if they result in the greatest good for the greatest number of people, such as the example of sailors cannibalizing a weaker member to survive.

💡Consequentialism

Consequentialism is an ethical theory that the moral value of an action is determined by its consequences. The video script uses the example of running a red light to get a severely injured friend to the hospital faster, suggesting that the action, despite being against the law, is morally right because it saves a life.

💡Immanuel Kant

Immanuel Kant is a prominent philosopher known for his deontological ethics, which contrasts with consequentialism. Kant believed that the morality of an action is not based on its consequences but on the nature and motive of the action itself. The video discusses Kant's opposition to utilitarianism and consequentialism, emphasizing his view that actions are only moral if they are done out of a sense of duty.

💡Deontological Ethics

Deontological ethics is an ethical theory that an action's morality is not determined by its consequences but by whether that action itself is inherently right or wrong. The script explains Kant's deontological stance, arguing that actions like murder or breaking traffic laws are wrong regardless of the outcome.

💡Autonomy

Autonomy in the context of the video refers to the capacity to act independently and make one's own choices. Kant argued that humans are autonomous beings capable of reason and self-governance, and this autonomy is a value that must be respected by others. The video connects autonomy with the idea that we should not be driven by emotions or desires but by reason.

💡Duty

Duty, as discussed in the video, refers to the moral obligation to act according to principles or rules, regardless of the consequences. Kant's categorical imperative suggests that one should act only according to maxims that could be willed to be universal law. The shopkeeper's decision to not undercharge a customer, even when no one would know, is an example of acting out of duty.

💡Inclination

Inclination in the video is used to describe actions driven by personal desires, preferences, or interests, as opposed to duty. It is suggested that acting on inclination, rather than duty, lacks moral worth. For instance, the shopkeeper who doesn't undercharge a customer out of fear of losing reputation is acting on inclination, not duty.

💡Categorical Imperative

The categorical imperative is Kant's principle that one should act only on that maxim through which they can at the same time will that it should become a universal law. The video uses this concept to discuss how actions should be evaluated based on their consistency with universal moral laws, not their outcomes.

💡Hypothetical Imperative

A hypothetical imperative, in contrast to the categorical imperative, is a conditional rule that depends on the presence of a certain end or purpose. The video mentions hypothetical imperatives as actions done to achieve a specific goal, like exercising to be healthy or dieting to lose weight.

💡Moral Worth

Moral worth in the video refers to the intrinsic value or goodness of an action based on its moral righteousness. Kant believed that only actions done out of duty, not inclination, have moral worth. The video uses the shopkeeper's decision to charge the correct amount as an example of an action with moral worth.

💡Human Dignity

Human dignity, as discussed in the video, is the inherent worth of a person that should be respected. Kant argued that each person has a dignity that must be respected and not used as a means to an end. The video connects this concept to the idea that using people for one's own benefit is morally wrong.

Highlights

Introduction to M Perspectives Podcast with host Duy Thành Nguyễn

Discussion on the philosophical concept of consequentialism

Utilitarianism explained as the idea that actions are judged by their outcomes

Example of utilitarianism: The case of sailors cannibalizing to survive

Critique of utilitarianism and consequentialism by Immanuel Kant

Kant's philosophy emphasizes the intrinsic value of actions and motives over outcomes

Kant's opposition to treating individuals as means to an end

The concept of autonomy as central to Kantian ethics

Kant's view that emotions should not dictate our actions

Explanation of heteronomy versus autonomy in Kant's philosophy

Kant's categorical imperative as a moral guideline

The importance of duty over inclination in moral actions

Example of a shopkeeper's moral dilemma and its Kantian interpretation

Critique of utilitarianism for potentially leading to unethical behavior

Kant's emphasis on the moral worth of actions based on duty

The role of the categorical imperative in determining moral actions

Kant's argument against using people as a means to an end

Discussion on the universalizability of moral principles

Kant's views on the importance of consistency in moral actions

Critique of Kant's philosophy for its rigidity and lack of flexibility

Reflection on the practical applications of Kantian ethics

Summary of key takeaways from Kant's philosophy

Critique of Kant's philosophy for its potential impracticality

Closing remarks and anticipation for the next episode on John Rawls

Transcripts

Hello Chào mừng các bạn đã quay trở lại

với M perspectives một Podcast mang đến

những góc nhìn mới khác lạ so với những

gì chúng ta đã biết thông qua những câu

chuyện mà mình may mắn đã có cơ hội được

trải qua hoặc biết đến mình là Duy Thành

Nguyễn hãy cùng bắt đầu

nhé Hello xin chào các bạn đã quay trở

lại với series philosophy lờ một ở tập

trước chúng ta đã đi qua conen với chỉ

một cái gật đầu đồng thuận có thể mang

lại nhiều ảnh hưởng đến như thế nào

thông qua các ví dụ như là chính phủ gọi

nhập ngũ và mang thai hộ chúng ta cũng

đã nhắc đến utilitarianism là chủ nghĩa

vị Lợi nhắc lại là chủ nghĩa vị lợi cho

rằng một hành động là đúng đắn Nếu mà

chúng mang lại lợi ích cho số đông tất

cả mọi người kể cả khi nó ảnh hưởng đến

quyền lợi của một nhóm người trong xã

hội mình có thể nhắc lại ví dụ đầu tiên

trong series này đó là việc các thủy thủ

trên con tàu giết cậu bé yếu nhất để ăn

thịt sau nhiều ngày lênh đênh trên biển

đấy đã mang lại sự sống cho toàn bộ các

thủy thủ đó theo chủ nghĩa vị lợi thì

đây là hành động đúng đắn và hợp đạo đức

hơn nữa chủ nghĩa vị Lợi là một hình

thức của chủ nghĩa hệ quả

consequentialism nghĩa là chúng ta sử

dụng hệ quả của một hành động để làm

thước đo đánh giá hành động đó là đúng

hay sai ví dụ như là khi bạn đang chở

một người bạn bị tai nạn rất nặng và cần

đến bệnh viện càng sớm càng tốt thì bạn

quyết định vượt đèn đỏ và đi ngược chiều

một vài đoạn đường để đến bệnh viện

nhanh hơn vì hệ quả của hành động này là

có thể cứu được cả một mạng sống của

người bạn của bạn do đó hành động vượt

đèn đỏ và đi chái đường theo bạn là đúng

đắn ở tập hôm nay chúng ta sẽ bàn đến

một nhà triết học mà theo Michael sandel

là khó hiểu nhất trong toàn bộ khóa học

này đó là triết học của emmanuel kant

ông sinh năm 1724 mất năm 1804 và ông

phản đối lại utilitarianism cũng như là

consequentialism chủ nghĩa vị lợi và chủ

nghĩa hệ quả K cho rằng một hành động là

đúng đắn hay không nó phải đến từ chính

bản chất và động cơ của hành động đó chứ

không được nhìn vào hệ quả của nó theo C

giết người hay là phá luật giao thông là

sai cho dù hậu quả của nó là một người

chết nhưng mà ba người được sống như là

trong ví dụ về cậu bé thủy thủ chẳng hạn

ông cũng cho rằng là mỗi con người đều

có phẩm giá nhất định cần phải được tôn

trọng luận điểm cốt lõi của kant là con

người chúng ta là những sinh vật có lý

trí có khả năng suy nghĩ và tự trị cái

từ tự trị tếng anh gốc là autonomy đấy

và đó là những phẩm giá cần phải được

người khác tôn trọng và không được xem

nhẹ chủ nghĩ vị Lợi utilitarianism

hướng tới những cái hành động mang đến

sự vui vẻ và tránh sự đau khổ cho tất cả

mọi người thì kh không phản đối điều đó

Tuy nhiên là theo kh những cảm xúc như

là đau đớn vui vẻ Khoái Lạc Hay là thỏa

mãn không nên được đưa ra để làm thước

đo dẫn dắt hành động của chúng ta tóm

gọn lại là chúng ta không được để cảm

xúc dẫn lối mà theo ông nó phải là lý

trí Lý Trí mới làm con người chúng ta

đặc biệt và đặt chúng ta lên những loài

động vật khác kh nói rằng khi chúng ta

mà giống như động vật tìm kiếm khoái lạc

hoặc là thỏa m mãn các ham muốn để tránh

đau đớn chúng ta không thực sự hành động

vì tự do mà chúng ta giống như nô lệ của

những cái ham muốn bản năng đó giống như

là slogan của hãng nước ngọt Sprite obey

your first mình Tạm dịch là hãy thỏa mãn

cơn khát của bạn thì những cái cơn đói

cơn khát nó không phải là sự thúc giục

mà bạn chủ động muốn tạo ra mà nó khiến

cho bạn phải tự mình đi tìm giải pháp để

thỏa mãn cơn khát đó thì nghĩa là bạn

không hề có sự tự do

[âm nhạc]

từ đó can định nghĩa về sự tự do tự trị

là hành động theo các quy luật mà tôi tự

đặt ra cho chính mình không phải là theo

quy luật tự nhiên hoặc là quy luật nhân

quả những ham muốn như là ăn uống để

thỏa mãn cơn đói cơn khát kia được gọi

là

heteronym là sự tự do tự trị Ví dụ khi

bạn thả một quả bóng khỏi tay và nó rơi

xuống đất quả bóng đó không hành động

một cách tự do mà nó phải rơi theo một

quy luật nhân quả tự nhiên đó chính là

trọng lực ngược lại khi chúng ta hành

động một cách tự trị chúng ta không còn

là công cụ bị điều khiển bởi các yếu tố

bên ngoài điều này mang cho chúng ta một

cái phẩm giá đặc biệt tôn trọng phẩm giá

này là việc không được coi người khác là

phương tiện để bạn đạt được cái mục đích

nào đó đó là điều mà con người có thể

làm còn quá bóng thì không thể đó là lý

do vì sao mà sử dụng con người cho lợi

ích của cả tập thể là sai và là lý do vì

sao C cho rằng chủa nghĩ vị lợi là không

hợp lý ok đó là sự tự do vậy điều gì

khiến cho một hành động được coi là có

đạo đức nó không nằm ở hệ quả mà nó nằm

ở động cơ và bản chất của hành động đó

người thực hiện hành động đó phải làm

điều đúng đắn Vì một lý do đúng đắn mình

COD đúng từ tiếng Anh là do the right

thing for the right reason can Gọi cái

việc làm đúng đắn Vì một lý do đúng đắn

đó là Duty trái ngược lại với nó là

inclination là hành động theo sự ưu tiên

thiên vị hoặc là hành động một cách bốc

đồng và có chủ đích ví dụ như là một

khách hàng bước vào một cửa hàng mua đồ

nhưng mà trong lúc lơ đã thì ông chủ cửa

hàng hoàn toàn có thể biết là mình có

thể trả thiếu tiền mà người khách hàng

kia không hề hay biết Tuy nhiên là người

chủ cửa hàng nghĩ rằng nếu việc này mà

tới tai nhiều người thì danh tiếng của

tôi có thể sẽ bị hủy hoại và có thể sẽ

phải đóng cửa cửa hàng nên là thôi Tôi

không làm nữa hành động của ông chủ này

theo C là không có moral worth dịch nô

na nghĩa là không có giá trị về mặt đạo

đức bởi mục đích đằng sau hoàn toàn là

tư lợi Liên hệ thực tế gần nhất đó là

thời điểm gần đây chúng ta cũng biết có

rất nhiều bạn chuyển khoản trong mặt

trận tổ quốc Việt Nam số tiền thì ít

nhưng với mục đích đằng sau là phô

trương nên đã chỉnh sửa ảnh và đăng lên

mạng xã hội để gây sự chú ý thì đây hoàn

toàn đi ngược lại luận điểm của C là một

hành động không có giá trị về mặt đạo

đức mà hoàn toàn vì mục đích cá nhân hay

như các bạn hãy nhìn hình ảnh dưới đây

là khẩu hiệu của một tổ chức phi chính

phủ ở Mỹ Mình đọc nhanh là honesty is

the best policy is also the most

profitable dịch Tạm là thành thật là

cách giải quyết tốt nhất và nó cũng giúp

doanh nghiệp làm ăn có lãi nhất nhất kh

nếu mà đọc được câu này sẽ hiểu rằng

doanh nghiệp lựa chọn làm ăn trung thực

để có lãi nhất và nếu như vậy thì cái

hành động làm ăn trung thực này nó thiếu

giá trị về mặt đạo đức hay một ví dụ

khác nữa là một trường đại học ở Mỹ xử

lý việc Sinh viên quay cóp bằng cách tạo

ra một hệ thống Danh dự một cái chương

trình kết hợp với các cửa hàng tại địa

phương mà nếu mà sinh viên ký và một cái

thỏa thuận sẽ không quay CP nữa sinh

viên đó sẽ được giảm giá đến 25 ph món

hàng mua từ các cửa hàng đó khi chúng ta

hành động theo bổn phận không vì một

động cơ một thiên hướng thiên vị hay là

lợi ích cá nhân lợi ích thập thể nào đó

thì lúc đó chúng ta mới hành động một

cách tự do tự trị mà không bị chi phối

bởi những yếu tố bên ngoài đó theo can

là mối liên hệ giữa tự do và đạo

đức tới đây có một bạn sinh viên hỏi như

thế này quay lại cái ví dụ người bán

hàng lúc nãy kia nếu ông ta quyết định

trả đủ tiền cho khách hàng kia chỉ vì

ông ta muốn mình là người có đạo đức thì

chẳng phải cái điều này nó làm mất đi

giá trị về mặt đạo đức của hành động đó

hay sao khi mà việc muốn mình là người

có đạo đức chính là cái động cơ để lèo

lái cái hành động đó thì thầy giáo trả

lời là miễn là động cơ và ý chí của

người chủ cửa hàng tuân thủ theo nguyên

tắc đạo đức hiểu được tầm quan trọng của

nó và làm theo nó thì hành động đó là

một hành động chuẩn mực về đạo đức Vậy

bạn sinh viên đó hỏi tiếp theo thầy giáo

thì người chủ cửa hàng đó tuân thủ theo

nguyên tắc đạo đức thì cái hành động đó

sẽ được coi là hành động chuẩn mực về

đạo đức thế bây giờ cái nguyên tắc đạo

đức đó mà không phải do ông ý tạo ra thì

nó còn còn đâu gọi nữa là hành động mang

tính tự do tự trị Bởi ông ấy có tạo ra

nguyên tắc đạo đức đó đâu và kể cả ngược

lại đi nếu mà đạo đức do chính ông đó

tạo ra thì làm sao để biết được cái đạo

đức của ông đó và đạo đức của tôi nó đều

chuẩn mực giống nhau thì thầy giào nói

đây là một câu hỏi rất hay bởi vì nếu mà

hành động theo một quy chuẩn đạo đức

đồng nghĩa với hành động một cách tự do

tự trị thì để được coi là tự trị thật

thì quy chuẩn đạo đức đó phải do chính

tôi đặt ra Nhưng làm thế nào để biết quy

chuẩn đạo đức cho tôi nó giống với anh

Làm thế nào để đảm bảo rằng tất cả mọi

người cùng thực thi một cái quy chuẩn

đạo đức giống nhau nhưng nó vẫn phải

mang tính tự trị thì kh sẽ trả lời như

thế này con người hay sinh vật có lý trí

đều sở hữu khả năng lý luận tương đồng

nhau bất kể người đó có đến từ địa vị

hay là hoàn cảnh nào đi nữa và chính vì

vậy mọi người sẽ cùng sống theo một

nguyên tắc đạo đức như nhau mà nó đến từ

chính bên trong họ chứ không cần phải ai

áp đặt lên để lấy một vài ví dụ đơn giản

và đời thường hơn đi bây giờ nếu bạn

chơi ma sói với một đám bạn và muốn ai

cũng có sự công bằng thì bạn sẽ nói là

vậy bây giờ tất cả chúng ta sẽ thay nhau

quay vòng làm quản trò nhá Hay là đơn

giản hơn nữa đi có tám người tất cả

trong một cái bữa tiệc sinh nhật thì bạn

là người cắt bánh sinh nhật và bạn nói

rằng là mình sẽ cắt ra thành tám phần

bằng nhau nhá thì bạn tạo ra những cái

nguyên tắc đấy Nó không phải là vì cá

nhân bạn mà nó mang lại sự công bằng cho

tất cả mọi người ai cũng hiểu ngay lập

tức Ai cũng đồng thuận và làm theo mà họ

không cần phải giải thích gì thêm Bởi

Chúng ta là những người có nhận thức và

biết thế nào là công bằng Đó là lý do vì

sao mà kh nghĩ rằng chỉ có một loại

nguyên tắc công bằng duy nhất đó là

Nguyên ng tắc đạo đức ở bên trong mỗi

con người từ đó thì kh chỉ ra ba cặp

tương phản như sau đầu tiên về động cơ

đó là Duty versus inclination Duty là

động cơ của một việc làm dựa trên nguyên

tắc đạo đức ngược lại là inclination là

hành động để thỏa mãn một cái mong muốn

nào đó vì lợi ích của một ai đó cặp

tương phản thứ hai nói về sự tự do

autonomous và heter tôi sẽ chỉ tự do Nếu

hành động của tôi dựa trên ng mà do tôi

tạo ra chứ không phải theo yêu cầu của

một người khác cặp từng phản thứ ba nó

là về lý luận hypothetical và

categorical hypothetical là một hành

động được thực hiện để đạt một mục đích

khác hay nói cách khác Đây là một mệnh

lệnh có điều kiện nghĩa là bạn phải làm

gì đó để đạt một cái mục đích nhất định

nào đó ví dụ bạn muốn khỏe bạn phải tập

thể dục Nếu muốn giảm béo thì bạn phải

xem lại chế độ ăn đó là lý luận kiểu

hypothetical ngược lại là lý luận kiểu

categorical nghĩa là mệnh lệnh vô điều

kiện là khi bạn hành động mà không phụ

thuộc vào một yếu tố nào khác bất kể hệ

quả hay là thiên hướng thiên vị nào Đơn

giản vì nó là một hành động đúng về mặt

đạo đức ví dụ bạn không nên nói dối cho

dù bất cứ điều kiện gì đi nữa can đưa ra

hai phương pháp sau để chúng ta có thể

hình dung rõ hơn thế nào là một hành

động mang tính categorical nghĩa là mệnh

lệnh vô điều kiện đấy phương pháp thứ

nhất đó là khái quát hóa nó lên lấy một

cái ví dụ về việc Hứ suông đi Ví dụ bạn

vay 2 triệu đồng và bạn biết rằng là

mình không có thể trả được nợ được nhưng

mà bạn vẫn nhắn tin xin tiền bạn của

mình và nói rằng là sẽ trả người bạn của

bạn vào tuần sau hành động này nó có

được gọi là mệnh lệnh vô điều kiện không

rõ ràng không đúng không Bởi vì theo can

Nếu chúng ta khái quát hóa hành động nó

lên ai cũng hứa và không thực hiện được

thì lời hứa sẽ không còn có giá trị nữa

Tuy nhiên là kh nhấn mạnh là ông không

nói rằng ông đang lấy hệ quả của việc

khái quát hóa là mục tiêu cho hành động

ví dụ định nói dối nhưng nghĩ ai cũng

nói dối thì hỏng nên là thôi Tôi không

nói dối nữa mà cái việc khái quát hóa nó

lên đó là để kiểm chứng xem cái hành

động của tôi nó có đang đưa tôi lên trên

lợi ích của người khác hay không Và nếu

đó thì đó là hành động có mệnh lệnh và

trái đạo đức đó là phương pháp đầu tiên

để kiểm chứng Xem hành động của chúng ta

có mang tính categorical mệnh lệnh vô

điều kiện hay không phương pháp thứ hai

là hãy xem xem hành động của bạn có đang

sử dụng người khác để đạt được mục đích

cá nhân mình hay không nhắc lại mỗi cá

nhân đều có giá trị riêng cần phải được

tôn trọng không được sử dụng họ để đạt

được một mục đích nào đó khi tôi hứa

xuông bạn nghĩa là tôi đang sử dụng bạn

để đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản

lấy được hai triệu đồng nghĩa là tôi

đang thao túng bạn việc can phản đối sử

dụng con người để đạt được một mục đích

nào đó nó không chỉ bao gồm sử dụng

người khác mà bao gồm cả việc kết liễu

cuộc sống của chính mình nghĩa là tự tử

nhắc lại Mỗi người đều có những giá trị

riêng cần phải được tôn trọng việc chúng

ta kết liễu bản thân vì một lý do nào đó

là việc chúng ta không tôn trọng những

cái giá trị ở bên trong chính con người

mình ngoài ra việc chúng ta tôn trọng

giá trị của người khác nó không liên

quan đến việc họ là ai sự tôn trọng nó

không giống như là tình yêu sự đồng cảm

tình đoàn kết hay là lòng vị tha bởi để

thích được một ai đó để đồng cảm vị tha

với một ai đó thì bạn phải biết người đó

là ai và rất nhiều mặt khác nhau về cuộc

sống của họ còn cái sự tôn trọng Chúng

ta phải dành cho toàn bộ tất cả mọi

người bất kể Họ là người như thế nào thì

tới đây có một câu hỏi đặt ra cho kh như

thế

[âm nhạc]

này nếu một kẻ giết người đang đập cửa

nhà bạn để tìm kiếm người bạn của bạn

hiện đang trốn đâu đó trong nhà kẻ giết

người đó hỏi người bạn của anh có đang

trốn trong nhà hay không thì bạn sẽ nói

dối là bạn sẽ hành động theo đạo đức kh

rõ ràng sẽ phản đối việc nói dối và ủng

hộ việc nói thật cho dù bất kỳ hoàn cảnh

nào có một cách giải quyết đó là chúng

ta có thể bẻ đi sự thật nhưng nó không

phải hoàn toàn là nói dối ví dụ như là

bạn nói rằng tôi không biết người bạn

của tôi đang ở đâu một phần câu nói đó

cũng đúng bởi vì rõ ràng Bạn không biết

được người bạn kia đang trốn ở chỗ nào

trong nhà mình nhưng mà cái ví dụ này Nó

cho thấy là việc hành động dựa trên

nguyên tắc đạo đức của kh có thể giấy

lên rất nhiều câu hỏi nhiều người sẽ lựa

chọn phương án nói rối để cứu lấy người

bạn kia là hợp lý với mặt đạo đức bởi ý

định thực hiện hành động đó là tốt Nó

không gây tổn hại đến ai Nhưng mà theo

kh một khi bạn đã có ngoại lệ bạn sẽ còn

tiếp tục tạo ra những ngoại lệ khác từ

đó đạo đức sẽ mất đi cái tính khách quan

vốn có mà trở thành một cái gì đó nó

mang tính chủ quan mà khi nó đã chủ quan

về màn đạo đức rồi nó có thể dẫn đến rất

nhiều sự hỗn loạn tới đây mình sẽ kết

thúc tập Podcast này về immanuel kant

một chết gia có quan điểm rất chặt về

tính đạo đức và sự tự do mình sẽ Tóm tắt

ba điều đáng học hỏi từ kh và ba điểm

phê bình Cần phải cân nhắc thêm về chết

học của ông điểm đáng học hỏi đầu tiên

tiên ông có nguyên tắc rất rõ ràng về

giá trị của con người việc nhấn mạnh mỗi

con người sinh ra đều có những giá trị

nội tại mà không ai được quyền xâm phạm

bất kể lợi ích xã hội nào đi nữa nó đã

góp phần hình thành nên hệ thống đạo đức

và pháp luật hiện đại ngày nay điểm thứ

hai là hành động dựa trên bản chất không

phải là hệ quả chúng ta không được nói

dối không được lừa gạt người khác không

được sử dụng người khác vì mục đích cá

nhân mình cho dù hệ quả của nó Nó có là

gì đi nữa thứ ba đó là sự tự do tự chủ

sự tự do thật sự là hành động dựa trên

nguyên tắc đạo đức do bản thân mình tạo

ra chứ không phải theo những mong muốn

những áp lực từ bên ngoài quan điểm này

khuyến khích con người phải chịu trách

nhiệm về các lựa chọn đạo đức của chính

mình tuy nhiên nếu nhìn mặt khác thì

chết học của kh lại dấy lên những cái

điểm hạn chế những câu hỏi nó không có

lời giải như là thứ nhất quá cứng nhắc

và thiếu sự linh hoạt trong nhiều trường

hợp ấ thì Lời Nói Dối Vô Hại tiếng Anh

là Wi light thì thường được sử dụng để

mang lại những kết quả tốt đẹp hơn việc

khư khư luôn nói thật suy nghĩ của mình

có thể dẫn đến những cái hệ quả không

mong muốn trong thực tế thứ hai thiếu sự

chú trọng tới cảm xúc chết học của khan

đề cao sự lý trí hơn là cảm xúc Tuy

nhiên là trong nhiều tình huống cảm xúc

như là sự đồng cảm hay là tình thương nó

có vai trò rất quan trọng việc bỏ qua

khía cạnh cảm xúc trong mối quan hệ giữa

người với người nó có thể khiến triết lý

của ông có phần lạnh lùng và xa cách với

cách một con người Tiếp cận để giải

quyết tình huống hiện nay thứ ba thiếu

tính thực tiễn Mặc dù là kh đưa ra những

khuôn khổ lý thuyết rất là chắc chắn

nhưng cái việc áp dụng nguyên tắc của

ông vào thực tế có thể có thể mang lại

nhiều khó khăn ví dụ như là mệnh lệnh vô

điều kiện categorical imperative thì đôi

khi nó mang tính trừu tượng và khó áp

dụng trong các tình huống phức tạp cái

khóa học về chết học này cho chúng ta

thấy cái việc đi Tìm câu trả lời cho câu

hỏi thế nào là một hành động đúng đắn và

hợp đạo đức là không hề dễ dàng những

xung đột giữa hai giá trị về đạo đức như

là luôn trung thực và luôn phải cứu

người từ ví dụ về kẻ giết người đứng ở

bậc cửa nhà bạn Ban nãy thì cho thấy là

rất khó để có thể đưa ra đ câu trả lời

trắng đen như là kh mong muốn ở tập sau

chúng ta sẽ đến với chết học của John

Rose đi từ nền tảng của kh nhưng sẽ có

nhiều những cách xử lý những thiếu sót

mà kh chưa đề cập tới cảm ơn các bạn đã

lắng nghe và hẹn gặp lại các bạn ở tập

tiếp theo By bye

[âm nhạc]