Ahli Hukum Pidana Jelaskan Tentang Jenis Saksi Berdasarkan Kualitas | Breaking News tvOne
Summary
TLDRThe transcript revolves around a legal discussion where a judge is questioned about the role of a prosecutor appointed by the Supreme Court in conducting trials and the categorization of evidence. The conversation delves into the qualifications of witnesses, including the distinction between 'saksi fakta' and 'saksi adu', and the legal implications of evidence such as police reports and forensic expert testimonies. The dialogue also touches on the process of arrest and detention, the criteria for a lawful arrest under the KUHAP, and the application of 'asas resudikata' in legal decisions.
Takeaways
- 👨⚖️ The discussion revolves around the roles and responsibilities of a judge, specifically one appointed by the Supreme Court to conduct trials and make decisions.
- 📜 The script mentions various types of court decisions, including those from district courts, appeals, and cassation.
- 🔍 The conversation delves into the classification of evidence, such as alibis and witness testimonies, and their admissibility in court.
- 👥 It addresses the qualifications of a witness, including being of sound mind, having direct knowledge of the incident, and not being a relative by blood to a certain degree.
- 👁🗨 The script discusses the concept of 'saksi auditu', a type of witness who hears about an incident secondhand and whose testimony is not accepted in court.
- 🤝 The role of a notary is highlighted, especially in the context of witnessing certain legal actions, such as the act of pressing charges against an adulterous spouse.
- 👑 The term 'saksi mahkota' is introduced, referring to a witness who is also a perpetrator and is used when no other witnesses are available.
- 📝 The script touches on the sufficiency of initial evidence, as defined by Article 184 of the KUHAP and a Supreme Court decision numbered 121.
- 📑 It mentions various types of documents that can be considered as initial evidence, including police reports and forensic expert testimonies.
- 📋 The discussion includes the examination of the PR peradilan, which is about the legality of arrest and detention, and whether it is examined for errors or its validity.
- 🏥 The script also covers the process of arrest as outlined in the KUHAP, emphasizing the need for a formal summons before arrest, except in cases of flagrant crimes.
Q & A
What is the role of a judge appointed by the Supreme Court?
-A judge appointed by the Supreme Court is responsible for conducting trials and making decisions, such as those related to district court rulings, appeals, and cassations.
What are the categories of evidence included in court decisions?
-Court decisions can include various types of evidence, such as documents, witness testimonies, and other forms of proof that are legally admissible in court.
What are the requirements to be considered a witness under Article 168?
-A witness under Article 168 must be of legal age, mentally sound, and have direct knowledge or observation of the incident in question. They must be appointed by the prosecutor and have seen the event firsthand.
What is the difference between a 'saksi audi' and a 'saksi fakta'?
-A 'saksi audi' is a witness who has heard about the incident but did not see it happen, while a 'saksi fakta' is a witness who has directly observed the facts of the case.
How does the presence of a notary affect the validity of a document in court?
-A document accompanied by a notary is generally considered more reliable and is often accepted as valid evidence in court proceedings.
What is a 'saksi mahkota' and how does it relate to the case?
-A 'saksi mahkota' is a witness who is also a perpetrator on the other side. They become the crown witness when there are no other witnesses available, and are collected by the investigator.
What are the two types of sufficient initial evidence mentioned in Article 184?
-According to Article 184, sufficient initial evidence can include a written report or a police report, which can serve as the basis for a prosecutor to uncover a criminal act.
How does the 'asas resyudikata' principle apply to evidence in court decisions?
-The 'asas resyudikata' principle suggests that evidence found by investigators and included in a court decision should be considered in subsequent legal proceedings, provided it is relevant to the case at hand.
What are the steps that must be taken before a suspect can be legally apprehended according to Indonesian law?
-Before a suspect can be legally apprehended, they must be summoned at least twice, and if they fail to appear, the investigator can obtain a warrant for their arrest.
Can evidence from one case be used in another case that is not yet under investigation?
-Evidence from one case cannot be used in another case that is not yet under investigation unless there is a clear connection and it is relevant to the new case.
What is the legal basis for the arrest of a suspect in Indonesia?
-The legal basis for the arrest of a suspect in Indonesia is outlined in Articles 17 to 19 of the KUHAP, which provide the procedural guidelines for investigators to follow when apprehending a person who becomes a suspect.
Outlines
👨⚖️ Judicial Proceedings and Witness Qualifications
The script discusses the role of a judge, appointed by the Supreme Court, in conducting trials and making decisions. It also covers the types of evidence, including court decisions and documents, which are considered as evidence. The conversation then shifts to the qualifications of a witness under Article 168, emphasizing that a witness must be of sound mind, aware, and have direct knowledge of the incident. The discussion also touches on the concept of 'saksi audi' (hearsay witness) and 'saksi faktal' (eyewitness), and the importance of notarized documents in court proceedings. The script also explores the role of a 'saksi mahkota' (crown witness), who is both a witness and a perpetrator when no other witnesses are available.
📜 Types of Evidence and Legal Proceedings
This paragraph delves into the classification of evidence, such as police reports and forensic expert testimonies, and their admissibility in court. It highlights the necessity for a witness to be examined in court and compared with other witnesses. The script also discusses the role of 'saksi mahkota' in providing testimony and the significance of preliminary evidence as defined by Article 184 of the Criminal Procedure Code. The conversation clarifies the difference between various types of documents and their legal weight in court proceedings.
🔍 Legal Framework for Arrests and Detentions
The script focuses on the legal framework governing arrests and detentions in Indonesia. It discusses the conditions under which an arrest is considered lawful, including the issuance of a summons and the procedures to be followed if the individual does not respond to the call. The conversation also addresses the concept of 'tersangka' (suspect) and the necessity of supporting an arrest with preliminary evidence as per Article 1, Section 14 of the Criminal Procedure Code. The discussion also touches on the steps that investigators must take before arresting a suspect.
📖 Use of Evidence in Subsequent Legal Proceedings
This section of the script explores the use of evidence from previous court decisions in ongoing investigations. It questions the practice of reusing evidence that has already been part of a court decision in another case, especially when there is no direct connection between the cases. The discussion aims to clarify whether such evidence can be used again and under what circumstances, emphasizing the importance of relevance and the principle of 'res judicata' (a matter already judged).
Mindmap
Keywords
💡Hakim
💡Persidangan
💡Alat Bukti
💡Saksi
💡Kualitas Saksi
💡Sidang
💡SKCK
💡Saksi Mahkota
💡Bukti Permulaan
💡Resyudikat
💡Penangkapan
Highlights
The judge is appointed by the Supreme Court to conduct trials and decisions, including decisions from district court, appeal, and cassation.
Judicial decisions are considered evidence, specifically documentary evidence.
Witnesses must be of legal age, sane, and have direct knowledge of the incident they are testifying about.
The quality of a witness's testimony is crucial, with direct witnesses being more reliable than hearsay witnesses.
The legal process for obtaining a SKCK (Certificate of Good Conduct) from the police does not require a notary.
A notary's role is to oversee and document legal actions, such as witnessing a client's fingerprint for a lawsuit.
Crown witnesses are those who are also perpetrators but serve as witnesses due to the lack of other witnesses.
The adequacy of initial evidence is determined by Article 184 of the Criminal Procedure Code and related Supreme Court decisions.
Police reports are considered initial evidence and can support a criminal investigation.
Witness statements must be cross-examined and compared with other witness statements.
The concept of 'sufficient initial evidence' is discussed in relation to its legal weight and application in court decisions.
The use of evidence in legal proceedings, especially the reuse of evidence from one case to another, is examined.
The process of arrest and detention is scrutinized for its legality, including the necessity of an arrest warrant and the proper steps to be taken by investigators.
The criteria for a legal arrest are outlined, emphasizing the need for a formal summons and the proper procedures if the suspect fails to respond.
The discussion includes the practical implications of arrest laws, such as in cases of robbery or murder, and the necessity of following legal procedures.
The transcript also covers the role of legal experts in criminal proceedings, including their knowledge of arrest regulations and the collection of initial evidence.
The concept of 'res judicata' is mentioned, referring to the principle that a matter once judged should not be re-litigated.
The transcript discusses the potential for evidence to be used in multiple cases and the conditions under which this is appropriate.
Transcripts
ya ini giliran dari termohon
mangga Makasih yang mulia Saya mau tanya
kepada Ali iya
ee Hakim adalah suatu pejabat yang
EE ditunjuk oleh Mahkamah Agung untuk ee
melakukan ee suatu ee
persidangan-persidangan dan EE
keputusan-keputusannya ini seperti
Putusan Pengadilan Negeri ee pengadingan
Negeri kemudian banding kemudian kasasi
itu termasuk golongan di ee
produk-produk itu masuk golongan alat
bukti
mana putusan pengadilan termasuk alat
bukti apa alat bukti surat alat bukti
surat Iya apapun yang ada di dalam
tentunya ee itu merupakan putusan yang
sudah inkrah ya Pak ya iya iya Kemudian
yang kedua Saya mau
bertanya terkait dengan pasal 168 kuhab
I terkait sak ee terkait ee jenis-jenis
saksi Pak ah ini mungkin Bapak ahli Bisa
dijelaskan Siapa saja yang
ee kategori-kategori apa saja yang si di
1684 ini yang EE
kualitas saksi tersebut untuk disidang
Iya kualitas saksi ya saksi itu mesti
sudah dewasa Pak saksi itu juga mesti
waras tidak gila Pak dan saksi itu
memang punya pengetahuan dia ditunjuk
sebagai saksi itu dan dia mengetahui
melihat dan dia melihat langsung
kejadian kejadian itu maka dia bisa jadi
saksi yang ditunjuk oleh penyidik
kalau keluarga sedarah semendah Iya
kalau keluarga sedarah semendah kalau
dia tidak melihat Itu namanya nanti
saksi auditu
Pak dia cuman dengar cerita aja dan
saksi auditu ini di pengadilan masih
belum diakuin sah pak Iya Jadi untuk
seperti suami istri sedarah ee bobot
kualitas saksi ini seperti apa Pak
bobotnya kalau dia saksi Audi itu ya
tetapak audit itu Pak Tapi kalau dia
melihat saksi fakta maka saksi faktalah
dia Iya kemudian tadi ahli menyampaikan
kepada
eh pemohon bahwa terkait dengan masalah
sidik jari pak iya nah saya tertarik
dengan sidik jari itu tadi ahli
menjelaskan bahwa harus didampingi eh
notaris notaris Bagaimana seluruh eh
masyarakat Indonesia yang sekarang ini
sudah membuat SK SKCK di kepolisian itu
tanpa didampingi notaris sah atau tidak
iya SKCK tuh tidak dibawa ke pengadilan
lagi sidang Pak Iya tadi Bapak
menyampaikan klasifikasinya berarti
seperti itu ya Iya karena itu tidak
dibawa ke pengadilan misalnya contohnya
saya baru nanganin kasus Pak ya
seseorang yang sudah lumpuh enggak bisa
apa-apa dia sakit gitu sedangkan saya
dapat kuasa dari dia untuk menggugat
suaminya yang selingkuh maka saya bawa
notaris Pak ke tempat yang sakit tadi
waktu dia cap jempol
itu dilihat oleh notaris notaris bikin
berita acara bahwa dia melihat Suhandi
mendampingi kliennya untuk cap jempol
untuk mengajukan gugatan kepada suaminya
notaris Pak jadi pemahamannya khusus
untuk di pengadilan ya Pak ya untuk
pengadilan untuk semuanya tidak terima
kasih kemudian terkait dengan saksi
mahkota Pak Iya mohon penjelasannya
saksi mahkota Pak saksi mahkota tuh
adalah saksi di mana
dia juga sebagai pelaku di sisi lain dia
juga sebagai saksi nah saksinya ini dia
sebagai saksi mahkota Pak karena tidak
ada saksi yang lain maka dikumpulkan
oleh penyidik jadilah saksi
mahkotaasih yang mulia izin lanjut
saudara saksi ahli Iya kita berkutip
pada
ahli 184 kuhak Iya betul tolong ahli
Jelaskan bukti permulaan yang cukup iya
silakan bukti permulaan yang cukup tuh
ada dua bukti berdasarkan pasal 184
KUHAP dan berdasarkan putusan MK Pak
nomor
121 itu termasuk bukti permulaan yang
cukup bukti permulaan yang cukup atau
bukti yang cukup itu dalam keputusan MK
kalau tulisan ya laporan ya masuk
kategori bukti permulaan yang
cukup laporan laporan polisi pertegas
iya iya iya laporan polisi maksud bukti
permulaan yang cukup Iya Nah masuk
kategori bukti permulaan yang cukup
betul untuk keterangan laporan polisi
bisa dipakai sandaran penyidik untuk
mengungkap suatu tindak
pidana keterangan saksi silakan ya
jadi untuk keterangan saksi saksinya
mesti di bap dulu Pak Jadi mesti di bap
dan itu keteran saksi itu enggak bisa
satu saksi Pak mesti dicompare dengan
saksi yang lain i artinya laporan polisi
satu masuk kategori saksi Iya tadi saksi
sudah mengatakan saksi mahkota Iya saksi
penjelasan ahli secara luas gimana saksi
mahgota itu dia juga sebagai pelaku
karena tidak ada saksi lain maka dia
diambil sebagai saksi mahkota Oke terima
kasih itu ada
yurospudensinya yang kedua sat ahli
untuk surat ya visum
masuk visum masuk masuk untuk salinan
putusan itu masuk surat keterangan ahli
forensik ya itu masuk masuk kategori Apa
itu itu kalau masuk surat masuk surat
visum sama masuk surat Iya putusan juga
masuk putusan i terima
kasih
saya izin e silak silakan izin yang
mulia melanjutkan
eh
ahli tadi kan ahli mengatakan ke dalam
persidangan ini bahwa
materi PR peradilan ya itu termaktub
dalam pasal 1 angkaat 10 junto pasal 77
yaitu penangkapan penahanan SP3 malah di
situ ada rehabilitasi yang diperluas
oleh putusan MK adanya penetapan
pesangka penyitaan penggeledahan bahkan
putusan MK terakhir itu adalah terkait
dengan spdp betul ya ahli ya Iya nah
yang saya tanyakan ahli eh untuk
pertanyaan penjelasan Mohon penjelasan
kepada ahli adalah Apakah PR peradilan
itu menguji
tentang salah tangkap salah tahan atau
sah tidaknya penangkapan penahanan mohon
penjelasannya ahli jadi di dalam kuhab
itu yang diuji itu masalah penangkapan
dan penahanan yang dilakukan oleh
penyidik berdasarkan surat penetapan
bukan surat penetapan surat disposisi
dari atasannya supaya ini Ditangkap atau
ditahan nah surat penangkapan dan
penahanan itulah yang diuji dalam
mananya
pengadilan mohon izin yang mulia karena
waktu kita terbatas seharusnya termohon
apa yang telah kami pertanyakan tadi
Jangan ditanya lagi ini kan sudah kami
tanya tadi buat apa buat-buah waktu ini
belum belum ee ini beda pertanyaannya
beda jadi pemohon ini waktu mohon izin
Ini kesempatan untuk kami Iya betul saya
saya paham itu adalah waktunya termohon
tetapi sudah tidak ada perdebatan
sekarang pertanyaannya apa Pak I gini
izin yang bel menjelaskan karena tadi
ahli menyatakan kepada yang mulia
adalah perkara eror atau salah orang
itual masuk dalam perkara pokok tetapi
ahli di kesempatan yang lain menyatakan
juga bahwa pradilan ini menguji salah
tangkap dan salah tahan nah saya Mohon
penjelasan kepada ahli Apakah PR
peradilan ini menguji tentang salah
tangkap salah tahan atau sah tidaknya
penangkapan penahanan Mohon penjelasan
ya Sekali lagi I Boleh silakan jadi yang
Diana ini menyatakan sah atau tidaknya
penangkapan atau sah atau tidaknya
penahanan berdasarkan ada surat dari
polisi nomor berapa tanggal berapa ya
artinya ahli berpendapat sekarang bahwa
yang diuji dalam peradilan adalah sah
tidaknya penangkapan penahanan Iya nah
seandainya yang diuji sah tidaknya
penangkapan penahanan
lalu apa kriteria sah tidaknya
penangkapan menurut KUHAP ahli Mohon
penjelasan sah atau tidaknya penangkapan
menurut kuhab jadi penangkapan yang
dilakukan oleh penyidik itu setelah
adanya gelar
kasus ditetapkan jadi tersangka maka
ditangkap enggak ditangkap dulu baru
digelar perkaranya belakangan bukan itu
ahli gini
ahli yang saya tanyakan adalah bukan sah
tidaknya penetapan tersangka tapi satu
saja dulu ahli sah
penangkapan ahli bisa menyampaikan
enggak sah tidaknya penangkapan menurut
KUHAP itu apa saja sih mohon
penjelasannya ahli ya jadi sah atau
tidaknya satu penangkapan sebelum
penangkapan itu penyidikan pasti sudah
manggil ada satu surat panggilan kepada
oke satu Terus yang kedua kalau itu
misalnya tidak datang dipanggil yang
kedua
kali kalau setelah dipanggil kedua kali
ternyata tidak datang itu kan penyidik
bisa punya surat untuk peremintah
membawa penangkapan penahanan kalau
ketiga-tiga step tadi tidak dilakukan
oleh penyidik penyidik langsung main
tangkap aja itulah akibatnya jadi sampai
di
sini mohon mohon izin mohon
izin sudah sudah Jangan
dikomentari lanjut lanjut silakan mohon
izin Langsung nyambung saja ini ee apa
ee
langsung itu dilakukan Semua kasus Iya
mestinya begitu Harus dipanggil dulu
Bagaimana kalau misalkan di suatu tempat
ada perampokan Apakah rampok itu Harus
dipanggil Iya kalau ada perampokan atau
copet itu tertangkap tangan itu nanti
apalagi kalau ada pembunuh Apakah itu
Harus dipanggil ya itu mesti tertangkap
tangan bukan bukan tertangkap tangan pak
ini sudah ada yang tertangkap ya
kemudian yang lain lari Apakah Harus
dipanggil ya kalau misalnya yang lain
kan beda cases pak Beda cases ya Jadi
kalau misalnya ada pembunuhan nyatanya
setelah pembunuh satu ya tertangkap
ditangkap oleh penyidik setelah di bap
nyatanya masih ada lima atau enam lagi
tersisa ya penyidikan bisa menerbitkan
penangkapan lagi ngejar yang sisa yang
lari tadi Iya jadi semua semua disamakan
dengan kasus Semua kasus disamakan atau
enggak gak juga ya Nah itu jawaban yang
saya ingin jawaban dari ahli Makasih
Oke masih ada ee ahli
Iya ahli kan tadi mengatakan bahwa ahli
itu adalah ahli dalam hukum acara juga
kan Ya iya acara bidana kalau Boleh saya
tahu penangkapan itu secara aturan
diatur di mana ya
ahli penangkapan dalam
kuhab buka aja kuhabnya ahli kalau bawa
ahli saya enggak bawa enggak bawa atau
lupa ahli lupa saya lupa e perlu saya
ingatkan ahli ya penangkapan itu kan
diatur dalam pasal 17 sampai 19 kuhak
itu patokan dan hukum acara atau
administrasi yang harus disiapkan oleh
penyidik ketika melakukan penangkapan
terhadap e seseorang menjadi tersangka
Ok saya lanjutkan eh
ahli sebagaimana kita ketahui
bahwa menetapkan tersangka itu atau
tersangka itu menurut pasal 1 angka 14
adalah harus didukung dengan bukti
permulaan bukti permulaan pasal 1 angka
14 kuhab Iya memang dalam 17 dan 21
memang dalam kuhab saya sampaikan kepada
ahli memang dalam kuhab di sini tentang
bukti yang cukup sebagaimana disahkan
oleh MK itu ada tiga istilah Iya bukti
permulaan pasal 1 angka 14 ya bukti
permulaan yang cukup pertanya pasal 17
17 dan bukti yang cukup pasal 21
syaratnya
penahanan tugas dari penyidik adalah
mengumpulkan bukti permulaan sebagaimana
dimaksud dalam pasal 1 angka 14 Mohon
penjelasan kepada
ahli Bagaimana kedudukan bukti permulaan
yang telah diperoleh oleh penyidti
manakala bukti permulaan tersebut sudah
masuk Dalam pertimbangan hukum dari
suatu putusan
Apakah bukti permulaan itu derajatnya
menjadi naik seperti halnya dimaksud
dalam pas pasal 185 kuh mohon
penjelasannya dan Mohon penjelasan ahli
itu dikaitkan juga dengan satu asas
resyudikata Apakah asas resudikata ini
bisa diterapkan dalam putusan itu mohon
penjelasannya Ahli I Jadi kalau misalnya
bukti yang ditemukan oleh penyidik yang
sudah dimasukkan dalam satu putusan
mestinya bukti itu sudah masuk dalam
satu putusan yang lain Mengapa mesti
digunakan dua kali kan sudah dimasukkan
dalam putusan ada dalam putusan
pengadilan bahwa bukti itu sudah
terlampir di situ sedangkan penyidik
selanjutnya menyidik menggunakan bukti
yang sama dengan yang sudah ada dalam
putusan
itu begitu
kan maksudnya gini ahli saya saya saya
Gambarkan kasih ilustrasi kepada
ahli apabila
nih saya kasih ilustrasi kepada ahli
bahwa gini
ahli
apabila
termohon penyidiklah melakukan
penyidikan suatu perkara misalkan
pemasuan ini ilustrasi a iya dalam kasus
pemasuan tersebut disampaikan ada
beberapa orang yang menjadi ee pelaku I
nah kesimpulan Beberapa orang menjadi
pelaku itu dituangkan dalam putusan oleh
majelis hakim Iya maksud saya pertanyaan
saya tadi itu
apakah keterangan saksi yang sudah
termaktub dalam putusan itu bisa
digunakan lagi di dalam putusan dalam
perkara lain dalam perkara sementara
perkara yang dia itu belum belum
dilakukan penyidikan lebih
lanjut mestinya diselidikin dulu
penyidik Apakah bukti itu punya
keterkaitan dengan putusan yang
sebelumnya
itu Mengapa penyidik menggunakan bukti
itu untuk kasus yang lain kalau tidak
punya keterkaitan Kenapa itu mesti
dipakai kalau punya keterkaitan penyidik
menyelidik kasus punya keterkaitan
sehati-hati
Mungkin nah ini
ahli tadi kan ahli
[Musik]
Voir Plus de Vidéos Connexes
Recording of Evidence Part-01
Recording of Evidence Part 02
Supply of Documents in Criminal Trial
Jaydeep Apte News : छत्रपती शिवाजी महाराज यांचा पुतळा उभारणारा जयदीप आपटे पोलिसांना सापडला कसा ?
‘Beyond thin skinned, rude’: Andrew Weissmann tears into Trump’s defense team’s performance
Rule 130; Rules of Admissibility; REVISED RULES ON EVIDENCE [AUDIO CODAL]
5.0 / 5 (0 votes)