ANTIJURIDICIDAD.

Summary

Este vídeo, presentado por Oscar Arias Valencia Matías, se enfoca en la teoría del delito y los elementos necesarios para que una conducta sea considerada delictiva. Se explica que, aunque la teoría ha evolucionado de siete a tres elementos fundamentales (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), es esencial comprender los siete elementos clásicos. Se discute la importancia de la tipicidad y cómo la antijuridicidad material y formal juega un papel crítico en la determinación de una conducta delictiva. Además, se exploran las normas prohibitivas, imperativas y permisivas, y cómo las causas de justificación pueden influir en la antijuridicidad de una acción.

Takeaways

• 😀 El vídeo es una continuación del análisis de los elementos del delito.
• 📚 Se explica que la teoría del delito se centra en los elementos que hacen que una conducta sea considerada delictiva.
• 🔍 Se menciona que originalmente se requerían siete elementos para que una conducta fuera considerada delictiva, pero esta teoría ha evolucionado.
• 📉 La teoría actual solo requiere acreditar tres elementos fundamentales: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
• 🏛️ Se define la tipicidad como la relación entre la conducta y la descripción típica de un delito.
• 🚫 La antijuridicidad se explica como la contrariedad de una conducta con el derecho.
• 📜 Se detalla que las normas pueden ser prohibitivas, imperativas o permisivas y cómo influyen en la antijuridicidad.
• 🛡️ Se discute la importancia de las causas de justificación, como la defensa legítima, que pueden negar la antijuridicidad formal.
• 🔎 Se enfatiza la necesidad de acreditar tanto la antijuridicidad material como formal para que una conducta sea delictiva.
• 📝 Se resalta que la falta de acreditación de cualquier elemento del delito puede invalidar la acusación penal.
• 🗣️ El vídeo invita a los espectadores a participar con preguntas y comentarios para profundizar en el tema.

Q & A

¿Qué es la teoría del delito según el vídeo?

La teoría del delito trata de establecer qué elementos deben concurrir en una conducta para que ésta pueda ser considerada como delictiva.

¿Cuál es la evolución de los elementos que se consideran necesarios para definir un delito?

Inicialmente se requerían siete elementos, pero la teoría ha evolucionado y ahora se considera que son necesarios solo tres elementos: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

¿Qué se entiende por 'conducta' en el contexto de la teoría del delito?

La 'conducta' es el primer elemento de la teoría atómica del delito y se refiere a la acción o omisión que se está analizando desde la perspectiva de la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

¿Qué elementos se analizan en la tipicidad del delito?

En la tipicidad del delito se analizan los elementos objetivo, subjetivo, normativo específico y, a veces, el normativo y subjetivo específico.

¿Qué es la antijuridicidad y cómo se relaciona con la tipicidad?

La antijuridicidad es la cualidad de una conducta de ser contraria al derecho. Se relaciona con la tipicidad porque cuando se acredita la tipicidad de una conducta, automáticamente se está diciendo que esa conducta es antijurídica.

¿Cuáles son los tipos de normas según Cardini, Karl Binding y cómo se relacionan con la antijuridicidad?

Los tipos de normas son prohibitivas, imperativas y permisivas. La antijuridicidad se relaciona con estas normas porque una conducta es antijurídica si va en contra de una norma prohibitiva o imperativa, pero no necesariamente si concurre una norma permisiva.

¿Qué se debe acreditar para demostrar la antijuridicidad material y formal de una conducta?

Para la antijuridicidad material se debe acreditar la lesión o peligro al bien jurídico, mientras que para la antijuridicidad formal se debe demostrar que la conducta va en contra de la norma, es decir, no hay una causa de justificación que la haga compatible con el derecho.

¿Qué son las 'causas de justificación' y cómo afectan la antijuridicidad?

Las 'causas de justificación' son situaciones como la legítima defensa, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el ejercicio de un derecho o la obediencia jerárquica que pueden hacer que una conducta, aunque tenga antijuridicidad material, no tenga antijuridicidad formal.

¿Por qué es importante diferenciar entre la tipicidad y la antijuridicidad del delito?

Es importante diferenciar entre la tipicidad y la antijuridicidad porque la tipicidad solo establece que la conducta es del tipo delito, mientras que la antijuridicidad determina si la conducta es realmente contraria al derecho, considerando las posibles causas de justificación.

¿Qué ocurre si no se acredita la antijuridicidad formal de una conducta?

Si no se acredita la antijuridicidad formal, la conducta no se considera delictiva, ya que la falta de una de las causas de justificación hace que la conducta no esté contraria al derecho, a pesar de tener una tipicidad delictual.