¿Por qué LATINOAMERICA es POBRE y los TIGRES ASIÁTICOS son RICOS?
Summary
TLDREste video explora las diferencias en el desarrollo económico entre América Latina y los países asiáticos, a pesar de que ambos regiones ganaron su independencia en diferentes épocas. Se destaca la importancia de la reforma agraria y la productividad del sector agrario en la industrialización. Mientras que Corea del Sur y Taiwán lograron transformar sus economías con políticas efectivas y apoyo externo, América Latina se vio restringida por la influencia de élites terratenientes y la dependencia de sus recursos naturales, lo que llevó a una menor diversificación económica y crecimiento industrial.
Takeaways
- 🌎 Los países latinoamericanos, a pesar de su independencia hace 200 años y sus abundantes recursos naturales, no han alcanzado el nivel de desarrollo de algunos países occidentales o asiáticos.
- 🐯 En el sudeste asiático, se aplicaron políticas que permitieron a países con escasos recursos naturales transformarse en naciones prósperas en solo 50 años.
- 🏞️ La reforma agraria fue crucial en el desarrollo de Corea del Sur y Taiwán, lo que permitió una mayor productividad y la liberación de mano de obra para la industrialización.
- 🏭 La industrialización en Corea del Sur y Taiwán se vio impulsada por una serie de factores, incluyendo la reducción de conflictos de clases, la ausencia de una estructura social preestablecida y la ayuda y la burocracia eficiente de los EE. UU.
- 🏡 En Taiwán, la industrialización se llevó a cabo en los campos, lo que permitió salarios más bajos y una mayor productividad agraria.
- 🛑 En Latinoamérica, la gran cantidad de recursos naturales y la influencia de élites terratenientes impidieron la realización de reformas similares a las de Asia.
- 🌾 La falta de control sobre las élites y la dependencia fiscal de los recursos naturales en Latinoamérica limitaron la capacidad de diversificar la economía y promover la industrialización.
- 💼 La burocracia en los países asiáticos se vio obligada a ser más competente debido a la necesidad de encontrar otras fuentes de ingresos y la presión de los comunistas.
- 🏛️ La diferencia cultural en la concepción de liderazgo entre Asia y Latinoamérica también jugó un papel en la divergencia del desarrollo económico.
- ❌ Intentar emular el modelo de desarrollo de los países asiáticos en otros contextos puede ser peligroso debido a las condiciones únicas y las inestabilidades a largo plazo.
Q & A
¿Cuál es la principal diferencia en la política económica entre los países latinoamericanos y los países asiáticos mencionados en el vídeo?
-La principal diferencia radica en la aplicación de políticas que favorecieron la industrialización en Asia, mientras que en Latinoamérica, la falta de control sobre las grandes élites y la dependencia de recursos naturales limitaron la implementación de dichas políticas.
¿Por qué fue crucial la reforma agraria en los países asiáticos para su desarrollo industrial?
-La reforma agraria fue crucial porque aumentó la productividad del sector agrario, liberando mano de obra para la industria y proporcionando recursos para la inversión en la industrialización.
¿Cómo se redujo el conflicto de clases sociales en Corea del Sur durante la década de 1950?
-El conflicto de clases se redujo debido al miedo común a la expansión del comunismo, lo que permitió a las clases sociales aceptar reformas y trabajar juntas.
¿Qué papel jugó la ayuda de Estados Unidos en el desarrollo de Corea del Sur?
-La ayuda de Estados Unidos fue crucial, pero fue la eficiente burocracia de Corea del Sur la que permitió que dicha ayuda tuviera un impacto significativo en el desarrollo del país.
¿Qué diferencia hubo en la industrialización de Taiwán en comparación con Corea del Sur?
-Mientras que en Corea del Sur se crearon ciudades industriales, en Taiwán las industrias se desarrollaron en los campos, lo que permitió pagar salarios más bajos y reducir costos.
¿Por qué no se pudieron llevar a cabo reformas similares en Latinoamérica como en los países asiáticos?
-En Latinoamérica, las grandes élites terratenientes tenían mucho poder y utilizaban este para frenar cualquier intento de reforma que pudiera amenazar sus intereses.
¿Cómo afectó la abundancia de recursos naturales a la industrialización de Latinoamérica?
-La abundancia de recursos naturales generó incentivos perversos y una dependencia fiscal que limitó la diversificación económica y la inversión en otras industrias.
¿Qué se entiende por la 'maldición de los recursos naturales' mencionada en el vídeo?
-La 'maldición de los recursos naturales' se refiere a cómo la dependencia excesiva de recursos naturales puede impedir el crecimiento económico sostenible y diversificar la economía.
¿Cómo influyó el sistema político en la industrialización de los países asiáticos y latinoamericanos?
-En los países asiáticos, los regímenes autoritarios permitieron una mayor flexibilidad para impulsar la industrialización, mientras que en Latinoamérica, la democracia limitó las acciones del gobierno.
¿Qué diferencia cultural se menciona en el vídeo entre los líderes de Asia y Latinoamérica?
-La diferencia cultural se refiere a la concepción de ser un líder, siendo en Asia más colectivista y en Latinoamérica más influenciada por la herencia española, lo que impactó en sus enfoques de liderazgo y desarrollo.
¿Por qué es difícil emular el modelo de desarrollo de los países asiáticos en otros contextos?
-Es difícil emular porque este modelo se basa en equilibrios inestables a largo plazo y condiciones de partida únicas que no todos los países tienen, por lo que debe ser estudiado con cuidado antes de intentar replicarlo.
Outlines
🌱 Desarrollo económico y reforma agraria en Asia y Latinoamérica
Este párrafo explora la diferencia en el desarrollo económico entre países latinoamericanos y asiáticos, a pesar de que ambos tienen historias de independencia similares. Se destaca la importancia de la reforma agraria y cómo la agricultura productiva es fundamental para la industrialización. Se menciona que países asiáticos como Corea del Sur y Taiwán lograron transformar su sector agrario y reducir la desigualdad de la propiedad de la tierra, lo que facilitó la industrialización. Además, se señala que la ayuda de Estados Unidos y una eficiente burocracia contribuyeron a este cambio en Corea del Sur.
🏭 Industrialización y la 'maldición' de los recursos naturales en Latinoamérica
El segundo párrafo se centra en cómo las reformas agrarias en Taiwán aumentaron la productividad y la propiedad de la tierra, lo que a su vez presionó a la población rural a buscar formas más eficientes de producción. Sin embargo, en contraste, en Latinoamérica, la riqueza en recursos naturales y la influencia de las élites terratenientes impidieron reformas similares. Se argumenta que la dependencia de los recursos naturales en Latinoamérica generó incentivos perversos que ralentizaron el crecimiento económico y la diversificación industrial. Además, se menciona que la falta de control sobre las élites y la influencia de intereses extranjeros también limitaron el desarrollo en la región.
🌐 Diferencias culturales y políticas en el desarrollo de Asia y Latinoamérica
El tercer párrafo analiza las diferencias culturales y políticas que influenciaron el desarrollo en Asia y Latinoamérica. Se sugiere que la historia y la cultura de un país, como la herencia española en Latinoamérica, juegan un papel crucial en su trayectoria de desarrollo. Además, se discute cómo los países asiáticos, con regímenes autoritarios, pudieron forzar una burocracia más eficiente y enfocarse en la industrialización, mientras que en Latinoamérica, la democracia y la influencia de la élite limitaron las reformas. Finalmente, se advierte sobre los riesgos de intentar emular el modelo de crecimiento de Asia, ya que puede no ser sostenible a largo plazo.
Mindmap
Keywords
💡Latinoamérica
💡Desarrollo económico
💡Reforma agraria
Highlights
Los países latinoamericanos, a pesar de su independencia y riqueza en recursos naturales, no han alcanzado el nivel de desarrollo de algunos países asiáticos.
Las políticas de desarrollo en Asia no han funcionado en Latinoamérica debido a diferencias fundamentales en la implementación y en el contexto socioeconómico.
La reforma agraria es crucial antes de la industrialización, facilitando la transferencia de recursos y mano de obra.
Corea del Sur y Taiwán redujeron la desigualdad de la propiedad de la tierra y aumentaron la productividad agraria, lo que impulsó la industrialización.
La ayuda de Estados Unidos y una eficiente burocracia contribuyeron a la estabilidad política y a la aceptación de reformas en Corea del Sur.
Taiwán implementó reformas que aumentaron la propiedad de la tierra entre campesinos y presionó por mayor eficiencia agraria.
La industrialización en Taiwán se llevó a cabo en los campos, lo que permitió salarios más bajos y redujo los costos.
La presencia de comunistas en la frontera de Corea del Sur y Taiwán generó presión adicional para buscar la industrialización.
La historia y la cultura de un país juegan un papel crucial en su desarrollo económico y en la aceptación de reformas.
La abundancia de recursos naturales en Latinoamérica generó incentivos perversos y dificultó la industrialización.
Los países asiáticos tuvieron que buscar otras fuentes de riqueza debido a la escasez de recursos naturales.
La dependencia fiscal de los recursos naturales en Latinoamérica dificultó la diversificación económica.
La burocracia en los países asiáticos se vio obligada a ser más competente para sobrepasar a los comunistas.
La diferencia cultural en la percepción de ser un líder entre Asia y Latinoamérica influye en el desarrollo y en la implementación de políticas.
El modelo de desarrollo de los países asiáticos no es fácil de emular y puede ser inestable en el largo plazo.
El canal ofrece la opción de miembros para apoyar el contenido y obtener información adicional.
El vídeo concluye con un deseo de Feliz Año Nuevo y una invitación a ver el próximo contenido.
Transcripts
los países latinoamericanos
independientes hace ya unos 200 años
abundantes en recursos naturales hoy
siguen estando muy lejos de los países
occidentales y por su parte los
asiáticos que lograron más tarde la
independencia en tan solo 50 años y en
algunos casos sin tener grandes
almacenes de recursos naturales pasaron
de ser regiones muy pobres a ser de los
países más ricos y prósperos del mundo y
la pregunta que muchos les surge es por
qué unos sí y otros no en mi vídeo donde
hablaba el desarrollo de los tigres
asiáticos se me preguntó por qué estas
políticas que ellos aplicaron no
funcionaron en latinoamérica pues hoy
vamos a abordar estas respuestas así que
ponte cómodo y quédate en el vídeo y si
eres nuevo y te gusta la economía
suscríbete
es verdad que si no miramos desde una
perspectiva muy amplia parece que las
políticas aplicadas por el sudeste
asiático y los países latinoamericanos
han sido iguales pero a medida que vamos
haciendo zoom nos daremos cuenta que en
ambas regiones había grandes diferencias
que explican esa divergencia lo primero
e importante a destacar es el tema de la
agricultura hay una cosa muy relevante y
es en qué momento se ha realizado la
reforma agraria 6 se que dicho así
alguien no entiende el porqué pero
tranquilo que ahora te lo explicaré
antes de industrializar cualquier país
es de vital importancia tener un sector
agrario productivo ya que esto
facilitará la transferencia de recursos
de un sector a otro para que os sea más
fácil de entender a medida que en el
campo se vayan introduciendo nuevas
formas de producir más eficientes se irá
liberando poco a poco mano de obra y
ésta tendrá que emigrar para buscar
nuevos puestos de trabajo algo que
seguramente nos recuerde a la antesala
la primera revolución industrial donde
muchos trabajadores del campo tenían que
emigrar a las ciudades con el fin de
buscar empleos mejores así que esto es
de gran relevancia ya que el sector
industrial necesita de ese input de mano
de obra por no hablar de que si tenemos
un campo productivo hay suficiente
suministro para poder abastecerse no hay
que olvidar que es más prioritario comer
a montar un sector industrial fuerte si
parece absurdo que lo tenga que decir
por tanto qué diferencia había entre la
agricultura en latinoamérica y en los
países asiáticos no te vayas aún que
ahora lo explicaremos
vamos a dos países para nuestra
explicación corea del sur y taiwán en
los años 40 en corea del sur más o menos
cuatro quintas partes de la población
era rural e importante destacar también
la propiedad de la tierra donde el 5% de
la población tenía casi el 50% de las
tierras la tierra no era demasiado
productiva pero a partir de los 50 se
dieron muchos factores que favorecieron
ese cambio en el país en primer lugar el
conflicto entre clases sociales se vio
reducido debido al peligro que suponía
el comunismo el miedo al avance de este
permitía que las clases tuvieran un
enemigo común y aceptaran las reformas
también destacar que en coreano había
tantas élites con poder la mayoría de
las élites que hubo en korea pertenecían
a los japoneses pero después de la
segunda guerra mundial éstos se
marcharon y no dejaron una gran
estructura social preestablecida cosa
que reducía la posible oposición que
pudiera surgir después no tenemos que
olvidarnos que recibieron ayuda por
parte de los eeuu ya que como todos
sabemos corea del sur- era
estratégico estaba ahí en la frontera
con el comunismo pero por sí solas esas
ayudas no hubiesen servido de nada si no
se hubieran administrado bien donde
ayudó mucho la eficiente burocracia que
tenían los coreanos que tenían que ser
competentes casi por obligación luego lo
explicaremos así que todo ese cúmulo de
factores consiguió una estabilidad
política y que las reformas fueran
aceptadas por parte de la población los
campesinos empezaron a tener derechos de
propiedad que favoreció a que las
tierras fueran más productivas ya que
había incentivos ya que se producían
para ellos mismos también comentar que
hubo muchas presiones por parte del
gobierno para que la tierra fuera
productiva para que cada vez más se
buscase la eficiencia el campo poco a
poco se iba volviendo más productivo
proporcionando un suministro de
alimentos un excedente de ingresos para
el estado que los aprovechaba para
empezar a invertir en industria y la
mano de obra que poco a poco se va
liberando para poder trabajar ahí por
tanto la rápida mejora del campo fue
crucial para la industrialización que si
queréis tener más información sobre él
corea podéis ir a ver mi otro vídeo
ahora hablemos un poco de taiwán
el caso de taiwán vamos a abreviar lo un
poco ya que en líneas generales fue
bastante parecido bien fue colonia
japonesa por lo tanto el punto de
partida era bastante parecido al de
corea del sur en sus reformas también
liberaron muchas tierras que estaban en
manos de unos pocos con esas reformas el
número de agricultores propietarios
aumentó en un 60% al igual que del caso
anterior esto ayuda muchísimo a que las
tierras fueran mucho más productivas y
al igual que antes el estado presionaba
por la fuerza para que los campesinos
buscasen cada vez formas más eficientes
de producir una pequeña diferencia
respecto al desarrollo de corea del sur
es que en este caso no se crearon
ciudades industriales sino que las
industrias estaban en los campos cosa
que permitió pagar salarios más bajos
reduciendo más los costes pero también
muchos gastos de subsistencia podían ser
pagados por el hogar es decir tuberías
en la casa con tu familia tenéis vuestra
propia producción de alimentos bueno y
la casa en sí y no nos podemos olvidar
que en este caso también había una
exterior por parte de los comunistas
solo que en este caso no venía de corea
del norte y no que venía de china así
que otra presión extra para buscar la
industrialización es un caso bastante
similar a ver hay muchas ineficiencias y
cosas que no he comentado no es el tema
de este vídeo pero ahora vamos a ver por
qué en latinoamérica no se pudieron
llevar a cabo esas reformas de la forma
en la que se hicieron en estos países
atentos
y os acordáis de la entrevista que le
hice a fonseca de visual política en una
parte comentaba la importancia de la
cultura y la historia de un país bien
pues esto marca la diferencia entre
ambas regiones y por otro lado también a
lo mejor una duda que los surge es
porque en latinoamérica tan abundante en
recursos naturales está por detrás de
estos países que no es que destaquen por
ninguna materia prima en particular es
amigos por muy paradójico que parezca
tener tantos recursos naturales fue una
desventaja para latinoamérica sí sé que
a más de uno le estaba estallando la
cabeza en este momento pero tranquilos
que ahora desarrollaría una cosa a tener
en cuenta es que voy a estar hablando de
latinoamérica en agregado es decir que a
lo mejor un país individualmente nos
adhiera a la explicación que voy a dar
por ejemplo méxico para empezar estos
países no tenían control sobre las
grandes élites al contrario como en el
caso anterior donde las únicas élites
que existían eran las japonesas pero una
vez se fueron prácticamente no quedó
ninguna antes de los 30 los
terratenientes
y muchísimo poder en latinoamérica y
utilizaban este para frenar cualquier
intento de reforma que se plantea se
todo intento de industrialización se
encontró con el cuello de botella de que
su campo no era lo suficientemente
productivo o mejor dicho eficiente que
se hicieron reformas sí pero no podían
ser reformas tan radicales como a lo
mejor se hubiese querido que esto nos
deriva al segundo punto lo que dije de
que la gran cantidad de materias
primeras jugaba un papel
contraproducente en el caso de
latinoamérica a ver preguntaros por un
momento porque en los países asiáticos
no hubo tantos casos de corrupción
durante esa época fácil porque no había
nada que robar los países asiáticos
estaban obligados a buscar otras vías de
riqueza porque por recursos naturales y
campo no es que de esta casa en
precisamente por eso se vieron
presionados a hacer que sus tierras
fueran lo más productivas posibles para
luego buscar otro tipo de riquezas en el
caso de latinoamérica la dotación de
recursos generaba incentivos perversos
sumando que a diferencia de japón españa
sí que había dejado fiel estructura
social en latinoamérica pero bueno esto
no es tema de este vídeo pero para que
lo tengáis en cuenta hablamos de que
quien controla los recursos naturales
tenía un fuerte poder político generando
una élite que conseguía muy buenos
ingresos gracias a ellos así que se
hacía complicada toda reforma que fuese
enfocada a diversificar la economía y no
sólo eso desde el extranjero también se
demandaba este tipo de recursos
generando incentivos para que toda la
producción se vaya a iu y ya por último
la dependencia fiscal que generaban gran
parte de los ingresos fiscales de los
estados provenían de estos recursos
naturales proponer una diversificación
de la economía produciría una caída en
los ingresos públicos en el corto plazo
sigue como hemos visto es aparente
ventaja de latinoamérica en cuanto a
recursos naturales en verdad fue su
perdición quizás exageró un poco con la
expresión pero ya me entendéis tú tiene
un nombre y se conoce como la maldición
de los recursos naturales dice
básicamente eso la abundancia de los
recursos genera incentivos perversos
frena el crecimiento viendo estos una
maldición y no una bendición también por
eso la burocracia en los países
asiáticos se forzaba a ser más
competente ya que estaban obligadas a
buscar otras formas de conseguir
ingresos que además y eso ya es otro
punto la gran mayoría de los países
asiáticos eran regímenes autoritarios a
diferencia de algunos países de
latinoamérica donde ya había cierta
democracia evidentemente reducía mucho
el margen de maniobra de los gobiernos
en un gobierno autoritario se hace lo
que el gobierno diga punto en una
democracia debe satisfacer siempre
determinadas necesidades así que la
industrialización se vio limitada
también por el sistema político
explicando también esa diferencia en el
desarrollo y ahora que hemos hablado de
burocracia hay también cosas
interesantes a comentar y es los
distintos incentivos que había en ambas
regiones como hemos comentado en
latinoamérica había muchos incentivos
lucrativos haciendo que en ocasiones no
se piense más allá mientras que en los
países asiáticos por un lado no había
mucho que saque pero es que también
tenían ahí en la frontera a los
comunistas presionando así que la
burocracia literalmente tenía que
jugarse el cuello y no conseguían
adelantar a los comunistas verían como
cada vez la población nos ve con mejores
ojos y una última cosilla que creo que
también es muy importante es el tema
cultural la diferencia cultural entre lo
que significa ser un alto cargo en asia
y en latinoamérica es bastante diferente
como os dije latinoamérica recibió mucha
herencia española y cuando éstos se
fueron dejaron una fuerte huella a los
invito a leer un poco de historia
oriental y os daréis cuenta de que la
concepción de ser un líder es
completamente diferente y no tiene nada
que ver si os interesa podéis leer el
libro de fukuyama
así que hemos visto por qué hubo tanta
diferencia en el desarrollo de ambas
regiones puntos de partida eran muy
diferentes que explican la gran
diferencia entre ambas y una pregunta
que a lo mejor puede surgir o es es se
puede emular lo que hicieron los países
asiáticos y la respuesta es un rotundo
no casi todos los que se ponen a
estudiar el desarrollo de estos países
se dan cuenta del peligro que hay para
intentar emular su crecimiento es un
modelo que parte de unos equilibrios que
son muy inestables en el largo plazo y
unas condiciones de partida que
evidentemente no todos los países tienen
es un modelo muy interesante de estudiar
pero que hay que tener mucho cuidado
para replicar y antes de acabar el vídeo
un pequeño spam e inaugurado la opción
de miembros del canal para aquellos que
quieran dar un apoyo extra tenéis más
información dándole al botón de unirse y
antes de acabar feliz año a todos espero
que os vaya a todos bien este 2022 y nos
vemos la semana que viene
[Música]
Voir Plus de Vidéos Connexes
5.0 / 5 (0 votes)