Che ca**o succede ai podcast?!

Summary

The speaker expresses concern over the decline in quality of certain popular American video podcasts. They criticize the sensationalist and extreme tone adopted by these podcasts, which often feature controversial guests to attract views and comments, leading to a decrease in the value of the content. The speaker also highlights the issue of misinformation, as opposing views are presented without sufficient evidence, turning the platform into a potential source of disinformation. This shift has led the speaker to consume less of these podcasts, as they no longer find the same value in the format they once enjoyed.

Takeaways

• 📉 The speaker has noticed a decline in the quality of some famous American podcasts, which they used to enjoy watching in video format.
• 🎥 The preference for video podcasts is due to the ability to see the speakers and guests, which enhances the learning experience and engagement.
• 🗣️ Podcasts in the interview/chat format are appreciated for their simplicity and for providing useful information through conversations between experts and hosts.
• 🚨 The first issue identified is the extreme and sometimes alarmist tone that these podcasts have adopted, which can border on conspiracy theories.
• 📈 The extreme approach is used regardless of the topic, leading to a uniform and sensationalist presentation that may attract views but detracts from the content's value.
• 💭 The second issue is the decline in the quality of guests, with a focus on controversial opinions rather than expertise on the subject matter.
• 💥 The combination of low-quality guests and extreme positions can lead to misinformation and a loss of credibility for the podcast format.
• 💰 The pursuit of views, comments, and sponsorship revenue seems to drive the selection of guests and topics, potentially at the expense of the podcast's integrity.
• 🤔 The speaker questions the long-term impact on reputation and the type of community being created by these podcast practices.
• 🔄 The third issue is the spread of disinformation, which is a direct consequence of the first two issues, as extreme positions and low-quality guests can lead to the spread of false or misleading information.
• 🔍 The speaker expresses disappointment in the shift from valuable content to sensationalism and controversy, leading them to consume less of these podcasts.

Q & A

What is the speaker's preference regarding podcasts?

The speaker prefers video podcasts and enjoys watching them on TV, especially when there are guests involved, as it feels like an interview or a chat show format.

Why does the speaker feel that some famous American podcasts are experiencing a decline?

The speaker perceives a decline due to three main issues: an extreme and sometimes catastrophist tone, a focus on controversial guests rather than experts, and the spread of misinformation.

How does the speaker describe the current tone of some podcast episodes?

The speaker describes the tone as extreme, often bordering on catastrophist or even conspiratorial, with titles and content designed to shock and attract attention.

What is the speaker's concern about the choice of podcast guests?

The speaker is concerned that the quality of guests is declining, with a preference for those with controversial opinions over actual experts on the subject matter, leading to sensationalism rather than informative content.

How does the speaker feel about the comments section of these podcasts?

The speaker finds the comments section less enjoyable due to the negative and extreme nature of the discussions, which he attributes to the podcast's focus on controversy and sensationalism.

What is the speaker's view on the impact of sensationalist podcasts on their audience?

The speaker believes that sensationalist podcasts can create an alarmist and polarized audience, reinforcing confirmation bias and potentially leading to the spread of misinformation.

How does the speaker feel about the monetization of podcasts?

The speaker implies that the drive for monetary gain through high viewership and sponsorships may be a factor in the shift towards sensationalism and controversy in podcasts.

What is the speaker's concern about misinformation in podcasts?

The speaker is concerned that the combination of low-quality guests and extreme positions can lead to the spread of misinformation, especially when scientific or factual accuracy is not maintained.

How does the speaker view the role of podcasts in the context of business and marketing?

The speaker initially found value in podcasts for business and marketing insights, but has become disillusioned as the content has shifted towards sensationalism and away from informative and balanced discussions.

What is the speaker's suggestion for improving the quality of podcasts?

The speaker suggests a return to the original format that focuses on expert guests and balanced, informative discussions, rather than sensationalism and controversy.

How has the speaker's personal engagement with podcasts changed?

The speaker has reduced their engagement with podcasts due to the perceived decline in quality and the shift towards sensationalism, which no longer aligns with their preferences for informative content.

Outlines

00:00

🎙️ The Changing Landscape of Video Podcasts

The speaker expresses their love for video podcasts, particularly the interview/chat format, which they find more engaging than audio-only podcasts. They mention that video podcasts have become popular due to their simplicity and the ability to gain useful information from conversations between hosts and guests. However, they've noticed a decline in quality, with podcasts becoming more extreme and sensationalist in tone, regardless of the topic. This shift is attributed to the desire for higher viewer numbers and engagement, leading to a loss of value and a shift towards polarizing content.

05:00

💬 The Impact of Sensationalism and Disinformation in Podcasts

The speaker discusses the negative consequences of sensationalism and disinformation in podcasts. They argue that the pursuit of audience numbers and sensational topics has led to a decline in the quality of guests and a focus on controversial opinions over expertise. This approach not only misinforms the audience but also creates a toxic community in the comments section. The speaker reflects on their personal experience of losing interest in once-favorite podcasts due to these issues and emphasizes the importance of factual and balanced content.

Keywords

💡podcast

A podcast is a digital audio or video series that a user can download or stream. In the context of the video, the speaker is a fan of video podcasts, particularly interview-style ones, which they prefer to watch on TV. They discuss the changing landscape of podcasts, noting a decline in quality and a shift towards sensationalism.

💡video format

Refers to the visual presentation of content, in this case, the speaker's preference for podcasts in a video format rather than audio-only. The speaker enjoys being able to see the hosts and guests, which adds a level of engagement and entertainment similar to watching television.

💡interview/chat format

This refers to the structure of a podcast where one person, often the host, interviews another person, who is an expert or has a unique perspective on the topic. The format allows for a conversational exchange of ideas, information, and insights.

💡sensationalism

Sensationalism is the use of exaggerated or alarming titles and content to attract attention and increase viewership or listenership. In the video, the speaker criticizes podcasts for adopting a sensationalist tone, often presenting topics in an extreme or catastrophic manner to draw in audiences.

💡polarization

Polarization refers to the division of opinions into opposing groups, often resulting in extreme viewpoints. In the context of the video, the speaker notes that podcasts are contributing to polarization by presenting topics in a way that appeals to extreme or controversial opinions, rather than fostering balanced discussions.

💡quality of guests

Refers to the credibility, expertise, and relevance of the individuals invited onto podcasts. The speaker perceives a decline in the quality of podcast guests, with a focus on those who can generate controversy or scandal rather than those who bring valuable insights or expertise.

💡disinformation

Disinformation is the deliberate spread of false or misleading information, often with the intent to deceive. In the video, the speaker is concerned about the potential for podcasts, particularly those with large audiences, to become vehicles for disinformation, especially when discussing scientific or factual topics.

💡audience vs. community

This concept differentiates between an audience, which is a large group of consumers of content, and a community, which implies a more engaged and interactive group of individuals. The speaker suggests that some podcast creators may be focusing on attracting an audience rather than building a community, which can lead to a focus on sensationalism and controversy over meaningful engagement.

💡confirmation bias

Confirmation bias is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms one's preexisting beliefs or hypotheses. In the context of the video, the speaker notes that the sensationalist and polarizing nature of some podcasts can reinforce confirmation bias in their listeners, leading to an echo chamber effect.

💡content business

Refers to the industry or practice of creating, managing, and distributing digital content, often with the goal of generating revenue through advertising, sponsorships, or other means. The speaker discusses their personal experience with content business, noting a shift in their preferences and engagement with certain content creators.

💡YouTube and sponsors

This refers to the platforms and financial supporters that provide revenue for content creators. In the video, the speaker suggests that the drive for views and sponsorship dollars may influence podcast creators to prioritize sensationalism and controversy over quality and informative content.

Highlights

The speaker is a big fan of video podcasts, preferring to watch them on TV rather than listen to audio-only podcasts.

Video podcasts, especially interview/chat formats, allow for the acquisition of useful information due to their simplicity.

The speaker enjoys following various types of podcasts, not just business-related ones, but also more general topics.

The speaker has noticed a decline in the quality of some famous American podcasts.

Podcasts have started to adopt an extreme tone, sometimes bordering on catastrophism or conspiracy theories.

The approach of podcasts is becoming independent of the topic, with a consistent extreme tone regardless of subject matter.

The use of extreme and attention-grabbing titles has become common in podcasts, reflecting a trend towards sensationalism.

The speaker identifies a correlation between podcast titles and the desire to attract high viewer numbers and engagement.

The quality of podcast guests is decreasing, with a focus on controversial opinions rather than expertise.

Controversial guests are chosen for their potential to create scandal and attract views, rather than their knowledge on a subject.

The speaker questions the type of community being created by these podcasts, as they attract a certain type of commenter.

The speaker is concerned about the impact of these podcasts on the reputation of guests and the quality of discussion.

Disinformation is a growing concern in podcasts, especially when discussing scientific topics.

Contradictory information is often presented in podcasts, leading to confusion and misinformation.

The speaker feels that podcasts are losing their value as informative tools and are becoming more like sensationalist TV debates.

The speaker has been watching less of these podcasts due to the perceived decline in quality and value.

The speaker reflects on the shift in their content consumption habits, moving away from once-enjoyed sources.

Transcripts

Ma avete notato anche voi che alcuni

podcast americani famosi stanno avendo

un calo incredibile o è solo una mia

percezione dovete sapere che io sono un

grande fan dei podcast in formato video

forse l'ho raccontato anche altre volte

qui sopra perché io preferisco vederli e

Non ascoltarli perché altrimenti mi

distraggo invece me li metto sulla TV e

me li guardo soprattutto se ci sono

degli ospiti e quindi c'hanno il formato

dell'intervista della chiacchierata Mi

li guardo al posto della televisione mi

faccio anche delle full immersion di un

paio d'ore a volte sono sempre stato un

grande fan di questo di questo formato

diciamo del podcast fatto fatto in

questo modo perché nella sua semplicità

quindi due persone che parlano ti

consente di acquisire un sacco di

informazioni utili Secondo me quindi c'è

il tizio X no che è il proprietario del

podcast che non è un esperto di un certo

argomento invita un esperto Y su su su

quell'argomento si fanno un paio d'ore

di chiacchierate di chiacchierate

insieme durante queste due ore magari ti

escono degli spunti di riflessioni pure

dei consigli pratici diciamo un bel po'

di roba di roba utile interessante io ne

seguo Anzi ne seguivo veramente diversi

di questi qua e non per forza a tema

business eh cioè dei podcast A me piace

un po' di tutto anche su diciamo anche

quelli un pochino più generalisti quindi

dove arrivano ospiti che parlano di

argomenti molto diversi tra di Lore

Secondo me questo modello sta andando un

po' a [ __ ] Bitch please E e vi dico

perché ci sono tre grossi problemi che

ho che ho individuato del il motivo per

il quale non riesco più a a seguirli

come prima il primo grande problema è

che tutto molto estremo e secondo me

questo è è proprio il il la prima cosa

che ho che ho percepito cosa voglio dire

che è tutto molto estremo cioè questi

podcast hanno assunto un tono di voce A

volte quasi catastrofista in alcune

puntate direi addirittura quasi

complottista saluto tutti gli amici

complottisti che verranno a commentare

questo questo episodio Avete visto i

titoli che fanno in certe puntate

proprio i titoli le copertine i titoli

che che utilizzano negli ultimi negli

ultimi mesi non c'è una singola puntata

che non sia estrema che non sia urlata

che non sia grave che non sia

apocalittica e e second secondo me il il

peggio di tutto questo è che hanno

questo approccio indipendentemente

dall'argomento che

toccano Quindi se devono parlare di eii

se devono parlare di guerra se devono

parlare di caffè fanno esattamente la

stessa cosa Quindi lei ci ucciderà a

tutti la guerra ci ucciderà a tutti il

caffè ci ucciderà tutti e non sto

scherzando questi sono esempi reali di

titoli che ho visto su questi podcast e

mi rendo conto che van in una direzione

che ovviamente porta i grandi numeri No

cioè il motivo è quello cioè non è che

sono ingenuo più spinge l' opin

all'estremo ovviamente più polarizza più

fai visualizzazioni commenti no e e

quindi soldi perché chi è favorevole

viene lì a dirti oh grande Hai ragione È

vero no c'è il bias della della conferma

che è contrario viene lì per dirti che

sei un [ __ ] nei commenti però a

questo punto il il podcast perde proprio

il suo valore Secondo me no perde

proprio il suo senso mi diventa uguale a

qualsiasi dibattito televisivo No

proprio di quelli là politici da quattro

soldi dove c'è gente che si urla

addosso pari maturare devi per ore e si

dà del cretino a a vicenda Eh tu cazzo

mi un cazzo mio Non so a che punto cioè

che senso ha Allora vedersi un podcast a

questo punto il secondo grande problema

che ho Diciamo che sto percependo

proprio che sento negli ultimi tempi è

la qualità degli ospiti è strettamente

collegata al primo punto la qualità

degli ospiti secondo me sta crollando

puntata dopo puntata Cioè io veramente

questa cosa la percepisco proprio

lontano un miglio se molti di questi

podcast erano nati Perché invitavano

l'esperto No il riferimento su

quell'argomento X diciamo su quella cosa

di cui si stava parlando adesso invece

si punta all'ospite che c'ha un po'

l'opinione controversa No questa è

proprio Palese da certi da certi puntati

e anche qui continua Se volete il

parallelismo con i dibattiti in TV no

che che dicevo che dicevo prima perché

se vuoi creare un po' di Scandalo ti

basta mettere in studio parlare di un

argomento divisivo mettere due persone

che la pensano diversamente

sull'argomento no li butti nella mischia

questi si urlano addosso Quindi se sei

uno che ha qualcosa di forte da dire su

un determinato argomento Allora sei

perfetto perché quella puntata del

podcast sai che creerà scandalo ci

faranno tutte le clip che gireranno su

tiktok da paura la copertina sarà bella

forte pure con un titolo bello urlato

come dicevamo prima e e poi arrivano

tanti soldini da YouTube e dagli sponsor

quindi cioè è chiaro no È palese Pure

qua che è una questione di numeri il

motivo è una questione di soldi però il

grande problema secondo me o meglio la

grande domanda che mi faccio è frate

Cioè ti stai sputtanando la reputazione

nel frattempo Cioè non so io io questa

cosa me la chiedo ma magari di fronte a

certi numeri questa cosa diventa meno

meno importante senza parlare poi del

puttanaio che crea nei commenti cioè io

ho sempre meno piacere ovviamente a

seguire questi questi podcast Le poche

volte che li seguo vado a leggermi i

commenti perché sono una persona che

adora leggere leggere i commenti e

ovviamente tu stai attirando un certo

tipo di persona cioè è inevitabile se

chiami l'ospite estremo controverso no

che dice le peggio cose stai attirando

le persone che scrivono le peggio cose e

mi viene da chiedere e amico mio che

tipo di Community stai creando in questo

modo e come mi diceva un un amico

qualche giorno fa mi diceva Forse però

loro non puntano a creare una community

puntano a un audience e c'è una bella

differenza il terzo grande problema che

vedo quello della disinformazione questo

per me è una conseguenza diretto dei

primi due no i tre punti sono molto

molto collegati tra di loro perché cosa

voglio dire con disinformazione Finché

si parla di marketing Finché si parla di

business no le le le cose di cui mi

occupo più o meno Più o meno io ci può

stare che uno dice il cazzo che gli pare

diciamo abbiamo delle opinioni diverse

no anche tra esperti tra colleghi tra

amici su tantissime cose abbiamo delle

opinioni diverse e e quindi arriva uno

che dice che l'email marketing è morto

Io credo che sia vivo e vegeto e che

funziona alla grande e non fa niente

Cioè ce andiamo ognuno per la sua strada

diciamo amici come prima ci possiamo

delle nostre belle due opinioni non

succede niente di grave quando invece si

parla di temi scientifici Eh lì la cosa

diventa interessante non è più no

possiamo avere le nostre opinioni e non

succede niente pensarla pensare

diversamente ormai è super frequente su

questi podcast che in una puntata ti

dicono una cosa due puntate dopo ti

dicono la la la Cosa opposta ma non

leggermente diverse ti dic diano la cosa

opposta e e proprio la contraddicono

completamente rispetto a prima e quindi

se fai la Combo de dei due problemi Che

che ho detto prima no Quindi gli ospiti

di bassa qualità e le posizioni estreme

tiri fuori un bel casino perché mi stai

mettendo sullo stesso piano la persona

che effettivamente è esperta di

quell'argomento ha una reputazione

rispettata ha un track record ha fatto

pubblicazioni di un certo livello

eccetera eccetera è il tizio che la

pensa diversamente senza nessuna prova

supporto e non puoi metterli sullo

stesso livello che è quello che succede

esattamente in questi Talk Show

televisivi di cui parlo avamo Prima no

in Italia ne abbiamo parecchie parecchie

dimostrazioni di cose del genere No

c'entra perché è una caratteristica dei

Camp ovviamente clic a manetta views a

manetta tanti soldini da YouTube e dagli

sponsor il problema però è che c'è pure

gente che dice delle cazzate palesi Eh

no non perché lo penso io perché non

sono d'accordo con la mia opinione

perché lo dice la scienza No cioè a quel

punto il podcast da strumento utile da

strumento interessante ti trasformi in

un veicolo di disinformazione Cioè se

metti sullo stesso piano e dai

un'audience larghissima no a Pinco

Pallino crei allarmismo Vai ovviamente

ad alimentare il bias di conferma certo

verso un certo tipo di pubblico No tutti

quelli che che che che che vanno in rete

proprio a cercare quella roba Ah lo

sapevo mangiare la verdura fa male Hai

visto lo dice pure geppini il salumiere

è andato ospite da quel podcast famoso

eccetera eccetera eh guagliù Cioè a me

dispiace un botto questa cosa devo dire

proprio la verità questa è proprio una

questo questo epis è una riflessione mia

ad alta voce dispiace un botto perché

perché non sto guardando sempre meno

perché io er grande fan proprio di quel

formato no di quell'approccio eccetera

eccetera e invece ci trovo sempre meno

valore in queste cose che poi se ci

pensate esattamente la stessa cosa che

mi è successo nell'ultimo periodo lato

business quindi lato contenuti business

con i video di Alex ormos da che adoravo

i suoi contenuti ora non riesco quasi

più a guardarli e il perché lo spiego in

un video che ho pubblicato sul mio

canale YouTube dove racconto esattamente

perché mi sono allontanato tantissimo

dai suoi

contenuti