Is the EU Democratic? Part 2 – the Council of the European Union | #EUDemocracyExplained

Summary

Ce script présente le Conseil de l'Union européenne, un organe clé dans le processus législatif de l'UE. Il explique sa structure en dix configurations, chacune se concentrant sur un domaine politique spécifique, et sa fonction de représenter les gouvernements nationaux. Le script explore également le concept de légitimité double de l'UE, la présidence tournante et les mécanismes de vote, soulignant l'importance de la transparence et de la participation des États membres dans l'élaboration des lois européennes.

Takeaways

• 😀 Le Conseil de l'Union européenne (CUE) est une institution clé dans la législation de l'UE, représentant les intérêts des citoyens européens via leurs gouvernements nationaux.
• 🏛️ Le Conseil est distinct du Conseil européen, ayant des membres, des rôles et des structures différents, bien que tous deux représentent des aspects des gouvernements nationaux des États membres.
• 📚 Le Conseil est divisé en 10 configurations différentes, chacune se concentrant sur un domaine politique spécifique, avec la participation des ministres des gouvernements nationaux concernés.
• 🌐 La structure du Conseil permet le développement d'expertise thématique spécialisée liée à chaque domaine politique, similaire à la division en ministères des gouvernements nationaux.
• 📅 Le Conseil se réunit fréquemment, entre 70 à 80 fois par an, en fonction de la configuration et de la nature du dossier à traiter.
• 🗳️ Le processus décisionnel du Conseil comprend trois options de vote : unanimité, majorité qualifiée et majorité simple, reflétant les besoins de consensus et de représentation des États membres.
• 🌐 Le Secrétariat général du Conseil, avec environ 3000 fonctionnaires, soutient le travail du Conseil et du Conseil européen, y compris la coordination, la logistique et la traduction.
• 🔄 La présidence tournante du Conseil, détenue par un État membre de l'UE pendant six mois, permet à chaque État membre de guider l'institution et de participer activement à l'élaboration de l'agenda de l'UE.
• 🌐 Le Conseil joue un rôle crucial dans le processus législatif de l'UE, souvent en co-décision avec le Parlement européen, et est essentiel pour approuver ou rejeter les propositions de la Commission.
• 💡 Le Conseil illustre la 'double légitimité' de l'UE, combinant les intérêts des gouvernements nationaux et des citoyens européens, et soulève des questions sur la nature complexe et multiforme de l'UE en tant qu'entité.

Q & A

Quel est le rôle du Conseil de l'Union européenne dans le triangle institutionnel de l'UE?

Le Conseil de l'Union européenne joue un rôle crucial dans le processus législatif de l'UE, représentant les intérêts des citoyens européens via leurs gouvernements nationaux. Il est l'un des trois points du triangle institutionnel de l'UE, aux côtés de la Commission européenne et du Parlement européen.

Comment le Conseil de l'Union européenne est-il différent du Conseil européen?

Le Conseil de l'Union européenne est un organe institutionnel qui décide de la législation au sein du triangle institutionnel, tandis que le Conseil européen est composé des dirigeants des États membres et définit les orientations politiques générales et les priorités de l'UE.

Quelle est la structure du Conseil de l'Union européenne?

Le Conseil de l'Union européenne est divisé en 10 configurations différentes, chacune se concentrant sur un domaine politique spécifique, avec la participation des ministres des gouvernements nationaux concernés.

Quelle est la fonction de la Secrétariat général du Conseil?

La Secrétariat général du Conseil soutient le travail du Conseil et du Conseil européen en fournissant une assistance, un conseil et une coordination, en préparant les projets d'ordre du jour, les rapports, les notes et les procès-verbaux des réunions, et en assurant le service de traduction.

Comment le Conseil de l'Union européenne gère-t-il son charge de travail intense?

Le Conseil gère son charge de travail intense avec l'aide de la Secrétariat général et grâce à la structure de la présidence tournante, qui permet à chaque État membre de diriger l'institution pendant six mois.

Quels sont les trois options de vote disponibles au Conseil de l'Union européenne?

Le Conseil de l'Union européenne peut décider par unanimité, par majorité qualifiée ou par simple majorité, selon le type de décision et la politique concernée.

Pourquoi le système de vote au Conseil de l'Union européenne est-il important?

Le système de vote garantit que chaque pays ait une voix dans les décisions de l'UE, permettant ainsi de trouver des compromis et d'assurer une légitimité démocratique aux décisions prises.

Comment le Conseil de l'Union européenne contribue-t-il à la dualité de légitimité de l'UE?

Le Conseil, en représentant les gouvernements nationaux, contribue à la dualité de légitimité de l'UE en combinant l'autorité démocratique des gouvernements élus avec celle du Parlement européen, élu directement par les citoyens.

Quelle est la présidence tournante du Conseil et comment fonctionne-t-elle?

La présidence tournante est un système où chaque État membre de l'UE dirige le Conseil pour une période de six mois, aidé par la Secrétariat général du Conseil pour assurer une transition fluide et efficace.

Comment le Conseil de l'Union européenne contribue-t-il à la construction d'une Union plus étroite entre les pays de l'UE?

Le Conseil, en travaillant en coopération avec les autres institutions de l'UE, contribue à la construction d'une Union plus étroite en facilitant l'échange d'expertise, en construisant des capacités et en aidant à élaborer des politiques qui servent les intérêts des citoyens européens.

Outlines

00:00

😀 Introduction to the Council of the European Union

Le premier paragraphe introduit le Conseil de l'Union européenne, un des piliers du triangle institutionnel de l'UE, et explique son rôle dans le processus législatif. Il est présenté comme un mécanisme de représentation des intérêts des citoyens européens via leurs gouvernements nationaux, en contraste avec le Parlement européen, qui représente les citoyens directement. Le script clarifie également les différences entre le Conseil de l'UE et le Conseil européen, soulignant leurs membres, leurs rôles et leurs structures distincts. Le Conseil européen, créé en 1974, est composé des dirigeants des États membres et définit les orientations politiques générales de l'UE, tandis que le Conseil de l'UE est chargé de prendre des décisions législatives.

05:02

🏛 Fonctionnement et structure du Conseil de l'Union européenne

Le deuxième paragraphe explore en détail le fonctionnement et la structure du Conseil de l'UE, qui est divisé en dix configurations différentes, chacune se concentrant sur un domaine politique spécifique. Chaque configuration est composée des ministres nationaux compétents dans ce domaine. Le paragraphe explique également l'importance de cette structure en termes de développement d'expertise thématique et de prise de décision efficace. Le Conseil se réunit fréquemment, de 70 à 80 fois par an, en fonction des besoins législatifs et de la nature des dossiers. Le soutien au Conseil est assuré par le Secrétariat général du Conseil, qui fournit un soutien logistique et prépare les documents nécessaires à la prise de décision.

10:02

🗳️ Procédures de vote et transparence au sein du Conseil

Le troisième paragraphe aborde les différentes options de vote au sein du Conseil, y compris l'unanimité, la majorité qualifiée et la majorité simple. Il explique comment ces procédures garantissent que chaque pays ait sa voix entendue et contribue au processus décisionnel. Le paragraphe souligne également les efforts pour assurer la transparence, notamment en rendant publiques les résultats des votes, en diffusant en direct les sessions de discussion législative et en permettant aux ministres d'ajouter des notes explicatives à leurs décisions. Le Conseil est présenté comme un exemple de mécanisme de responsabilisation verticale, permettant aux citoyens de suivre l'action de leur gouvernement au nom de l'UE.

15:06

🌐 Nature et théories de l'intégration de l'Union européenne

Le quatrième paragraphe s'intéresse à la nature complexe de l'UE et aux théories qui tentent d'expliquer son évolution et ses objectifs. Il mentionne les perspectives fédérales et intergouvernementales, ainsi que la dualité de légitimité de l'UE, reflétée par la représentation des gouvernements nationaux et des citoyens directement élus. Le paragraphe conclut en soulignant la complexité de l'UE, qui intègre divers modèles de coopération et d'intégration politique, économique et juridique. Le Conseil joue un rôle clé dans ce processus, en approuvant ou en rejetant les propositions législatives de la Commission, en coopération avec le Parlement européen.

Keywords

💡Conseil de l'Union européenne

Le Conseil de l'Union européenne est l'une des institutions clés de l'Union européenne, représentant les gouvernements nationaux des États membres. Dans le script, il est décrit comme ayant été créé dans les années 1950 sous le nom de 'Conseil des ministres' pour servir d'équilibre étatique par rapport à la Haute Autorité supranationale. Il joue un rôle crucial dans le processus législatif de l'UE, ce qui est illustré par sa participation à l'angle institutionnel du triangle législatif.

💡Triangle institutionnel

Le 'Triangle institutionnel' fait référence à la dynamique de prise de décision entre le Conseil de l'Union européenne, la Commission européenne et le Parlement européen. Dans le script, il est mentionné comme l'endroit où la législation de l'UE est élaborée, soulignant l'importance du Conseil dans la création de la législation de l'UE.

💡Double légitimité

La 'Double légitimité' est un concept clé qui décrit la représentation des intérêts des citoyens européens à travers deux voies : le Parlement européen élu directement et le Conseil de l'Union européenne, où les citoyens sont représentés par leurs gouvernements nationaux. Dans le script, cela est abordé pour expliquer la structure démocratique de l'UE et la manière dont les intérêts nationaux et européens sont pris en compte.

💡Présidence tournante

La 'Présidence tournante' est un aspect unique du fonctionnement du Conseil de l'Union européenne, où chaque État membre de l'UE assume le rôle de présidence pour une période de six mois. Le script explique comment cela permet à chaque État membre d'avoir une influence égale sur l'agenda de l'UE, renforçant ainsi le sentiment d'appartenance et de coopération entre les États membres.

💡Majorité qualifiée

La 'Majorité qualifiée' est un mécanisme de prise de décision au sein du Conseil de l'Union européenne, où une décision est prise si au moins 55% des États membres représentant 65% de la population de l'UE sont d'accord. Dans le script, cela est mentionné comme une façon de garantir une 'double majorité' de soutien, offrant une base légitime à toute décision prise.

💡Conseil européen

Le 'Conseil européen' est une institution distincte du Conseil de l'Union européenne, composée des dirigeants des États membres. Contrairement au Conseil de l'UE, le Conseil européen définit les orientations politiques générales et les priorités de l'UE. Le script clarifie les différences entre ces deux institutions, en soulignant leurs rôles et structures distincts.

💡Secrétariat général du Conseil

Le 'Secrétariat général du Conseil' est un organe important qui soutient le travail du Conseil et du Conseil européen. Dans le script, il est décrit comme ayant des responsabilités clés telles que l'assistance, l'advice et la coordination du travail des institutions, la préparation des documents et la gestion de la traduction des propositions législatives dans les 24 langues officielles de l'UE.

💡Configurations du Conseil

Les 'Configurations du Conseil' sont les différentes formations du Conseil qui se réunissent en fonction des domaines politiques spécifiques, avec les ministres nationaux compétents en la matière. Le script mentionne qu'il y a 10 configurations, allant de l'Affaires étrangères à l'Éducation, de la Jeunesse, à la Culture et au Sport, reflétant la diversité des politiques de l'UE.

💡Transparence

La 'Transparence' est un thème important dans le script, soulignant les efforts du Conseil pour rendre son travail ouvert et accessible au public. Cela inclut la publication automatique des résultats des votes, la possibilité pour les ministres d'ajouter des notes explicatives, et la diffusion en direct des sessions de discussion législative.

💡Intégration européenne

L' 'Intégration européenne' fait référence au processus par lequel les pays européens élargissent et approfondissent leur coopération politique, économique et juridique. Le script discute de la manière dont les États membres de l'UE sont les principaux acteurs de ce processus, en prenant des décisions sur les propositions de la Commission et en travaillant ensemble pour construire une 'Union plus étroite' entre les pays de l'UE.

Highlights

The Council of the European Union represents European citizens' interests through their national governments.

The Council is distinct from the European Council, despite their similar names, with different members and roles.

The European Council sets the EU's agenda, while the Council of the EU decides on legislation.

The Council is organized into 10 configurations, each focusing on a specific policy area.

The Council meets frequently, 70 to 80 times per year, to address legislative proposals.

The General Secretariat of the Council supports the work of both the Council and the European Council.

The 'Rotating Presidency of the Council' allows each EU Member State to lead the institution for six months.

The Council has three voting options: unanimity, qualified majority, and simple majority.

Voting results in the Council are made public to ensure transparency.

The EU's legislative process involves a complex interplay between supranational and intergovernmental elements.

The Council's role in the EU's legislative process is crucial for defining the EU's nature as an entity.

The EU's integration process is driven by active choices of EU Member States, reflecting a mix of integration theories.

The Council's voting procedures aim to ensure that all countries' voices are heard and compromises are reached.

The European Parliament, which represents EU citizens directly, plays a significant role in the EU's legislative process.

The Council's configurations and their roles are essential for understanding the EU's decision-making process.

The transparency and accountability mechanisms in the Council allow citizens to monitor their government's actions.

Transcripts

Welcome back to EU Democracy Explained. In the  last episode we explored the concept of democratic  

accountability and how it applies to the European  Commission, and we discovered the ‘Institutional  

Triangle’, which is where EU legislation gets  made. Now, in that triangle there is a dual  

legitimacy, where European citizens’ interests  are represented via two avenues; the directly  

elected European Parliament, on the one hand, and  the Institution we are going to talk about today,  

the Council, of the European Union, where citizens  are represented via each of their national  

governments. We’ll explore its makeup, its role  and internal functioning, and we’ll discover what  

its crucial role in the legislative process might  mean in terms of defining what the EU actually  

is. The Council of the European Union, commonly  referred to as “the Council”, was established  

in the 1950s as the “Council of Ministers” in  order to provide a State-driven counter-balance  

to the supranational High Authority of the  then-European Coal and Steel Community,  

the body that would later develop into the modern  European Commission. Before we go further though,  

we need to clarify a common misunderstanding.  You see, the Council of the European Union (even  

if it is referred to in shorthand as “the  Council”) is not the only “council” in the  

system – there is also the European Council.  But these are very different institutions,  

with different members and completely different  roles. While the Council of the EU has its  

origins in the treaties, the European Council  was created in 1974 by the Heads of State or  

Government of the Member States. It only became  an EU institution in the Lisbon Treaty of 2009,  

the agreement which sets out the functioning of  the European Union and which is still in force  

today. Lisbon codified European Council practices  that had been developed since its foundation,  

added a full-time President (you might recognise  names like Herman van Rompuy, Donald Tusk,  

or Charles Michel), and limited the Institution’s  composition to the Heads and State or Government,  

whereas previously, Foreign Ministers had  participated as well. While the Council of the  

EU decides on legislation within the institutional  triangle, the European Council defines the Union’s  

general political directions and priorities – in  other words, it sets the EU’s agenda. Now, you  

can understand why the differences between these  two bodies can appear confusing at first: you have  

two institutions that – first of all - sound  very similar, and which both represent aspects  

of the national governments of the Member States.  But they have different memberships, leadership  

structures, frequencies of meetings, and,  crucially, they have strikingly different roles in  

the EU’s institutional structure. We’ll return to  the European Council in a future episode, but now  

that we’re clear on the differences between the  two, let’s delve deeper in the role and structure  

of the Council of the European Union. The Council  is legally-speaking one single entity, but it is  

divided into 10 different configurations, each  focusing on a specific policy area, with the  

relevant national government ministers attending.  These are: General Affairs; Economic and Financial  

Affairs; Justice and Home Affairs; Employment,  Social Policy, Health and Consumer Affairs;  

Competitiveness; Transport, Telecommunications and  Energy; Agriculture and Fisheries; Environment;  

and Education, Youth, Culture and Sport. One  important configuration is Foreign Affairs: unlike  

the others, this one is chaired by the EU’s High  Representative. Now, that’s a lot to consider, but  

the detail of each configuration’s work is a story  for another time. For now, let’s focus on the main  

benefit of structuring an institution’s work in  this way – and it’s actually a similar benefit,  

although it is applied differently, to the one  that the Commission pursues when it divides  

itself into policy-relevant Directorates-General,  or that the Parliament pursues when it appoints  

its members to Committees or Sub-Committees. It  allows the institution to develop specialised,  

thematic expertise linked to each different  policy-area. This kind of division within a  

governmental institution is commonplace across  global democracies, and it’s actually the same  

benefit that national governments are seeking  out when they divide themselves into different  

ministries. But, as we know, the EU shouldn’t  be compared to a national government. For the  

Council (which still operates within  a wider system, we shouldn’t forget),  

the benefit of dividing its configurations by  policy area is that each relevant minister from  

the national governments can contribute where they  have the most relevant expertise, and crucially,  

where they are empowered by their governments  to make decisions. The extra scope for detailed  

discussion this structure affords is reflected in  the fact that the Council meets, in its various  

guises, very frequently: 70 to 80 times per year.  Different configurations meet with different  

frequency: some, like General Affairs and Foreign  Affairs (among others), meet on a monthly basis;  

others, like Education, Youth, Culture and Sport  for instance, meet less frequently, maybe twice  

per semester. This variety is a function of two  key factors: first, the Council’s legislative  

function (because in order to decide on a proposal  dealing with a specific policy area, the relevant  

Council configuration needs to meet), and second,  the nature of the file: for instance, Foreign  

Affairs requires regular exchanges and political  decisions, so naturally that configuration meets  

more regularly. As we discovered last episode, the  institutional triangle is the key component of how  

EU legislation gets passed, and part of that  triangle is that, whether under the ordinary  

legislative procedure or not, the Council needs to  decide yes or no on all proposals coming from the  

Commission. This requires an intense commitment on  the part of the Council to make sure all the files  

are addressed adequately, and to ensure a proper  dialogue between the Council and Parliament, as  

well as with the Commission. Hence, a significant  support structure for the decision-makers in each  

Council meeting, and a high frequency of  meetings. The Council is able to manage  

this intense workload with the help of the 3000  or so civil servants in the General Secretariat  

of the Council. Now, all EU institutions have a  secretariat devoted to implementing their work,  

but the GSC is unique insofar as it assists the  work not only of the Council but also of the  

European Council. Some of its core tasks include  assisting, advising, and helping to coordinate the  

work of both institutions, providing logistical  support to meetings, and preparing draft agendas,  

reports, notes and meeting minutes. The  GSC also has its own translation service,  

which you can imagine is crucial when it comes to  ensuring that proposals make sense in all of the  

24 official languages of the Union. Finally, the  GSC has a crucial role in supporting something  

called the ‘Rotating Presidency of the Council’.  It advises the Presidency and prepares briefings  

for it before each Council or Coreper meeting.  The rotating presidency is perhaps the most unique  

aspect of the Council’s structure and functioning:  a different EU Member State holds the reins of the  

institution on a 6-month basis. This means that  in each configuration of the Council (except the  

Foreign Affairs Council), the relevant national  government minister from the country currently  

holding the rotating presidency chairs. Each new  presidency works in a so-called ‘trio’ with two  

other presidencies, forming 18-month blocs;  and the General Secretariat of the Council  

works very closely with national politicians and  civil servants to ensure each presidency runs  

smoothly. What this system allows is for each of  the EU Member States, from the biggest, richest,  

and most powerful to the very smallest, to hold  the reins on an equal basis. This gives a sense  

of real ownership over the agenda, and creates a  ‘club’ atmosphere between the 27, the benefit of  

which (in terms of working together in the best  interests of citizens) cannot be overstated.  

If you’re interested in when your country will  next hold the rotating presidency, you can even  

look it up on the Council’s website, where the  presidencies are listed up until 2030. To decide,  

the Council has three voting options on the table.  The first is ‘unanimity’, where everyone must  

agree, but where there is an option to abstain.  So you still have broad agreement, but a country  

abstaining from a motion isn’t a formal ‘veto’.  Unanimity applies to the most sensitive policy  

areas, where major national interests are at stake  and it is most important that everyone agrees.  

These are areas like the Common Foreign and  Security Policy of the EU, European citizenship,  

and EU membership, among others. It also applies  to some limited areas of policies like taxation.  

The second is ‘qualified majority’, where a  decision can only be taken if 55% of the Member  

States representing 65% of the EU’s population  agree – now, this does mean that your government  

may not be in favour of the decision taken, but  it does guarantee a so-called ‘double majority’  

of support, thus giving a solid foundation of  legitimacy to whatever decision is taken. Finally,  

the third possibility is for the Council to vote  by a simple majority, but this is only used in  

cases of internal procedural decisions, or to  request the Commission to undertake a study or  

submit a proposal. It’s a complex mechanism, but  it does give ample opportunity for each country’s  

voice to be heard. Some people have described the  Council as being “like a black hole”, but once you  

look closer, you see that actually that’s not the  case. To ensure transparency, voting results are  

automatically made public and ministers are able  to add explanatory notes to add context to their  

decisions, the legislative documents that go to  the Council are made publicly available, and when  

the Council discusses legislation, the session is  livestreamed! This is no “smoke-filled back room”,  

rather, each of the 27 governments currently  in the European Union get to decide on which  

legislation gets passed, and which doesn’t. If you  remember the concept of ‘vertical accountability’  

we discussed last episode, this is an example  of precisely that: a transparency mechanism  

that allows you as a citizen to keep tabs on  what your government is doing on your behalf.  

This representation of the national governments  forms a key part of the EU’s dual legitimacy,  

and opens up a new question about the very nature  of the EU as an entity. It’s difficult to consider  

the nature of the EU as an entity without  getting into the weeds of academic discourse,  

and entire libraries’ worth of books have been  written on the subject, which is far beyond  

the scope of this video. In short, there are a  number of different theories that you could use  

to analyse what the modern EU is, could become, or  should strive towards. Some, who prefer to look at  

the EU institutions through a supranational lens,  are in favour of building the EU towards a federal  

system. Others analyse the EU through the theory  of intergovernmental cooperation where the main  

emphasis is on the role of national governments as  the drivers of EU integration via the Council. As  

we’ve discovered over the course of this series,  these common refrains don’t quite tell the  

full story. As we know, the EU is based on “dual  legitimacy” provided by the democratically elected  

national governments in the European Council and  the Council and by the directly elected European  

Parliament. Governments’ interests and citizens’  interests. You then bring in an independent  

European Commission acting in the interest of  the EU as a whole, and all the other institutions  

that we discussed in the last episode. The way  decisions get made in this system is defined  

by the competences granted to the European  Union, which themselves are set out in detail  

in the Treaties on which the EU’s structures  and functioning are based. Some competences  

are exclusive, meaning the EU alone is able to  pass legislation. Some competences are shared,  

meaning both the EU and national governments are  able to pass laws: these include employment and  

social affairs, among others. Meanwhile, some  are referred to as supporting competences,  

where the EU can only support or complement the  action of its Member States. And, mirroring this,  

the way the Council works also depends on which  policy area is being discussed. So you could say  

that in some aspects the EU has more autonomy,  although not quite in a fully federal way,  

and that in others it functions in a much  more intergovernmental manner. In the end,  

active choices by EU Member States are key  drivers of this ‘integration’ process, whereby  

European countries deepen and widen their areas of  integration or cooperation in political, economic,  

and legal affairs among others. The proposals  may come from the Commission, which represents  

the interests of the EU as a whole, but they  are decided on by the ministers in the Council,  

who represent the interests of the EU Member  States. And remember: the European Council, which  

among other responsibilities sets the agenda,  is made up of the Heads of State or Government,  

and it mainly functions by consensus. So you have  a system where national leaders in the European  

Council set the agenda, and where proposals  can’t become law unless national ministers in  

the Council consent. The EU is a complex beast,  with elements of all the different schools of  

integration theory dotted about: it’s important to  remember that. It’s too simplistic to say “the EU  

is only intergovernmental”, or to artificially  oppose any two schools of integration theory  

(“intergovernmentalism versus supranationalism”).  As an entity, the EU embraces plenty of different  

approaches in order to find a compromise. And  let’s think back to the different voting systems  

we explored earlier: in the Council, where the  emphasis is being put on finding compromise,  

working together, reaching agreement, you have  an in-built structure that helps to make policy  

by agreeing together, you have a deliberative  approach that allows for capacity-building and a  

healthy exchange of expertise and best practices  between the Member States, and, ultimately,  

you have a compromise that helps build an ‘Ever  Closer Union’ between EU countries, on their  

own terms. Next episode we’ll be looking into  the body that represents EU citizens directly:  

the European Parliament. And while to the casual  observer it might seem that the Parliament is the  

natural place to find representation in the EU,  the representation that we see in the Council is  

just as important. We see it in the crucial role  it plays in deciding on Commission proposals,  

most often in co-decision with the Parliament.  So next time one of your government’s ministers  

comes to Brussels for a Council meeting, pay  attention – you might just learn something.  

And if that minister comes home and complains  about the latest “imposition” from “Brussels”,  

remember: their role in the Council is crucial in  approving the EU’s legislation. In the meantime,  

let us know your thoughts in the comments  below: did you know about the different  

Council configurations and their roles?  Do you think its voting procedures ensure  

enough protection for countries that may not  support new proposals? And what about the  

bigger questions on the fundamental nature  of the EU? Thanks for watching, I hope you  

enjoyed that video. If you’re interested  in the rotating presidency of the Council,  

be sure to check out our website, where we collect  all of TEPSA’s work on the subject, from regular  

conferences and policy recommendations,  to this episode of EuropeChats all about  

it. And if you want to learn more about the  EU, be sure to like, comment, and subscribe!