Jueza dispone cambio de fiscal porque consideró que «no saber interrogar en juicio oral»

Summary

El texto es un acta judicial que detalla una resolución emitida por el Primer Juzgado Nacional Uninominal Especializado en Delitos de Corrupción, en la cual se decide subrogar al fiscal provincial Wenceslao Salomón Apaza Ñaupa en el juicio contra César Álvarez Aguilar y otros por delitos de colusión y corrupción. La resolución se basa en la necesidad de preservar el principio de igualdad procesal y la efectividad del rol del fiscal, tras advertencias sobre su desempeño en el interrogatorio del acusado. Se establece que el nuevo fiscal asumirá la declaración del procesado Álvarez Aguilar el 19 de abril, y se reprograman las fechas de declaración de peritos y otros testimonios.

Takeaways

• 📜 La resolución número 8 fue emitida en el proceso contra César Álvarez Aguilar y otros por delitos de colusión y corrupción.
• 👨‍⚖️ Se menciona que el primer juzgado nacional unipersonal especializado en delitos de corrupción emitió una resolución previa para que el Ministerio Público siguiera el procedimiento correcto.
• 🔍 Se ha realizado una serie de sesiones de juicio con la declaración de testigos y acusados, y se ha pedido continuidad del mismo.
• ⚠️ El juzgado ha advertido al fiscal sobre la línea de interrogatorio, ya que se han realizado preguntas que podrían ser consideradas impertinentes.
• 🗣️ Se ha destacado que el rol del fiscal es crucial y que debe ser ejercido con conocimiento del caso y de las técnicas de litigación.
• 🚫 Se ha decidido subrogar al fiscal provincial Wenzeslau Salomón Apaza Ñaupa por no cumplir adecuadamente sus funciones durante el interrogatorio del procesado.
• 📅 Se ha reprogramado la declaración del procesado Álvarez Aguilar para el 19 de abril de 2018, y se han suspendido las fechas previstas para la declaración de peritos.
• 👥 Se ha designado a un nuevo fiscal provincial para asumir los actos procesales del juicio, incluyendo la declaración del procesado.
• 🏛️ El juicio se continúa en el establecimiento penitenciario, y se ha establecido un horario específico para las futuras sesiones.
• 📝 Se ha ordenado que se notifique a las partes y se extienda la constancia respectiva sobre las fechas reprogramadas para las declaraciones de peritos.

Q & A

¿Cuál es el número de la resolución emitida por el juzgado?

El número de la resolución emitida por el juzgado es 8.

¿En qué fecha se emitió la resolución número 8?

La resolución número 8 se emitió el 6 de abril de 2018.

¿Qué organismo judicial emitió la resolución mencionada en el texto?

La resolución fue emitida por el Primer Juzgado Nacional Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción.

¿Qué fue lo que se advirtió al representante del ministerio público en la resolución número 6?

Se advirtió al representante del ministerio público la posibilidad de incluirse en un tema de desconocimiento alguna figura procesal o un tema en relación a lo señalado al conocimiento del caso, y se planteó la posibilidad de cambiar al representante del ministerio público por otro operador.

¿Qué ocurrió durante la sesión del 8 de marzo de 2018 que fue relevante para la resolución número 6?

Durante la sesión del 8 de marzo de 2018, el representante del ministerio público presentó una acusación complementaria y elementos de convicción que no eran parte del proceso, lo que motivó la emisión de la resolución número 6.

¿Cuál fue la razón principal para la expedición de la resolución número 8 según el texto?

La razón principal fue el rol del operador fiscal en el juicio, específicamente durante el interrogatorio del procesado Álvarez Aguilar, donde se observó que el fiscal no estaba cumpliendo adecuadamente con su función.

¿Cuál fue la decisión tomada por la judicatura en la sesión mencionada en el texto?

La judicatura decidió subrogar al fiscal provincial Wenzeslau Salomón Apaza Ñaupa por un nuevo operador fiscal para retomar y concluir el interrogatorio del acusado Álvarez Aguilar.

¿Cuál es la base legal que la judicatura consideró para tomar la decisión de subrogar al fiscal?

La judicatura consideró el artículo 1.3 del Código Procesal Penal, que establece que las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos, y el artículo 62 del mismo código, que trata sobre la exclusión de fiscal.

¿Cuál es la fecha programada para la continuación del juicio con la declaración de Álvarez Aguilar después de la resolución número 8?

La continuación del juicio con la declaración de Álvarez Aguilar está programada para el 19 de abril de 2018 a partir de las 9:30 de la mañana.

¿Qué se decide con respecto a las fechas previstas para la declaración de peritos antes de la resolución número 8?

Se decide dejar sin efecto las fechas previstas para la declaración de peritos del 11 y 12 de abril de 2018, y se reprograman para las fechas del 3 y 4 de mayo en la sede del edificio Carlos Zabala.