Diálogos Éticos 1 - ¿Cómo abordar un dilema ético?
Summary
TLDREn este conversatorio, se explora el tema de los dilemas éticos en la práctica profesional de psicólogos y filósofos. Se discute cómo los dilemas éticos, que implican conflictos entre principios morales, difieren de los problemas técnicos. Se presenta un caso de una psicóloga que cambia de especialidad y se cuestiona si debe seguir capacitándose para atender adecuadamente a sus clientes. Además, se analiza un caso histórico de confidencialidad versus beneficencia, donde un psicólogo se enfrenta a la decisión de informar sobre la intención de un paciente de cometer un asesinato. Se enfatiza la importancia de la reflexión y la justificación道德决策, y se advierte sobre los riesgos de la inflexibilidad y la falta de consideración de contextos.
Takeaways
- 😀 Los psicólogos y filósofos discuten sobre los dilemas éticos en la práctica profesional, que a menudo trascienden los problemas técnicos.
- 🔍 Un dilema ético se presenta cuando se enfrenta a un conflicto entre distintos principios o valores morales, requiriendo una decisión sobre cuál prevalecerá.
- 👩🏫 El caso de una psicóloga que cambia de especialidad a terapia de pareja ilustra la importancia de la formación continua y la responsabilidad ética hacia los clientes.
- 🤔 Se destaca la necesidad de equilibrar principios como la beneficencia y la justicia, y considerar la competencia profesional para brindar el mejor servicio.
- 📚 Se menciona la importancia de los principios morales en la toma de decisiones, y cómo estos deben ser aplicados en diferentes circunstancias.
- 🚫 Se discute la limitación de la confidencialidad en casos donde la autonomía del paciente entra en conflicto con la protección de terceros.
- 🏛️ Se hace referencia a la importancia de establecer límites a la confidencialidad, basándose en la responsabilidad hacia la sociedad y la prevención de daños a terceros.
- 🤝 Se enfatiza la interacción y limitación de principios como la libertad, la beneficencia y la justicia, y cómo estos deben ser considerados en la toma de decisiones éticas.
- 🧐 Se advierte contra la inflexibilidad y la creencia de que cualquier solución es válida en los dilemas éticos, subrayando la importancia de la reflexión y la justificación de las decisiones.
- 🗣️ Se resalta la necesidad de justificar las decisiones morales no solo ante uno mismo sino también ante las partes involucradas y la sociedad en general.
Q & A
¿Qué es un dilema ético según el doctor Leonardo Amaya?
-Un dilema ético es una situación de decisión muy problemática donde se enfrenta a un conflicto entre distintos principios o valores morales, y la cuestión es cuál de esos principios o valores morales es el que debemos seguir.
¿Cuál es la diferencia entre una decisión moral y un dilema moral según el doctor Wilson Herrera?
-Una decisión moral es una acción que afecta a otras personas, mientras que un dilema moral es una situación en la que no está claro qué principio moral prevalecer debido a la oposición entre dos principios morales.
¿Qué es la beneficencia en el contexto de los dilemas éticos mencionados por el doctor Amaya?
-La beneficencia es el principio que nos obliga a poner el mayor esfuerzo posible para garantizar que la intervención corresponda a los mejores intereses del paciente.
¿Cómo se relaciona la justicia con los dilemas éticos en psicología según el doctor Herrera?
-La justicia se relaciona con los dilemas éticos en psicología al considerar si se debe ser responsable con los clientes y si se debe ofrecerles los mejores beneficios de la psicología, estableciendo acuerdos de intervención que tengan en cuenta sus mejores intereses.
¿Qué caso específico se menciona en el guion para ilustrar un dilema ético en psicología?
-Se menciona el caso de una psicóloga que ha trabajado en un colegio durante 20 años y a los 40 decide cambiar su desempeño profesional para dedicarse a terapia de pareja, planteando si está obligada a hacer algo más éticamente en relación a su formación.
¿Qué principios se enfrentan en el caso de la psicóloga que cambia de especialidad?
-En el caso de la psicóloga, se enfrenta el principio de beneficencia, que exige competencia profesional para ofrecer los mejores beneficios a los clientes, y el principio de justicia, que implica ser responsable con los clientes.
¿Por qué no se considera un dilema moral el cambio de especialidad de la psicóloga según el doctor Herrera?
-No se considera un dilema moral porque no hay un conflicto oposición entre dos principios morales; la beneficencia y la justicia no están en oposición en este caso, ya que ambos principios se alinean con la necesidad de capacitación para brindar un buen servicio.
¿Cuál es el caso clásico mencionado para ilustrar un dilema ético en psicología?
-El caso clásico mencionado es el de 'Tazos versus Regents de la Universidad de California', donde un psicólogo se enfrenta a la decisión de romper la confidencialidad al enterarse de que su paciente tiene la intención de asesinar a su prometida.
¿Cuáles son los riesgos que se deben evitar al enfrentar dilemas morales según el doctor Amaya?
-Los riesgos que se deben evitar son la inflexibilidad, que consiste en aplicar los principios de manera rígida sin considerar contextos y matices, y creer que cualquier solución vale, lo que puede llevar a tomar decisiones sin una adecuada deliberación moral.
¿Qué importancia tienen los límites en los derechos y principios según el doctor Herrera?
-Los límites en los derechos y principios son importantes porque muestran que estos no son absolutos y que existen tensiones entre ellos. Los principios se limitan unos con otros, y es fundamental reconocer estos límites para no caer en la paternalismo o en la falta de responsabilidad.
Outlines
🤔 Diálogo sobre dilemas éticos en psicología
Este primer párrafo introduce un debate entre el Dr. Leonardo Amaya y el Dr. Wilson Herrera sobre los dilemas éticos que enfrentan los psicólogos en su práctica profesional. Se menciona que, a diferencia de los dilemas técnicos, los dilemas éticos son más complejos ya que involucran conflictos entre principios morales. Se plantea la necesidad de reflexionar sobre qué hacer cuando se enfrentan a situaciones que trascienden los conocimientos técnicos y científicos. Se da un ejemplo de una psicóloga que cambia su área de especialización y se cuestiona si debe seguir formándose éticamente para atender adecuadamente a sus clientes.
🧐 Beneficencia y justicia en la práctica psicológica
En este segundo párrafo, se discute la obligación de beneficencia y justicia en la práctica psicológica, destacando la importancia de garantizar la competencia profesional y el respeto a los acuerdos con los pacientes. Se argumenta que, aunque la formación inicial es fundamental, la formación continua es crucial para mantenerse actualizado y ofrecer el mejor cuidado posible. Se sugiere que no se trata de un dilema moral clásico, ya que no hay un conflicto directo entre principios, sino más bien una cuestión de responsabilidad profesional y ética.
🚨 Conflictos éticos y derechos en la confidencialidad
El tercer párrafo explora un caso de dilema ético clásico en psicología, donde se debe equilibrar la confidencialidad con la protección de terceros. Se menciona el caso de la Universidad de California, donde un psicólogo se enfrenta a la decisión de informar o no sobre la intención de un paciente de cometer un asesinato. Se discute la tensión entre el respeto a la autonomía del paciente y la obligación de proteger a terceros, y cómo los principios de beneficencia y justicia pueden entrar en conflicto. Se enfatiza la importancia de establecer límites a la confidencialidad y la necesidad de reflexión moral en la toma de decisiones.
🔄 Reflexión final sobre la naturaleza de los dilemas éticos
El último párrafo concluye la discusión con una reflexión sobre la naturaleza de los dilemas éticos y la importancia de la deliberación moral. Se señala que los principios y derechos no son absolutos y que a menudo están en tensión entre sí. Se subraya la necesidad de evitar la inflexibilidad y la arbitrariedad en la toma de decisiones éticas, y de justificar razonablemente las decisiones tomadas, teniendo en cuenta los principios morales y la responsabilidad hacia los demás.
Mindmap
Keywords
💡Diálogo ético
💡Dilema ético
💡Principios morales
💡Beneficencia
💡Justicia
💡Autonomía
💡Confidencialidad
💡Competencia profesional
💡Cuidado ético
💡Deliberación moral
Highlights
Inicio del conversatorio sobre dilemas éticos en la psicología.
Discusión sobre la diferencia entre dilemas técnicos y dilemas éticos.
Explicación de los dilemas éticos y su relación con conflictos de principios morales.
Importancia de los principios morales en la toma de decisiones éticas.
Caso de una psicóloga que cambia de especialidad y la ética de su formación.
Debate sobre el principio de beneficencia y su aplicación en la práctica profesional.
Consideración de la justicia en la relación con los clientes y la oferta de servicios.
Discusión sobre la responsabilidad profesional y la formación continua.
Análisis de si la situación planteada es un dilema moral o una decisión ética.
Importancia de la formación adecuada para el cambio de especialidad en psicología.
Diferenciación entre una situación moral y un dilema moral.
Presentación del caso clásico de los 'tazones versus regentes' de la Universidad de California.
Conflicto entre el principio de autonomía y la beneficencia hacia un tercero.
Discusión sobre los límites de la confidencialidad y la protección de terceros.
Importancia de establecer límites a los derechos y principios en situaciones éticas.
Riesgo de inflexibilidad y la necesidad de reflexión en la aplicación de principios morales.
Necesidad de justificar las decisiones tomadas en situaciones éticas.
Conclusión sobre la importancia de la deliberación moral y la responsabilidad en la toma de decisiones.
Transcripts
vamos a empezar nuestra conversatorio
del día de hoy en compañía del doctor
Leonardo Amaya médico
docente del programa de psicología de la
Universidad del Rosario y del doctor
Wilson Herrera quien es el director de
la maestría De filosofía también de la
misma universidad
Yo quiero hoy plantearles una inquietud
puntual que tenemos los psicólogos Y es
que nuestro ejercicio profesional
continuamente
estamos enfrentándonos a dilemas éticos
sí Qué hacer cuando nosotros como
psicólogos nos enfrentamos a situaciones
que van más allá de los dilemas técnicos
que son relativamente fáciles de
resolver en la medida en que si tenemos
los conocimientos
actualizados y tenemos la sustentación
de científicas para los
procedimientos por ahí podemos
resolverlo pero cuando Esto va más allá
y tiene que ver con dilemas éticos qué
hacemos cómo lo resolvemos
quieres comenzar hablando acerca del
tema de los principios en pues Quisiera
hacer una precisión sobre lo que es un
dilema ético Ok digamos hay en general
pues las cuestiones morales y éticas
tienen que ver con una pregunta
de todos los enfrentamos todos los días
Así es que debo hacer en x Oye
circunstancias y obviamente la parte de
las respuestas a esas preguntas son de
carácter técnico No yo digamos quiero ir
al centro Entonces cómo me voy pues
ahí no hay ningún problema moral
hay dentro de la música múltiples
situaciones en las cuales que tenemos
que decidir en esas situaciones hay
aspectos Morales digamos
cuando voy
en mi vida diaria Pues yo pues no
Procuro no herir a las otras personas No
hacerles daño etcétera entonces ahí
estoy tomando decisiones Morales que en
principio pues no no me presentan ningún
problema
Los dilemas Morales son situaciones de
decisión muy muy problemáticos y que se
caracterizan porque en esa situación nos
enfrentamos a que a un conflicto entre
distintos principios O valores morales y
la cuestión es Cuál de esos principios O
valores morales es el que debemos seguir
y dado eso Cuál es la decisión que
debemos adoptar En otras palabras
en toda situación en una situación
moralmente dilemática nos enfrentamos a
la pregunta Qué debo hacer y frente a
esa pregunta en principio acudimos a
unos criterios Morales que son nuestros
principios morales y el problema que se
presenta es que en esa situación moral
pueden haber dos principios O valores
morales que nosotros utilizamos para
situaciones Morales pero que están en
conflicto es decir lo que ordena un
principio va en oposición
a lo que ordena el otro principio
entonces en Los dilemas Morales la
cuestión es que la cuestión de Qué debo
hacer en este caso implica decir cuál
principio prevalece sobre otro entonces
la deliberación moral tiene que ver
precisamente Cuál de esos principios en
esa circunstancias es el que se debe
aplicar obviamente en una dilema moral
se conocen las circunstancias es como el
primer nivel de discusión Estas son las
circunstancias Ese es el caso pero la
discusión moral se da Precisamente es
Cuál de esos principios es el que
debemos aplicar a esas circunstancias
quisiera ponerte un caso un caso
específico que es el caso 3 lo resumo
brevemente es una psicóloga que está
a un colegio durante 20 años toda su
experiencia profesional está basada en
el campo en el campo educativo y a los
40 años decide hacer un cambio fuerte en
su desempeño profesional y decide
dedicarse a terapia de pareja elige que
es un campo que le gustaría y se
pregunta si está obligada a hacer algo
más éticamente hablando en relación a su
formación hablando específicamente de
sus exigencias éticas en relación con su
formación para hacer ese cambio
profesional o si basta con su formación
de pregrado si Nosotros tomamos los los
principios Aquí hay un dilema entre dos
principios o la exigencia exclusiva del
principio de beneficencia que le
reclamaría ser responsable además
también desde justicia posiblemente ser
responsable con sus con sus
con sus clientes
el principio de beneficencia
yo pensaría que en este caso
beneficiencia nos obliga a colocar las
el mayor esfuerzo posible en garantizar
que la intervención corresponda a los
mejores intereses del paciente pero
también indicaría entonces que
tiene que competencia en ese campo
profesional
que le permita ofrecerle al cliente los
beneficios de la psicología pero también
la justicia porque uno establece un
acuerdo de intervención con el paciente
en el cual uno le va a ofrecer a la
persona los mejores beneficios de la
psicología como un todo así uno no se lo
diga o sea
el consultante viene confiado en que uno
es la ideal el profesional ideal idóneo
para resolverle ese problema o esa
inquietud que tiene y en este caso sería
un tema de entrenamiento muy parecido a
cómo hace un psicólogo para entrenarse
Porque si tú dices Bueno entonces recién
graduados no podrían atender a la
persona porque le falta la competencia
profesional Pero entonces cómo lograrían
entrenarse Entonces te quisiera
preguntar cómo ves tú allí la situación
de los principios como para colocarlo en
el contexto de un caso digamos en la
situación que usted plantea es una
situación Interesante pero no se ve
claramente como un dilema moral porque
hay aquí es importante qué es lo que es
lo propiamente moral en este caso pues
lo Morales como lo estamos entendiendo
aquí tiene que ver con acciones que uno
hace que afectan a otras personas cierto
Entonces en este caso como el cambio
ella ella por un lado en su vida
personal pues está tomando una decisión
de cambiar curso de vida ella quiere
tratar Y eso que quiere cambiar y
entonces dice Bueno frente a esta nueva
responsabilidad pues para asumir esta
nueva responsabilidad yo me tengo que
formar ella ella podría ser
irresponsable si sirve voy a cambiar
pero no no me no me no hago el esfuerzo
por por capacitarme entonces frente a
esa digamos nueva función no está lo
suficientemente preparada y en ese caso
estaría fallando éticamente porque no
está teniendo en cuenta de que si no se
forma apropiadamente no va a poder
cuidar bien de esa persona a la cual va
a tratar y aquí entonces lo está
teniendo en cuenta los intereses de esa
persona afectada Entonces en este caso
es una situación moral Pero no nos
encontramos a un dilema moral porque
aquí no veríamos Cuáles son los dos
principios en contaminantes los dos
principios que podemos hablar de la
beneficencia de la justicia aquí no
están en oposición porque digamos por
justicia ella también tiene que tener en
cuenta los intereses
en ese caso no habría un dilema moral
como tal Así que pueda ver que pueda
haber no estoy de acuerdo es que hay
exigencias exclusivas de un principio y
no y es una situación moral y No
necesariamente toda situaciones incluyen
un dilema en que se
oponen si nos vamos por ejemplo a una
como para ver el contraste quisiera que
habláramos del caso de tazos versus
regentes de la Universidad de California
que es un caso un caso digamos clásico
de los años 70 en los en el momento en
que no estaba claro digamos las
exigencias de confidencialidad eran muy
altas y el psicólogo no tenía claro en
qué momento podía en que en un momento
podía podía romper la confidencialidad
en este caso el psicólogo se entera por
su paciente dentro de la dentro de la
intervención que
él tiene la intención Clara de asesinar
a su a su prometida y él decide por la
por su obligación de autonomía y respeto
a la confidencialidad no comentarme y
efectivamente la persona mata a su novio
ese caso en ese caso se encuentra una
oposición entre dos la beneficia se
encontraría al menos entre dos la
beneficencia de un tercero involucrado
no directamente en la atención y el
respeto a la
en ese caso si tendríamos una especie un
dilema porque por el principio de
autonomía
del paciente pues tendríamos que
respetar el consentimiento informado por
lo tanto no podríamos informar a
terceros y por el otro lado Tenemos aquí
otro principio usted mencionar de
beneficencia Yo también diría que de
Justicia porque hay un tercero que puede
ser afectado y frente al cual aquí el
profesional tendría que tener en cuenta
porque es alguien que puede ser afectado
por lo que haga su paciente entonces
aquí la cuestión es bueno
Cuál de los dos principios
prevalecería en este caso ahí
entraríamos en la deliberación moral
cuál pesa más sobre y cuál ahora bien si
me dicen cuál sería una solución en este
caso
si decimos que lo más importante es que
mejor hay un principio básico entre en
una sociedad liberal democrática basada
en derechos y es que sí la libertad es
un principio que todos tenemos pero
tiene un límite que no se dañe a otro
Entonces en este caso si respetamos la
libertad de esta persona
eso lo estamos haciendo a riesgo de
dañar a un tercero pero ese tercero en
este caso prevalece los intereses de ese
tercero prevalecen en este caso sobre la
libertad del paciente Entonces en este
caso si tendría que informarse a ese
tercero precisamente porque la libertad
del paciente tiene un límite Esa es la
importancia de los límites a la
confidencialidad debemos establecer
voy a guardar el secreto en todo menos a
menos que
una falta previa es que es lo que usted
señala es muy una cosa que es importante
en los derechos en estas dilemas que
ilustran por lo cual es muy interesante
analizarlos trágico vivirlos
es que muestra que los principios y los
derechos no son absolutos que digamos
unos principios con otros se digamos
están la misma atención al mismo tiempo
en tensión pero también se limitan unos
con otros entonces No podemos pensar al
consentimiento está por encima de todos
momentico hay límites lo mismo que
también uno puede hablar un principio
como la beneficencia y la solidaridad
hacia el otro Entonces no eso también
tiene límites
no podemos llegar hasta días en este
caso paternalistas listos Entonces eso
es lo importante de Los dilemas Morales
que uno le permite Mostrar que los
principios tienen límites yo creo que
estamos en el punto claro donde vamos a
retomar el argumento en la siguiente
intervención exactamente
sigamos Entonces por ahora creo que nos
queda suficientemente Claro que muchas
de las decisiones Morales que tenemos
que tomar todos los días No
necesariamente implican
No necesariamente son dos cosas
que se complementan y que en un momento
dado o sea más cotidianamente podemos
estar tomando decisiones Morales sin que
necesariamente esa decisión
pueda llegar algo hay dos riesgos que
hay que evitar en estas situaciones
Morales en estas discusiones Morales un
un riesgo es como la inflexibilidad y el
ritmo de creer que las normas que los
principios se aplican a rajatabla como
digamos una especie de de recelo de
receta una de las cosas que uno aprende
de Los dilemas Morales Es que la
aplicación requiere mucha reflexión
requiere mucho cuidado requiere ver
matices eso lo primero y contexto y con
todas las circunstancias hay que tener
los contextos las circunstancias lo que
llamaban los griegos flores traduce un
poco de ser prudente sin tener eso es
una cosa importante y el otro riesgo es
creer que cualquier solución vale
Sí como que llegará
cualquier cosa tan complicado entonces
como que esto se puede decidir
simplemente tirando una moneda al aire y
ya no
precisamente
porque está en principios lo que pasa es
que en estas situaciones hay en juego
principios que nosotros no podemos
desconocer O sea que cualquier persona
razonable
las aceptarías y lo que exige es la
deliberación moral que es fundamental es
que se tiene que poder justificar la
decisión así sea muy completo que hay el
presupuesto que hay una entrada Aquí es
que la solución que acojamos tiene que
ser justificado no solamente antes ante
uno mismo sino ante todas las personas
involucradas Y ante la sociedad por
supuesto muchísimas gracias entonces
continuaremos en un siguiente episodio
Voir Plus de Vidéos Connexes
PRINCIPIOS ÈTICOS FUNDAMENTALES
¿Qué es un dilema ético? | Ejemplo con un coche autónomo
Surgimiento e historia de la Bioética - M1
Conferencia Dra. Liliana Sanjurjo (Parte 1/4)
✅ Qué es la BIOÉTICA (en Enfermería) y EJEMPLOS 👍
PRINCIPALES DILEMAS ETICOS - Eutanasia, aborto, omisión de socorro, secreto profesional, etc...
5.0 / 5 (0 votes)