GR Research B24 AC Cable Review Follow up [Entertainment]

Summary

ビデオでは、AmirがGR研究から送られたケーブルをレビューし、その安全性や設計の欠陥を指摘した。特に、安全認証の欠如やプラグの誤解を招くデザインに問題があると述べた。彼は、ケーブルが音楽に与える影響を測るために音楽ファイルを使用し、その結果、他のプレミアムケーブルと比べてわずかな抵抗の低下とノイズへの免疫性があるものの、音楽信号には変化が見られないと結論づけた。また、メーカーが主張する「オーディブルな違い」を科学的に証明する盲目テストを求める一方で、メーカーの反論ビデオは実質的な内容が乏しく、科学的根拠は示されていないと批判している。

Takeaways

• 😀 アミールは、gr research社からケーブルのレビューを行い、ビデオでその反応に対処することを決めた。
• 👕 彼は、地球が平らではないと示す特別なTシャツを着て、gr researchの創設者であるダニーが昔よく着ていたことを指摘した。
• 🔌 彼はB24ケーブルについて述べ、安全認証がないこと、デザインが悪いこと、プラグのピンが太いことなどの問題点を挙げた。
• 🎵 彼は、ケーブルを使用した音楽のキャプチャーを通じて、音楽的な違いはないと主張した。
• 📊 彼は、ケーブルが他のプレミアムケーブルよりもわずかに低い抵抗値とノイズへの免疫性があることを確認したが、その影響は最小限だと述べた。
• 🎧 彼は、ダニーが行ったビデオのコメントで行ったと主張する盲目テストの正当性について疑問を呈した。
• 🔉 彼は、ケーブルが電気的なノイズを減らすと主張するが、ACケーブルは音楽信号を運ばないため、その重要性は低いと述べた。
• 🛠️ 彼は、ケーブルの内部を示し、95％はロープで構成されており、ワイヤーはその周りに巻かれていると指摘した。
• 🔍 彼は、ケーブルが電気的ノイズを減らすと主張するが、実際には音楽信号自体に変化がないことを示す正しいテストが行われていないと述べた。
• 🚫 最後に、彼は、安全基準がないため、そのケーブルは使用しない方がよいと結論づけた。

Q & A

ビデオレビューで指摘されたケーブルの名称は何ですか？

B24ケーブルです。

レビュービデオで述べられている問題点は何ですか？

安全認証の欠如、デザインの不良、プラグの厚さが問題で、適切に接続できないことなどが指摘されています。

レビューアーが行ったテストの種類は何ですか？

レビューアーは音楽のnullテストと、ケーブルの抵抗やノイズへの耐性の測定を行っています。

レビューアーはケーブルが音楽信号に与える影響をどのように評価しましたか？

音楽信号の波形が変化しないことを示すために、音楽を異なるケーブルでキャプチャし比較したテストを行いました。

レビューアーはケーブルがノイズにどのような影響を与えるかどのように示しましたか？

特定のテストを通じて、ケーブルが外部からのノイズを少々減らすことができることを示しましたが、これは音楽信号に直接的な影響を与えるとは言えません。

レビューアーは製造業者のビデオレスポンスをどのように評価しましたか？

製造業者のビデオレスポンスは実質的な内容が少なく、主張がはっきりしていないと評価しています。

レビューアーはケーブルの「ブレイクイン」時間がなぜ不適切だと主張していますか？

ブレイクイン時間が特定の200時間であることの根拠が示されておらず、適切なテストが行われていないためです。

レビューアーはケーブルの安全性について何を指摘していますか？

ケーブルには安全認証がなく、設計上の問題があると指摘しています。これにより、使用する際に安全リスクが生じ得ます。

レビューアーは製造業者が主張する「聴こえる違い」に対する立証方法とは何ですか？

製造業者が主張する「聴こえる違い」を立証するためには、バイナラ盲テストを行って、聴覚的に検出できる違いが統計的に有意であることを示す必要があると指摘しています。

レビューアーはケーブルの性能を測るために推奨するテスト方法は何ですか？

音楽信号の変更を測るための正しいABテスト、ノイズレベルの測定、そして製品の仕様に応じた適切な使用テストを推奨しています。