Bitcoin : une révolution économique, philosophique et politique ? Avec Yorick de Mombynes
Summary
TLDRDans cet échange, un magistrat à la Cour des comptes et auteur de livres sur Bitcoin discute de l'économie, de la monnaie et de la révolution monétaire potentielle que Bitcoin pourrait représenter. Il aborde également les théories économiques autrichiennes et leur lien avec Bitcoin, ainsi que les implications de l'adoption de Bitcoin sur la politique et l'économie.
Takeaways
- 😀 L'invité a découvert le Bitcoin en 2016 et s'est progressivement focalisé dessus, le considérant comme la plus promettrice des technologies de la blockchain.
- 🌐 L'intérêt pour le Bitcoin est lié à sa nature révolutionnaire, tant au niveau économique qu'au niveau de la civilisation, et à son potentiel de changer la façon de concevoir la monnaie.
- 🤔 Le Bitcoin est souvent associé aux idéaux des cypherpunks et des libertariens, mais son fondateur, Satoshi Nakamoto, semble s'être adressé à différents groupes pour obtenir de l'aide, adaptant son discours en fonction.
- 💡 L'école autrichienne, avec sa réflexion sur l'économie et la monnaie, est mentionnée comme une influence potentielle sur la conception du Bitcoin, bien que cela ne soit pas explicitement cité par Nakamoto.
- 💼 L'invité a une vision du Bitcoin qui le considère comme une réponse aux problèmes contemporains, tels que l'expansionnisme monétaire des monnaies fiduciaires et la perte de confiance dans les systèmes économiques traditionnels.
- 🏦 Le Bitcoin est vu comme un moyen de protéger la vie privée et de s'émanciper du contrôle des États et des banques, ce qui est cohérent avec les idéaux des cypherpunks.
- 🌐 L'existence de Bitcoin et des autres cryptomonnaies met la pression sur les institutions financières traditionnelles, les incitant à améliorer leurs systèmes de paiement et à réfléchir à l'adoption de technologies de pointe.
- 💡 L'invité aborde la question de la souveraineté monétaire, soulignant que l'adoption de Bitcoin pourrait remettre en question le contrôle des États sur leur propre monnaie.
- 💰 Le Bitcoin est discuté en termes de sa capacité à être une réserve de valeur, avec une performance remarquable sur les marchés, et son potentiel à devenir une monnaie si elle est largement acceptée et utilisée.
- 🏛️ L'invité envisage des scénarios où le Bitcoin pourrait coexister avec des monnaies fiduciaires, mais souligne que cela dépendrait de la gestion saine de ces dernières et de la réglementation qui pourrait influencer leur coexistence.
Q & A
Quel est le parcours professionnel de l'invité et comment s'est-il intéressé à Bitcoin?
-L'invité est un magistrat à la Cour des comptes, a exercé des fonctions dans le monde politique et l'industrie pétrolière, et a enseigné l'économie. Il s'est intéressé à Bitcoin en 2016 après avoir découvert la révolution blockchain et s'est progressivement focalisé sur Bitcoin, le considérant comme la plus prometteur des cryptomonnaies.
Quelle est l'origine de Bitcoin et quel est son lien avec les cypherpunks et les libertariens?
-Bitcoin a été créé par Satoshi Nakamoto et a été influencé par les idées des cypherpunks et des libertariens qui le voyaient comme un moyen de s'émanciper du contrôle des États et de protéger la vie privée.
Quelles sont les théories économiques et politiques derrière Bitcoin?
-Bitcoin est influencé par la théorie économique autrichienne, qui met l'accent sur la monnaie et la réforme des systèmes de paiement, ainsi que par l'idée de créer une monnaie qui échappe au contrôle des États et des banques.
Quel est le lien entre la pensée autrichienne et Bitcoin?
-La pensée autrichienne, qui se méfie de l'intervention politique dans l'économie et valorise les libertés individuelles, a influencé la conception de Bitcoin, une monnaie décentralisée et échappant au contrôle étatique.
Comment la situation économique actuelle favorise-t-elle l'émergence des cryptomonnaies?
-L'expansionnisme monétaire excessif des monnaies fiduciaires et l'émergence des projets de monnaie numérique de banque centrale ont conduit à une quête de valeurs refuges et d'alternatives, comme les cryptomonnaies, qui offrent une protection contre ces problèmes.
Pourquoi Bitcoin est-il considéré comme une révolution monétaire potentielle?
-Bitcoin est considéré comme une révolution monétaire car il offre une nouvelle couche de l'Internet et une monnaie qui échappe au contrôle des États et des banques, avec des implications majeures pour l'économie et la civilisation.
Quelle est la position de l'invité sur l'idée de dépolitiser la monnaie avec Bitcoin?
-L'invité soutient que Bitcoin peut dépolitiser la monnaie en offrant une monnaie apolitique, car elle échappe au contrôle du monopole de la violence légitime et permet une gestion décentralisée et neutre envers tous les utilisateurs.
Comment la théorie autrichienne perçoit-elle la science économique et son application à l'analyse des comportements humains?
-La théorie autrichienne soutient que la science économique ne devrait pas utiliser les méthodes des sciences naturelles, car l'être humain est spécifique avec une capacité d'adaptation, d'apprentissage et de libre arbitre qui ne se prête pas à une analyse déterministe.
Quels sont les arguments de l'école autrichienne contre l'utilisation de méthodes scientifiques exactes dans l'économie?
-L'école autrichienne argue que l'utilisation de méthodes scientifiques exactes dans l'économie est illusoire, ne permet pas d'expliquer ou de prévoir les phénomènes économiques, et ne fournit pas de recommandations utiles, mais sert plutôt à légitimer l'interventionnisme économique.
Comment la pensée de l'école autrichienne se reflète-t-elle dans la conception et la philosophie de Bitcoin?
-La pensée de l'école autrichienne se reflète dans Bitcoin par son rejet de la gestion centralisée de la monnaie et par son soutien à une monnaie qui respecte les libertés individuelles, est résistante à l'inflation et échappe au contrôle des institutions politiques et bancaires.
Quelle est la vision de l'invité sur l'avenir potentiel de Bitcoin en tant que monnaie?
-L'invité est d'avis que Bitcoin a le potentiel de devenir une monnaie si les utilisateurs ou la loi le choisissent, et qu'il est en train de s'imposer progressivement, d'abord comme réserve de valeur, puis potentiellement comme moyen d'échange communément accepté.
Comment l'invité aborde-t-il la question de la monnaie déflationniste et son impact sur l'économie?
-L'invité envisage que la monnaie déflationniste, comme Bitcoin, pourrait encourager l'épargne, l'accumulation de capital et l'investissement, similaire à l'or au 19e siècle, et mener à une économie plus saine et plus durable que les économies actuelles basées sur l'inflation et la dette.
Quelle est la position de l'invité sur l'idée que Bitcoin pourrait remplacer les monnaies fiduciaires?
-L'invité est sceptique sur l'idée que Bitcoin pourrait remplacer les monnaies fiduciaires, car il considère que Bitcoin est plus un outil de pression pour améliorer les systèmes de paiement traditionnels plutôt que de les remplacer complètement.
Comment l'invité perçoit-il l'évolution de la perception et de l'adoption de Bitcoin dans la société?
-L'invité observe que l'adoption de Bitcoin évolue naturellement au sein de la population et dans certains pays, mais il est conscient que cela ne se fait pas sans lutte contre les institutions traditionnelles et les systèmes monétaires existants.
Outlines
😀 Rencontre avec un expert du Bitcoin
La rencontre avec Yic, un invité de la chaîne YouTube de Cryptost, est l'occasion de discuter de l'économie, de la monnaie et du Bitcoin. L'invité, un magistrat à la Cour des comptes ayant également des expériences dans le monde politique et pétrolier, s'est intéressé au Bitcoin en 2016 et voit dans cette technologie une révolution monétaire potentielle avec des implications majeures pour l'économie et la civilisation. Il est question de la complexité croissante du sujet et de l'importance de revenir aux fondamentaux pour le comprendre pleinement.
😉 Théories économiques et politiques derrière le Bitcoin
L'origine du Bitcoin est abordée, soulignant que le projet d'ingénieur Nakamoto a été influencé par divers courants de pensée, notamment les cyberpunk et les libertariens. L'école autrichienne est présentée comme ayant un lien potentiel avec la conception de Bitcoin, bien que Nakamoto ne cite rarement cette école. L'importance de la théorie économique et politique est soulignée, ainsi que la réflexion sur la monnaie et la société par les économistes autrichiens, qui se méfient de l'interventionnisme politique et de ses conséquences sur l'économie.
😳 La pertinence de l'école autrichienne dans le contexte actuel
L'actualité économique, marquée par une inflation galopante et un échec des banques centrales à maîtriser cette inflation, pousse à reconsiderer les approches alternatives telles que l'école autrichienne. Cette école de pensée, mal connue en France mais en vogue à l'étranger, offre une analyse monétaire originale qui semble s'harmoniser avec l'émergence des cryptomonnaies, dont Bitcoin. L'idée de décentralisation et d'échappement au contrôle étatique est vue comme une réponse aux problèmes contemporains de l'économie.
🤔 L'impact potentiel de Bitcoin sur la gestion de la monnaie
Le débat sur la nature de Bitcoin et son rôle potentiel en tant que monnaie alternatif est engagé. L'existence de Bitcoin soulève des questions sur la capacité des États à gérer leur monnaie et leur dette. L'adoption de Bitcoin comme moyen de paiement et réserve de valeur est envisagée comme un moyen de repenser la relation entre l'État et la monnaie, et de remettre en question la souveraineté monétaire des États.
😡 La réaction des États face à l'existence de Bitcoin
L'existence de Bitcoin est vue comme un risque existentiel pour les États, qui ont la possibilité de deux réactions face à cette alternative monétaire. Ils peuvent soit revenir à une gestion saine de leur monnaie, soit augmenter leur pouvoir et leur contrôle sur l'économie en réduisant l'utilisation de l'argent liquide et en adoptant des monnaies numériques centralisées. La lutte contre Bitcoin est identifiée comme une bataille culturelle, réglementaire et fiscale.
😐 Les caractéristiques de Bitcoin en tant que monnaie
Le débat sur la nature de Bitcoin en tant que monnaie se poursuit, avec une analyse de ses caractéristiques intrinsèques, telles que l'homogénéité, la divisibility, la portabilité et la résistance aux attaques. La discussion aborde également la nature potentiellement déflationniste de Bitcoin et ses implications économiques, y compris la promotion de l'épargne, de l'investissement et de l'accumulation de capital.
🤑 L'influence de la monnaie sur le comportement d'épargne et de consommation
L'impact de la nature d'une monnaie sur les habitudes d'épargne et de consommation est examiné. Il est question de la tendance à la surconsommation dans une économie inflationniste et de la possibilité d'un changement de comportement avec une monnaie stable comme le Bitcoin. La réflexion sur les incitations économiques créées par la monnaie et leur influence sur les choix d'épargne et de consommation est abordée.
😏 La coexistence de Bitcoin et des monnaies fiduciaires
La possibilité d'une coexistence entre Bitcoin et des monnaies fiduciaires comme l'euro est envisagée, en fonction de la gestion de ces dernières et des réglementations en place. La discussion explore les scénarios où les deux types de monnaies pourraient coexister ou où l'un pourrait remplacer l'autre en fonction de leur stabilité et de la confiance des utilisateurs.
😕 La dimension politique de Bitcoin et la dépolitisation de la monnaie
La dimension politique de Bitcoin est débattue, en se concentrant sur l'idée de liberté et de décentralisation qui se cache derrière cette technologie. La discussion clarifie que, bien que l'idée derrière Bitcoin ait un caractère politique, en termes stricts, Bitcoin échappe au contrôle politique et permet une forme de dépolitisation de la monnaie.
Mindmap
Keywords
💡Bitcoin
💡École autrichienne
💡Pseudo-révolution blockchain
💡Monnaie fiduciaire
💡Inflation
💡Dépolitisation de la monnaie
💡Preuve de travail
💡Réserve de valeur
💡Définition de la monnaie
💡Économie déflationniste
Highlights
Rencontre avec un invité ayant un parcours exceptionnel et un intérêt pour l'économie, la monnaie et le Bitcoin.
L'invité a découvert le Bitcoin en 2016 et s'est progressivement focalisé dessus, voyant en lui une révolution monétaire potentielle.
Discussion sur la complexité croissante du Bitcoin et la nécessité d'apprendre et de redécouvrir constamment son fonctionnement.
L'origine du Bitcoin et son développement par un groupe d'ingénieurs, y compris la manière dont Nakamoto a adapté son discours pour obtenir de l'aide.
Les idées derrière le Bitcoin, y compris la théorie économique et politique, et leur lien avec le mouvement des cypherpunks et les libertariens.
L'école autrichienne et son approche de l'économie, rejetant l'utilisation des méthodes des sciences naturelles pour analyser les comportements économiques.
L'influence de la pensée autrichienne sur la conception de Bitcoin et la manière dont elle permet de mieux comprendre les cryptomonnaies.
Le contexte économique actuel favorisant l'émergence des cryptomonnaies en tant que réponse aux problèmes contemporains.
La réflexion sur la possibilité de coexistence de différentes monnaies, y compris le Bitcoin, dans un même système économique.
L'impact potentiel du Bitcoin sur la consommation et l'épargne, et la manière dont il pourrait influencer les habitudes de consommation des individus.
La question de la souveraineté monétaire et la gestion des finances publiques par les États face à l'émergence du Bitcoin.
L'idée d'une économie déflationniste avec Bitcoin, et son potentiel pour améliorer la santé économique globale.
Le débat sur la nature de Bitcoin en tant que monnaie, réserve de valeur ou bien autre chose, et ses implications économiques.
L'aspect politique de l'adoption de Bitcoin et la manière dont il peut être perçu comme un outil pour dépolitiser la monnaie.
La fin de la discussion souligne la complexité des questions soulevées par le Bitcoin et l'importance de continuer à explorer ces sujets.
Transcripts
bonjour Yic bonjour l alors je suis ravi
de te recevoir aujourd'hui ça doit faire
plus d'un an je crois VO même plus de 2
ans si dis pas de bêtises que tu es pas
passé sur la chaîne Youtube de cryptost
donc il était grand temps qu'on
rediscute ensemble et pour ceux qui te
connaissent déjà ils savent qu'on va
parler d'économie qu'on va parler de
monnaie qu'on va parler de de Bitcoin et
qu'on va essayer de se poser plein de
questions sur justement la place de
Bitcoin en tant que monnaie sur les
idées qui sont portées par Bitcoin et
cetera et donc pour commencer y tu tu as
un parcours assez exceptionnel il faut
le dire un profil qui est rare parmi
tous ceux qui suivent les le Bitcoin et
les cryptos et donc bah j'aimerais que
tu commence par là que tu nous expliques
un petit peu ce que tu fais aujourd'hui
et pourquoi est-ce que Bitcoin t'a
intéressé oui merci Lilian pour ton
invitation donc actuellement je suis
magistrat à la Cour des comptes
euh et j'ai aussi eu des fonctions dans
le monde politique et dans l'industrie
pétrolière euh et j'ai aussi un peu
enseigné l'économie euh j'ai découvert
le Bitcoin en 2016 je me suis intéressé
à la pseudo révolution blockchain à
toutes les cryptos et progressivement je
me suis focalisé sur Bitcoin euh parce
que je pense que c'est c'est le sujet le
plus prometteur c'est une nouvelle
couche de l'Internet et c'est une
révolution monétaire potentielle avec
des implications majeur pas seulement
pour l'économie mais aussi pour la
civilisation et je trouve que ce sujet
est fascinant et donc j'essaie de le
comprendre et de d'échanger avec T ceux
qui sont intéressés par ce sujet c'est
marrant que tu dises j'essaie de le
comprendre parce que ça fait un petit
moment quand même que tu es dessus et ce
que je trouve intéressant moi aussi à
mon échelle je me rends compte que
chaque jour et encore et encore très
récemment je me rends compte que je
redécouvre sans cesse Bitcoin et plus je
le redécouvre et plus il m'intéresse
est-ce que c'est quelque chose que tu
partages toi oui euh moi je suis
toujours effaré de voir des des
commentateurs des journalistes ou des
politiciens donner leur avis sur ce
sujet prétendent proposer des
améliorations après s'être enseigné 20
minutes euh quand on y passe des années
on se rend compte chaque jour que c'est
d'une complexité inouie et qu'on on
passe son temps à découvrir des nouveaux
aspects majeurs donc c'est un un sujet
qui incite plutôt à la à
l'humilité alors justement je pense que
le meilleur moyen pour comprendre
vraiment Bitcoin c'est de revenir
forcément aux fondamentaux donc que euh
en préambule de de de cette discussion
je voulais qu'on qu'on parle notamment
de la théorie qui se trouve derrière
Bitcoin la théorie économique peut-être
la théorie politique on verra euh dès le
départ d'ailleurs euh voilà cette
technologie et Bitcoin a été accaparé
par euh les cyherpunk par le les
libertariens ils y voyaient un moyen de
s'émanciper du contrôle des états de
protéger leur vie privée et cetera alors
ma question pour démarrer c'est euh
quelles sont les idées qui sont portées
par Bitcoin
alors c'est pas si évident de le savoir
parce que à l'origine c'est un projet
d'ingénieur Nakamoto il a écrit le code
ensuite il a fait le White Paper et
ensuite il a demandé de l'aide à des
cryptographes et des
développeurs et donc c'est vraiment
une une méthode d'ingénieur il a pas
d'abord conceptualisé et mis en œuvre il
a d'abord mis en œuvre ensuite il a
conceptualisé et il a demandé de l'aide
et quand quand il a demandé de l'aide il
a adapté son discours à ses
interlocuteurs pour obtenir un maximum
d'aide et il s'est adressé au CER punk
parce que c'est là qu'il savait qu'il
allait trouver le plus de ressources
intellectuelles et il a j'ai
l'impression qu'il a adapté son discours
pour les
intéressé c'est notamment comme ça qu'il
a intéressé alfinet en jouant sur la
corde sensible de la protection de la
vie
privée mais on voit que dans certains de
ces age il met l'accent sur d'autres
aspects euh sur la réforme des systèmes
de paiement et là il y a aucun contenu
idéologique il s'agit simplement
d'améliorer les processus techniques
euh et puis quand il s'adressait à des
gens intéressés par l'économie mettait
l'accent sur euh l'aspect
monétaire l'idée de créer une monnaie
qui échappe au contrôle des États et des
banques et qui va être géré donc d'une
manière plus saine et donc ce qui va
éviter notamment de créer des des des
cycles économiques ce qui est décrit par
les économistes
autrichiens donc autrement dit c'est pas
évident de de de de de résumer les idées
de Nakamoto alors même qu'on a ses
écrits c'est absolument passionnant
d'ailleurs de lire ces posts et ces
messages euh et à tel point qu'on peut
se demander si Nakamoto c'est pas un
groupe de
personnes qui a adapter ses propos à
chaque interlocuteur ou en fonction des
sensibilités de chacun des membres du
groupe ça fait partie du mystère
fascinant de du sujet Bitcoin et
justement lors de tes différentes
interventions publiques depuis des
années lorsque tu parles du Bitcoin toi
tu as tu as tendance à évoquer l'école
autritienne euh donc qui a un courant de
pensée économique bon je vais te laisser
l'expliquer tout à l'heure mais parce
que je pense que tu es bien mieux placé
que moi pour en parler mais j'ai
l'impression que les fondateurs de
Bitcoin le ou les fondateurs puisque
comme tu l'évoques il y a peut-être
éventuellement un groupe de personnes et
non pas seulement une personne mais ils
se sont inspirés de ce courant de pensée
pour concevoir Bitcoin euh j'aimerais
que tu nous fasses très rapidement un
cours d'économie sur ce que c'est que la
pensée autrichienne très rapidement bien
sûr et que tu nous expliques en quoi
est-ce que ça a un lien potentiel avec
Bitcoin oui alors je crois que Nakamoto
ne cite jamais
très rarement l'école autrichienne en
revanche on sait qu'il la connaissait
parce qu'il y a des messages où ses
interlocuteurs la citent et en général
il est prudent dans la manière dont il
leur répond sur C sur ces aspects il y a
certains interlocuteurs qui citent en
détail les théories autrichiennes et les
noms des auteurs comme rodbard ou misus
euh donc voilà en tout cas il la
connaissait et par exemple c'est le cas
de quelqu'un comme Adam Bach lui il a
une formation économique en plus d'être
un cryptographe de génie euh il est un
des rares vraiment un des rares à
maîtriser ces deux aspects donc lesécole
autrichenne c'est un courant qui est né
à Vienne à la fin du 19e siècle euh et
qui propose en fait de réhabiliter des
anciennes théories qui existé au
Moyen-âge et depuis très longtemps et
qui part d'une idée majeure qui est que
la science économique ne devrait pas
utiliser les méthodes des sciences
naturelles pour énoncer ses propositions
scientifiques et ces propositions de
réforme l'idée c'est que l'être humain
est quelque chose de tellement
spécifique qu'on peut pas l'analyser
l'observer de la même manière que ce
qu'on fait pour analyser des pierres ou
des animaux ou des euh ou ou ou des
plantes ou euh un système de de de
planètes et d'étoiles notamment parce
que il a la particularité de de
d'adapter son comportement d'
d'apprendre euh de tirer les leçons du
passé euh et qu'il est doué d'une forme
de libre arbitre parce que il hésite
entre plein de possibilités il analyse
les avantages et les inconvénients euh
des options euh et il prend des
décisions en étant soumis à une forme de
déterminisme naturel social
psychologique mais pas soumis à 100 % à
ce
déterminisme contrairement à des animaux
qui eux sont soumis à 100 % des
déterminismes naturels c'est pour ça
qu'en fait il progressent très peu les
animaux n'ont pas inventé la science le
calcul l'art ou la religion
contrairement aux êtres humains donc à
rebours de la majorité des économistes
contemporains les Autrichiens refusent
d' d'utiliser les méthodes des sciences
exactes à l' analyse des des
comportements économiques et à l'analyse
du fonctionnement de la société humaine
en général eux ils proposent une autre
méthode que je vais pas forcément
expliquer là maintenant mais qui était
en fait dominante pendant longtemps et
qui a été éclipsée au 20e siècle parce
queil y a une espèce de de de de
de de mode consistant à essayer de de de
de légitimer la démarche économique par
un un une apparence de scientificité et
de mathématisation en fait c'est
totalement illusoire ne permet pas
d'expliquer les fonctionnements
économiques ne permet pas de prédire ce
qui va se passer et ne pas et ne permet
pas de de de de de faire des
recommandations utiles au pouvoir public
la seule chose que permet en fait cette
apparente scientifisation c'est de
légitimer plus d'intervention économique
plus de pouvoir au aux mains des
dirigeants et ça c'est une autre
dimension de l'école autrichienne c'est
qu'elle se méfie du pouvoir politique
elle estime que le pouvoir politique en
fait a tendance à dérégler le
fonctionnement de l'économie à créer des
désastres à appauvrir les gens et à
limiter les sorts de les sorts
économiques sans parler de l'aspect
philosophique et politique réduction des
libertés contrôle des individus
violation des droits naturels des
individus et là c'est le pan
philosophique de cette école puisque
c'est pas seulement une école économique
il y a aussi une dimension philosophique
morale et politique une réflexion sur
qu'est-ce que le droit qu'est-ce que la
justice qu'est-ce que l'individu
qu'est-ce que l'État c'est une école qui
est mal connue qui est très peu connue
en France mais qui est très connue à
l'étranger qui se développe énormément
et qui a qui a une analyse monétaire
très originale et donc elle est en train
de connaître un succès croissant en lien
avec l'émergence des cryptau parce que
beaucoup de gens se rendent compte que
les les les théor les théoriciens
Autrichiens permettent de mieux
comprendre les surs des cryptoonnaies et
beaucoup de cyherpk auquel s'adressait
Nakamoto connaissaient l'écle a chienne
était convaincu par son analyse de la
monnaie et essayait d'inventer une
monnaie échappant aux États euh parce
qu'ils étaient convaincus par les
arguments Autrichiens il n'y arrivaient
pas depuis les années 90 euh des gens
comme Nick Zabo connaissent très bien
l'école autrichienne ont écrit sur elle
avaent essayé de créer une monnaie
échappant aux États sur Internet sans y
parvenir jusqu'à ce que nakun auto y
parvienne désolé pour ce ce dégagement
pe long non non il y a aucun problème au
contraire c'est un un sujet qu'on
connaît vraiment pas forcément à part si
on s'intéresse vraiment à l'économie
donc le fait que tu nous l'expliques
comme ça c'est super intéressant et
justement moi ce que je trouve
particulièrement intéressant c'est le
fait que le courant de pensée de l'école
autrichienne il est assez ancien et il
s'oppose un petit peu à celui qui nous
régit aujourd'hui dans le monde
économique de manière générale et
particulièrement aux États-Unis et quand
on voit le résultat on peut légitimement
se poser la question de de savoir est-ce
que c'est vraiment un schéma qui
fonctionne euh si on prend l'exemple de
la France tout simplement l'inflation
est galopante les prix augmente et
l'entité qui est la banque centrale
n'arrive pas à réaliser la seule tâche
qu'on lui demande à savoir de
restreindre cette inflation et donc tout
naturellement si on s'intéresse un petit
peu on va se tourner vers d'autres cours
de pensée et notamment celui de l' de
l'école autrichienne et le le fait que
ce soit assez relié à Bitcoin moi c'est
ce que je trouve assez intéressant et
donc j'arrive à la question que je
voulais te poser et moi aussi du coup je
prends un peu de temps dans mes réponses
mais cette question c'est de savoir
est-ce que le fait qu'on est ce contexte
général dont j'ai parlé le fait qu'on
ait une alternative comme Bitcoin ça
pourrait pas nous aider à repenser notre
relation à la monnaie repenser la
relation de l'État avec la monnaie et
donc infin servir à l'adoption du
Bitcoin euh oui je pense que le contexte
actuel euh euh bénéficie à l'ORT des
cryptos et en fait les cryptos sont une
réponse au problèm contemporains euh ces
problèmes ils sont multiples mais il y a
d'abord l'expansionnisme monétaire
excessif des monnaises Fiat qui a de
nombreuses inconvénients et euh un
nombre croissant de personnes se rendent
compte que ce système en fait marche sur
la tête qui n'est pas tenable à long
terme et donc les gens cherchent des
valeurs refuges euh et commence à à à à
trouvit nécessaire de d'inventer des
nouvelles monnaaies et comme il y a les
cryptos ben c'est une solution euh
intéressante et puis il y a aussi euh
l'aspect euh un peu politique qui est
qu'avec la l'émergence des projets de
monnaie numérique de banque
centrale beaucoup de gens se disent que
c'est pas très sain comme comme outil ça
va accroître l'emprise de la puissance
publque sur les individus et sur
l'économie et que c'est une bonne idée
d'avoir euh des outils qui vont
permettre de se protéger contre ça et ça
c'est une partie du rôle des cryptos et
en particulier de Bitcoin à mon avis euh
donc il y a clairement un contexte
favorable oui à l'émergence de DEP et on
le voit dans le contexte des des des
monnaaies Numériques de banque centrale
euh la présence de Bitcoin le fait que
Bitcoin soit présent que euh il existe
en tant que alternative aux moyens de
paiement traditionnel en tant que même
monnaie alternative euh peu importe si
on veut lui donner ce cette
caractéristique de monnaie ou pas aux
yeux bah notamment de la Banque centrale
européenne l'existence de Bitcoin fait
que finalement déjà ils sont en train de
se poser la question de se dire
peut-être qu'il faut qu'on améliore
aussi nos système de paiement qu'on
améliore certaines choses et c'est pour
ça je pense que euh bah ces projets de
monnaie numérique de banque centrale
sont venus sur la table même si Bitcoin
demain à mon sens en tout cas ne ne va
pas remplacer les monnaies fiduciaires
qu'on connaît actuellement il a au moins
l'intérêt de mettre un peu la la
pression sur sur ces sur ces
institutions en disant attention on a
cette alternative qui existe et c'est ça
que je trouve assez intéressant avec
Bitcoin aujourd'hui oui alors ça c'est
une vision intéressante des choses mais
on peut en débattre
euh je sais pas si c'est si c'est la
vision la plus convainquante
euh en tout cas c'est le discours
officiel c'est les banques centrales
disent bon on a un peu tardé à
moderniser nos nos machins euh on voit
que dans le secteur privé il y a plein
de d'innovation la blockchain les crypt
on
va éviter les inconvénients de ces
innovations mais en tirer ce qu'il y a
de positif pour améliorer nos propres
systèmes en faveur des usagers ça ça
c'est le discours officiel des banques
centrales mais la question qu'on peut se
poser c'est si Bitcoin n'était pas né et
si les cryptos n'étaient pas né est-ce
que les monnaaies numérique de banque
centrale aurait émergé et aurait été
promu par par les banques centrales en
fait c'est ça le sujet et moi j'ai
l'impression que oui parce que les
banques les Mones numériques de banque
centrale moi j'ai pas l'impression
qu'elles a besoin de la blockchain c'est
assez ambigu on sait toujours pas très
bien si ça va être des blockchain quel
genre de blockchain et cetera moi j'ai
plutôt l'impression que les monnaai Fiat
étant tellement mal
géré qu' y a un risque pour qu'elle
s'effondre et donc les banques centrales
et les pouvoirs public en général sont
confrontés à une alternative soit ils
reviennent à une si on exclut
l'existence des cryptos si on se met
dans une situation où les cryptos
n'existent pas il y a une course en
avant une fuite en avant vers
l'effondrement des systèmes Fiat et donc
les pouvoirs publics sont confrontés à
deux choix soit ils reviennent à à une
gestion saine de leur
monnaie ce qu'ils ont vaguement fait là
c'est depuis depuis un an en augmentant
les taux d'intérêt en en freinant
l'expansionnisme monétaire mais
c'estement temporaire ça change pas les
les bases du système première option
deuxième
option ils accroissent leur pouvoir et
et de coertion et de contrôle pour
garder le contrôle sur le système et ça
ça veut dire quoi ça veut dire
progressivement réduire l'usage du cach
parce que le Cash est
une une option de de protection pour les
individus face à l'expansionnisme
humanétaire et notamment face au taux
d'intérêt négative euh et en mettant en
place donc des outil qui leur permettent
de mieux piloter l'économie sans risquer
le le la perte de contrôle de de la
monnaie euh pour les pouvoirs public et
donc moi j'ai l'impression qu'il serait
allé vers des monnaaies Numériques de
banque centrale même sans l'existence
des cryptos parce que ça va dans le sens
de cette deuxième option consistant à
augmenter leur pouvoir pour éviter
l'effondrement du système Fiat euh sans
être obligé de passer par la première
option consistant à assaignir leur
monnaie à revenir vers des monnaies
saines comme l'était l'or au 19e siècle
par
exemple simplement ils ont besoin de
l'habiller cette stratégie par un
discours rassurant bienveillant et donc
ils ont choisi de dire on va adopter les
nouvelles technologies du secteur privé
la la mythologie blockchain et cetera au
service des usagers moi j'ai plutôt
l'impression que c'est une mistification
voilà
ouais en tout cas alors Bitcoin aurait
accéléré cette décision qui d'une
manière ou d'une autre serait arrivé à
un moment donné et toi tu évoques deux
options moi j'en vois potentiellement
une troisième et je voulais te poser une
question à ce sujet ma troisème option
pour moi c'est de dire et ben la la
monnaie fiduciaire qui est en place donc
si on reste dans le cadre de la France
et de l'Europe l'euro et bien elle n'est
plus la seule monnaie qui existe et
petite à petit les individus se sont
naturellement tournés vers une autre
monnaie qui prend de plus en plus
d'ampleur et on peut par exemple penser
à Bitcoin ce qui signifierait donc que
l'État n'a plus la main totale sur cette
monnaie elle n'a plus la souver sur sa
monnaie comment ça se passerait est-ce
que c'est possible est-ce que dans
l'histoire on a déjà eu ça finalement
est-ce que ça fonctionne qu'un État
puisse opérer sans avoir la souveraineté
sur sa monnaie donc dans une situation
où il y a plus de cours légal en fait
hein c'est ça dans une situation dans
une situation où l'euro n'est plus
l'option unique mais où et bien on peut
avoir la possibilité d'utiliser le
Bitcoin pour payer si on le veut et que
c'est vraiment
démocratisé en fait le principal sujet
c'est dans quelle monnaie l'État va
devoir s'endetter
euh aujourd'hui le fait d'imposer le
cours légal et d'imposer l'usage de
l'euro lui permet de s'enetter dans une
monnaie que la puissance publique peut
créer à faible coût au bénéfice de la
puissance publique c'est ça qui permet
aux états d'être endetté jusqu'au coût
et de continuer à fonctionner de cette
manière avant avant le avant la
catastrophe éventuelle dans une
situation où euh par exemple Bitcoin
deviendrait majoritaire dans l'usage euh
choisi des individus là euh comment
l'État pourrait
s'endetter V qu'il s'endettete
euh
en en acceptant des taux d'intérêt plus
élevés euh parce que les individus lui
feraient moins confiance et donc ça sera
plus compliqué pour l'état de se
financer et donc ça c'est une contrainte
énorme pour les états euh ils sont pas
prê à ça parce que ils ont ils sont pas
équipés pour ça ils ont tellement mal
géré les finances publiques depuis 40
ans que il faudrait qu'ils acceptent des
réductions de dépenses majeures qui
serai extrêmement coûteuses socialement
et politiquement et c'est pour ça qu'ils
ne le font pas aujourd'hui donc ils sont
confrontés avec l'émergence de Bitcoin
et des cryptos un risque existentiel
politique
inoui il le conscientise pas forcément
de cette manière mais ça aboutit au même
conséquence qui est une lutte acharnée
contre Bitcoin diabolisation culturelle
réglementaire
fiscale qui qui est encore relativement
modérée aujourd'hui parce que Bitcoin
n'est pas encore une menace concrète
effective à court terme mais c'est ça
qui est en train de se mettre en place
quoi alors après à long terme on peut
imaginer que des états fonctionnent très
bien si Bitcoin est
dominant simplement ça ça ça
nécessiterait que ces états soient mieux
gérés c'est possible mais c'est la
question c'est la transition pour y
arriver voilà cette transition s'annonce
très compliquée pour les états ouais et
c'est pas dans la direction dans
laquelle on on a l'impression qu'on est
en train d'aller en ce moment en tout
cas on parle de Bitcoin en tant que
monnaie depuis tout à l'heure c'est vrai
que c'est c'est une question qui revient
souvent Bitcoin est-il vraiment une
monnaie est-ce qu'il a les
caractéristiques d'une monnaie est-ce
que ça n'est pas plutôt une réserve de
valeur alors en ce moment on le constate
Bitcoin c'est certainement l'actif plus
performant sur les marchés plus
performant que je parle évidemment sur
les marchés de manière générale en
dehors du marché des cryptoonnaes
puisqu'on sait qu'il y a d'autres
cryptos qui sont plus performantes que
Bitcoin mais en tout cas d'un point de
vue global Bitcoin est le plus
performant mieux que l'or mieux que
l'argent qui peuvent être considérés
comme des réserves de valeur donc on
peut éventuellement se dire pour une
fois et pour la première fois
certainement Bitcoin à peut être
considéré en tout cas à certains
certaines caractéristiques d'une réserve
de valeur bon ça c'est une partie de la
question l'autre partie c'est surtout
sur l'aspect
monétaire toi de ton point de vue est-ce
que Bitcoin a vraiment les
caractéristiques aujourd'hui pour
devenir une monnaie et si oui une bonne
monnaie euh
oui et
oui il a il est pas une monnaie
aujourd'hui dans le sens où il n'est pas
un moyen d'échange généralement accepté
et communément utilisé c'est une
définition standard de la
monnaie mais il a les caractérises
pour être une monnaie puisque c'est un
une chose qui est homogène divisible
portable résistante aux attaques
coûteuse à produire toutes ces
caractéristiques qu'ont eu les métaux
précieux qui leur ont permis de
s'imposer de manière spontanée dans
l'histoire de l'humanité comme monnaie
sans avoir besoin d'être imposé par la
loi alors donc il est pas encore une
monnaie aujourd'hui dans ce sens là mais
comme il a ses caractéristiques il a le
potentiel de le devenir si les
utilisateurs les individus le
choisissent ou s'il est imposé par la
loi comme au Salvador et en fait il est
en train de devenir une monnaie puisque
il est en train de s'imposer
progressivement euh d'abord comme
réserve de valeur ce qui est en fait une
étape logique pour devenir une monnaie
au sens moyen d'échange généralement
accepté communément utilisé rien ne peut
devenir une monnaie dans ce sens si
cette chose n'a pas au préalable fait la
preuve de ça son efficacité pour pour
garder de la valeur dans le temps donc
il faut que cette chose soit rare et
coûteuse à produire
euh ce qui est le cas de Bitcoin grâce
notamment à la preuve de travail euh
d'où en fait moi mon scepticisme sur
d'autres formes de crypto qui ne repose
pas sur la preuve de travail parce que
elle moi dans ma compréhension mais qui
reste prudente hein euh euh elle elle ne
possède pas le même verrou euh qui rend
qui les rend coûteuses à produire
euh donc voilà on assiste à l'émergence
d'une monnaie d'une forme nouvelle et
qui peut être une monnaie Scine dans le
sens où ce sera très difficile pour la
puissance publique de mettre la main sur
son régime d'émission pour pouvoir en
créer à sa
guise
donc alors après il y a une question
c'est son caractère désinflationniste
aboutissant à une économie
déflationniste est-il Simp et là
évidemment les économistes sé tripent
sur ce sujet très compliqué et je
comprends qu'on puisse avoir des
opinions très variables là-dessus mais
l'idée c'est qu'en gros il
fonctionnerait à peu près comme l'or au
19e siècle c'estàdire que il permettrait
une baisse des prix naturels à long
terme qui serait saine il permettrait
l'accumulation du
capital l'investissement l'épargne
l'innovation tout processus extrêmement
simpin qui ont permis le décollage
économique stupéfiant du 19e siècle sans
empêcher le fonctionnement de de de de
de des économies des entreprises et sans
empêcher qu'elles puissent faire du
profit et sans forcément peser sur la
consommation avec simplement peut-être
une forme de consommation différente
moins de consommation de biens superflux
à court terme de la consommation de bien
plus solide et plus durable et donc une
économie en fait plus saine que
l'économie inflationniste et surendetté
et courttermiste actuel h qu'on ait par
erreur au capitalisme
je suis un peu mitigé sur cette question
là je sais que j'ai lu beaucoup de
d'articles sur le sujet à savoir de dire
que c'est notamment le fait
que notre monnaie donc on va vraiment
parler de l'euro pour l'instant l'euro
soit une monnaie inflationniste et donc
que et bien on se dit que demain est
moins certain qu'aujourd'hui et donc on
va pas avoir tendance à épargner au sens
vraiment propre de l'épargne à savoir
prendre des billets et les mettre sous
notre sous notre matelas ou les cacher
chez nous on va plutôt avoir envie de
les dépenser euh et donc évidemment bah
de les dépenser de manière pas forcément
intelligente et donc de contribuer à
aussi plus généralement euh la
surconsommation dans laquelle on se
trouve à notre époque aujourd'hui et
certains articles disaient avec une
monnaie comme Bitcoin euh qui a plus
tendance à pousser à l'épargne et bien
on irait vers un système de consommation
qui est plus sain je suis assez mitigé
sur ce sujet parce que je me demande si
à la racine le problème il est vraiment
la monnaie est-ce que les gens vraiment
ont tendance à se poser la question euh
de se dire bah est-ce que ma monnaie
vaudra toujours aussi cher demain je
suis pas vraiment sûr de cet aspect-l et
donc je suis pas forcément sûr du fait
que Bitcoin changera vraiment
profondément notre manière de consommer
si demain il venait être à être adopté
je sais pas ce que tu en penses sur
cette question toi oui alors moi je suis
d'accord avec toi les gens ne
réfléchissent pas forcément à ces sujets
de cette manière ils ne conscientisent
pas en revanche on est tous nous
individus soumis à des incitations
économiques euh sans s rendre compte et
euh moi j'ai l'impression que la monnaie
en fait crée des incitations économiques
très fortes dont on se rend pas
forcément compte individuellement
euh est-ce que si si si l'euro ne
perdait pas en pouvoir d'achat dans le
temps les gens achèteraient autant de de
petits machins superflux qui vont
utiliser une semaine et jeter à la
poubelle tu vois c'est c'est c'est c'est
comme ça que la question se pose toi toi
toi tu penses que que oui il
continuerait à à en acheter de la même
manière qu'ils le font aujourd'hui
sachant que sachant que s'ils
attendaient un peu plus euh ils pourrait
s'acheter beaucoup plus dans un mois
c'est unene questionmentation du pouvoir
d'achat de leur monnaie question c'est
une bonne question en fait je pense que
la majorité des gens ne conscientisent
pas comme tu l'expliques en revanche
c'est peut-être un phénomène naturel de
voir aussi comment fonctionnent les gens
autour de nous de voir que depuis euh
peut-être une génération pas forcément
deux mais depuis une génération on a
tendance à aller dans cette directionlà
et donc évidemment bah on fait un peu
comme les autres et on va aller comme tu
dis consommer voilà des petits trucs de
temps en temps pour nous servir une
semaine et jeter euh et donc oui
certainement que si on avait une monnaie
plus saine euh plus stable euh et qu'on
avait pas tous ces sujets aussi du
quotidien à savoir l'inflation et cetera
on pourrait se dire en effet bah
peut-être je vais pas forcément dépenser
ces 10 € aujourd'hui pour m'acheter ça
mais je vais les économiser et demain je
m'achèterai euh quelque chose quel chose
de plus durable à 100 € qui fait le même
effet mais qui me durera des années donc
oui c'est certainement euh mais j'ai du
mal j'ai du mal quand même à imaginer
que bin sera vraiment la solution à ce
problème là ouais c'est ancré dans nos
manières de consommer je pense aussi oui
alors il y a une forme d'inertie dans
les habitudes elle ne elle ne change pas
en en quelques jours là on réfléchi sur
des phénomènes sociologiques profonds
qui se transforment dans le long terme
après qu' a intéressant pour ce type de
réflexion c'est de prendre des cas
extrêmes pour voir ce qui change
radicalement et un cas extrême en
matière monétaire ce sont les cas
d'hyperinflation et
là c'est très documenté d'un point de
vue historique c'est exactement ce qui
se passe il y a notamment ce fameux
livre de Feron je crois when money
dies
hyperinflation en Autriche et en
Allemagne au début du 20e siècle et là
et ce ce qu'on voit sous nos yeux
aujourd'hui au
Venezuela et un petit peu en Argentine
plus de 100 % d'inflation annuelle là
que font les gens dans ces situations
ils savent que la monnaie qui reçoiv en
salaire ils savent que dans dans dans
dans une semaine dans un mois elle
vaudra
euh 10 % 20 % 30 % 40 % moins en terme
de pouvoir d'achat qu'est-ce qu'ils font
avec cette monnaie ils la dépense
immédiatement à 100 % pour acheter des
des des choses concrètes
immédiatement parce qu'il savent que
c'est suicidaire de la de la laisser sur
leur compte bancaire et ils ont pas fait
de doctorat d'économie pour ça ce sont
des gens qui parfois savent à peine lire
et écrire mais ils comprennent ça
instantanément ce qu'on constate c'est
que naturellement il se tourne vers
quelque chose qui est capable de mieux
transmettre la valeur dans le temps et
donc de qui finalement dans un certain
sens joue plus le rôle de monnaie que la
monnaie qu'ils ont dans leur pays en
tout cas Rev un une caractéristique de
la monnaie euh que celle de leur pays
n'a pas forcément voilà donc il se
tourne pas vers de la consommation
superflux
euh inutile ils se tournent vers des
valeurs refuges pour préserver leur le
le le leur valeur mais on voit que là la
monnaie crée des incitations économiques
immédiates radicales
directes très fort euh auquel les
individus s'adaptent euh sans réfléchir
euh par par bon sens simplement par bon
sens et donc c'est intéressant pour
essayer d'imaginer ce qui se passerait
si le Bitcoin était la monnaie la plus
répandue les individus comprendrai très
vite que ils ont pas forcément intérêt à
la dépenser tout de suite parce qu'ils
savent que s'il la garde un mois de plus
ou un an ou 10 ans de plus ils pourront
s'acheter beaucoup plus de choses plus
tard avec et ça il le il percevront
instinctivement sans avoir sans avoir
fait de doctorat d'économie et ça ce qui
se passait littéralement ce qui se
passait littéralement au 19e siècle
c'est comme ça que ça se passait
ouais tout à fait et ça ça m'amène à me
poser une question à savoir est-ce que
c'est possible qu'on puisse avoir un
système dans lequel on a un mélange
entre une monnaie Fiat l'euro par
exemple et le Bitcoin qui fait que dans
des
temps calme dans des temps où l'avenir
plutôt certain on est sur une monnaie
comme l'euro et dans l'avenir pardon
dans les temps où on est dans un
contexte comme celui actuellement à
savoir avec beaucoup d'inflation des des
crises des guerres à travers le monde on
rebascule vers une monnaie comme Bitcoin
est-ce que c'est possible d'avoir un
système comme celui-là oui mais à mon
avis ça dépend de plusieurs conditions
de plusieurs paramètres et ça dépend
notamment de comment serait gérer l'euro
parce que imaginons que l'euro soit
hyper inflationniste au sens où les
banques centrales autorisent une
création monétaire extrêmement rapide de
l'euro dans ce cas-là et ben en fait les
gens n'auraient pas intérêt à détenir
des
euros
pour parce que ça signifierait une
diminution de leur de leur de leur
richesse et donc ils auraient intérêt à
convertir tout leurs avoirs en Bitcoin
et quel quel serait leur intérêt à
utiliser de l'euro finalement et quel
serait l'intérêt des commerçants à
accepter d'être payés en euros donc ça
ça dépendrait aussi des réglementations
affectant le commerce euh ça dépendrait
de de de de de ce style de
paramètres dans une dans dans une
situation en revanche où l'euro sera
très bien géré ser peu inflationniste il
garderaiit de la valeur bah à ce
moment-là effectivement on peut imaginer
que les gens répartiraient leurs avoirs
en bitco et en euro on peut même
imaginer une situation extrême où les
banques centrales se décident enfin à
gérer les monnais fiates de manière
hyper strict hyper saine hyper
rigoureuse de manière à à rendre les
monis Fiat plus saine en fait là à ce
moment-là il y a plus de raison
d'utiliser le Bitcoin et Bitcoin peut
disparaître et c'est d'ailleurs ce que
dit sefedinamous à la fin de du Bitcoin
standard il dit c'est en fait le moyen
le plus le plus sûr de tuer le Bitcoin
et les cryptos c'est de c'est que les
les banques centrales reviennent à des
monnaaies saines donc voilà on peut
utiliser plus plus plusieurs enfin on
peut imaginer plusieurs plusieurs
scénarios euh mais dans un scénario où
l'euro reste mal géré à à à à long terme
je vois pas comment il pourrait
coexister avec le Bitcoin finalement
euh peut-être que le seul moyen en fait
le seul usage qui qui resterait pour
l'euro serait de payer les impôts en
euros si les États ne se mettent pas à
accepter des paiements en Bitcoin mais
là on revient au problème qu'on
décrivait tout à l'heure dans ce cas-là
euh les états pourraient continuer à
prélever l'impôt en euro mais finalement
ils auraient quand même beaucoup de mal
à se financer par la dette en euro euh
il devrait consentir des taux très très
très élevés et on revient à la
discussion précédente donc voilà c'est
des ce sont des situations pas évidentes
à à imaginer alors j'ai une dernière
question parce qu'il nous reste pas
beaucoup de temps mais tout au long de
notre discussion je me suis rendu compte
quand même
que on parlait de ce qu'on expliquait de
Bitcoin je trouve qu'il y a derrière un
aspect assez politique et ça me fait
penser à une présentation que tu as fait
à surfing Bitcoin il y a 2 ans où tu
parlais de dépolitiser la monnaie et du
fait que Bitcoin était justement une
monnaie à politique et qui pouvait aller
dans cette directionl je voulais te
poser cette question là est-ce
qu'aujourd'hui tu penses toujours que
Bitcoin est une monnaie àolitique ou euh
ou est-ce que justement le le le
l'histoire la genèse de Bitcoin dès le
départ et même aujourd'hui la manière
avec laquelle il est en train d'être
adopté dans certains pays ou de manière
assez naturelle au sein de la population
euh ne lui donne pas un certain
caractère
politique en fait ça dépend de comment
on définit le terme politique parce que
c'est un des termes les plus plus ambigu
de la réflexion
philosophique moi je vois un sens
général et un sens trit au sens général
ce qui est politique c'est ce qui
concerne l'intérêt général le bien
commun et cetera donc en fait c'est
beaucoup de choses potentiellement tout
peut être politique et dans ce sens-là
Bitcoin est un sujet politique et
peut-être même on peut dire une monnaie
ou une quasi monnaie politique mais ce
sens-l moi m'intéresse pas beaucoup
parce qu'il est très
vague je suis plus intéressé par le sens
strict du CE de ce mot politique ce qui
est politique c'est ce qui relève de la
décision politique qu'est-ce que c'est
la décision politique c'est la décision
qui est prise par certains organes
certains organismes certaines entités
qui bénéficient de quelque chose qui est
très spécifique en philosophie du droit
qui est le le le le le le pouvoir de la
de la loi la coaccession de la loi la
cocession de la loi c'est quoi c'est le
monopole de la violence légitime au sens
de Max Weber et donc ce qui est
politique c'est ce qui relève du
monopole de la violence légitime et donc
si on revient à la
monnaie la puissance publique dans
l'histoire humaine dès les débuts de la
monnaie a toujours essayé d'avoir un
contrôle sur la monnaie de décider
qu'est-ce qui est une monnaie de
l'imposer et de
régir la gestion de la monnaie son mode
d'émission son rythme d'émission et en
ce sens Bitcoin échappe au pouvoir
politique le pouvoir politique ne peut
pas mettre la main sur son rég démission
donc il est une monnaie apolitique qui
permet de dépolitiser la monnaie
ouais je comprends donc finalement c'est
juste une histoire de de définition moi
ce que j'entendais c'est
que l'idée de liberté derrière Bitcoin
c'est une idée politique le fait qu'il
soit décentralisé ça a un caractère
politique le fait que bah même si ça a
jamais été mentionné explicitement dans
le White Paper de Satoshi Nakamoto euh
Bitcoin veut remplacer les monnaaies qui
sont euh déjà en place qui n'ont pas
forcément été choisis de manière
démocratique bah ça c'est une
revendication politique donc euh
finalement ce que tu explique c'est que
euh oui il y a cette idée politique
derrière mais en réalité d'un point de
vue strict Bitcoin n'est pas une arme
politique et c'est pour ça que tu
l'expliquais lors de tes conférences ou
dans d'autres podcasts que Bitcoin est
une monnaie àolitique donc bon c'était
cet élément là que je voulais éclaircir
avec toi en tout cas je vois que le
temps est passé donc malheureusement on
va devoir euh terminer ce podcast je te
remercie beaucoup pour ta participation
pour tes explications qui étaient
extrêmement pertinentes merci à toi ben
je te souhaite de passer un un excellent
weekend et je te dis à très vite soit
sur des événements soit à l'occasion
d'un podcast à nouveau sur cryptost ça
marche salut
[Musique]
l'Union
[Musique]
Ver Más Videos Relacionados
Le Bitcoin va-t-il remplacer l'Euro ? Les cryptos, un enjeux politique! - Alexandre Stachtchenko
Les États vont attaquer Bitcoin. Voici comment. | Avec Yorick de Mombynes
La Monnaie - Cours de SES Première
HOLDERS DE BITCOIN: C'EST PIRE QUE JE NE LE PENSAIS
⚠️ L’étalon Bitcoin / Dollar Arrive – Et ce n’est pas une bonne nouvelle !!!
Bitcoin vs États : qui contrôlera la monnaie de demain ? [Yorick de Mombynes]
5.0 / 5 (0 votes)