'Shouldn't We Be Investing In That Type Of Defense?': Gary Palmer Sounds Alarm On Bioweapons

Summary

Lors de cette audition, les intervenants débattent des lacunes en matière de biosécurité, de préparation aux pandémies et de défense biologique. Les experts soulignent que le marché privé n’a pas suffisamment d’incitations pour investir dans ces domaines, ce qui nécessite une intervention gouvernementale, notamment pour soutenir les technologies de détection, de réponse et d’évaluation des risques. Les échanges portent aussi sur la menace potentielle de la militarisation du biologique et sur le manque de normes obligatoires concernant la sécurité dans l’IA et les séquences biologiques. Les membres du comité appellent finalement à des recommandations politiques pour renforcer la sécurité nationale et internationale.

Takeaways

• 😀 La préparation aux pandémies est insuffisamment encouragée par le marché privé en raison de l'incertitude et du manque de rentabilité d'un segment de clients stable.
• 😀 Le gouvernement doit intervenir pour fournir des incitations appropriées au développement de technologies de détection, de réponse et de plateformes pour les contre-mesures.
• 😀 Bien qu'il soit difficile de prévoir des pandémies, la planification des risques reste essentielle pour protéger la population américaine.
• 😀 La défense contre la militarisation des agents biologiques est un sujet de préoccupation majeur, nécessitant des investissements en sécurité biologique et en défense bio.
• 😀 La préparation à la sécurité biologique doit couvrir les menaces accidentelles, délibérées et naturelles, dans un cadre bipartisan.
• 😀 Les entreprises d'IA de pointe doivent pouvoir signaler volontairement leurs évaluations de sécurité, mais il n'existe actuellement aucune législation obligatoire sur ce sujet.
• 😀 Il n'existe actuellement aucune législation imposant la déclaration des évaluations de sécurité des modèles d'IA, malgré l'absence de régulation contraignante dans ce domaine.
• 😀 La question de la gestion des agents biologiques et des séquences protéiques en dehors de laboratoires sécurisés est un enjeu crucial à l'échelle internationale.
• 😀 Les incidents passés, comme celui d'un chercheur ayant transporté un échantillon de variole à domicile, ont souligné les lacunes en matière de réglementation dans la gestion des agents biologiques.
• 😀 Le danger potentiel des entreprises utilisant l'IA pour produire des protéines ou des agents biologiques en dehors des cadres sécurisés reste une préoccupation majeure à l'échelle internationale.
• 😀 L'ingénierie des biotechnologies pourrait suivre le même chemin que d'autres disciplines scientifiques, telles que la chimie ou la physique, en étant utilisée à des fins malveillantes, ce qui nécessite une surveillance et des régulations adaptées.

Q & A

Quels sont les principaux défis du marché privé en matière de préparation aux pandémies selon le Dr. Penn ?

Le Dr. Penn souligne que la préparation aux pandémies est sous-incitée par le marché privé car les pandémies sont difficiles à prédire et ne constituent pas un segment de clientèle fiable pour le marché privé. C'est pourquoi il estime que le gouvernement doit intervenir pour fournir des incitations appropriées.

Pourquoi le Dr. Penn pense-t-il qu'il est important d'anticiper la menace de la biowarfare ?

Le Dr. Penn indique qu'il espère ne jamais avoir à anticiper une telle menace, mais qu'il est essentiel d'anticiper les risques pour protéger la population américaine. L'anticipation permet de prévenir ces risques avant qu'ils ne se concrétisent.

Que devrait faire le gouvernement pour renforcer la défense biologique ?

Le Dr. Penn suggère que le gouvernement devrait investir dans la prévention des menaces biologiques, qu'elles soient accidentelles, délibérées ou naturelles. Il insiste sur le fait que la préparation à la biocatégorisation est une question bipartisane.

Est-ce que le rapport des évaluations de sécurité par les entreprises d'IA est obligatoire aux États-Unis ?

Non, actuellement, le rapport des évaluations de sécurité est volontaire et non obligatoire. Le Dr. Penn mentionne qu'une proposition législative serait nécessaire pour rendre ce rapport obligatoire.

Le Dr. Palmer fait-il référence à une législation internationale sur les menaces biologiques ?

Oui, il souligne que ce n'est pas seulement un problème américain, mais qu'il devrait s'agir d'un enjeu international pour garantir la sécurité mondiale en matière de biocatégorisation et de bioterrorisme.

Quelles sont les préoccupations du Dr. Penn concernant les entreprises qui ne réalisent pas d'évaluations de sécurité ?

Le Dr. Penn exprime ses inquiétudes vis-à-vis des entreprises qui ne réalisent aucune évaluation des risques, car cela manque de clarté sur les capacités des modèles qu'elles développent. Il appelle à davantage d'investissements dans les capacités d'évaluation gouvernementales.

Est-il courant que des chercheurs transportent des agents biologiques dangereux, selon le Dr. Diggins ?

Le Dr. Diggins mentionne un incident survenu en 2006 où un chercheur avait accidentellement transporté un échantillon de variole chez lui. Il souligne que cet incident est rare et que l'industrie a depuis renforcé ses mesures de sécurité pour éviter de telles situations.

Le Dr. Palmer évoque-t-il des régulations sur les protéines individuelles produites en laboratoire ?

Oui, il mentionne que, bien qu'il y ait des régulations concernant la possession d'organismes entiers, il existe peu de contrôles sur la possession de séquences de protéines individuelles, ce qui constitue un vide réglementaire.

Pourquoi le Dr. Palmer considère-t-il les avancées en biologie génétiquement modifiée comme une source potentielle de danger ?

Il explique que l'histoire montre que chaque fois qu'une science de base, comme la chimie, la physique ou l'informatique, devient une discipline manipulable, elle a été utilisée dans les conflits humains. Il considère qu'il serait anormal que la biotechnologie ne suive pas ce même chemin dans les 50 prochaines années.

Quel est l'appel du Dr. Palmer concernant la nécessité de recommandations législatives ?

Le Dr. Palmer appelle à des recommandations législatives pour que le comité présente des mesures à prendre devant le Congrès pour améliorer la préparation et la législation sur les menaces biologiques et les technologies émergentes telles que l'IA.