Imperialism: Crash Course World History #35

Summary

Este episodio de Crash Course World History, presentado por John Green, explora el imperialismo del siglo XIX, un período que no inventó el imperio sino que lo llevó a nuevas cotas. Se discute cómo Europa, impulsada por la industrialización y el nacionalismo, se apoderó de territorios en Asia y África, transformando el mapa y la economía mundial. La tecnología, como los barcos de vapor y las armas de fuego, permitió a Europa expandirse, mientras que los métodos de dominio indirecto y la resistencia de los colonizados complicaron la historia de la colonización. El legado del imperialismo aún se siente en la distribución global de recursos y la economía contemporánea.

Takeaways

• 😀 El imperialismo del siglo XIX no inventó los imperios, pero lo llevó a nuevas alturas, es decir, a bajos niveles.
• 🏭 China, en el siglo XIX, era una potencia manufacturera próspera que estaba a punto de ser superada por Europa, pero aún estaba fuertemente involucrada en el comercio mundial, especialmente como importadora de plata del imperio español.
• 🚢 La misión de Macartney en 1793 fue un fracaso en su intento de mejorar las condiciones comerciales con China.
• 🌿 Los europeos, especialmente los británicos, encontraron algo que los chinos querían comprar: el opio, lo que desencadenó el conflicto de las Opium Wars.
• 📜 El tratado de Nanking, firmado después de la primera guerra del opio, otorgó a Gran Bretaña Hong Kong y cinco otros puertos comerciales, así como una indemnización económica significativa.
• 🌍 La colonización de África por parte de Europa se intensificó en el siglo XIX debido a la industrialización, que proporcionó tanto el deseo como los medios para expandir el control.
• 🔫 La tecnología, como los barcos de vapor y las mejoras en la tecnología de armas, permitió a los europeos colonizar África y superar desafíos como enfermedades y resistencia local.
• 🤝 La mayoría de los colonizadores europeos rindieron sus colonias con la ayuda de intermediarios y colaboradores locales, lo que resultó en una gobernanza indirecta.
• 👑 A pesar de la dominación europea, los príncipes nativos a menudo retuvieron ciertos niveles de poder y prestigio dentro de sus territorios.
• 🌐 El imperialismo dejó un legado complicado que aún se siente en la forma en que el mundo se organiza económica y políticamente hoy en día.

Q & A

¿Qué cambio significativo experimentó el imperialismo durante el siglo XIX?

El siglo XIX no inventó el imperio, pero lo llevó a nuevas alturas, es decir, a bajos o posiblemente a más alturas, según la perspectiva. El imperialismo se expandió significativamente con la industrialización y la búsqueda de mercados y recursos.

¿Cómo respondió China ante la introducción de la opio por parte de los europeos?

China respondió a la opio con una carta severa que nunca envió, y luego confiscó y destruyó una gran cantidad de opio británico, lo que llevó a una demanda de compensación por parte de los británicos y a la intervención militar.

¿Cuál fue el resultado del Tratado de Nankín entre China y Gran Bretaña?

El Tratado de Nankín resultó en que Gran Bretaña obtuviera Hong Kong y cinco otros puertos comerciales, así como una indemnización equivalente a dos mil millones de dólares, y los europeos se eximieron de la soberanía de las esferas de influencia china.

¿Por qué los europeos tuvieron éxito en colonizar África en el siglo XIX?

Los europeos tuvieron éxito en colonizar África debido a la industrialización, la nacionalismo y el control de los medios de producción. También se debió a la tecnología, como los barcos de vapor y el quinina, que les permitieron superar barreras como las enfermedades y el terreno difícil.

¿Cómo se describe la relación de Europa con sus colonias en África a través del siglo XIX?

La relación de Europa con sus colonias en África se describe como una dominación a través de la guerra y la tecnología superior, pero también con una colaboración y dependencia de intermediarios y colaboradores locales.

¿Qué papel jugó la tecnología en la capacidad de Europa para colonizar territorios en África?

La tecnología jugó un papel crucial, permitiendo a los europeos moverse más allá de las costas, combatir enfermedades como la malaria y superar a las fuerzas armadas locales con armas avanzadas como el Maxim machine gun.

¿Cómo se describe el método de 'régulo indirecto' utilizado por los colonizadores europeos?

El 'régulo indirecto' se describe como una forma de gobernar a través de intermediarios y colaboradores locales, permitiendo a los europeos mantener el control sin tener que gobernar directamente, lo que era más fácil y económico.

¿Qué ejemplos se mencionan en el guion de líderes locales que resistieron o adaptaron la tecnología europea para su beneficio?

Se mencionan ejemplos como los maoríes de Nueva Zelanda, los príncipes indios, Menelik II de Etiopía, y el Khedive Ismail de Egipto, quienes resistieron o adaptaron la tecnología y tácticas europeas.

¿Cómo se relaciona el imperialismo con la forma en que el mundo se conoce hoy en día?

El imperialismo del siglo XIX estableció las bases de la globalización y las relaciones económicas actuales, influenciando la distribución de la producción y los mercados, como la producción de bananas, el outsourcing de centros de llamadas y la minería de cobre y otros recursos en África.

¿Qué es el 'Phrase of the Week' en el contexto del guion de Crash Course World History?

El 'Phrase of the Week' es una sección donde se presenta un término o frase interesante relacionada con el tema de la clase, y se invita a los espectadores a sugerir o adivinar la frase de la siguiente semana.

Outlines

00:00

🌍 Imperialismo del Siglo XIX

El vídeo comienza con John Green hablando sobre el imperialismo del siglo XIX, que no inventó el imperio pero sí lo llevó a nuevas alturas. Se centra en China, que era una potencia manufacturera próspera y en la que Europa, especialmente Gran Bretaña, comenzó a vender opio, lo que llevó a un desequilibrio comercial y a la creación de muchos adictos. La respuesta china fue confiscar el opio británico y destruirlo, lo que provocó una demanda de compensación por parte de Gran Bretaña. Esto resultó en el envío de barcos de guerra británicos y la firma del Tratado de Nankín, que otorgó a Gran Bretaña Hong Kong y cinco puertos comerciales, así como una indemnización económica. Además, los europeos obtuvieron jurisdicción en sus esferas de influencia en China.

05:01

🔫 Tecnología y Dominio Europeo en África

El párrafo aborda cómo la tecnología permitió a Europa colonizar África en el siglo XIX. La industrialización fue el motor del imperialismo, ya que Europa buscaba controlar los medios de producción para asegurar materias primas para sus economías en crecimiento. La tecnología, como los barcos de vapor y la quinina, permitió a los europeos moverse y combatir enfermedades en África. Además, el avance en tecnología de armas, especialmente el ametrallador Maxim, dio a Europa una ventaja decisiva en la guerra. John Green también menciona la resistencia africana y cómo, a pesar de la resistencia, las fuerzas tecnológicamente superiores de Europa dominaban.

10:01

🏰 Imperialismo y Control Indirecto

Este párrafo explora cómo los europeos generalmente gobernaron sus colonias a través de intermediarios y colaboradores locales, lo que resultó en un control indirecto. En la India, por ejemplo, menos de 1,000 administradores británicos gobernaban sobre 300 millones de indios. Los europeos prefirieron este método porque era más fácil y económico, y también porque les permitía asociarse con la élite local. Aunque los gobernantes locales a menudo retenían cierto poder, la tecnología militar europea les daba la capacidad de imponer su voluntad. Algunos gobernantes locales, como Menelik II de Etiopía, pudieron resistir el imperialismo adaptándose a la tecnología europea, pero otros, como Ismail de Egipto, enfrentaron problemas al intentar modernizar y expandir sus imperios.

Keywords

💡Imperialismo

El imperialismo se refiere a la expansión de una nación o civilización a otras áreas para establecer control político o dominio económico. En el vídeo, se discute cómo el imperialismo europeo en el siglo XIX llevó a la colonización de África y partes de Asia, cambiando el mapa mundial y dejando un legado que aún se siente hoy en día.

💡Industrialización

La industrialización es el proceso por el cual una sociedad se transforma de una basada en la agricultura a una basada en la producción de bienes a través de métodos mecánicos. En el vídeo, se argumenta que la industrialización fue una de las fuerzas impulsoras del imperialismo, ya que los países europeos buscaron colonias para asegurar fuentes de materias primas para sus economías industriales en crecimiento.

💡Nacionalismo

El nacionalismo es un sentimiento de lealtad y apego a una nación o grupo nacional. En el contexto del vídeo, el nacionalismo se menciona como un factor que motivó a las potencias europeas a colonizar territorios extranjeros, ya que poseer colonias era visto como un logro que reforzaba la identidad y el prestigio de una nación.

💡Opio

El opio es una droga derivada del poppy, utilizada históricamente en medicina y como alcaloide. En el vídeo, se describe cómo la exportación de opio de Gran Bretaña a China en el siglo XIX desestabilizó el equilibrio comercial a favor de los europeos y creó una crisis de adicción en China, lo que eventualmente llevó a conflictos y cambios en el control de territorios.

💡Tratado de Nanjing

El Tratado de Nanjing fue un acuerdo firmado después de la Guerra de las Opio entre China y Gran Bretaña. En el vídeo, se menciona cómo este tratado resultó en la cesión de Hong Kong a Gran Bretaña y la apertura de cinco puertos comerciales, simbolizando el comienzo de la pérdida de soberanía de China ante las potencias europeas.

💡Escramble por África

El 'Scramble for Africa' se refiere al período de la historia en el que las potencias europeas competían por colonizar territorios en África. En el vídeo, se explica cómo la industrialización y los avances tecnológicos permitieron a Europa colonizar África en un corto período de tiempo, creando un impacto duradero en el continente.

💡Máquina de guerra de Maxim

La Máquina de guerra de Maxim, o máquina de guerra, fue una de las primeras armas automáticas de fuego rápido que permitió a las fuerzas europeas dominarán fácilmente a las fuerzas armadas locales en las colonias. En el vídeo, se menciona cómo esta tecnología de armas fue crucial para la conquista y el control de los territorios por parte de Europa.

💡Reglamento indirecto

El reglamento indirecto es una técnica de gobernanza en la que los colonizadores mantienen a los líderes locales en el poder pero ejercen un control significativo sobre ellos. En el vídeo, se discute cómo los europeos a menudo optaron por este método para gobernar sus colonias, lo que les permitió mantener el control con menos recursos y resistencia local.

💡Resistencia a la colonización

La resistencia a la colonización se refiere a los esfuerzos de los pueblos colonizados para luchar contra la dominación extranjera. En el vídeo, se destaca cómo las poblaciones locales, como los chinos, los africanos y los indios, no aceptaron pasivamente la colonización y lucharon, a menudo con recursos y tecnologías desiguales, contra los colonizadores.

💡Leyes de soberanía

Las leyes de soberanía permitían que los europeos en las colonias estuvieran sujetos a las leyes de su país y no a las leyes locales. En el vídeo, se menciona cómo esta práctica reflejaba la supremacía de las potencias coloniales y la imposición de su sistema legal y cultural sobre las poblaciones locales.

Highlights

El siglo XIX no inventó el imperio, pero lo llevó a nuevas alturas (o posiblemente a bajos).

China era una potencia manufacturera próspera y un importante comerciante mundial, especialmente importador de plata del imperio español.

La misión Macartney en 1793 fue un fracaso en la búsqueda de mejores condiciones comerciales con China.

El emperador Qianlong respondió con desdén a los británicos, afirmando que el imperio celestial carecía de nada.

Los británicos encontraron en el opio un producto que los chinos comprarían, lo que desestabilizó el equilibrio comercial a favor de China.

La respuesta china al opio británico fue la confiscación y destrucción de las existencias.

La demanda británica de compensación y acceso a territorios chinos llevó a la fuerza militar y la firma del Tratado de Nankín.

El Tratado de Nankín otorgó a Gran Bretaña Hong Kong y cinco puertos comerciales, así como una indemnización económica significativa.

La rebelión Taiping en China fue una de las rebeliones civiles más destructivas de la historia, alterando el equilibrio de poder económico.

La 'carrera por África' vio la transformación del continente africano bajo el control colonial europeo.

La industrialización fue la razón principal y el medio por el cual Europa se extendió por el mundo, incluyendo el control de África.

La enfermedad, especialmente la malaria y la fiebre amarilla, impidió inicialmente la colonización de África por parte de Europa.

El avance tecnológico, como los barcos de vapor y la quinina, permitió a Europa colonizar África en el siglo XIX.

La tecnología de armas, incluidos los ametralladores Maxim, fue crucial para la dominación europea en África.

La resistencia africana a la hegemonía europea, a menudo violenta, fue superada por la superioridad tecnológica europea.

La mayoría de los colonizadores europeos optó por un gobierno indirecto, utilizando a gobernantes locales y colaboradores.

Los príncipes nativos a menudo retuvieron poder real a pesar de ser parte de la estructura colonial.

La modernización y la resistencia a la colonización a veces llevaban a conflictos y a la dependencia de Europa, como en el caso de Egipto.

El legado de la imperialismo es complejo y tiene un impacto duradero en la geopolítica y la economía global.

Transcripts

Hi, I'm John Green, this is Crash Course World History, and today we're gonna discuss 19th

century imperialism. So the 19th century certainly didn't invent the empire, but it did take

it to new heights, by which we mean lows, or possibly heights, I dunno, I can't decide,

roll the intro while I think about it.

[theme music]

Yeah, I don't know, I'm still undecided. Let's begin with China! When last we checked in,

China was a thriving manufacturing power, about to be overtaken by Europe, but still

heavily involved in world trade, especially an importer of silver from the Spanish empire.

Europeans had to use silver because they didn't really produce anything else the Chinese wanted,

and that state of affairs continued through the 18th century. For example, in 1793, the

Macartney Mission tried to get better trade conditions with China and was a total failure.

Here's the Qianlong Emperor's well known response to the British: "Hither to all European nations

including your own country's barbarian merchants have carried on their trade with our celestial

empire at Canton. Such has been the procedure for many years, although our celestial empire

possesses all things in prolific abundance and lacks no product within its own borders."

But then Europeans, especially the British, found something that the Chinese would buy:

opium. By the 1830s, British free trade policy unleashed a flood of opium in China, which

threatened China's favorable balance of trade. It also created a lot of drug addicts.

And then in 1839 the Chinese responded to what they saw as these unfair trade practices

with...a stern letter that they never actually sent. Commissioner Lin Zexu drafted a response

that contained a memorable threat to "cut off trade in rhubarb, silk, and tea, all valuable

products of ours without which foreigners could not live."

But even if the British had received this terrifying threat to their precious rhubarb

supply, they probably wouldn't have responded because selling drugs is super lucrative.

So the Chinese made like tea partiers, confiscating a bunch of British opium and chucking it into

the sea. And then the British responded to this by demanding compensation, and access

to Chinese territory where they could carry out their trade.

And then the Chinese were like, "Man that seems a little bit harsh," whereupon the British

sent in gunships, opening trade with Canton by force.

Chinese General Yijing made a counter attack in 1842 that included a detailed plan to catapult

flaming monkeys onto British ships. Stan, is that true?

All right, apparently the plans actually involved strapping fireworks to monkeys' backs and

were never carried out, but still!

Slightly off topic: obviously I don't want anyone to light monkeys on fire. I'm just

saying that flaming monkeys lend themselves to a lot of great band names, like the Sizzling

Simians, Burning Bonobos, Immolated Marmoset...Stan, sometimes I feel like I should give up teaching

world history and just become a band name generator. That's my real gift.

Anyway, due to lack of monkey fireworks, the Chinese counterattacks were unsuccessful,

and they eventually signed the treaty of Nanjing, which stated that Britain got Hong Kong and

five other treaty ports, as well as the equivalent of two billion dollars in cash. Also, the

Chinese basically gave up all sovereignty to European spheres of influence, wherein

Europeans were subject to their laws, not Chinese laws.

In exchange for all of this, China got a hot slice of nothing. You might think the result

of this war would be a shift in the balance of trade in Britain's favor, but that wasn't

immediately the case. In fact, the British were importing so much tea from China that

the trade deficit actually rose more than 30 billion dollars.

But eventually after another war and one of the most destructive civil rebellions in Chinese

and possibly world history, the Taiping Rebellion, the situation was reversed, and Europeans,

especially the British, became the dominant economic power in China.

Okay. So but when we think about the 19th century imperialism, we usually think about

the way that Europe turned Africa from this [map] into this [map], the so-called scramble

for Africa. Speaking of scrambles and the European colonization of Africa, you know

what they say--sometimes to make an omelette, you have to break a few eggs. And sometimes,

you break a lot of eggs and you don't get an omelette.

Europeans have been involved in Africa since the 16th century, when the Portuguese used

their cannons to take control of cities on coast to set up their trading post empire,

but in the second half of the 19th century, Europe suddenly and spectacularly succeeded

at colonizing basically all of Africa. Why?

Well, the biggest reason that Europeans were able to extend their grasp over so much of

the world was the same reason they wanted to do so in the first place: industrialization.

Nationalism played its part, of course. European states saw it as a real bonus to be able say

that they had colonies--so much so, that a children's rhyme in An ABC for Baby Patriots

went, "C is for colonies. Rightly we boast. That of all great countries Great Britain has the most."

But it was mostly, not to get all Marxist on you or anything, about controlling the

means of production. Europeans wanted colonies to secure sources of raw materials, especially

cotton, copper, iron, and rubber, that were used to fuel their growing industrial economies.

And in addition to providing the motive for imperialism, European industrialization also

provided the means. Europeans didn't fail to take over territory in Africa until the

late 19th century because they didn't want to; they failed because they couldn't. This was mostly due to disease.

Unlike in the Americas, Africans weren't devastated by diseases like smallpox because they'd had

smallpox for centuries and were just as immune to it as Europeans were. Not only that, but

Africa had diseases of its own, including yellow fever, malaria, and sleeping sickness,

all of which killed Europeans in staggering numbers.

Also, nagana was a disease endemic to Africa that killed horses, which made it difficult

for Europeans to take advantage of African grasslands, and also difficult for them to

get inland, because their horses would die as they tried to carry stuff.

Also, while in the 16th century Europeans did have guns, they were pretty useless, especially

without horses. So most fighting was done the old-fashioned way, with swords. That worked

pretty well in the Americas, unless you were the Incas or the Aztecs, but it didn't work

in Africa, because the Africans also had swords. And spears, and axes.

So as much as they might have wanted to colonize Africa in the 16th, 17th, and 18th centuries,

Africa's mosquitoes, microbes, and people were too much for them.

So what made the difference? Technology.

First, steam ships made it possible for Europeans to travel inland, bringing supplies and personnel

via Africa's navigable rivers. No horses? No problem.

Even more important was quinine medicine, sometimes in the form of tonic water, mixed

into refreshing quintessentially British gin and tonics. Quinine isn't as effective as

modern antimalarial medication, and it doesn't cure the disease, but it does help moderate its effects.

But of course the most important technology that enabled Europeans to dominate Africa

was guns. By the 19th century, European gun technology had improved dramatically, especially

with the introduction of the Maxim machine gun, which allowed Europeans to wipe out Africans

in battle after battle. Of course, machine guns were effective when wielded by Africans,

too, but Africans had fewer of them.

Oh, it's time for the open letter? And my chair is back!

An open letter to Hiram Maxim. But first, let's see what's in the secret compartment today.

Oh, it's Darth Vader! What a great reminder of imperialism.

Dear Hiram Maxim, I hate you. It's not so much that you invented the Maxim machine gun,

although obviously that's a little bit problematic, or even that you look like the poor man's

Colonel Sanders. First off, you're a possible bigamist. I have a long standing opposition

to bigamy. Secondly, you were born an American but became a Brit, thereby metaphorically

machine gunning our founding fathers. But most importantly, among your many inventions

was the successful amusement park ride, the Captive Flying Machine. Mr. Maxim, I hate

the Captive Flying Machine. The Captive Flying Machine has resulted in many a girlfriend

telling me that I'm a coward. I'm not a coward, I just don't want to die up there! It's all

your fault, Hiram Maxim, and nobody believes your story about the light bulb.

Best wishes, John Green.

All right. So, here is something that often gets overlooked. European imperialism involved

a lot of fighting and a lot of dying. And when we say that Europe came to dominate Africa,

for the most part that domination came through wars, which killed lots of Africans and also

lots of Europeans, although most of them died from disease. It's very, very important to

remember that Africans did not meekly acquiesce to European hegemony: they resisted, often

violently, but ultimately they were defeated by a technologically superior enemy.

In this respect, they were a lot like the Chinese, and also the Indians, and the Vietnamese,

and -- you get the picture.

So by the end of the 19th century, most of Africa and much of Asia had been colonized

by European powers. I mean, even Belgium got in on it, and they weren't even a country at the beginning

of the 19th century. I mean, Belgium has enjoyed like, 12 years of sovereignty in the last 3 millennia.

Notable exceptions include Japan, which was happily pursuing its own imperialism, Thailand,

Iran, and of course Afghanistan. Because no one can conquer Afghanistan,

unless you are -- wait for it -- the Mongols. [Mongoltage]

It's tempting to imagine Europe ruling their colonies with the proverbial topaz fist, and while

there was always the threat of violence, the truth is a lot more complicated. Let's go to the Thought Bubble.

In most cases, Europeans ruled their colonies with the help of, and sometimes completely

through, intermediaries and collaborators. For example, in the 1890s in India, there

were fewer than 1,000 British administrators supposedly ruling over 300 million Indians.

The vast majority of British troops at any given time in India, more than two-thirds,

were in fact Indians under the command of British officers.

Because of their small numbers relative to local populations, most European colonizers resorted

to indirect rule, relying on governments that were already there but exerting control over their leaders.

Frederick Lugard, who was Britain's head honcho in Nigeria for a time, called this "rule through

and by the natives." This worked particularly well with British administrators, who were

primarily middle class men but had aristocratic pretensions, and were often pleased to associate

with the highest echelons of Indian or African society.

Now, this isn't to say that indigenous rulers were simply puppets. Often, they retained

real power. This was certainly true in India, where more than a third of the territory was

ruled by Indian princes. The French protectorates of Morocco and Tunisia were ruled by Arab

monarchs, and the French also ruled through native kings in Laos, Cambodia, and Vietnam.

For the most part, Europeans could almost always rely on their superior military technology

to coerce local rulers into doing what the Europeans wanted. And they could replace native

officials with Europeans if they had to. But in general, they preferred to rule indirectly.

It was easier and cheaper. Also, less malaria. Thanks, Thought Bubble.

So while we can't know why all native princes who ruled in the context of European imperialism

put up with it, we can make some pretty good guesses. First of all, they were still rulers.

They got to keep their prestige and their fancy hats, and to some extent their power.

Many were also able to gain advantages through their service, like access to European education

for themselves and for their children. Mahatma Gandhi, for instance, was the son of an Indian

high official, which made it possible for him to study law in England.

And we can't overlook the sheer practicality of it. The alternative was to resist, and

that usually didn't work out well. I'm reminded of the famous couplet, "Whatever happens,

we have got the Maxim gun, and they have not."

But even with this enormous technological advantage, it wasn't always easy. For example,

it took 25 years, from 1845 to 1870, for the British to fully defeat the Maori on New Zealand

because the Maori were kick-ass fighters who had mastered musketry and defensive warfare.

And I will remind you, it is not cursing if you're talking about donkeys.

In fact, it took them being outnumbered three-to-one with the arrival of 750,000 settlers for the

Maori to finally capitulate. And I will remind you that the rule against splitting infinitives is not an actual rule.

Those of you more familiar with U.S. history might notice a parallel between the Maori

and some of the Native American tribes, like the Apaches and the Lakota, a good reminder that the

United States did some imperial expansion of its own as part of its nationalizing project in the 19th century.

But back to Africa. Sometimes African rulers were so good at adapting European technology

that they were able to successfully resist imperialism. Ethiopia's Menelik II defeated

the Italians in battle, securing not just independence but an empire of his own.

But embracing European-style modernization could also be problematic, as Khedive Ismail

of Egypt found out during his rule in the late 19th century. He celebrated his imperial

success by commissioning an opera, Giuseppe Verdi's Aida, for the opening of the Cairo

Opera House in 1871. Giuseppe Verdi, by the way -- no relation to John Green.

And Ismail had ambitions of extending Egypt's control up the Nile, west toward Lake Chad.

But to do that, he needed money, and that's where he got into trouble. His borrowing bankrupted

Egypt and led to Britain's taking control over the country's finances and its shares

in the Suez Canal that Ismail had built, with French engineers and French capital, in 1869.

The British sent in 1,300 bureaucrats to fix Egypt's finances, an invasion of red tape

that led to a nationalist uprising, which brought on a full-scale British intervention

after 1881 in order to protect British interests.

This business imperialism, as it is sometimes known, is really at the heart of the imperialistic

impulse. Industrialized nations push economic integration upon developing nations, and then

extract value from those developing nations, just as you would from a mine or a field you owned.

And here we see political history and economic history coming together again. As western

corporations grew in the latter part of the 19th century, their influence grew as well,

both in their home countries and in the lands where they were investing.

But ultimately, whether the colonizer is a business enterprise or a political one, the

complicated legacy of imperialism survives. It's why your bananas are cheap, why your

call centers are Indian, why your chocolate comes from Africa, and why everything else comes from China.

These imperialistic adventures may have only lasted a century, but it was the century in

which the world as we know it today began to take shape.

Thanks for watching. I'll see you next week.

Crash Course is produced and directed by Stan Muller, our script supervisor is Danica Johnson,

the show is written by my high school history teacher Raoul Meyer and myself, and our graphics

team is Thought Bubble. Oh, our intern! I'm sorry, Meredith the Intern. Our intern is Meredith Danko.

Last week's Phrase of the Week was "homogeneous mythologized unitary polity." Thank you for

that suggestion. If you want to guess this week's Phrase of the Week or suggest future

ones, you can do so in comments, where you can also ask questions about today's video

that will be answered by our team of historians.

Thanks for watching Crash Course. Remember, you can get this shirt, the Mongol shirt,

or our poster at dftba.com. Speaking of which, as we say in my hometown, "Don't Forget to be Awesome."