SIMULACIÓN DE AUDIENCIA- APREMIO ALIMENTOS

Summary

Esta simulación de audiencia se centra en un caso de incumplimiento de pensión alimenticia, donde se presenta un conflicto entre la parte actora, representada por la abogada Katherine Flores Morales, y la parte demandada, defendida por María Elizabeth Ortiz Galedel. La audiencia aborda la deuda acumulada desde 2019, el intento de conciliación fallido, y culmina con la decisión del juez de ordenar un arresto debido al incumplimiento de pago por parte del demandado. La simulación destaca los procedimientos legales y la importancia de presentar evidencia en casos de familia.

Takeaways

• 😀 El video presenta una simulación de audiencia en un caso de alimentos con presunción de paternidad.
• 😀 La audiencia está compuesta por un grupo de estudiantes de la Universidad Estatal de la Península de Santa Elena, que actúan como jueces, abogados y secretario judicial.
• 😀 La audiencia se lleva a cabo mediante medios telemáticos oficiales del consejo de la judicatura, respetando las normativas de conducta en línea.
• 😀 Los abogados de ambas partes presentan sus credenciales y cédulas de identidad, lo que valida su participación en la audiencia.
• 😀 La jueza verifica que se encuentra en la hora y fecha establecidas, y confirma que ambas partes procesales están presentes.
• 😀 Se da lectura a los artículos que regulan las audiencias, como los artículos 84 y 85, que mencionan que las audiencias serán grabadas y se prohíbe su transmisión no autorizada.
• 😀 Las partes presentan sus posiciones sobre los vicios del procedimiento, y ambas partes solicitan la validez del proceso.
• 😀 La parte actora solicita que se dicte sentencia en contra del demandado por una deuda de pensiones alimenticias acumulada desde 2019, por un total de $5,518.90.
• 😀 La parte demandada argumenta que su cliente está desempleado y no tiene ingresos fijos, y ofrece un pago parcial de $300 más $50 mensuales.
• 😀 A pesar de los intentos de conciliación entre las partes, no se llega a un acuerdo y la audiencia continúa según lo previsto.
• 😀 Finalmente, la jueza emite una sentencia en la que ordena un arresto personal del demandado por no cumplir con sus obligaciones alimenticias, según lo dispuesto en el artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos.

Q & A

¿Cuál es el propósito principal de esta audiencia simulada?

El propósito principal de la audiencia simulada es presentar un procedimiento judicial relacionado con una demanda de alimentos y presunción de paternidad, en el que participan estudiantes de la carrera de Derecho de la Universidad Estatal de la Península de Santa Elena.

¿Quiénes son los participantes en esta simulación de audiencia?

Los participantes en la simulación son Verónica Luisana Gutiérrez Coque (juez), Alan Francisco Parrales Macías (secretario de la unidad judicial), Katherine Raquel Flores Morales (abogada de la parte actora), y María Elizabeth Ortiz Galedel (abogada de la parte demandante).

¿Qué tipo de audiencia se está llevando a cabo en este caso?

Se trata de una audiencia de alimentos con presunción de paternidad, que sigue el procedimiento sumario establecido por el Código Orgánico General de Procesos.

¿Qué se pide a los participantes antes de iniciar la audiencia?

Se pide a los participantes que mantengan la cámara encendida, apaguen el micrófono cuando no estén interviniendo y presenten sus credenciales y cédulas de identidad.

¿Cómo se garantiza el orden durante la audiencia?

El secretario de la unidad judicial se encarga de asegurar el respeto y el orden durante la audiencia, solicitando que se mantenga el silencio y que no se realicen fotografías o grabaciones no autorizadas.

¿Qué se menciona sobre la grabación de la audiencia?

Se menciona que la audiencia será grabada únicamente por el Consejo de la Judicatura y que está prohibido fotografiar, firmar o transmitir la audiencia sin autorización.

¿Qué ocurre si una de las partes no tiene objeciones sobre el procedimiento?

Cuando no hay objeciones sobre el procedimiento, se solicita que se declare la validez del proceso y se continúe con la audiencia.

¿Qué propone la parte actora para resolver la disputa?

La parte actora propone que el alimentante pague el 50% de la deuda pendiente para llegar a un acuerdo.

¿Cómo justifica la parte demandada la imposibilidad de pagar la deuda completa?

La parte demandada justifica la imposibilidad de pagar la deuda completa alegando que el demandante no tiene trabajo estable y solo realiza un negocio de alquiler de carpas los fines de semana y feriados, lo cual no cubre sus gastos ni deudas.

¿Qué decisión toma la jueza al final de la audiencia?

La jueza decide emitir una orden de apremio personal contra el alimentante Miguel Ángel Cruz Escalante debido a su incumplimiento en el pago de la pensión alimenticia, ordenando su detención hasta que se cancele la deuda.