Audiencia unica - proceso de alimentos (no se puede exceder del 60%)

Hassen Morales Vital
4 May 202323:34

Summary

TLDREl video transcribe una audiencia judicial realizada el 4 de mayo de 2023 a través de Google Meet, presidida por la jueza Maribel López. El caso trata de una demanda de pensión alimenticia en la que la parte demandante solicita una pensión para su hijo menor. La audiencia incluye las intervenciones de ambas partes, representadas por sus respectivos abogados, y se debaten temas como la capacidad económica del demandado, los gastos del menor y la solicitud de una pensión justa. Se admiten pruebas documentales y se fijan los puntos controvertidos antes de concluir la sesión.

Takeaways

  • 📅 La audiencia se realizó el 4 de mayo de 2023 en el tercer juzgado de paz detrás de San Juan de Lurigancho.
  • ⚖️ El caso es un proceso sobre pensión de alimentos, realizado mediante el aplicativo Google Meet.
  • 👩‍⚖️ La audiencia fue conducida por la doctora Patricia, y participaron ambas partes, demandante y demandado, junto con sus respectivos abogados.
  • 👨‍👩‍👦‍👦 La parte demandante solicita una pensión alimentaria para su hijo menor, mencionando que el demandado tiene obligaciones económicas.
  • 📊 La parte demandante presenta como medios probatorios documentos como boletas de pago, compras de alimentos, y gastos escolares.
  • 👩‍⚕️ Se mencionó que el hijo menor tiene una condición de dermatitis, lo cual genera gastos adicionales en productos dermatológicos.
  • 💰 La parte demandante solicita una pensión mensual de 800 soles para cubrir los gastos del menor, quien también estudia en una escuela estatal.
  • 👨‍⚖️ El demandado argumenta que ya ha estado cumpliendo con sus obligaciones alimentarias y sugiere que la pensión debería ser de 300 soles mensuales.
  • 📜 El demandado también menciona que el acta de conciliación demuestra el cumplimiento de sus obligaciones pasadas, aunque la demandante lo niega.
  • 🔚 La audiencia concluye con la magistrada indicando que el acta será subida al sistema judicial, y ambas partes tienen derecho a replicar si lo desean.

Q & A

  • ¿Cuál es la fecha y lugar de la audiencia mencionada en el transcript?

    -La audiencia tuvo lugar el 4 de mayo del 2023 en el Tercer Juzgado de Paz de San Juan de Lurigancho.

  • ¿Quiénes están involucrados en el proceso judicial mencionado en el transcript?

    -Las partes involucradas son la demandante, cuyo nombre y detalles de contacto no se mencionan directamente, y el demandado, Hamlet Fernando Gamboa Oblitas.

  • ¿Cuál es el propósito de la audiencia mencionada en el transcript?

    -La audiencia se centra en un proceso de alimentos para determinar si el demandado debe contribuir con una pensión alimenticia para su hijo menor.

  • ¿Qué medios probatorios ha presentado la parte demandante?

    -La parte demandante ha presentado documentos como boletas de pago de recreación del menor, boletas de compra de alimentos y recibos de servicios de sedapal, entre otros.

  • ¿Qué medios probatorios ha presentado la parte demandada?

    -La parte demandada ha presentado documentos relacionados con el nacimiento de su hijo Esteban Gamboa Auca y ha argumentado que ha estado cumpliendo con la pensión de alimentos de manera periódica y voluntaria.

  • ¿Cuál es el monto de pensión alimenticia solicitado por la parte demandante?

    -La parte demandante ha solicitado una pensión de alimentos de 800 soles mensuales, argumentando que los gastos del menor son elevados debido a su dermatitis y otros costos relacionados con su educación.

  • ¿Cuál es la respuesta del demandado respecto a la solicitud de la pensión alimenticia?

    -El demandado propone una pensión de 300 soles, argumentando que ha estado cumpliendo con la pensión voluntariamente y que el monto solicitado por la parte demandante no está debidamente justificado.

  • ¿Qué argumenta la parte demandada sobre la veracidad de la demanda?

    -La parte demandada cuestiona la veracidad de la demanda y alega que la parte demandante ha construido la demanda con información incorrecta, específicamente en cuanto a los ingresos y el trabajo del demandado.

  • ¿Qué pasos se seguirán tras esta audiencia según la magistrada?

    -La magistrada indica que se subirán los detalles de la audiencia al sistema judicial integrado y que las partes podrán revisar el acta correspondiente. Además, se menciona que las partes tienen derecho a duplicar sus argumentos si lo desean.

  • ¿Cuál es el principal punto de controversia en el proceso?

    -El principal punto de controversia es si el demandado debe pagar una pensión alimenticia y, de ser así, cuál debería ser el monto adecuado para cubrir las necesidades del menor.

Outlines

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Mindmap

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Keywords

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Highlights

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Transcripts

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
audiencia judicialpensión alimenticianecesidades del menorGoogle Meetjuzgado de pazSan Juan de Luriganchodemandantedemandadopruebas documentalesderechos procesales
Do you need a summary in English?