EL SILOGISMO😎 tipos 🙌LÓGICA, FILOSOFÍA curso
Summary
TLDREste curso de lógica presenta una visión detallada de los silogismos especiales, que son formas de razonamiento lógico que varían de los modelos tradicionales. Se discuten cinco tipos principales: el condicional, el disyuntivo, el dilema, el silogismo irregular 'Peter M', y el silogismo irregular 'En ti mamá'. Cada uno se ilustra con ejemplos prácticos, y se explican las reglas que rigen su estructura y validez. Además, se destaca la importancia de comprender la lógica subyacente para evaluar la validez de un argumento y se motiva a los estudiantes a practicar y analizar diferentes tipos de silogismos en la segunda temporada del curso.
Takeaways
- 📚 Se aborda la lógica a través de este curso, introduciendo conceptos básicos como el argumento y sus partes.
- 🤔 Se introduce el silogismo condicional, que se basa en una hipótesis expresada en la premisa mayor, con un antecedente y un consecuente.
- 👮♂️ Se ejemplifica el uso del silogismo condicional en el ámbito del derecho, como en el caso de un homicidio.
- 🚫 Se explica la regla de que la afirmación del antecedente implica la del consecuente, pero no viceversa.
- ❌ Se muestra que la negación del consecuente lleva a la negación del antecedente, pero no al revés, con un ejemplo de una pluma sin tinta.
- 🔄 Se introduce el silogismo disyuntivo, que utiliza una proposición disyuntiva y su relación con la afirmación de una opción.
- 📚 Se describe el dilema, un tipo de silogismo especial con tres premisas, incluyendo una disyuntiva y dos condicionales.
- 🔥 Se discute el ejemplo de la Biblioteca de Alejandría como un clásico dilema, aunque se señala que podría ser un falso dilema.
- 🧐 Se presenta el silogismo irregular 'Peter M', que incluye una demostración adicional en una de sus premisas.
- 🤷♀️ Se menciona el silogismo 'En ti mamá', un ejemplo de un silogismo irregular donde se suprimió una premisa.
- 📝 Se desafía al espectador a completar un silogismo condicional, destacando la importancia de seguir las reglas del silogismo.
- 🔍 Se invita a los espectadores a analizar silogismos en la segunda temporada del curso, aprendiendo a discernir si son verdaderos y válidos.
Q & A
¿Qué es un silogismo condicional?
-Un silogismo condicional es un tipo de silogismo especial que se basa en una hipótesis o condición expresada en la premisa mayor, que presenta un antecedente y un consecuente. Por ejemplo, 'Si comete el delito de homicidio, entonces será castigado con prisión de 10 a 15 años'.
¿Cómo se expresa la regla 1 del silogismo condicional?
-La regla 1 del silogismo condicional establece que de la afirmación del antecedente se sigue la afirmación del consecuente, pero no viceversa. Esto significa que si el antecedente se cumple, el consecuente también se cumple, pero no necesariamente la afirmación del consecuente implica la afirmación del antecedente.
¿Cuál es la regla 2 en el silogismo condicional y cómo se ejemplifica?
-La regla 2 del silogismo condicional indica que de la negación del consecuente se sigue la negación del antecedente, pero no viceversa. Se ejemplifica con 'Si la pluma escribe, es que tiene tinta. Esta pluma no tiene tinta, por lo tanto, no escribe'.
¿Qué es un silogismo disyuntivo?
-Un silogismo disyuntivo es un tipo de silogismo especial cuya premisa mayor es una proposición disyuntiva, que tiene la forma 'o es A o es B'. Este silogismo establece que al afirmar una de las opciones disyuntivas, se niega la otra. Por ejemplo, 'O te acuerdas de él o ya lo olvidaste. Te acuerdas de él, por lo tanto no lo olvidaste'.
¿Cómo se define un dilema en el contexto de los silogismos especiales?
-Un dilema es un silogismo especial que consta de tres premisas: una proposición disyuntiva y dos condicionales. Este tipo de silogismo presenta dos opciones opuestas, cada una con sus propias consecuencias, creando una situación en la que es difícil tomar una decisión. Un ejemplo clásico es el de la Biblioteca de Alejandría.
¿Por qué podría considerarse el ejemplo de la Biblioteca de Alejandría un falso dilema?
-Un falso dilema es aquel en el que las opciones presentadas no representan todas las opciones lógicas o posibles, o las consecuencias de cada opción no son lógicamente derivadas de las opciones mismas. En el ejemplo de la Biblioteca de Alejandría, podría considerarse un falso dilema porque no se consideran otras opciones además de quemarla por inútil o por impía.
¿Qué es un silogismo irregular y cómo se identifica?
-Un silogismo irregular es un tipo de silogismo especial que no sigue las estructuras tradicionales de las figuras de silogismos y a menudo requiere una demostración adicional o suprime una premisa. Se identifica por la presencia de una demostración en una de las premisas o por la falta de una premisa para llegar a la conclusión.
¿Cómo se completa un silogismo irregular que solo tiene una premisa y una conclusión?
-Para completar un silogismo irregular que solo tiene una premisa y una conclusión, se puede transformar en un silogismo simple siguiendo una de las figuras o modelos previamente aprendidos o se puede completar como un silogismo especial, agregando una premisa adicional que lógicamente lleve a la conclusión.
¿Cuál es la estructura de un silogismo en ti mamá?
-Un silogismo en ti mamá es un silogismo irregular donde la conclusión de un silogismo se utiliza como premisa en otro silogismo. Por ejemplo, 'Todo ser humano es mortal. Pedro es un ser humano. Por lo tanto, Pedro es mortal' podría seguir con 'Todos los seres humanos son mortales. Algunos soldados son seres humanos. Por lo tanto, algunos soldados son mortales'.
¿Cómo se puede violar una de las reglas del silogismo condicional?
-Se puede violar una de las reglas del silogismo condicional si se intenta inferir la afirmación del antecedente a partir de la afirmación del consecuente (o viceversa), o si se niega el antecedente sin llegar a la negación del consecuente, o se hace una afirmación incorrecta sobre la relación entre antecedente y consecuente.
¿Cómo se puede saber si un silogismo es verdadero y válido?
-Para saber si un silogismo es verdadero y válido, se debe analizar si las reglas lógicas y las estructuras de las figuras de silogismos se han seguido correctamente. Además, se debe verificar que las premisas sean verdaderas y que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas.
¿Qué se debe hacer para mejorar la comprensión de los silogismos y sus reglas implícitas?
-Para mejorar la comprensión de los silogismos y sus reglas implícitas, se recomienda tomar el tiempo necesario para analizar y comprender cada parte del silogismo, hacer pausas, regresar a partes específicas del material de estudio que no se hayan comprendido del todo y adelantar para conectar los conceptos nuevos con los ya conocidos.
Outlines
📚 Introducción a los silogismos especiales
Este primer párrafo introduce los conceptos básicos de los silogismos especiales, que son formas de razonamiento lógico que no siguen las figuras tradicionales de silogismos. Se describen dos tipos de silogismos especiales: el silogismo condicional y el disyuntivo. El silogismo condicional se basa en una hipótesis y utiliza un antecedente y un consecuente para llegar a una conclusión, como se muestra en el ejemplo del delito de homicidio y su castigo. El silogismo disyuntivo presenta una proposición disyuntiva y deduce una conclusión a partir de dos opciones. Se mencionan reglas para el razonamiento, como la afirmación del antecedente lleva a la afirmación del consecuente, pero no al revés, y la negación del consecuente lleva a la negación del antecedente. También se discute la inválidación de argumentos al negar el antecedente sin una relación directa con el consecuente.
🔍 Análisis de silogismos especiales: dilemas y otros
El segundo párrafo profundiza en el análisis de los silogismos especiales, abordando el dilema y el silogismo irregular 'Peter M'. El dilema se caracteriza por tener tres premisas, una disyuntiva y dos condicionales, y se ejemplifica con la famosa paradoja de la Biblioteca de Alejandría. Se señala que los dilemas son difíciles de resolver debido a las limitantes opciones presentadas. Se discute la posibilidad de que un dilema pueda ser un falso dilema, es decir, una situación que no ofrece una verdadera elección. Además, se introduce el silogismo irregular 'Peter M', que incluye una demostración adicional en una de sus premisas, y se proporciona un ejemplo de este tipo de silogismo. Se menciona otro silogismo irregular, 'en ti mamá', que se caracteriza por tener una premisa suprimida y se desafía al espectador a completarlo de forma condicional, destacando la importancia de seguir las reglas del silogismo condicional para que el argumento sea válido.
🔗 Conclusión y anticipación de la segunda temporada
El tercer párrafo concluye la introducción a los silogismos especiales y establece expectativas para la segunda temporada del curso. Se menciona que se analizarán seis tipos de silogismos especiales y se invita a los estudiantes a poner en práctica lo aprendido con ejemplos prácticos. Además, se plantea la pregunta de cómo determinar si un silogismo es verdadero y válido, y se anima a los espectadores a seguir el curso para obtener más información y no quedarse con dudas. Finalmente, el vídeo termina con un mensaje de despedida y música de fondo.
Mindmap
Keywords
💡Condicional
💡Antecedente
💡Consecuente
💡Regla de Inferencia
💡Disyuntivo
💡Dilemma
💡Silogismo Irregular
💡Validez Lógica
💡Argumento Inválido
💡Silogismo Compuesto
💡Falso Dilemma
Highlights
Introducción al curso de lógica, enfoque en argumentos y sus componentes.
Exploración de silogismos especiales que varían de las figuras tradicionales.
Presentación del silogismo condicional, con ejemplos prácticos como la ley de homicidio.
Descripción de la regla lógica que afirma la relación entre antecedente y consecuente.
Análisis de la invalidez de la negación del antecedente sin la negación del consecuente.
Introducción al silogismo disyuntivo, con una proposición disyuntiva en la premisa mayor.
Ejemplo práctico del silogismo disyuntivo aplicado a la memoria de un individuo.
Explicación del dilema lógico, con un ejemplo histórico de la Biblioteca de Alejandría.
Discusión sobre la naturaleza de un falso dilema y su importancia en la toma de decisiones.
Presentación del silogismo 'Peter M', un ejemplo de silogismo irregular con una demostración añadida.
Introducción al silogismo 'en ti mamá', un ejemplo de silogismo irregular con una premisa suprimida.
Desafío para completar un silogismo condicional de manera válida.
Explicación de las reglas del silogismo condicional y cómo se aplican para la validez de un argumento.
Introducción al silogismo 'Paul y silogismo', un ejemplo de silogismo irregular donde la conclusión es una premisa.
Ejemplo del silogismo 'Paul y silogismo' aplicado a la mortalidad de los seres humanos y militares.
Discusión sobre la identificación de silogismos válidos y verdaderos y su importancia en la lógica.
Invitación a ver el siguiente vídeo para profundizar en el análisis de silogismos y su validación.
Transcripts
qué tal
sean bienvenidos a este curso de lógica
en el vídeo anterior vimos que es un
argumento y conocimos las partes que lo
componen en este vídeo
vamos a abordar otro silogismos que
podemos llamar especiales ya que no
responden a las figuras o modelos que
hemos visto el primer silogismo es el
condicional
como su nombre lo indica se basa en una
hipótesis o condición expresada en la
premisa mayor
lo podemos expresar de la siguiente
manera
si es y se sigue ve
es así que a por lo tanto se sigue en la
premisa mayor podemos observar un
antecedente y un consecuente
en el ámbito del derecho se suele
utilizar este tipo de raciocinio por
ejemplo
el delito de homicidio es castigado con
pena de prisión de 10 a 15 años
si alguien comete el delito de homicidio
entonces será castigado con prisión de
10 a 15 años
pedro cometió el delito de homicidio
por lo tanto pedro será castigado de 10
a 15 años de prisión
regla 1
de la afirmación del antecedente se
sigue la afirmación del consecuente pero
no viceversa
esta regla es fácil de comprender
y de la última parte podemos inferir que
de la afirmación del consecuente no se
sigue la necesidad de la afirmación del
antecedente por ejemplo
si el foco ilumina
es porque hay corriente eléctrica
hay corriente eléctrica por lo tanto el
foco ilumina
regla 2
de la negación del consecuente se sigue
la negación del antecedente pero no
viceversa
ej
si la pluma escribe es que tiene tinta
esta pluma no tiene tinta por lo tanto
no escribe
veamos ahora lo que sucede si intentamos
negar el antecedente
sin la pluma escribe es que tiene tinta
esta pluma no escribe por lo tanto no
tiene tinta podemos ver como el
argumento es inválido
si negamos que escribe no implica negar
que sea la falta de tinta la causa ya
que podría ser cualquier otra
vamos a ver ahora el siguiente silogismo
especial
silogismo disyuntivo
la premisa mayor de este silogismo es
una proposición disyuntiva
tiene la siguiente forma
o es a o es b
es y por lo tanto no es b
veamos un ejemplo
o te acuerdas de él o ya lo olvidas te
te acuerdas de él
por lo tanto no lo olvidaste
siguiente silogismo especial
el dilema
el tercer tipo de silogismo especial es
el dilema
este raciocinio tiene tres premisas la
primera es una proposición disyuntiva
las otras dos son condicionales
el clásico ejemplo es el de la
biblioteca de alejandría
la biblioteca de alejandría o contiene
lo mismo que el corán o no
si contiene lo mismo que el corán
entonces debe ser quemada por inútil
si no contiene lo mismo que el corán
entonces debe ser quemada por impía
por lo tanto la biblioteca de alejandría
debe ser quemada
algunos podrían decir del ejemplo
anterior que se trata de un falso dilema
cabe señalar que un dilema se
caracteriza por la dificultad de tomar
una decisión
veamos un ejemplo
ana está embarazada o no lo está
si está embarazada tendrá que decirle a
sus padres si no lo está no es necesario
decirles
la conclusión dependerá de lo que se
afirme o se niegue en el antecedente
en este caso ya podemos hablar de un
dilema en un sentido estricto
veamos el cuarto silogismo especial
'peter m
es un silogismo irregular
al que se le ha agregado en alguna de
sus premisas una demostración
ej
el hombre es mortal porque tiene un
cuerpo corruptible
pedro es hombre por lo tanto pedro es
mortal
quinto silogismo especial
en ti mamá
es un silogismo irregular al que se le
ha suprimido alguna de sus premisas
ejemplo no estudiaste por lo tanto no
sabes nada
podemos ver
que solamente tenemos una premisa y la
conclusión
a este tipo de silogismo podemos
completarlo ya sea de forma completa
como un silogismo simple según una
figura o modelo que ya hemos visto o
incluso como un silogismo especial de
los que estamos viendo ahora
te reto a completar el en ti misma
anterior de manera condicional
estás listo
adelante
si has escrito lo siguiente
si estudias sabes sobre el tema
no estudiaste por lo tanto no sabes
sobre el tema
lamento decirte que tu argumento es
inválido ya que se violó una de las
reglas del silogismo condicional
para que este sea un argumento válido
deberá ser
de alguna de estas dos formas
si estudiaste sabe sobre el tema
estudiaste por lo tanto sabes sobre el
tema
o bien si estudiaste sabe sobre el tema
no sabes sobre el tema por lo tanto no
estudiaste
si quieres tomar tiempo para comprender
el silogismo
y las reglas implícitas no olvides que
puedes hacer pausa regresar o adelantar
este vídeo
paul y silogismo
es un silogismo irregular en el que su
conclusión es al mismo tiempo premisa de
otro silogismo
veamos un ejemplo
todo ser humano es mortal
algunos soldados son seres humanos
por lo tanto algunos soldados son
mortales
todos los soldados son militares
por lo tanto algunos militares son
mortales
ahorita tenemos un policía y lo mismo
conformado por dos y lo mismos pero
puede ser compuesto de más
hasta aquí hemos visto 6 silogismos
especiales
en la segunda temporada de este curso
podremos poner en práctica lo aprendido
y podremos analizar con ejemplos
diferentes tipos de silogismos sin
embargo aún quedan elementos por
aprender por ejemplo te has puesto a
pensar cómo saber cuando un silogismo es
verdadero y válido
si no te quieres quedar con la duda
entonces ve el siguiente vídeo
hasta la próxima
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)