Mariana Mazzucato: Government -- investor, risk-taker, innovator

Summary

El economista y conferencista aborda la cuestión de por qué las empresas más innovadoras y creativas, como Apple, Google y Facebook, surgen principalmente de los Estados Unidos. Explica que su investigación se centra en la relación entre la innovación y el crecimiento económico, y cómo los gobiernos, incluido el de la Unión Europea y China, buscan entender el éxito de Silicon Valley. Destaca que la narrativa común que opone el sector privado versus el estado está desfasada y que, en realidad, el estado ha sido fundamental en la creación y financiación de tecnologías revolucionarias, como el Internet, el GPS y la pantalla táctil. Argumenta que el estado no solo corrige fallos de mercado, sino que también forma y crea mercados, y sugiere que es necesario repensar el papel del estado en la innovación y en la generación de valor, proponiendo que el estado debería recibir una recompensa más directa por sus inversiones arriesgadas, como podría ser la retención de acciones en lugar de depender únicamente de los impuestos.

Takeaways

• 🗣️ La mayoría de las empresas innovadoras y creativas, como Apple, Google y Facebook, provienen de los Estados Unidos, lo que lleva a preguntarse por qué no hay más compañías similares en Europa.
• 🧐 El economista que habla en el video se dedica a estudiar la relación entre la innovación y el crecimiento económico, trabajando con políticas públicas en todo el mundo.
• 🌎 Se cuestiona el modelo de crecimiento de Silicon Valley, que difiere del modelo de economía tradicional, y cómo este modelo podría aplicarse en otros países.
• 🤔 La narrativa común que contrasta el sector privado como más innovador y dinámico con el sector público a menudo descrito como un Leviatán, puede afectar la percepción y el desarrollo de asociaciones público-privadas.
• 📱 Muchas de las características revolucionarias de los dispositivos inteligentes, como el iPhone, fueron financiadas inicialmente por programas gubernamentales, incluida la DARPA y el programa Navstar de las fuerzas armadas.
• 💊 El 75% de las entidades moleculares nuevas con calificación de prioridad en la industria farmacéutica provienen de laboratorios gubernamentales, lo que muestra la importancia del sector público en la innovación.
• 📈 El estado no solo corrige fallos de mercado, sino que también tiene un papel crucial al financiar la investigación aplicada y asumir el papel de inversor temprano a través de programas como SBIR y SDTR.
• ⏱ La innovación lleva mucho más tiempo del que los inversores de capital de riesgo privado están dispuestos a esperar, lo que pone de manifiesto la importancia de la financiación gubernamental a largo plazo.
• 🤓 El estado ha demostrado ser un pensador fuera de la caja y un asumidor de riesgos, lo que cuestiona la noción de que el sector privado es el único fuente de innovación disruptiva.
• 💰 Se plantea la idea de que el estado debería recibir una recompensa más directa por los riesgos asumidos, posiblemente a través de la retención de acciones u otros mecanismos de generación de retornos.
• 🌳 Países como Finlandia, China y Brasil están reteniendo participación en las empresas en las que invierten, lo que les permite beneficiarse directamente del éxito de esas empresas y financiar más innovación.
• 📉 La falta de un mecanismo de retorno efectivo para el estado puede limitar los recursos disponibles para financiar futuras innovaciones y tecnologías verdes, lo que podría afectar el crecimiento económico sostenible e inclusivo.

Q & A

¿Por qué algunas de las compañías más innovadoras y creativas, como Apple, Google y Facebook, surgen principalmente de los Estados Unidos?

El orador sugiere que esto se debe a mecanismos de mercado distintos y a políticas de comercialización exitosas que permiten a estas compañías innovadoras sobrepasar el período de riesgo conocido como 'Death Valley' y traer sus productos al mercado.

¿Cómo se describe a menudo al sector privado en términos de innovación?

Se describe al sector privado como más innovador, ágil y capaz de pensar fuera de la caja, con ejemplos como el discurso inspirador de Steve Jobs, que animaba a mantener la ambición y el espíritu de curiosidad y aprendizaje.

¿Qué es el modelo de crecimiento de Silicon Valley y cómo difiere del modelo de crecimiento de la economía tradicional?

El modelo de crecimiento de Silicon Valley se basa en la iniciativa privada y en mecanismos de mercado que fomentan la innovación y la financiación de alto riesgo para las empresas emergentes, a diferencia del modelo de economía tradicional que puede ser menos dinámico y orientado a la tecnología.

¿Cómo impactan las narrativas y lenguaje utilizados para describir al estado y al sector privado en la percepción pública de la innovación?

Las narrativas y el lenguaje utilizados afectan la percepción de que el sector privado es el motor de la innovación, mientras que el estado es visto como un ente grande y potencialmente peligroso que limita el crecimiento y la innovación, lo que puede llevar a una auto-realización de la burocracia estatal.

¿Qué tecnologías en el iPhone son resultado de la financiación gubernamental y por qué es esto significativo?

El Internet, el GPS y la pantalla táctil del iPhone son tecnologías desarrolladas con financiación gubernamental. Esto es significativo porque desafía la noción de que solo el sector privado es fuente de innovación revolucionaria.

¿Cuál es la proporción de nuevas entidades moleculares con calificación de prioridad financiadas por laboratorios gubernamentales?

El 75 por ciento de las nuevas entidades moleculares con calificación de prioridad están financiadas por laboratorios gubernamentales, lo que sugiere que el sector público juega un papel crucial en la innovación revolucionaria en la industria farmacéutica.

¿Cómo la industria farmacéutica gasta su presupuesto en innovación y qué implicaciones tiene esto?

La industria farmacéutica invierte en la parte de marketing de la I+D, y en la recompra de acciones para aumentar el precio de las mismas, más que en la investigación y desarrollo en sí. Esto puede indicar una tendencia hacia la comercialización en lugar de la innovación real.

¿Cómo el estado está involucrado en la creación y forma de mercados más allá de simplemente corregir fallos de mercado?

El estado está involucrado en la financiación de la investigación básica e incluso aplicada, y en veces actúa como capitalista de riesgo, lo que demuestra que ha estado más que simplemente corrigiendo fallos de mercado; ha estado creando y dando forma a los mismos.

¿Por qué la narrativa de que el estado es solo para los aspectos básicos y no para la innovación de alto riesgo puede ser perjudicial?

Esta narrativa puede limitar la capacidad de establecer asociaciones público-privadas dinámicas y puede disuadir al estado de asumir riesgos que son esenciales para la innovación revolucionaria.

¿Qué implicaciones tiene la idea de que el estado sea un 'formador de mercado' en términos de la teoría de la creación de valor?

Si el estado es considerado un formador de mercado y no solo un corrector de fallos de mercado, esto puede llevar a una distribución más inclusiva de los beneficios de la innovación y a una economía más sostenible y equitativa.

¿Por qué es importante reconsiderar el mecanismo de retorno para el estado después de haber asumido riesgos significativos en la innovación?

Es importante porque, a pesar de que el estado ha sido un actor clave en la financiación de la innovación, no siempre recibe una compensación justa a través de impuestos o de otras formas, lo que podría limitar su capacidad para financiar futuras innovaciones.

¿Qué sugiere el orador en términos de una posible solución para asegurar que el estado reciba una recompensa adecuada por sus inversiones en innovación?

El orador sugiere la posibilidad de que el estado retenga participación accionaria en las empresas que financia, lo que le permitiría obtener ganancias más directas de sus inversiones en innovación.