¿Está el FMI empobreciendo Latinoamérica? - VisualEconomik
Summary
TLDREl video explora la controversia sobre el Fondo Monetario Internacional (FMI), cuestionando si es una herramienta de opresión estadounidense o un salvador de países en crisis. Se argumenta que, aunque el FMI puede causar problemas económicos a corto plazo mediante sus políticas de ajuste, a largo plazo puede ayudar a la economía. Sin embargo, se señala que el éxito de la ayuda del FMI depende de muchos factores más allá de la organización, y que a veces su financiamiento puede perpetuar el poder de gobiernos corruptos, lo que lleva a una austeridad que empobrece a la población. Se destaca la importancia de considerar las condiciones iniciales y la transparencia gubernamental para asegurar el éxito de las intervenciones del FMI.
Takeaways
- 📈 El FMI (Fondo Monetario Internacional) fue creado con los acuerdos de Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de ayudar a países con problemas económicos a través de préstamos.
- 💸 Estados Unidos tiene el mayor peso en el FMI, lo que ha llevado a que muchos lo vean como una extensión de la política exterior de ese país.
- 🌎 La ayuda del FMI a menudo incluye la imposición de medidas económicas duras, que pueden tener efectos negativos a corto plazo pero pretenden estabilizar la economía a largo plazo.
- ⏳ A pesar de las críticas, el FMI ha tenido éxito en algunos casos, como en Corea del Sur, donde la ayuda fue útil y contribuyó positivamente a la economía.
- 📉 En otros casos, como Madagascar, la ayuda del FMI no mejoró la situación económica y, en lugar de eso, empeoró la pobreza y la situación social del país.
- 💔 Una de las críticas más grandes al FMI es que a veces finanza a gobiernos corruptos, lo que lleva a una mala gestión de los recursos y a un aumento de la deuda.
- 🚫 El FMI ha sido acusado de imponer condiciones duras y de ser parte de un imperialismo económico por parte de Estados Unidos.
- 🤔 La eficacia del FMI depende de varios factores, incluyendo la condición inicial de la economía del país, la transparencia y la calidad del gobierno, y la capacidad de implementar las recomendaciones del FMI.
- 📉 En situaciones de crisis, como la crisis asiática de 1997, el FMI puede aplicar medidas de shock que, aunque causen daño a corto plazo, pueden ser necesarias para establecer una base para el crecimiento económico a largo plazo.
- 💰 Los préstamos del FMI no son gratuitos y deben ser devueltos con intereses, lo que puede representar una carga significativa para las finanzas públicas de un país.
- 🌟 A pesar de las controversias, el FMI puede ser una fuente de apoyo valioso para países en dificultades económicas, siempre y cuando se apliquen las soluciones adecuadas y se tomen en cuenta las particularidades de cada situación.
Q & A
¿Qué es la app Elsa y cómo ayuda a mejorar el inglés de los usuarios?
-Elsa es una aplicación de inteligencia artificial que ayuda a los usuarios a mejorar su pronunciación en inglés, mejorando su entonación y fluidez. Además, refuerza su vocabulario y les proporciona frases útiles para situaciones cotidianas.
¿Cómo se relaciona la ayuda del FMI con la condena económica de algunos países?
-La ayuda del FMI a menudo conlleva la imposición de medidas económicas duras, que pueden empeorar la situación económica a corto plazo. Esto se debe a que los préstamos del FMI generalmente vienen con condiciones que exigen a los países recibir asistencia técnica y financiera y seguir recomendaciones que a menudo incluyen recortes fiscales y reformas estructurales.
¿Por qué el FMI es a veces visto como una herramienta de control de Estados Unidos?
-El FMI es a menudo visto como una herramienta de control de Estados Unidos debido a que este país tiene la mayor influencia en la organización, con el mayor peso en la toma de decisiones y el control del 60% del poder de voto en la dirección del fondo.
¿Cómo se justifica el FMI su política de préstamos a países en crisis?
-El FMI se justifica como una entidad que ofrece ayuda financiera y técnica a países con problemas económicos graves. La idea es que los préstamos permitan a estos países sanear sus cuentas y promover su desarrollo, y luego, una vez estabilizada la economía, el país debe devolver el dinero más los intereses acordados.
¿Por qué algunos países terminan odiando al FMI a pesar de haber recibido ayuda de él?
-Algunos países pueden terminar odiando al FMI debido a las duras condiciones que estos préstamos conllevan, que a menudo incluyen recortes fiscales y reformas económicas que pueden empeorar la situación económica a corto plazo y afectar negativamente a la población.
¿Cómo se describe el impacto del FMI en la crisis asiática de 1997?
-Durante la crisis asiática, el FMI proporcionó ayuda financiera a países como Tailandia e Indonesia, pero a cambio, impuso medidas económicas duras que, a corto plazo, empeoraron la situación. Sin embargo, a largo plazo, estas medidas ayudaron a establecer una base para un crecimiento económico sostenible.
¿Por qué el FMI ha sido crítico de su propia actuación durante la crisis asiática?
-El FMI ha reconocido que sus intervenciones durante la crisis asiática no fueron exitosas en el corto plazo y que sus medidas de shock y austeridad fueron duros y tuvieron efectos negativos inmediatos en las economías de los países afectados.
¿Cómo se puede mejorar el impacto del FMI en los países que asiste?
-El impacto del FMI puede mejorarse mediante una mayor transparencia y responsabilidad en sus operaciones, asegurando que los préstamos y la ayuda técnica se centren en el crecimiento sostenible y la mejora de las condiciones de vida de la población, en lugar de simplemente estabilizar económicamente a corto plazo.
¿Qué papel juegan los factores políticos y de gobierno en el éxito o fracaso de las intervenciones del FMI?
-Los factores políticos y de gobierno son cruciales en el éxito o fracaso de las intervenciones del FMI. Los gobiernos corruptos o poco fiables pueden malgastar los recursos del FMI y no implementar las reformas necesarias, lo que lleva a un aumento de la deuda y a un empeoramiento de la situación económica.
¿Cómo afecta la deuda contraída con el FMI a largo plazo las finanzas de un país?
-La deuda contraída con el FMI puede afectar significativamente las finanzas de un país a largo plazo, especialmente si el país no logra mejorar su economía y estabilizar sus finanzas. Esto puede resultar en una carga financiera pesada que dificulte el crecimiento y el desarrollo futuros.
¿Qué es la 'terapia de shock' que menciona el script y cómo se relaciona con las políticas del FMI?
-La 'terapia de shock' es una expresión que se refiere a políticas económicas drásticas y austeras que se implementan para corregir rápidamente los problemas económicos. El FMI a menudo prescribe estas medidas a los países en crisis, que pueden incluir recortes fiscales y la liberalización del mercado, con el objetivo de estabilizar la economía a pesar de los efectos negativos a corto plazo.
Outlines
💭 Perspectiva crítica sobre el FMI y su influencia
Este primer párrafo aborda la teoría de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) es una herramienta de Estados Unidos para mantener a los países en desarrollo en una situación de pobreza. Se menciona que figuras políticas y medios de comunicación de diversas nacionalidades han acusado al FMI de condenarlos a la pobreza. Se destaca el caso de Argentina, donde la presidenta Cristina Fernández de Kirchner argumentó que sin la posibilidad de diseñar un programa de crecimiento propio, sería imposible pagar la deuda. También se menciona a Mahathir Mohamad, ex primer ministro de Malasia, que advirtió sobre las consecuencias de dejar que el FMI controle la economía de un país. El párrafo sugiere que el FMI, a pesar de ser visto como una entidad tóxica y controlada por Estados Unidos, es un organismo al que muchos países, aunque críticos, tienen que acudir debido a sus problemas económicos.
📚 Funciones y objetivos del FMI según el video
El segundo párrafo explica el propósito del FMI de manera más neutral y factual. Se describe cómo el FMI actúa como un banco altruista que ofrece préstamos a países con problemas económicos para ayudarles a estabilizar sus finanzas y promover su desarrollo. Una vez que la economía se ha estabilizado, el país debe devolver el préstamo más un interés determinado. Aunque se reconoce que el FMI no tiene como objetivo ganar dinero, se señala que los intereses cobrados son para compensar el riesgo de impago. Se menciona que hay críticas al FMI debido a las altas tasas de interés y a que muchos países no logran devolver los préstamos. Además, se destaca que las ayudas del FMI pueden ser benéficas, pero también pueden condenar a un país a una situación económica más desesperada si no se manejan adecuadamente.
🌐 Impacto del FMI en la economía global y en países específicos
Este tercer párrafo explora casos específicos donde la intervención del FMI ha tenido resultados mixtos. Se discute la crisis asiática de 1997, donde la ayuda del FMI, aunque bien recibida al principio, derivó en medidas económicas severas que, a corto plazo, empeoraron las cosas. Se menciona que el FMI ha autocritado sus acciones en esa crisis y que las deudas contraídas con ellos pueden ser un gran costo para las finanzas públicas de un país. Sin embargo, a largo plazo, se argumenta que las medidas del FMI pueden ser similares a un tratamiento de quimioterapia, difíciles en el corto plazo pero necesarias para una recuperación económica sostenible. Se destaca que en Indonesia, por ejemplo, la intervención del FMI ha llevado a una reducción significativa de la pobreza extrema y a una mejora en la gestión de la deuda pública a largo plazo.
Mindmap
Keywords
💡Inteligencia artificial
💡Fondo Monetario Internacional (FMI)
💡Crisis económica
💡Madagascar
💡Corea del Sur
💡Política exterior de Estados Unidos
💡Austeridad
💡Impuestos
💡Deuda externa
💡Gobierno corrupto
💡Populismo
Highlights
El vídeo discute la influencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y su papel en la economía mundial.
Se menciona que algunos creen que el FMI es una herramienta de Estados Unidos para controlar y mantener a los países en desarrollo en la pobreza.
Argentina y su presidente, Cristina Fernández de Kirchner, critican las políticas del FMI y su impacto en la deuda y el crecimiento económico.
Se destaca la postura del exprimer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, quien advierte sobre las consecuencias de dejar que el FMI controle la economía de un país.
El FMI es descrito como una entidad con una relación tóxica con muchos países que, a pesar de las críticas, terminan solicitando su ayuda.
Se aclara que Estados Unidos tiene el mayor peso en la toma de decisiones del FMI, lo que influye en su orientación y políticas.
El FMI surgió después de la Segunda Guerra Mundial como una forma de establecer un sistema de control económico entre los países occidentales.
Se explica que el objetivo principal del FMI es ofrecer préstamos a países con problemas económicos para ayudarles a estabilizar y desarrollar sus economías.
Critican los altos tipos de interés que el FMI cobra a los países, a pesar de que su objetivo no es lucro, sino ayudar.
Se menciona que muchos países no logran devolver los préstamos recibidos, lo que justifica los intereses altos como un riesgo de impago.
Ejemplo de Madagascar, donde la intervención del FMI no mejoró la situación económica y social, sino que empeoró la pobreza.
Corea del Sur como un caso exitoso de la ayuda del FMI, donde la intervención fue útil y contribuyó positivamente a su economía.
La crisis asiática de 1997 como un ejemplo de cómo las medidas del FMI pueden ser duras a corto plazo pero beneficiosas a largo plazo.
El FMI se autocriticó en un informe de 2018 por su manejo de la crisis asiática, reconociendo los errores en su enfoque.
Se argumenta que la ayuda del FMI con préstamos no es gratuita y que la deuda adquirida puede representar un gran costo para las finanzas públicas de un país.
Se destaca la importancia del largo plazo en la evaluación del impacto del FMI, donde en algunos casos ha contribuido a la mejora económica y reducción de la pobreza.
Se cuestiona si el FMI debería continuar prestando dinero a países en crisis, considerando los efectos a corto y largo plazo.
Se sugiere que el mayor problema del FMI es financiar a gobiernos corruptos, lo que lleva a una mayor deuda y empobrecimiento de la población.
Se invita a la audiencia a compartir sus opiniones sobre el FMI y sus experiencias con la organización en los comentarios.
Transcripts
Este vídeo ha sido posible gracias a
Elsa la app puntera de Inteligencia
artificial que te ayuda a mejorar tu
inglés pero más sobre ella en un
momento pregunta es el fondo monetario
internacional una máquina de Estados
Unidos para subyugar y mantener pobres a
los países de latinoamérica lo sé Suena
teoría conspiranoica a una fumada propia
de la fusión entre Snoop dog y elon mas
Pero y si no es tan fumada veréis muchos
presidentes autoridades y medios de
comunicación de países latinos y no solo
latinos sino de todo el mundo han
acusado al fmi de condenar les a la
Pobreza pero bien queréis un ejemplo
pues Argentina y Cristina Fernández de
kirner si nosotros los argentinos y las
argentinas no logramos que ese programa
que el fondo monetario impone a todos
sus deudores sea dejado de lado y nos
permita elaborar un programa propio de
crecimiento va a ser imposible pagarlo
Por más que digan lo que digan Ya lo sé
un político hispanoamericano en contra
del fmi qué novedad Pero bueno si no os
sirve queréis un ejemplo de un político
que no sea de un país latino Perfecto
ahí tenemos a mahir muhamad el exprimer
ministro de
Malasia si lo dejas en manos del fmi si
toman el control de la economía de este
país y se centran enteramente en los
préstamos no en el crecimiento entonces
este país se
arrepentirá el fmi es el demonio la
manzana podrida el niño con el que nadie
quería jugar en el recreo pero a pesar
de ello todos los países en problemas
todos los que critican constantemente a
este organismo acaban de una forma u
otra relacionados con él una relación
tóxica en toda regla muchos dicen que el
fmi es simplemente el brazo diabólico de
Estados Unidos el brazo con el que
Washington controla los países pobres
del mundo y a ver en cierto sentido
tienen razón Estados Unidos es con mucha
diferencia el país con más peso en esta
organización Es cierto que otros países
también forman parte del fmi que tienen
su propia voz y voto pero seamos claros
quien maneja el cotarro es el Tío Sam y
sus aliados entre ellos suman el 60 por
del poder de voto en la dirección del
fondo y como ya os imaginaréis Esto no
es una
coincidencia el fmi nació con Los
acuerdos de breton boots tras la Segunda
Guerra Mundial Y por supuesto la unión
soviética que ya era el enemigo número
uno tras Alemania quedó completamente al
margen es decir que el fmi lo montaron
los países occidentales y no solo eso
sino que a la hora de definir qué país
tenía más peso en la organización se
estableció un sistema basado en la
capacidad económica de cada uno quien
más dinero gana más controla el fondo
monetario internacional resultado pues
El Tío Sam dominó y sigue dominando por
goleada así que por eso el fmi es visto
por muchos como el brazo financiero
maligno de la política exterior de
Estados Unidos pero bueno Más allá de
conspiraciones propias de Mr tartaria
Para qué sirve realmente el fmi cuáles
son sus objetivos sobre el papel pues La
idea es bastante simple cuando un país
tiene problemas económicos graves llega
al fmi y le ofrece su ayuda a través de
préstamos que le permiten sanear sus
cuentas e impulsar así su desarrollo más
tarde cuando el préstamo ha conseguido
estabilizar la economía el país en
cuestión tiene que devolver el dinero
junto a un tipo de interés determinado y
con ello Pues todos contentos en esencia
el fmi es algo así como un banco
altruista para países con problemas y lo
de altruista lo digo porque no su
objetivo no es ganar dinero sino ayudar
y colaborar con los países necesitados y
a ver Es verdad que el altruismo suena
bastante raro teniendo en cuenta los
altos tipos de interés que el fmi cobra
a estos países pero también hay que
tener en cuenta que muchos de ellos
nunca devuelven el dinero que reciben
prestado Así que los intereses no sirven
tanto para que el fmi se forre sino que
sirven para compensar el riesgo de
impagos algo que por cierto los griegos
conocen muy bien Grecia impaga sus
deudas con el fmi a pesar de nuevas
presiones para obtener ayuda seamos
claros las ayudas del fondo monetario
internacional a priori son buenas tienen
un buen propósito y pueden ayudar a
cualquier país a salir de un apuro y hay
un ejemplo muy claro en la actualidad
Javier Miley el presidente gaucho va a
necesitar ayudas internacionales sobre
todo en dólares contantes y sonantes
para para poder aplicar su ansiada
dolarización Pero entonces Si tan bueno
y tan altruista es el fondo monetario
internacional por qué tiene a medio
mundo en contra Por qué tantos países
que han recurrido a su ayuda lo han
terminado odiando o comparando con el
mismísimo Pues bueno el motivo es
que la ayuda del fmi en muchas ocasiones
más que ayuda Es toda una condena
económica Un ejemplo muy bueno de ello
es Madagascar un país que más allá de la
divertida película de dreamworks ha sido
un auténtico infierno económico durante
décadas hace ya casi 30 años el fmi
intervino en el país le proporcionó
ayuda técnica y financiera el gobierno
cumplió a raj tabla con sus
recomendaciones y sin embargo los
resultados fueron miserables la supuesta
ayuda del fondo monetario internacional
no mejoró la pobreza en Madagascar sino
que esta se acabó disparando la
situación de la isla africana es una de
las más críticas del mundo en materia
social y hoy en día es la punta de lanza
de muchos críticos del fondo monetario
la cuestión es hasta qué punto estos
críticos tienen razón qué es lo que
explica que muchas de las ayudas del
fondo acaben provocando un desastre Es
realmente la pobreza de muchos países
culpa del fmi controlado por Estados
Unidos o hay más entresijos tras esta
organización Pues en este vídeo os lo
contamos todo pero antes de que
continuemos no os ha pasado alguna vez
que habéis creído estar seguros de Cómo
se pronuncia una palabra en inglés y con
los años habéis descubierto que vivía en
una mentira que simplemente la habíais
estado diciendo mal todo este tiempo
ahora os contamos un caso real de la
familia visual Bueno pues atentos porque
Elsa viene al rescate de todos nosotros
la revolucionaria Inteligencia
artificial de Elsa te ayuda a corregir
tus errores de pronunciación en inglés
mejorando tu entonación y fluidez Pero
eso no es todo con Elsa también
reforzarás tu vocabulario te ayudará a
tener en tu mente frases del día a día
realmente útiles por ejemplo la típica
conversación de ascensor o al un
taxi con todo esto irás mejorando tu
dominio del inglés prácticamente sin
darte cuenta por ejemplo volviendo a lo
de las palabras engañosas sabrías
decirme cómo se pronuncia esta palabra
en inglés Tic Tac Tic Tac Bueno pues si
habéis dicho ballet o algo similar
habrás sacado esta puntuación gracias a
la ayuda de Elsa pudimos corregir
nuestro error y obtener esta otra
puntuación Así que no esperes más y
Mejora tu inglés con la Inteligencia
artificial de Elsa desde ya tienes una
versión totalmente gratuita y si quieres
ir a por la versión pro con el link que
te dejamos te llevas 7 días gratis para
que lo pruebes y un 85 por de descuento
en la suscripción de por vida o un 40%
de descuento en tu plan anual lo que tú
prefieras te dejamos los links abajo en
la descripción y dicho esto volvamos con
el
fmail
quién tiene razón en toda esta batalla
los que dicen que el fmi es el demonio o
los que dicen que es el Salvador de los
países pobres Pues en realidad ninguno
existen casos como el de Madagascar
donde la ayuda ha sido un desastre pero
también existen otros como Corea del Sur
donde el fmi realmente ayudó y fue muy
útil la cuestión es De qué depende el
éxito o el fracaso pues para entenderlo
os vamos a contar un caso muy particular
el de la crisis asiática de los años 9
v0 allá por
1997 países como Tailandia o Indonesia
entraron en una terrible espiral de
crisis y decadencia económica los
gobiernos devaluaron su moneda las
cuentas entraron en déficit y el sistema
bancario se vino abajo En definitiva
cundió el pánico y amigos fue justo ahí
cuando llegó el fondo monetario
internacional con las manos llenas de
billetes su ayuda al principio fue
recibida con buenos ojos sin embargo las
cosas empezaron a torcerse muy pronto
porque veréis a cambio de los préstamos
el fmi obliga a los gobiernos asistidos
A implementar duras medidas económicas
para corregir el rumbo económico del
país de turno hablamos de medidas como
reducir el déficit fiscal promover la
libertad de Mercado y dejar quebrar a
las empresas improductivas digamos que
el fondo solo da dinero a cambio de que
se produzca un giro drástico en el rumbo
político una terapia de shock digna del
mismísimo Javier Miley el problema El
problema es que los shocks son d rosos
por ejemplo durante la crisis asiática
el fondo monetario forzó la caída de 16
bancos indonesios que consideró
improductivos y eso sumado a los
recortes hizo que en el corto plazo la
situación empeorará aún más la
intervención del fondo fue un completo
desastre y ojo porque no es algo que
digamos nosotros es que en una
publicación oficial del 2018 el propio
fmi autocritica duramente su actuación
durante la crisis asiática estas medidas
son lo que a menudo se identifican como
duras imposiciones del cruel
imperialismo norteamericano sobre
naciones en apuros ahora bien el
problema del fmi ya no son solo sus
condiciones sino que recordad la ayuda
no es gratuita la ayuda son préstamos y
esos préstamos hay que devolverlos con
intereses por ejemplo Indonesia casi
triplicó su deuda externa en comparación
a las décadas anteriores esto refleja el
enorme coste que el préstamo del fmi
supuso para las finanzas públicas del
país
no obstante amigos si nos quedáramos tan
solo en el corto plazo que es lo que
hacen muchos políticos estaríamos siendo
bastante tramposos porque no las medidas
de shock y austeridad que aplica el fmi
no pretenden que la economía mejore en
el corto plazo De hecho está
empíricamente demostrado que las medidas
de shock y recorte casi nunca funcionan
en los primeros dos años de su
aplicación más bien el objetivo del fmi
es similar al de un tratamiento de
quimioterapia los shocks de austeridad
económica sirven para eliminar de golpe
los tumores que tienen una economía y a
partir de ahí luego ya poder crecer más
fuerte pero claro los shocks como la
quimioterapia son muy duros en el corto
plazo no obstante a largo plazo son lo
mejor y casi que diríamos la única
solución y de hecho justo Esto es lo que
sucedió en la crisis asiática tras el
shock inicial la economía empezó a
mejorar progresivamente cada vez más
hasta que hoy en día casi 30 años
después de la intervención del fmi la
pobreza extrema ha prácticamente
desaparecido en toda Indonesia y luego
en cuanto a deuda pública pasó
prácticamente lo mismo con la mejora
económica a largo plazo la deuda se
redujo a ritmo
meteórica tan solo un 40% 10 años
después de nuevo el largo plazo es lo
importante Aunque Sí ahora bien ya sé lo
que muchos estaréis pensando hay muchos
países en los que el fmi ha intervenido
y no ha servido para nada ni en el corto
plazo pero es que tampoco en el largo
plazo nunca han logrado devolver sus
deudas Y ahora están mucho peor que al
principio y si no me creéis Pues
preguntadle a los argentinos Argentina
ha vuelto al fmi por todo lo alto con un
rescate récord de 50.000 millones de
dólares y a ver no hace falta irse a
Argentina con sus políticos peronistas y
poco fiables recordad que al inicio de
este vídeo os hablamos de Madagascar un
país que tras 30 años de intervención
habiendo cumplido todas las
recomendaciones del fondo solo ha ido a
peor y el problema no es solo el fracaso
económico en Madagascar las medidas de
recortes hicieron que el gobierno
tuviera que eliminar programas públicos
importantes como el de monitorización y
erradicación de la malaria y todo eso
para nada simplemente para ser cada vez
más pobres pero Pero entonces qué es lo
que explica la diferencia entre el
fracaso y el éxito de las intervenciones
del fmi Pues bueno algo a tener en
cuenta es que en el desarrollo económico
influyen más factores aparte de la ayuda
del fondo monetario Madagascar Ya
llevaba muchos años en completa
decadencia atribuir al fmi su fracaso
sería un tanto Injusto bastante Injusto
más aún cuando se trata de uno de los
países que a día de hoy sigue siendo más
pobre que en los años 60 y es que claro
lógicamente no es lo mismo ayudar a un
país con un sistema legal y financiero
consolidado que ayudar a un país como
[Música]
Madagascar por ejemplo en Brasil un país
que a pesar de sus problemas tenía un
sistema bancario sólido las ayudas del
fondo en 1998 fueron mucho más fáciles
de aplicar que Madagascar las
condiciones de partida son muy
influyentes a la hora de garantizar el
éxito además el gobierno de Madagascar
no es precisamente el más transparente
democrático y liberal del mundo de hecho
David grb un famoso antropólogo llegó a
tildar lo de ser prácticamente Un
gobierno mafioso y la cuestión es que
los gobiernos poco fiables suelen
extraer recursos y corromper las arcas
públicas Pues precisamente esa es una de
las importantes críticas que se hacen a
la organización muchas veces la ayuda
del fmi solo sirve para dar aire y alas
a políticos Tiranos por ejemplo el caso
de los kirsner en Argentina es en sí
mismo perfecto políticos populistas que
se mantienen en el poder a Costa de
diezmar la economía de la gente humilde
y luego cuando se quedan sin recursos el
fmi les ayuda a mantenerse en el poder
todavía un poco más de tiempo por
supuesto dejando el país desbordado de
deuda y a punto de estallar Entonces
cuando llega un nuevo gobernante que
quiere hacer bien las cosas la situación
financiera es tan complicada que su
capacidad de maniobra es muy reducida Y
para colmo el nuevo gobernante tiene que
pagar la deuda al fmi que los políticos
mafiosos usaron para mantenerse en el
poder siguiendo con el caso de Argentina
ahora Javier Miley podrá pedir y pedirá
ayuda a organismos como el fmi para
aplicar la reformas formas Que tanto se
necesitan pero claro después de todo el
legado que dejaron los kirner qué
organización va a seguir
fiáis lo peor es que los políticos
populistas siempre acaban culpando al
fmi de todos sus
males por tanto amigos de todo este
asunto podríamos extraer por lo menos
tres conclusiones la primera es que el
fmi puede provocar problemas en el corto
plazo con su ayuda pero también ayudar a
la economía en el largo plazo la segunda
es que no todo depende del fmi en una
economía juegan más factores si el
fracaso de países como Madagascar o
Argentina no es atribuible a esta
organización y tercero Quizá el mayor
problema del fmi es que muchas veces
financia a gobiernos corruptos a Costa
de empobrecer con austeridad a la
población sea como sea llegados a este
punto ahora el turno es para todos
vosotros Qué opinión tenéis del fmi
pensáis que debería seguir prestando
dinero a países que lo soliciten Qué
otros casos de países conocéis que hayan
sido intervenidos podéis dejarme vuestra
respuestas aquí abajo en los comentarios
no olvidéis que podéis Descargar la app
de Elsa en la descripción y que haciendo
eso nos haréis un favor enorme y nos
ayudaré a seguir haciendo vídeos como
este por nuestra parte hasta aquí llega
todo y nos vemos en el próximo vídeo un
saludo y hasta
[Música]
pronto
Ver Más Videos Relacionados
💵 El origen de la deuda externa en América Latina y sus consecuencias 🚩
¿QUÉ ES Y CÓMO FUNCIONA EL FMI? - Telefe Córdoba
¿Cuál es la diferencia entre FMI y BM?
Recursos o factores económicos | Conceptos básicos de economía
Oferta agregada a largo plazo
CONSIGUE lo que te PROPONES (cómo ser CONSTANTE, DISCIPLINADO y DAR lo MEJOR de TI )
5.0 / 5 (0 votes)