CAUSAS DE JUSTIFICACION 1 LEGITIMA DEFENSA Y EDO DE NECESIDAD
Summary
TLDREn este vídeo, Oscar Ariel Valencia Matías explica los elementos negativos del delito que niegan la antijuridicidad, es decir, las causas de justificación. Aborda la legítima defensa, detallando sus componentes: agresión real e inminente, respuesta inmediata y eminencia de selección. También menciona el estado de necesidad, que permite sacrificar un bien jurídico menor por uno mayor. Se promete un análisis de los otros cuatro elementos en futuras sesiones.
Takeaways
- 📚 Se continúa el análisis de los elementos negativos del delito, específicamente el elemento que niega la antijuridicidad.
- 🔍 Se recuerda que la antijuridicidad tiene dos sentidos: material y formal, y se relaciona con la tipicidad y la justificación de la conducta.
- 👮♂️ Se define la legítima defensa como el primer elemento de las causas de justificación, distinguiéndola de la defensa propia.
- 🚫 Se establecen tres elementos fundamentales para la legítima defensa: agresión real, actualidad y eminencia de selección.
- ⏰ Se enfatiza la necesidad de que la respuesta a la agresión sea inmediata y contemporánea a la agresión misma.
- 🏠 Se discute la aplicación de la legítima defensa en situaciones de invasión al domicilio, con precaución sobre los posibles excesos.
- 🤔 Se menciona la racionalidad del medio empleado como límite de la legítima defensa para evitar acciones desproporcionadas.
- 🛡️ Se introduce el estado de necesidad como un segundo elemento de justificación, donde se sacrifica un bien jurídico menor para salvar uno mayor.
- 🚨 Se explica que tanto la legítima defensa como el estado de necesidad pueden ser invocados en cualquier etapa del proceso legal.
- 📈 Se sugiere que en futuras sesiones se analizarán los otros cuatro elementos de justificación restantes, indicando la complejidad del tema.
Q & A
¿Cuáles son los elementos negativos del delito que se han analizado previamente en el canal?
-Los elementos negativos del delito analizados previamente son la ausencia de conducta y la atipicidad.
¿Qué es la antijuridicidad en el contexto de este vídeo?
-La antijuridicidad es la cualidad de una conducta de ser contraria a derecho. Tiene dos sentidos: material y formal. El sentido material se refiere a la lesión o puesta en peligro de un bien jurídicamente tutelado, como la vida, la integridad física o el patrimonio.
¿Cuáles son los dos sentidos de la antijuridicidad mencionados en el vídeo?
-Los dos sentidos de la antijuridicidad son el sentido material, que se refiere a la lesión o peligro del bien jurídico tutelado, y el sentido formal, que se refiere a si la conducta va en contra de lo que establece la norma.
¿Cuál es la relación entre la tipicidad y la antijuridicidad material?
-La tipicidad es un requisito para acreditar la antijuridicidad material. Al acreditarse la tipicidad, se acredita automáticamente la antijuridicidad material.
¿Qué es la legítima defensa según el vídeo?
-La legítima defensa es una causa de justificación que permite repeler una agresión real, actual e inminente sin tener derecho alguno, tanto para defenderse a uno mismo como a otra persona.
¿Cuáles son los tres elementos importantes de la legítima defensa según el vídeo?
-Los tres elementos importantes de la legítima defensa son: que la agresión sea real, que sea actual y que haya eminencia de selección real e inminente.
¿Qué significa que la agresión sea 'real' en el contexto de la legítima defensa?
-Una agresión es considerada 'real' cuando no se trata de elaboraciones ficticias del sujeto que probablemente va a ser agredido, sino una agresión tangible y concreta.
¿Qué implica la actualidad en la respuesta de la legítima defensa?
-La actualidad implica que tanto la agresión como la respuesta deben ser inmediatas, casi en el mismo momento en que se está verificando la agresión.
¿Cuál es la diferencia entre la legítima defensa y la defensa propia según el vídeo?
-La defensa propia es un término obsoleto que se usaba para referirse a la defensa de uno mismo. Hoy en día, la ley nos faculta para defender no solo nuestro bien jurídico sino también el de otra persona, por lo que el término correcto es 'legítima defensa'.
¿Qué es el estado de necesidad y cómo se relaciona con la antijuridicidad?
-El estado de necesidad es una causa de justificación que permite sacrificar un bien jurídico tutelado de menor jerarquía para salvaguardar un bien jurídico de mayor jerarquía. Se conoce como estado de necesidad justificante en el ámbito de la antijuridicidad.
¿Cómo se puede ejercer la legítima defensa en caso de invasión al domicilio?
-En caso de invasión al domicilio, la ley permite causar daño al invasor en el momento mismo de la invasión, siempre y cuando se respete la racionalidad del medio empleado y no se exceda en la respuesta.
Outlines
📚 Análisis de los elementos negativos del delito
En este primer párrafo, el presentador Oscar Ariel Valencia Matías nos presenta el análisis de los elementos negativos del delito, en particular el elemento que niega la antijuridicidad. Expone que la juridicidad es el elemento positivo del delito y que su negación a través de las causas de justificación es fundamental para entender la legitimidad de una conducta. Se menciona la diferencia entre la antijuridicidad material y formal, y cómo la tipicidad es clave para entender la antijuridicidad material. Además, se introduce la idea de que la conducta puede estar justificada en ciertos casos, como la legítima defensa, el estado de necesidad y otros conceptos que se detallan en los párrafos siguientes.
🛡 Legítima Defensa y sus Elementos
En el segundo párrafo, se profundiza en el concepto de legítima defensa como una causa de justificación. Se explica que la legítima defensa implica repeler una agresión real, actual e inminente sin derecho alguno. Se destacan tres elementos clave: la agresión debe ser real, actual y la respuesta debe ser inmediata. Además, se menciona la necesidad de una eminencia de selección real, es decir, que no haya otra forma de evitar el daño. Se discute la aplicación de la legítima defensa en situaciones como la defensa propia y la defensa del hogar, y se señala la importancia de la racionalidad en la respuesta, evitando los exceso de la legítima defensa.
🚨 Estado de Necesidad y su Aplicación
El tercer párrafo aborda el estado de necesidad como otra causa de justificación. Se describe como el estado de necesidad implica sacrificar un bien jurídico de menor jerarquía para salvaguardar uno de mayor jerarquía. Se ejemplifica con situaciones como romper una ventana para salvar a alguien que se está ahogando o aterrizar un avión fuera de la pista para salvar vidas. También se menciona la diferencia entre el estado de necesidad justificante y el exculpante, y cómo estos conceptos pueden ser aplicados en diferentes fases del proceso legal.
Mindmap
Keywords
💡Antijuridicidad
💡Legítima defensa
💡Estado de necesidad
💡Causa de justificación
💡Agresión real
💡Actualidad
💡Inminencia
💡Racionalidad del medio empleado
💡Exceso de legítima defensa
💡Invasión a domicilio
Highlights
Análisis de los elementos negativos del delito, comenzando con la antijuridicidad.
La ausencia de conducta y la atipicidad son elementos negativos previamente analizados.
La antijuridicidad tiene dos sentidos: material y formal.
La tipicidad acredita automáticamente la antijuridicidad material.
La antijuridicidad formal se verifica si la conducta va en contra de la norma.
Las causas de justificación son elementos negativos que niegan la antijuridicidad.
La legítima defensa es la primera causa de justificación analizada.
La defensa propia es un término obsoleto, reemplazado por legítima defensa.
La legítima defensa permite proteger el bien jurídico de uno mismo y de otros.
Los elementos de la legítima defensa incluyen una agresión real, actual e inminente.
La agresión debe ser reactiva y no una elaboración ficticia del sujeto.
La respuesta a la agresión debe ser inmediata.
La eminencia de selección real actual e inminente es un tercer elemento clave.
La presunción de legítima defensa se aplica en casos de invasión al domicilio.
La racionalidad del medio empleado es un límite básico de la legítima defensa.
El estado de necesidad permite sacrificar un bien jurídico menor para salvar uno mayor.
El estado de necesidad se conoce como justificante en la antijuridicidad.
La legítima defensa y el estado de necesidad pueden ser invocados en cualquier fase del proceso.
Transcripts
hola que tal bienvenido a un vídeo mas
de este canal y os poniente y mi nombre
es oscar ariel valencia matías y bueno
sin más preámbulo vamos a dar
continuidad al análisis de los elementos
negativos del delito recuerda que hemos
analizado ya dos elementos negativos el
primero que fue la ausencia de conducta
y el segundo que fue la atipicidad cada
uno de ellos pues van a negar el su
correspondiente elemento positivo en
esta ocasión vamos a analizar el
elemento que niega la antijuridicidad la
juridicidad recuerda es el elemento
positivo del delito y su elementos
negativos son las causas de
justificación hacemos una remembranza
rapidísima muy breve respecto de la
antijuridicidad que ya habíamos
analizado que fueron dentro de los
primeros vídeos donde donde analizamos
esta temática que es la de juridicidad
recuerdas que es una conducta contraria
a derecho y que existen dos sentidos de
la antijuridicidad el sentido material y
el sentido formal el sentido material
que es el que se acredita con la
tipicidad
porque automáticamente recuerda que
cuando se acredita la tipicidad se
acredita la antijuridicidad material es
decir la lesión o puesta en peligro del
bien jurídicamente tutelado como en este
caso la vida la integridad física o el
patrimonio al acreditarse la tipicidad
recuerda automáticamente se acredita la
antijuridicidad material pero recuerda
que hay otro sentido de antijuricidad
que es el sentido formal es decir
debemos verificar si nuestra conducta
realmente va en contra de lo que
establece la norma o bien si concurre a
nuestro favor alguna causa que
justifique nuestra conducta me refiero a
las causas de justificación cuando
nuestra conducta está permitida siempre
y cuando se haya verificado en
determinadas circunstancias por ejemplo
las causas de justificación cent son
varias como por ejemplo la legítima
defensa el estado de necesidad el
cumplimiento de un deber el ejercicio de
un derecho el impedimento legítimo y la
obediencia jerárquica
si concurre en cualquiera de estos
elementos evidentemente estaremos
jurídicamente legitimados o facultados
para poder salvaguardar un bien jurídico
determinado pudiendo ser el nuestro o
pudiendo ser el de cualquier otra
persona bien vamos a iniciar entonces
con el primer elemento de las causas de
justificación que es la legítima defensa
empezando por el concepto de legítima
defensa o más bien la denominación de
legítima defensa es correcto
establecerlo así porque anteriormente se
manejaba otro concepto que era defensa
propia no no es correcto este término en
atención a que hoy día la ley nos
faculta no solamente para poder defender
nuestro nuestro bien jurídico vida
integridad física sino el de otra
persona ya sean familiares amigos o
cualquier persona que se encuentre
amenazada de un peligro real un peligro
inminente nosotros podemos intervenir en
la misma norma nos está legitimando para
que podamos
puedes llevar a cabo esa conducta ese
tipo de conducta entonces el término
correcto hay que dejar a un lado ese
término de defensa propia el término
correcto es legítima defensa' que es la
legítima defensa bueno la legítima
defensa concretamente consiste en
repeler una agresión real actual e
inminente de la cual pues hemos sido
objeto evidentemente sin derecho alguno
en ese momento identificamos tres
elementos que considero son los más
importantes en primero en primer término
la agresión debe de ser real qué
significa cuando dice agresión real
bueno que debemos exceptuar no aquellas
agresiones figurativas que alguna
persona se pudo elaborar mentalmente de
manera incorrecta por supuesto ya sea
porque sea ya sea porque se trate de una
persona perdón con alguna especie de
psicosis o que a lo mejor ya haya sido
agredido en otras ocasiones y que al
momento de encontrarse en un determinado
lugar esperando el autobús se le acerque
otra para preguntarle la hora y que muy
sospechosamente pues se le acerque tanto
al grado de que esta persona pues este
re se imaginen lo que va a ser agredida
y entonces produzca o es una agresión
lesionándola o causándole algún daño o
alguna lesión en este sentido pues la
persona a lo mejor simplemente le iba a
preguntar la hora o simplemente le iba a
preguntar
respecto de qué ruta tomar o qué autobús
tomar etcétera entonces la agresión debe
de ser reactiva debe de ser real en el
sentido de no tratarse de elaboraciones
ficticias de el sujeto que probablemente
va a ser agredido 2 además dice la ley
que debe de ser actual es decir tanto en
la agresión como la respuesta deben de
ser actuales
una persona que es agredida en el
momento debe de dar respuesta a esa
agresión no no podemos considerar como
una legítima defensa cuando la persona
una vez que fue agredida pasan dos o
tres minutos o más tiempo para que pueda
ir a lo mejor por el arma para que pueda
ir a lo mejor por un objeto para poder
llevar a cabo un acto de venganza que
más bien sería un acto de venganza
entonces la el requisito la
característica de actual se refiere a
que tanto la agresión como la
contestación debe de ser inmediatamente
no prácticamente casi en el mismo
momento en el que se está verificando la
agresión en ese mismo momento se debe de
dar contestación a la agresión
a eso se refiere como que la agresión
tener que ser actual pero no solamente
la agresión sino también la contestación
como hemos mencionado se requiere un
tercer elemento que es
eminencia de selección real actual
inminente que significa inminente bueno
lo inminente es sinónimo de inevitable
lo inminente es algo inevitable es algo
que no puedes evitar con algún otro
movimiento o con alguna otra situación
que tú pudieras llevar a cabo sino más
bien la única forma que te queda de
evitar esa ese inminente golpe o esa
inminente daño en tu bien jurídico vida
o integridad física o de cualquier otra
persona que se encuentre en ese peligro
pues es evidentemente dando contestación
da repeliendo esa agresión si tú no
llevas a cabo ese ejercicio de repeler
la agresión pues no existe otra forma en
la cual se pueda evitar la causación de
esa edad y consumar por supuesto la
causación de esa edad no evidentemente
que pues también las legislaciones nos
hablan de las presunciones no cuando se
presume o se equipara a la legítima
defensa específicamente cuando se
a la invasión a tu domicilio cuando tú
te encuentras en tu domicilio o en el
domicilio de cualquier otra persona y el
invasor está tratando de fracturar la
chapa y en el momento en el que está
entrando o bien está escalando el muro y
en el momento en el que está entrando
dice la ley que tú puedes causarle el
daño que sea al invasor lo cual no
estaría muy de acuerdo en ese sentido
dado que habrá que tener cuidado con ese
con ese concepto que establece el
legislador específicamente cuando dice
le puedes causar el daño que sea al
invasor oa la persona que en el momento
mismo de estarse verificando la invasión
dice la ley le causa es el daño que se
ha consideró que habría que tener
cuidado porque podríamos estar ante los
excesos de la legítima defensa
y cuál es cuáles serían o cómo podríamos
saber cuando estamos ante un exceso de
legítima defensa bueno conociendo uno de
los límites básicos de la legítima
defensa que es la racionalidad del medio
empleado ese es uno de los límites
básicos de la legítima defensa la
racionalidad del medio empleado sí o sea
que una persona que está que está
invadiendo que está entrando a tu
domicilio y si tú acaso tuvieses un arma
pues no le vas a disparar inmediatamente
a la cabeza o si tuvieras un bastón no
le vas a dar inmediatamente la cabeza
con la finalidad de privarlos de la vida
en forma inmediata
aquí la racionalidad del medio empleado
pues bueno se enfocan a que a lo mejor
pudieras hacer una advertencia un
disparo de advertencia no para que si
ves que no logran disuadir si ves que tu
conducta no logra disuadir al sujeto
pues bueno entonces a lo mejor sigue a
ser un tanto más directo enfocándote a
lo mejor a partes no vitales es muy
complejo es uno de los temas más álgidos
y que causan más controversia dado que
pues se parte de la idea de que primero
tienes que ser agredido para que te
encuentres legitimado a dar contestación
a esa agresión pero en muchas ocasiones
pues bueno la persona agredida
sencillamente pierde la vida por esperar
esa agresión entonces hay mucha
controversia en determinados o más bien
en muchos casos no aunque se ha
analizado el tema de la legítima defensa
pero bueno ahí están los elementos más
importantes para que podamos
identificarla por lo menos de manera
didáctica y bueno ya el tema del
análisis
los casos pues se tendría que ser de
manera muy específica muy particular el
tiempo nos da para analizar otro
elemento que es muy sencillo nos
referimos al estado de necesidad
el estado de necesidad consiste en
sacrificar no un bien jurídico tutelado
de menor jerarquía para salvaguardar un
bien jurídico de mayor jerarquía es
decir que tú sacrificas el patrimonio
para salvar el bien jurídico vida si una
persona se está ahogando en un en un
determinado lugar y no hay más que un
cuarto o una oficina o una camioneta en
donde tengas que romper el cristal
tengas que forzar una chapa para poder
entrar y a lo mejor sacar una cuerda o a
lo mejor sacar un salvavidas y así poder
auxiliar a la persona pues bueno
evidentemente estará exento de la
responsabilidad en cuanto a haber
causado esos daños porque pues estaba
precisamente salvaguardando un bien
jurídico de mayor jerarquía hay un
ejemplo que se que se maneja mucho en
clase el ejemplo de la avioneta del o
del avión que está perdiendo el control
y que es urgente que el piloto pues
aterrice y entonces pues no le queda
otra más
y aterrizar a lo mejor en campos de
cultivo oa lo mejor un campo de golf
entonces ahí pues está produciendo un
daño imagínense un campo de golf lo que
lo que costaría o un campo de cultivo lo
que el año que pudiera producir en ese
campo de cultivo evidentemente queda
exento porque está sacrificando estás
dañando pues un bien jurídico de menor
jerarquía para salvar para salvaguardar
un bien jurídico de mayor jerarquía este
estado de necesidad se conoce como
estado de necesidad
exculpan perdón justificante
es decir a nivel de la de la
antijuridicidad estado de necesidad
justificante porque hay otro estado de
necesidad exculpante que ya lo habíamos
comentado cuando analizamos el tema de
la culpabilidad cabe mencionar que en el
supuesto que mencionábamos anterior de
la legítima defensa pues ésta tanto como
el estado necesidad se pueden hacer
valer en cualquier fase del proceso no
es necesario llegar a la sentencia
definitiva para que la podamos hacer
valer bueno pues ahí están los dos
elementos
considero yo que es importante entender
los así de una manera básica para que
podamos tener la idea y bueno a partir
de eso podamos ya analizar de manera
concreta y específica cada uno de los
casos pues en el siguiente vídeo nos
vamos a enfocar a los otros cuatro que
nos hacen falta porque pues si están un
poquito esté complicado no abordarlos en
un solo vídeo pues espero haber sido
claro como siempre en los conceptos me
dio mucho gusto saludarte hasta la
próxima
Ver Más Videos Relacionados
5.0 / 5 (0 votes)