ANTIJURIDICIDAD.

IUS PUNIENDI

3 Nov 201713:37

Summary

TLDREste vídeo, presentado por Oscar Arias Valencia Matías, se enfoca en la teoría del delito y los elementos necesarios para que una conducta sea considerada delictiva. Se explica que, aunque la teoría ha evolucionado de siete a tres elementos fundamentales (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), es esencial comprender los siete elementos clásicos. Se discute la importancia de la tipicidad y cómo la antijuridicidad material y formal juega un papel crítico en la determinación de una conducta delictiva. Además, se exploran las normas prohibitivas, imperativas y permisivas, y cómo las causas de justificación pueden influir en la antijuridicidad de una acción.

Takeaways

😀 El vídeo es una continuación del análisis de los elementos del delito.
📚 Se explica que la teoría del delito se centra en los elementos que hacen que una conducta sea considerada delictiva.
🔍 Se menciona que originalmente se requerían siete elementos para que una conducta fuera considerada delictiva, pero esta teoría ha evolucionado.
📉 La teoría actual solo requiere acreditar tres elementos fundamentales: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
🏛️ Se define la tipicidad como la relación entre la conducta y la descripción típica de un delito.
🚫 La antijuridicidad se explica como la contrariedad de una conducta con el derecho.
📜 Se detalla que las normas pueden ser prohibitivas, imperativas o permisivas y cómo influyen en la antijuridicidad.
🛡️ Se discute la importancia de las causas de justificación, como la defensa legítima, que pueden negar la antijuridicidad formal.
🔎 Se enfatiza la necesidad de acreditar tanto la antijuridicidad material como formal para que una conducta sea delictiva.
📝 Se resalta que la falta de acreditación de cualquier elemento del delito puede invalidar la acusación penal.
🗣️ El vídeo invita a los espectadores a participar con preguntas y comentarios para profundizar en el tema.

Q & A

¿Qué es la teoría del delito según el vídeo?
-La teoría del delito trata de establecer qué elementos deben concurrir en una conducta para que ésta pueda ser considerada como delictiva.
¿Cuál es la evolución de los elementos que se consideran necesarios para definir un delito?
-Inicialmente se requerían siete elementos, pero la teoría ha evolucionado y ahora se considera que son necesarios solo tres elementos: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
¿Qué se entiende por 'conducta' en el contexto de la teoría del delito?
-La 'conducta' es el primer elemento de la teoría atómica del delito y se refiere a la acción o omisión que se está analizando desde la perspectiva de la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.
¿Qué elementos se analizan en la tipicidad del delito?
-En la tipicidad del delito se analizan los elementos objetivo, subjetivo, normativo específico y, a veces, el normativo y subjetivo específico.
¿Qué es la antijuridicidad y cómo se relaciona con la tipicidad?
-La antijuridicidad es la cualidad de una conducta de ser contraria al derecho. Se relaciona con la tipicidad porque cuando se acredita la tipicidad de una conducta, automáticamente se está diciendo que esa conducta es antijurídica.
¿Cuáles son los tipos de normas según Cardini, Karl Binding y cómo se relacionan con la antijuridicidad?
-Los tipos de normas son prohibitivas, imperativas y permisivas. La antijuridicidad se relaciona con estas normas porque una conducta es antijurídica si va en contra de una norma prohibitiva o imperativa, pero no necesariamente si concurre una norma permisiva.
¿Qué se debe acreditar para demostrar la antijuridicidad material y formal de una conducta?
-Para la antijuridicidad material se debe acreditar la lesión o peligro al bien jurídico, mientras que para la antijuridicidad formal se debe demostrar que la conducta va en contra de la norma, es decir, no hay una causa de justificación que la haga compatible con el derecho.
¿Qué son las 'causas de justificación' y cómo afectan la antijuridicidad?
-Las 'causas de justificación' son situaciones como la legítima defensa, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el ejercicio de un derecho o la obediencia jerárquica que pueden hacer que una conducta, aunque tenga antijuridicidad material, no tenga antijuridicidad formal.
¿Por qué es importante diferenciar entre la tipicidad y la antijuridicidad del delito?
-Es importante diferenciar entre la tipicidad y la antijuridicidad porque la tipicidad solo establece que la conducta es del tipo delito, mientras que la antijuridicidad determina si la conducta es realmente contraria al derecho, considerando las posibles causas de justificación.
¿Qué ocurre si no se acredita la antijuridicidad formal de una conducta?
-Si no se acredita la antijuridicidad formal, la conducta no se considera delictiva, ya que la falta de una de las causas de justificación hace que la conducta no esté contraria al derecho, a pesar de tener una tipicidad delictual.

Outlines

00:00

📚 Introducción al Análisis de Elementos del Delito

El vídeo comienza con una introducción por parte de Oscar Arias Valencia, quien presenta el tema del análisis de los elementos necesarios para que una acción sea considerada delictiva. Se menciona la teoría del delito, que se centra en definir los elementos que deben estar presentes en una conducta para que pueda ser calificada como un delito. Se hace referencia a la evolución de la teoría, pasando de los siete elementos tradicionales a los tres elementos actuales de la teoría atómica del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Se enfatiza la importancia de entender estos elementos y cómo se han reestructurado para analizar la conducta delictiva.

05:02

📖 Tipicidad y Antijuridicidad en el Derecho Penal

En este párrafo, se detalla la segunda parte del análisis de los elementos del delito, centrando la discusión en la tipicidad y la antijuridicidad. Se explica que la tipicidad se refiere a si una conducta es del tipo descrito por la ley penal, mientras que la antijuridicidad se refiere a si la conducta va en contra del derecho. Se discute la relación entre las normas prohibitivas, imperativas y permisivas y cómo estas influyen en la determinación de la antijuridicidad. Se enfatiza la importancia de diferenciar entre la antijuridicidad material (lesión al bien jurídico) y la formal (contradicción con la norma).

10:04

🛡 Análisis de la Antijuridicidad y Causas de Justificación

El tercer párrafo profundiza en el análisis de la antijuridicidad, destacando la necesidad de acreditar tanto el aspecto material como el formal para que una conducta pueda ser considerada delictiva. Se introducen las causas de justificación, como la defensa legítima y el estado de necesidad, como normas permisivas que pueden negar la antijuridicidad formal si se demuestra que la conducta estaba justificada. Se enfatiza la importancia de la prueba concreta para acreditar la existencia de una causa de justificación y cómo esto puede influir en la determinación final del delito.

Mindmap

Keywords

💡Elementos del delito

Los 'Elementos del delito' son aspectos esenciales que deben estar presentes para que una acción pueda ser considerada como un crimen. En el video, se discute cómo estos elementos han evolucionado desde siete a tres, que son la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. Estos elementos son fundamentales para el análisis de cualquier conducta que pueda ser delictiva.

💡Teoría atómica del delito

La 'Teoría atómica del delito' es un enfoque legal que establece que una conducta solo puede ser considerada delictiva si cumple con ciertos elementos específicos. En el video, se explica que esta teoría ha pasado de requerir siete elementos a tres, centrando la atención en la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

💡Tipicidad

La 'Tipicidad' se refiere a si una conducta concuerda con el tipo penal definido por la ley. Es uno de los tres elementos necesarios para que una acción sea considerada un delito. En el video, se menciona que para acreditar la tipicidad se deben analizar elementos como el objetivo, el subjetivo, el normativo específico y más.

💡Antijuridicidad

La 'Antijuridicidad' es el segundo elemento de la teoría atómica del delito y se refiere a si una conducta va en contra del derecho. Se discute en el video cómo se debe acreditar tanto la antijuridicidad material (lesión del bien jurídico) como la formal (contradicción con la norma).

💡Culpabilidad

La 'Culpabilidad' es el tercer elemento de la teoría atómica del delito y se relaciona con la responsabilidad moral o psicológica del acto. Aunque no se discute en profundidad en el script proporcionado, es esencial para determinar si la conducta es delictiva.

💡Elementos del tipo

Los 'Elementos del tipo' son una subcategoría de los elementos del delito que se refieren a los requisitos específicos que la ley puede establecer para que una conducta sea considerada delictiva. En el video, se menciona que estos elementos incluyen el objetivo, el subjetivo, el normativo y el específico.

💡Normas prohibitivas

Las 'Normas prohibitivas' son normas legales que prohíben explícitamente ciertas conductas. En el video, se explica que aunque los tipos penales no prohíben de manera expresa, si prohíben implícitamente conductas al describirlos y establecer penalidades.

💡Normas imperativas

Las 'Normas imperativas' son aquellas que obligan a realizar ciertas acciones. En el video, se menciona el auxilio a una persona en peligro como ejemplo de una norma imperativa, donde la omisión de ayudar puede constituir un delito.

💡Normas permisivas

Las 'Normas permisivas' son normas que permiten realizar ciertas conductas bajo ciertas condiciones. En el video, se discute cómo estas normas pueden justificar una conducta que de otro modo sería delictiva, como en el caso de la legítima defensa.

💡Causas de justificación

Las 'Causas de justificación' son situaciones que permiten una conducta que de otro modo sería ilegal. En el video, se mencionan ejemplos como la legítima defensa, el estado de necesidad y el cumplimiento de un deber, todas ellas son causas de justificación que pueden evitar que una acción se considere delictiva.

💡Elementos negativos del delito

Los 'Elementos negativos del delito' son aspectos que pueden evitar que una conducta sea considerada delictiva, como las causas de justificación. En el video, se indica que si estos elementos están presentes, la antijuridicidad no se acredita y, por lo tanto, la conducta no es delictiva.

Highlights

El análisis de los elementos del delito es crucial para determinar si una conducta es considerada delictiva.

La teoría del delito se centra en establecer los elementos necesarios para que una conducta sea considerada un delito.

Inicialmente, se requerían siete elementos para que una conducta pudiera ser considerada como delictiva.

La teoría evolucionó de los siete elementos a la actual teoría atómica del delito, que requiere solo tres elementos: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

El primer elemento de la teoría atómica es la conducta, que se analiza desde una perspectiva básica para el análisis de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

La tipicidad se distingue entre tipo penal y tipicidad, con cuatro elementos que pueden concurrir en el tipo penal.

Los elementos del tipo penal son una subcategoría de los elementos del delito y son necesarios para acreditar la tipicidad.

El segundo elemento de la teoría atómica es la directriz atómica, que se refiere a la antijuridicidad.

Para que una conducta sea delictiva, debe ser típica, antijurídica y culpable.

La antijuridicidad es una conducta contraria al derecho, que puede ser de tres tipos: prohibitivas, imperativas y permisivas.

Las normas prohibitivas son las que describen el tipo penal y están prohibidas de manera supralegal.

Las normas imperativas son aquellas que obligan a realizar una acción, como el auxilio en caso de peligro.

Las normas permisivas permiten realizar ciertas conductas bajo ciertas condiciones, como la legítima defensa.

Para acreditar la antijuridicidad, se necesitan dos aspectos: material y formal.

La antijuridicidad material se refiere a la lesión o peligro al bien jurídico, mientras que la formal es la relación de contradicción con la norma.

Si se acredita la tipicidad, automáticamente se acredita la antijuridicidad material, pero se debe verificar la antijuridicidad formal.

La antijuridicidad formal se acredita si no concurre ninguna causa de justificación, como la legítima defensa o el estado de necesidad.

Las causas de justificación son normas permisivas que pueden anular la antijuridicidad formal si se demuestran con pruebas concretas.

Si no se acredita la antijuridicidad formal, la conducta no se considera delictiva, incluso si es típica y culpable.

En el derecho penal, se requieren todos los elementos que exige la ley; faltando uno, el delito no se acredita.