El gran Ebusud Efendi

Fool

6 Oct 201706:34

Summary

TLDREl guion presenta dos casos judiciales ambientados en un contexto islámico. En el primero, dos niños son acusados de robar una bandeja de dulces, pero el juez los perdona al considerar que el valor robado es mínimo y reprende al demandante por exponer su comida a los hambrientos. En el segundo caso, un esposo acusa a su esposa de adulterio, basándose en el testimonio de una vecina. Sin embargo, el juez decide no aplicar la pena de apedreamiento debido a la falta de pruebas suficientes, optando por una sentencia más leve: 100 golpes o una multa de 50 monedas de oro.

Takeaways

👨‍⚖️ Un denunciante acusa a dos niños de robar una bandeja de dulces y pide un castigo severo.
🧒 Los niños confiesan haber robado la bandeja por hambre, pero argumentan que le pidieron comida al denunciante, y este se negó.
⚖️ La ley establece que para aplicar un castigo tan severo, el valor del bien robado debe superar 10 dirhams de plata, lo cual no ocurre en este caso.
📜 El denunciante exagera el valor de los bienes robados, pero la corte determina que la bandeja solo vale 3 dirhams, insuficiente para el castigo propuesto.
🙏 Los niños reciben solo una advertencia, y sus padres deben pagar una multa de diez paradas.
👫 Un segundo caso involucra a un hombre acusando a su esposa de adulterio con otro hombre, basándose en rumores y un testimonio de una vecina.
👀 La vecina afirma haber visto a la esposa y al amante en una posición comprometedora, pero no hay otros testigos presentes.
📜 La ley islámica exige cuatro testigos para aplicar el castigo de apedreamiento por adulterio, lo que no ocurre en este caso.
👊 La sentencia final es que los acusados recibirán 100 golpes en los pies o tendrán la opción de pagar 50 monedas de oro como compensación.
💡 El juez opta por un castigo más moderado en lugar del apedreamiento, señalando que es improbable que se aplique este castigo en el imperio debido a la falta de pruebas públicas.

Q & A

¿Por qué el denunciante quiere que les corten las manos a los niños?
-El denunciante pide que se les corten las manos a los niños como castigo ejemplar por haber robado una bandeja de dulces.
¿Qué explicación dan los niños sobre el robo de la bandeja?
-Los niños admiten que robaron la bandeja porque tenían hambre y el denunciante no les dio comida cuando se la pidieron.
¿Cuál es la razón por la que el juez decide no cortarles las manos a los niños?
-El juez determina que el valor de la bandeja robada no es suficiente según la ley para justificar el castigo de cortar las manos, ya que no supera el valor de 10 vírgenes de plata.
¿Qué castigo reciben los niños por robar la bandeja?
-El juez solo les da una advertencia y obliga a sus padres a pagar diez paradas por el daño causado.
¿Por qué el juez también reprende al denunciante?
-El juez reprende al denunciante por exhibir sus dulces frente a los pobres y hambrientos, advirtiéndole que será castigado severamente si lo hace de nuevo.
¿Cuál es la acusación que hace el esposo contra su esposa?
-El esposo acusa a su esposa de haber cometido adulterio con otro hombre, basándose en los rumores de los vecinos y en lo que le dijo una testigo.
¿Qué testimonio ofrece la vecina que fue llamada como testigo?
-La vecina testifica que golpeó la ventana de la casa y vio a la esposa y al acusado desnudos y en una posición comprometedora.
¿Cómo responde la esposa ante la acusación de adulterio?
-La esposa niega la acusación, afirmando que su esposo quiere divorciarse y ha llegado a un acuerdo con la testigo para que la acuse falsamente.
¿Por qué el juez decide no aplicar el castigo de la lapidación?
-El juez decide no aplicar la lapidación porque, según la ley, se requieren cuatro testigos para este castigo y considera que la acusación no es lo suficientemente fuerte.
¿Cuál es el castigo final que impone el juez a los acusados de adulterio?
-El juez decide que los acusados recibirán cien golpes en los pies o podrán pagar una multa de 50 monedas de oro, donde dos golpes equivalen a una moneda.