La conferencia completa de Javier Milei En Davos
Summary
TLDREl discurso alerta sobre los peligros del colectivismo y defiende el capitalismo de libre empresa como el único sistema moral y eficaz para erradicar la pobreza. Se argumenta que los líderes occidentales, influenciados por el socialismo, amenazan la prosperidad y libertad. La historia de Argentina se utiliza como ejemplo de cómo el abandono del capitalismo llevó a la empobrecimiento, mientras que la adopción del mismo fue fundamental para su crecimiento económico. Se insta a los empresarios a ser héroes sociales y a luchar contra la intervención estatal que socava la libertad y la prosperidad.
Takeaways
- 🌍 El occidente está en peligro debido a la adopción de visiones que llevan al socialismo y la pobreza.
- 🏛️ Los líderes occidentales han abandonado el modelo de libertad por versiones colectivistas, lo que ha llevado a empobrecimiento en países como Argentina.
- 📈 El capitalismo de libre empresa es el único sistema moralmente deseable y eficaz para terminar con la pobreza mundial.
- 💹 Desde el siglo XIX, el crecimiento económico ha sido acelerado, lo que ha permitido una expansión de riqueza sin precedentes.
- 🌟 La libertad económica y la propiedad privada son fundamentales para el progreso económico y la reducción de la pobreza.
- 🤝 El mercado es un proceso de descubrimiento donde los empresarios deben tener libertad para innovar y satisfacer las demandas del mercado.
- 🏢 Los empresarios exitosos son benefactores sociales y héroes, ya que su éxito se debe a la calidad y precios competitivos de sus productos.
- 🚫 El colectivismo y la intervención estatal inhiben el proceso de descubrimiento y creación de riqueza.
- 🌱 La teoría económica neoclásica, al abogar por la intervención estatal, socava los fundamentos del libre mercado y fomenta el socialismo.
- 🌐 La lucha contra el socialismo y la defensa de la libertad económica y la propiedad privada es crucial para mantener el progreso y la prosperidad en el mundo.
Q & A
¿Qué peligro señala el discurso para Occidente?
-El discurso señala que Occidente está en peligro porque sus líderes están siendo influenciados por una visión del mundo que lleva al socialismo y, en consecuencia, a la pobreza.
¿Cómo justifica el discurso la afirmación de que los experimentos colectivistas no son soluciones a los problemas?
-El discurso argumenta que los experimentos colectivistas no son soluciones porque, en lugar de resolver problemas, son la causa de ellos, citando la experiencia de Argentina como ejemplo de cómo el colectivismo llevó a la empobrecimiento sistemático.
¿Cuál es la posición del discurso sobre el capitalismo de libre empresa?
-El discurso sostiene que el capitalismo de libre empresa no solo es posible para erradicar la pobreza mundial, sino que es el único sistema moralmente deseable para lograrlo, basándose en la historia del progreso económico.
¿Cómo describe el discurso la evolución del PIB per cápita desde el año 1800?
-El discurso describe que antes del siglo XIX, el PIB per cápita se mantuvo estancado, pero con la Revolución Industrial y la adopción del capitalismo, el crecimiento económico se aceleró exponencialmente, lo que llevó a una reducción significativa de la pobreza global.
¿Qué ejemplos históricos utiliza el discurso para ilustrar el éxito del capitalismo?
-El discurso utiliza el ejemplo histórico de Argentina, que se convirtió en una potencia mundial tras adoptar el modelo de libertad en 1860, y la comparación con su declive económico durante los últimos 100 años debido al colectivismo.
¿Cuál es la crítica que el discurso hace al colectivismo en términos de justicia social?
-El discurso critica que la justicia social, tal como la promueven los colectivistas, es una idea intrínsecamente injusta y violenta, ya que se basa en la coacción a través de impuestos y la intervención estatal, lo que reduce la libertad y el bienestar general.
¿Cómo define el discurso el concepto de 'mercado' en el contexto del capitalismo?
-El discurso define el mercado como un proceso de descubrimiento y un mecanismo de cooperación social donde se intercambian voluntariamente derechos de propiedad, y donde el capitalista encuentra el rumbo correcto basándose en la demanda del mercado.
¿Qué consecuencias advierte el discurso si el estado castiga al capitalista por tener éxito?
-El discurso advierte que si el estado castiga al capitalista por su éxito, destruye sus incentivos, lo que lleva a una producción menor, una 'torta' económica más pequeña y perjuicios para la sociedad en su conjunto.
¿Cuál es la recomendación final que hace el discurso a los empresarios?
-El discurso insta a los empresarios a no dejarse amentar por la política y a no ceder ante el avance del estado, afirmando que ellos son los verdaderos benefactores sociales y héroes que han creado el periodo de prosperidad actual.
¿Cómo aboga el discurso por una solución al problema económico y social actual?
-El discurso aboga por la retomada del camino de la prosperidad a través del capitalismo de libre empresa, la libertad económica, el gobierno limitado y el respeto estricto de la propiedad privada, argumentando que estos son elementos esenciales para el crecimiento económico.
Outlines
🌍 Peligro para Occidente
El orador aborda la preocupación por la dirección que están tomando los valores occidentales, señalando que están en peligro debido a la influencia de un pensamiento que lleva al socialismo y a la pobreza. Critica cómo líderes occidentales han dejado el modelo de libertad para adoptar colectivismo, lo que considera una causa de problemas. Argumenta que los experimentos colectivistas no resuelven los problemas de los ciudadanos, sino que son la causa. Cuenta la historia de Argentina como un ejemplo de cómo el adoptar el capitalismo llevó a la prosperidad, mientras que el colectivismo llevó al empobrecimiento. Finalmente, presenta datos históricos que muestran cómo el capitalismo de libre empresa es el único sistema capaz de erradicar la pobreza y es moralmente deseable.
📈 Capitalismo: Solución a la Pobreza
En este párrafo, el discurso se enfoca en demostrar que el capitalismo de libre empresa no solo es posible para acabar con la pobreza en el mundo, sino que es el único sistema moralmente deseable. Se presenta una visión histórica del progreso económico, destacando que antes del siglo XIX, el PIB per cápita mundial estaba estancado, pero con la llegada de la Revolución Industrial, comenzó un crecimiento exponencial. Se argumenta que el capitalismo ha generado una explosión de riqueza que ha sacado a la mayoría de la población mundial de la pobreza extrema. Además, se desafía la crítica de que el capitalismo es inmoral, afirmando que es justo y moralmente superior, y que aquellos que promueven la justicia social están basándose en una visión errónea de la economía y la distribución de la riqueza.
🚩 Libertad Económica y Propiedad Privada
Aquí se aboga por la libertad económica y la propiedad privada como pilares fundamentales del desarrollo y la prosperidad. Se argumenta que el capitalismo ha sido extraordinariamente exitoso en la erradicación de la pobreza y que estamos en el mejor momento de la historia de la humanidad. Sin embargo, se señala que Occidente está en peligro, ya que sectores del establishment político y económico están socavando estos fundamentos al abrirse a la posibilidad del socialismo. Se critica la teoría económica neoclásica por su enfoque en la intervención estatal y se defiende la idea de que el mercado es un mecanismo de cooperación social basado en intercambios voluntarios de derechos de propiedad.
🌳 Conflictos Sociales y Naturales
En este segmento, se discuten los nuevos conflictos sociales que promueven los colectivistas, como la lucha de género y la protección del medio ambiente, que se argumenta que son en realidad intentos de mayor intervención estatal y control sobre la vida de las personas. Se critica la idea de que el hombre daña al planeta y se defiende la noción de que los seres humanos y la actividad económica pueden coexistir de manera sostenible. Además, se alerta sobre la influencia de las teorías neomarxistas en la sociedad y la necesidad de luchar contra estas ideas que podrían llevar a más socialismo, pobreza y menos libertad.
💪 Defendiendo la Libertad Económica
El orador finaliza con un llamado a la acción para que los empresarios y los países de Occidente reafirmen su compromiso con la libertad económica, el gobierno limitado y el respeto por la propiedad privada. Se invita a otros países a retomar el camino de la prosperidad y se ofrece a Argentina como un aliado incondicional en esta lucha. Se enfatiza la importancia de no ceder ante la avance del estado, que se presenta como el problema y no la solución, y se celebra la libertad y los empresarios como héroes sociales.
Mindmap
Keywords
💡Socialismo
💡Libertad
💡Capitalismo
💡Colectivismo
💡Propiedad privada
💡Mercado libre
💡Impuestos
💡Justicia social
💡Libertarismo
💡Estado
Highlights
El occidente está en peligro debido a la visión del mundo que lleva al socialismo y a la pobreza.
Los líderes occidentales han abandonado el modelo de libertad por colectivismo, lo que es perjudicial.
Argentina, al adoptar el modelo de libertad en 1860, se convirtió en una potencia mundial en 35 años.
El colectivismo ha llevado a la empobrecimiento sistemático de Argentina en los últimos 100 años.
El capitalismo de libre empresa es el único sistema moralmente deseable para terminar con la pobreza mundial.
Desde 1800, el PBI per cápita mundial se ha multiplicado por más de 15 veces, sacando a la población mundial de la pobreza.
El crecimiento económico se ha acelerado exponencialmente desde el siglo XIX.
La justicia social, según el discurso político, es una idea injusta y violenta que reduce la libertad.
El mercado es un proceso de descubrimiento donde el capitalista se adapta a las demandas del mercado.
El colectivismo inhibe el proceso de descubrimiento y crea una torta económica más pequeña.
El capitalismo de libre empresa es moral y justo, y ha sacado a la mayoría de la población mundial de la pobreza.
Los países libres son 12 veces más ricos que los reprimidos y tienen una vida más larga.
El occidente está en peligro por la erosión de los valores del Libre Mercado y la propiedad privada.
La teoría económica neoclásica, al abogar por la intervención del estado, socava los fundamentos del capitalismo.
El fallo de mercado es un concepto erróneo ya que el mercado es un mecanismo de cooperación social.
Las estructuras concentradas de la economía son necesarias para los rendimientos crecientes y el crecimiento económico.
Los socialistas han cambiado su agenda a conflictos sociales como el feminismo radical y la protección del medio ambiente.
Los países occidentales deben retomar el camino de la libertad económica y el gobierno limitado para evitar la pobreza.
El caso argentino es una demostración empírica de cómo el colectivismo lleva a la pobreza y la dependencia del estado.
Los empresarios son benefactores sociales y héroes, no deben ceder ante el avance del estado, que es el problema.
Argentina se presenta como un aliado incondicional de la libertad y la economía de libre empresa.
Transcripts
00:10Buenas
00:11tardes Muchas
00:15gracias Hoy estoy acá para decirles que
00:19occidente está en
00:21peligro está en peligro Porque aquellos
00:24que supuestamente deben defender los
00:26valores de occidente se encuentran
00:28ctados por una visión del mundo que
00:30inexorablemente conduce al socialismo y
00:33en consecuencia a la
00:36Pobreza Lamentablemente en las últimas
00:40décadas motivados por algunos deseos
00:42bien pensantes de querer ayudar al
00:44prójimo y otros por el deseo de
00:46pertenecer a una casta privilegiada los
00:49principales líderes del mundo occidental
00:51han abandonado el modelo de la libertad
00:54por distintas versiones de lo que
00:55llamamos colectivismo
00:57nosotros estamos acá para decirles que
01:00los experimentos colectivistas nunca son
01:03la solución a los problemas que aquejan
01:04a los ciudadanos del mundo sino que por
01:07el contrario son su causa créanme Nadie
01:11mejor que nosotros los argentinos para
01:13dar testimonios de estas dos
01:16cuestiones cuando adoptamos el modelo de
01:19la libertad allá por el año
01:221860 en 35 años nos convertimos en la
01:26primer potencia
01:27mundial mientras que cuando avanzamos el
01:29colectivismo a lo largo de los últimos
01:32100 años vimos como nuestros ciudadanos
01:34comenzaron a empobrecer sistemáticamente
01:37hasta caer en el puesto número 140 del
01:41mundo Pero antes de poder dar esta
01:44discusión sea importante que primero
01:47viéramos los datos que sustentan por el
01:49capitalismo de libre empresa no solo es
01:52un sistema posible para terminar con la
01:54pobreza del mundo sino que es el único
01:56sistema moralmente deseable para
01:58lograrlo
02:00si consideramos la historia del Progreso
02:02económico podemos ver como desde el año
02:04o hasta el año 1800 aproximadamente el
02:08pbi Per cápita del mundo prácticamente
02:10se mantuvo constante durante todo el
02:12periodo de
02:13referencia si uno mira un gráfico de la
02:16evolución del crecimiento económico a lo
02:18largo de la historia de la humanidad uno
02:20estaría viendo un gráfico con la forma
02:21de un palo de hockey una función
02:24exponencial que se mantuvo constante
02:26durante el 9% del tiempo y se
02:29exponencialmente a partir del siglo
02:32XIX la única excepción a esta historia
02:35de estancamiento se dio a finales del
02:37siglo 15 con el descubrimiento de
02:39América pero salvando esta excepción a
02:42lo largo de todo el periodo entre el año
02:44o y el año 1800 el pbi Per cápita a
02:47nivel global se mantuvo estancado ahora
02:50bien No solo que el capitalismo generó
02:52una explosión de riqueza desde el
02:54momento que se adoptó como sistema
02:56económico sino que si uno analiza los
02:59datos lo que se observa es que el
03:01crecimiento se viene acelerando a lo
03:03largo de todo el
03:04periodo durante todo el periodo
03:06comprendido entre el año 0 y el 1800 la
03:09tasa de crecimiento del pbi per cápita
03:11se mantuvo estable en torno al 0,02 por
03:14anual es decir prácticamente sin
03:18crecimiento a partir del siglo XIX con
03:21la Revolución Industrial la tasa de
03:23crecimiento pasa al
03:250,66 a ese ritmo para duplicar el pbi
03:28Per cápita se necesitarían crecer
03:31durante 107 años ahora bien si
03:35observamos el periodo entre 1900 y
03:381950 la tasa de crecimiento se acelera
03:40el
03:411,66 anual ya no necesitamos 107 años
03:46para duplicar el pbi Per cápita sino
03:4966 y si tomamos el periodo comprendido
03:52entre 1950 y el año 200000 vemos que la
03:54tasa de crecimiento fue de 2,1 anual lo
03:58que derivaría en que que en solo 33 años
04:00podríamos duplicar el pbi Per cápita del
04:03mundo esta tendencia lejos de detenerse
04:08se mantiene viva aún hoy si tomamos el
04:10periodo entre el año 2000 y el 2023 la
04:13tasa de crecimiento volvió a acelerar el
04:153% anual Lo que implica que podríamos
04:18duplicar nuestro pbi per cápita en el
04:19mundo en tan solo 23 años ahora bien
04:24cuando se estudia el pbi Per cápita
04:26desde el año 1800 al día de hoy lo que
04:28se observa es que luego de la Revolución
04:30Industrial el pbi Per capita mundial se
04:34multiplicó por más de 15 veces generando
04:36una explosión de riqueza que sacó de la
04:38pobreza al 90 de la población mundial no
04:42debemos olvidar nunca que para el año
04:451800 cerca del 95 de la población
04:48mundial vivía en la pobreza más extrema
04:51mientras que ese número cayó al 5% para
04:53el año 2020 previo a la
04:56pandemia la conclusión es obvia lejo de
04:59ser la causa de nuestros problemas el
05:01capitalismo de libre empresa como
05:03sistema económico es la única
05:05herramienta que tenemos para terminar
05:06con el hambre la pobreza y la indigencia
05:09a lo largo y a lo ancho de todo el
05:11planeta la evidencia empírica es
05:14incuestionable por eso como no cabe duda
05:16de que el capitalismo de Libre Mercado
05:18es superior en términos productivos la
05:21doxa de izquierda ha atacado al
05:23capitalismo por sus cuestiones de
05:24moralidad por ser según ellos dicen sus
05:28detractores que es
05:30injusto dicen que el capitalismo Es malo
05:33porque es individualista y que el
05:35colectivismo es bueno porque es
05:37altruista con la jena y en consecuencia
05:41bregan por la justicia social Pero este
05:45concepto que el primer mundo se ha
05:47puesto de moda en la última época en mi
05:49país es una constante del discurso
05:51político desde hace más de 80 años El
05:54problema es que la justicia social no es
05:56justa sino que tampoco aporta el
05:58bienestar general
06:00muy por el contrario es una idea
06:02intrínsecamente injusta porque es
06:04violenta es injusta porque el estado se
06:06financia a través de impuestos y los
06:09impuestos se cobran de manera coactiva O
06:12acaso alguno de nosotros puede decir que
06:13paga los impuestos de manera
06:16voluntaria lo cual significa que el
06:18estado se financia a través de la
06:19coacción y que a mayor carga impositiva
06:22mayor es la coacción menor es la
06:25libertad quienes promueven la justicia
06:27social parten de la idea de que el
06:29conjunto de la economía es una torta que
06:31se puede repartir de una manera distinta
06:34pero esa torta no está dada es riqueza
06:37que se va generando en lo que por
06:38ejemplo Israel kir llama un proceso de
06:41descubrimiento de
06:43mercado si el bien o servicio que ofrece
06:45una empresa no es deseado esa empresa
06:48quiebra A menos que se adecúe a lo que
06:50el mercado le está demandando si genera
06:53un producto de buena calidad a un buen
06:55precio atractivo le va a ir bien y va a
06:57producir más De modo que el mercado es
06:59un proceso de descubrimiento en el cual
07:01el capitalista encuentra sobre la marcha
07:03el rumbo
07:04correcto pero si el estado castiga al
07:06capitalista por tener éxito y lo bloquea
07:09en este proceso de descubrimiento
07:10destruye sus incentivos y las
07:12consecuencias de ello Es que va a
07:14producir menos y la torta será más chica
07:17generando perjuicio para el conjunto de
07:18la sociedad el colectivismo al inhibir
07:22estos procesos de descubrimiento y al
07:24dificultar la apropiación de lo
07:25descubierto ata al emprendedor de las
07:28manos y la imp producir mejores bienes y
07:31ofrecer mejores servicios a un mejor
07:34precio cómo puede ser entonces que desde
07:36la academia los organismos
07:38internacionales la política y la teoría
07:41económica se demonice un sistema
07:42económico que no solo ha sacado de la
07:44pobreza más extrema el 90 por de la
07:46población mundial y lo hace cada vez más
07:49rápido sino que además es justo y
07:51moralmente
07:52superior gracias al capitalismo de libre
07:55empresa y el mundo se encuentra en su
07:56mejor momento no hubo nunca en toda la
07:59historia de la humanidad un momento de
08:01mayor prosperidad que el que vivimos hoy
08:04el mundo de hoy es más libre más rico
08:06más Pacífico y más próspero que en
08:08cualquier otro momento de nuestra
08:10historia esto es cierto para todos pero
08:13en particular para aquellos países que
08:16son libres donde respetan la libertad
08:17económica y los derechos de propiedad de
08:19los individuos Porque aquellos países
08:21que son libres son 12 veces más ricos
08:24que los reprimidos el decil más bajo de
08:26la distribución de los países libres
08:28vive mejor que el % de la población de
08:30los países reprimidos tiene 25 veces
08:33menos cantidad de pobres en el formato
08:35estándar y 50 veces menos en el formato
08:37extremo y por Si eso fuera poco los
08:39ciudadanos de los países libres viven un
08:4225% más que los ciudadanos de los países
08:45reprimidos ahora bien para entender que
08:48venimos a defender es importante definir
08:50de qué hablamos nosotros cuando hablamos
08:53de libertarismo
08:55para definirlo retomo las palabras del
08:58máximo PR de las ideas de la libertad de
09:01Argentina el profesor Alberto Venegas
09:04linch hijo que dice el libertarismo es
09:08el respeto irrestricto del proyecto de
09:10vida del prójimo basado en el principio
09:12de no agresión en defensa del derecho a
09:15la vida a la libertad y a la propiedad
09:19cuyas instituciones fundamentales son la
09:21propiedad privada los mercados libres de
09:24intervención Estatal la libre
09:26competencia la división del trabajo y la
09:28cooperación social donde solo se puede
09:31ser exitoso sirviendo al prójimo con
09:33bienes de mejor calidad a un mejor
09:36precio Dicho de otro modo el capitalista
09:39el empresario exitoso es un benefactor
09:42social que lejos de apropiarse de la
09:44riqueza ajena contribuye al bienestar
09:47general En definitiva un empresario
09:50exitoso es un
09:52héroe Este es el modelo que nosotros
09:54estamos proponiendo para la Argentina
09:56del futuro un modelo basado en los
09:58principios fundamentales del
09:59libertarismo la defensa de la vida de la
10:03libertad y de la propiedad ahora bien si
10:07el capitalismo de libre empresa y la
10:09libertad económica han sido herramientas
10:11extraordinarias para terminar con la
10:12pobreza en el mundo y nos encontramos
10:15hoy en el mejor momento de la historia
10:16de la
10:17humanidad vale la pena preguntarse por
10:20qué Digo entonces que occidente está en
10:23peligro digo que occidente está en
10:25peligro justamente porque en aquellos
10:27países que deberíamos los valores del
10:29Libre Mercado la propiedad privada y las
10:32demás instituciones del libertarismo
10:34sectores del establishment político y
10:36económico algunos por errores en su
10:38marco teórico y otros por ambición de
10:41poder están socavando los fundamentos
10:43del libertarismo abriéndole las puertas
10:45al socialismo y condenándolos
10:47potencialmente a la Pobreza a la miseria
10:49y el estancamiento porque nunca debe
10:52olvidarse que el socialismo es siempre y
10:54en todo lugar un fenómeno empobrecedor
10:57que fracasó en todos los países que se
10:59intentó fue un fracaso en lo económico
11:01fue un fracaso en lo social fue un
11:04fracaso en lo cultural y además asesinó
11:07a más de 100 millones de seres humanos
11:10el problema esencial de occidente hoy es
11:12que no solo debemos enfrentarnos a
11:14quienes aún luego de la caída del muro y
11:16la evidencia empírica abrumadora siguen
11:19bregando por el socialismo empobrecedor
11:21sino también a nuestros propios líderes
11:24pensadores y académicos que amparados en
11:27un marco teórico equivocado socavan los
11:29fundamentos del sistema que no ha dado
11:32la mayor expansión de riqueza y
11:33prosperidad de nuestra
11:35historia el marco teórico al que me
11:37refiero es el de la teoría económica
11:40neoclásica que diseña un instrumental
11:42que sin quererlo termina haciendo
11:44funcional la intromisión del Estado el
11:47socialismo y la degradación de la
11:49sociedad el problema de los neoclásicos
11:52es que como el modelo del que se
11:54enamoraron no mapea contra la realidad
11:57atribuyen el error al supuesto fallo del
12:00mercado en vez de revisar las premisas
12:02de su modelo so pretexto de un supuesto
12:06fallo de Mercado se introducen
12:08regulaciones que lo único que generan es
12:10distorsiones en el sistema de precios
12:12que impiden el cálculo económico y en
12:15consecuencia el ahorro la inversión y el
12:19crecimiento este problema radica
12:21esencialmente que ni siquiera los
12:24economistas supuestamente libertarios
12:26comprenden que es el mercado ya que si
12:29se comprendiera se vería rápidamente que
12:31es imposible que exista algo así como un
12:33fallo de
12:35mercado el mercado no es una mera
12:38descripción gráfica de una curva de
12:40oferta y otra de demanda en un gráfico
12:42el mercado es un mecanismo de
12:44cooperación social donde se intercambian
12:46voluntariamente derechos de propiedad
12:49por lo tanto dada esta
12:51definición hablar de fallo de Mercado es
12:54un
12:55oxímoro no existe el fallo de mercados
12:59si las transacciones son voluntarias el
13:02único contexto en el que puede haber un
13:03fallo de Mercado es si hay coacción y el
13:07único con la capacidad de coaccionar de
13:09manera generalizada es el estado que
13:12tiene el monopolio de la
13:14violencia en consecuencia si alguien
13:17considera que hay un fallo de Mercado
13:19les recomendaría que revisen si hay
13:21intervención estatal en el medio y si
13:23encuentran que no hay intervención
13:25estatal en el medio les sugiero que
13:27hagan de nuevo el análisis porque
13:29definitivamente está mal los fallos de
13:31Mercado no
13:33existen un ejemplo de los supuestos
13:35fallos de Mercado que describen los
13:37neoclásicos son las estructuras
13:39concentradas de la
13:41economía sin
13:42embargo sin funciones que presenten
13:46rendimientos crecientes a escala cuya
13:49contrapartida son las estructuras
13:51concentradas de la economía no podríamos
13:53explicar el crecimiento económico desde
13:55el año 1800 hasta
13:57hoy fíjense Qué
14:00interesante desde el
14:03año 1800 en
14:07adelante con la población
14:11multiplicándose más de ocho o nueve
14:14veces el producto per cápita creció más
14:17de 15 veces es decir existen
14:20rendimientos crecientes eso llevó la
14:22pobreza extrema del
14:2495 al
14:265% sin embargo esas presencia de
14:30rendimientos crecientes implican
14:32estructuras concentradas lo que se
14:35llamaría por ejemplo un
14:36monopolio cómo puede ser que algo que
14:40haya generado tanto
14:42bienestar para la teoría neoclásica eso
14:45es un fallo de
14:48Mercado economistas neoclásicos
14:51salgan de la caja cuando el modelo falla
14:56no hay que enojarse con la realidad hay
14:57que enojarse con el modelo y
14:59cambiarlo El dilema que enfrenta el
15:02modelo neoclásico es que dicen querer
15:03perfeccionar el funcionamiento del
15:05mercado atacando los que ellos
15:07consideran fallos pero al hacerlo no
15:09solo abren las puertas del socialismo
15:11sino que atentan contra el crecimiento
15:14económico ejemplo regular
15:17monopolios destruirle las ganancias y
15:20destrozar los rendimientos crecientes
15:23automáticamente destruiría el
15:25crecimiento
15:26económico Dicho de otro modo cada vez
15:29que ustedes quieran hacer una corrección
15:31de un supuesto fallo de mercado
15:33inexorablemente por desconocer lo que es
15:35el Mercado o por haberse enamorado de un
15:37modelo fallido están abriendo las
15:40puertas al socialismo y están condenando
15:42a la gente a la
15:44Pobreza sin embargo frente a la
15:47demostración teórica de que la
15:48intervención del estado es perjudicial
15:50la evidencia empírica de que fracasó
15:53porque no podía ser de otra manera la
15:55solución que propondrán los
15:56colectivistas no es mayor libertad si no
15:59es que es mayor regulación generando un
16:01espiral descendente de regulaciones
16:04hasta que todos seamos más pobres y a la
16:06vida de todos nosotros dependa de un
16:07burócrata Sentado en una oficina de
16:11lujo dado el estrepitoso fracaso de los
16:14modelos colectivistas y los innegables
16:16avances del mundo libre los socialistas
16:18se vieron forzados a cambiar su
16:20agenda dejaron atrás la lucha de clases
16:23pasada en el sistema económico para
16:25reemplazarla por otros supuestos
16:27conflictos sociales igual de nocivos
16:29para la vida en comunidad y para el
16:31crecimiento económico la primera de
16:33estas nuevas batallas fue la pelea
16:36ridícula y antinatural entre el hombre y
16:38la mujer el libertarismo ya establece la
16:42igualdad entre los sexos la piedra
16:44fundacional de nuestro credo dice que
16:46todos los hombres somos creados iguales
16:48que todos tenemos los mismos derechos
16:50inalienables otorgados por el creador
16:52entre los que se encuentran la vida la
16:54libertad y la propiedad en lo único que
16:57devino esta agenda del feminismo radical
17:00es en mayor intervención del Estado para
17:02entorpecer el proceso económico darle
17:04trabajo A burócratas que no le aportaron
17:07nada a la sociedad sea en formato de
17:09ministerios de la mujer o organismos
17:12internacionales dedicados a promover
17:14esta
17:15agenda otro de los conflictos que los
17:17socialistas plantean es del hombre
17:19contra la naturaleza sostienen que los
17:21seres humanos dañamos el planeta Y que
17:24debe ser protegido a toda Costa incluso
17:27llegando a hogar por mecanismo de
17:30control poblacional o en la agenda
17:33Sangrienta del
17:35aborto Lamentablemente Estas ideas
17:38nocivas han pregnet sociedad los
17:42neomarxistas han sabido coptar el
17:45sentido común de occidente lograron esto
17:47Gracias a la apropiación de los medios
17:49de comunicación de la cultura de las
17:51universidades Y sí también de los
17:54organismos
17:55internacionales este último caso es el
17:57más grave Tal vez porque se trata de
18:00instituciones que tienen enorme
18:01influencia en las decisiones políticas y
18:03económicas de los países que integran
18:05esos organismos
18:07multilaterales por suerte somos cada vez
18:10más los que nos atrevemos a levantar la
18:12voz porque vemos Que si no combatimos
18:14frontalmente Estas ideas el único
18:17destino posible es que cada vez vamos a
18:19tener más estado más regulación más
18:22socialismo más pobreza menos libertad y
18:25en consecuencia peor nivel de vida
18:29occidente Lamentablemente ya comenzó a
18:32transitar este camino sé que a muchos
18:35les puede sonar ridículo plantear que
18:37occidente se ha volcado al socialismo
18:40pero solo Es ridículo en la medida que
18:42uno se restringe a la definición
18:45económica tradicional del socialismo que
18:47establece que es un sistema económico
18:49donde el estado es el dueño de los
18:51medios de
18:52producción esta definición Debería ser
18:55desde mi punto de vista actualizada las
18:59circunstancias presentes hoy los estados
19:01no necesitan controlar directamente los
19:03medios de producción para controlar cada
19:06aspecto de la vida de los
19:08individuos con herramientas como la
19:10emisión monetaria el endeudamiento los
19:13subsidios el control de la tasa interés
19:16los controles de precios las
19:17regulaciones para corregir los supuestos
19:19fallos de Mercado pueden controlar los
19:22destino de millones de seres humanos Así
19:25es como llegamos al punto en el que con
19:27distintos o formas buenas partes de las
19:30ofertas políticas Generalmente aceptadas
19:32en la mayoría de los países de occidente
19:35son variantes
19:36colectivistas ya sea que se
19:39declamer comunistas fascistas nazis
19:43socialistas socialdemócratas nacional
19:46socialistas demócratas cristianos keines
19:49sianos neocines sianos progresistas
19:52populistas nacionalistas o globalistas
19:56en el fondo no hay
19:58sustantivas todos sostienen que el
20:00estado debe dirigir todos los aspectos
20:03de la vida de los individuos todas
20:05definen un modelo contrario al que llevó
20:08a la humanidad al Progreso más
20:09espectacular de su
20:11historia nosotros venimos hoy aquí a
20:13invitar a los demás países de occidente
20:16a que retomemos el camino de la
20:18prosperidad la libertad económica el
20:20gobierno limitado y el respeto y
20:22restricto de la propiedad privada Son
20:24elementos esenciales para el crecimiento
20:27económico este fenómeno de
20:28empobrecimiento que produce el
20:30colectivismo no es una fantasía ni
20:32tampoco fatalismo es una realidad que
20:35los argentinos conocemos muy bien desde
20:37hace por lo menos 100 años porque ya lo
20:41vivimos ya pasamos por esto porque como
20:44dije antes desde que decidimos abandonar
20:46el modelo de la libertad que nos había
20:48hecho ricos estamos atrapados en una
20:51espiral descendente donde cada día somos
20:53más
20:56pobres esto es ya lo vivimos nosotros y
21:00estamos acá para alertarlos acerca de lo
21:02que puede pasar si los países de
21:04occidente que se hicieron ricos con el
21:06modelo de la libertad continúan por este
21:08camino de servidumbre El caso argentino
21:11es la demostración empírica de que no
21:14importa cuán rico seas Cuántos recursos
21:16naturales tengas no importa cuán
21:19capacitada esté la población y cuán
21:21educada sea y cuántos lingotes de oro
21:23haya en las arcas del Banco Central si
21:27se medidas que entorpecen el libre
21:29funcionamiento de los mercados la libre
21:32competencia los sistemas de precios
21:34libres si se
21:38entorpeciendo destino posible es la
21:43pobreza por lo tanto para finalizar
21:47quiero darles un mensaje a todos los
21:49empresarios aquí presentes y a los que
21:51no están pero nos están siguiendo desde
21:53todas partes del
21:55planeta No se dejen amentar ni ni por la
21:58casta política y por los parásitos que
22:00viven del Estado no se entreguen a una
22:03clase política que lo único que quiere
22:05es perpetuarse en el poder y mantener
22:07sus privilegios ustedes son benefactores
22:09sociales ustedes son héroes ustedes son
22:12los creadores del periodo de prosperidad
22:14más extraordinario que jamás hayamos
22:17vivido que nadie les diga que su
22:19ambición es inmoral si ustedes ganan
22:22dinero es porque ofrecen un mejor
22:24producto un mejor precio contribuyendo
22:26de esa manera al bienestar general no
22:29cedan al avance el estado el estado no
22:32es la solución el estado es el problema
22:35mismo ustedes son los verdaderos
22:37protagonistas de esta historia y sepan
22:39que a partir de hoy cuentan con
22:41Argentina como un Aliado
22:43incondicional muchísimas gracias y viva
22:46la libertad
22:56presas gracias
22:58vamos Air por la derecha también y vamos
23:00aar
23:02fantastico
23:05gracias
Ver Más Videos Relacionados
🤔 El CAPITALISMO, ¿es INJUSTO e INMORAL? - Value School
Así funciona el CAPITALISMO o la ECONOMÍA DE MERCADO 💵💵
Conociendo al capital: 04. Adam Smith. Canal Encuentro.
Principales Teorías del Crecimiento Económico.
CAPITALISMO Y SOCIALISMO: ¿Cuáles son sus DIFERENCIAS? (EJEMPLOS de países)💰
Las dos caras de Adam Smith - Bully Magnets - Historia Documental
5.0 / 5 (0 votes)