19 de setiembre de 2024

José Antonio

19 Sept 202406:46

Summary

TLDREl abogado defensor de Julio César Sut Jara, acusado de usurpación, argumenta que los actos de discriminación son delitos. Resalta que su cliente, de origen humilde, enfrenta más de siete procesos penales, sugiriendo un posible abuso del sistema. En el caso específico, se cuestiona la acusación de usurpación de una cancha deportiva, ya que no hay pruebas de que el acusado sea dueño de tal propiedad. Se desafía la acusación con documentos y testimonios que buscan demostrar la inocencia de Sut Jara, solicitando un veredicto absolutorio y la exoneración de responsabilidades civiles.

Takeaways

📅 El abogado enfatiza que los actos de discriminación son considerados delitos en el año 2023.
👨‍⚖️ Se argumenta que la acusación no se puede basar en un solo hecho o dos, sino que se debe considerar un patrón de conducta.
🚫 Se destaca que el señor Julio César Sut Jara ha sido denunciado en más de ocho procesos penales.
🏠 Se cuestiona la legitimidad de las acusaciones, sugiriendo que el proceso penal no debería ser utilizado para destruir a una persona.
👷‍♂️ Se argumenta que el señor Sut Jara es de condición humilde y obrero, y tiene más de siete procesos penales en trámite.
🛣️ Se refuta la acusación de usurpación de una bifurcación en una vía pública realizada el 23 de agosto de 2017.
🏃‍♂️ Se afirma que el señor Sut Jara no tiene una cancha deportiva ni una losa sintética en su propiedad.
🔍 Se sugiere que la bifurcación mencionada fue realizada por una asociación y no por el señor Sut Jara.
🏡 Se argumenta que la bifurcación no es única ni exclusiva para conectar al inmueble del señor Sut Jara, sino que también afecta a la propiedad de su conviviente.
🛠️ Se niega que el señor Sut Jara haya realizado trabajos de remoción de tierra en la zona mencionada.
📚 Se menciona que el Ministerio Público no acreditará la concurrencia de los elementos necesarios para constituir el delito de usurpación.

Q & A

¿Qué año se menciona en el argumento preliminar de la defensa?
-El año mencionado en el argumento preliminar de la defensa es 2023.
¿Qué delitos se están discutiendo en el juicio según el abogado de la defensa?
-El abogado de la defensa menciona que se están discutiendo actos de discriminación y la posible usurpación cometida por Julio César Sut Jara.
¿Cuál es el número de procesos penales en los que está involucrado el señor Julia César Sut Jara según el abogado?
-El abogado indica que el señor Julia César Sut Jara está involucrado en más de ocho procesos penales.
¿Qué fecha se menciona en relación con la supuesta usurpación de la vía pública?
-La fecha mencionada en relación con la supuesta usurpación es el 23 de agosto del 2017.
¿Qué pruebas físicas se presentarán para demostrar la no concurrencia de los hechos imputados?
-Se presentarán fotografías, un CD con visualización de los trabajos realizados por socios de la APB Ramayo, y la constatación policial y fiscal de fechas específicas.
¿Qué pruebas documentales se mencionan en el argumento de la defensa?
-Se mencionan la copia legalizada del testimonio de escritura pública, el certificado de zonificación y vías, y la boleta de venta de la cancha sintética.
¿Cuál es la posición social del señor Julia César Sut Jara según su abogado?
-El abogado describe al señor Julia César Sut Jara como una persona de condición humilde y obrero.
¿Qué argumentos se presentan para demostrar la inocencia del señor Julia César Sut Jara en relación con la bifurcación de la vía?
-Se argumenta que la bifurcación fue realizada por la asociación APB Ramayo desde 2015 y que no sirve como conexión única al inmueble del señor Julia César Sut Jara.
¿Qué se pretende demostrar con la presentación de los testimonios y el examen del arquitecto?
-Se busca demostrar la no concurrencia y acreditación de los elementos configurativos de los tipos penales de usurpación a través de testimonios y el examen de un arquitecto.
¿Cuál es la solicitud final de la defensa al finalizar el juicio oral?
-La defensa solicita una sentencia absolutoria sin establecimiento de responsabilidad civil alguna en favor del señor Julia César Sut Jara.

Outlines

00:00

😀 Defensa inicial del acusado

El abogado defensor de Julio César Sut Jara inicia su defensa destacando que en 2023 la discriminación es considerada no solo inmoral sino también ilegal. Argumenta que es fácil acusar a alguien basándose en pocos hechos, pero su cliente ha sido acusado en ocho procesos penales, sugiriendo un patrón de acoso judicial. El abogado enfatiza que el proceso penal no debe ser utilizado para destruir a una persona y promete demostrar que su cliente no es dueño de una cancha deportes ni de la bifurcación de camino que se le imputa. También argumenta que la fiscalía no podrá demostrar los elementos necesarios para la acusación de usurpación.

05:01

😀 Presentación de pruebas y solicitud de absolución

El abogado defensor continúa su defensa presentando una serie de pruebas documentales y testimoniales que buscan desmontar la acusación de usurpación contra Julio César Sut Jara. Entre las pruebas presentadas se incluyen: constataciones policiales, informes, grabaciones de video, declaraciones de testigos y un examen de un arquitecto. El abogado argumenta que estas pruebas demuestran la inocencia de su cliente y solicita que el juez declare una sentencia absolutoria, es decir, que su cliente no tiene responsabilidad civil ni penal en el caso.

Mindmap

Keywords

💡Discriminación

La discriminación es el trato desigual o injusto hacia una persona o grupo de personas basado en características como raza, género, edad, etc. En el guion, se menciona que los actos de discriminación no solo son inmorales sino que también constituyen delitos, lo que indica que el tema del video puede estar relacionado con la lucha contra la discriminación y la defensa de los derechos de las personas.

💡Juicio oral

Un juicio oral es un tipo de proceso judicial en el que se presentan pruebas y testimonios orales. El guion hace referencia a un 'juicio oral', lo que sugiere que el video trata sobre un caso judicial donde se están discutiendo y evaluando las pruebas en una corte de justicia.

💡Usurpación

La usurpación es el acto de tomar o retener algo que no le pertenece, generalmente sin derecho. En el guion, se habla de la 'usurpación en dos fechas', lo que indica que el acusado está siendo procesado por supuestamente tomar posesión de una propiedad o derechos que no le corresponden.

💡Defensa

La defensa es la parte de un proceso judicial encargada de representar al acusado y proteger sus derechos. El guion comienza con 'alegatos inicio preliminares por parte, de la defensa', lo que muestra que el video trata sobre cómo la defensa está presentando sus argumentos en la corte.

💡Máximas de la experiencia

Las máximas de la experiencia son principios generales derivados de la experiencia y el razonamiento. En el guion, se menciona que 'escapa a las máximas de la experiencia', lo que podría indicar que el acusado no está siendo juzgado de acuerdo con principios generalmente aceptados basados en la experiencia previa.

💡Bien jurídico

Un bien jurídico es un derecho o interés que la ley protege. En el guion, se habla de que el proceso penal es para proteger 'un bien jurídico', lo que sugiere que el video trata sobre cómo la ley penal protege ciertos derechos y cómo estos pueden ser violados.

💡Acreditar

Acreditar es demostrar o probar la veracidad de una afirmación o hecho. En el guion, se menciona que no se va a 'acreditar la concurrencia de todos los elementos configurativos del tipo penal', lo que indica que el video trata sobre la dificultad de probar ciertas acusaciones en un juicio.

💡Constatación policial

Una constatación policial es un informe oficial elaborado por la policía sobre un incidente o hecho. El guion menciona 'la constatación policial de fecha 22 de noviembre del 2015', lo que sugiere que el video puede estar relacionado con la investigación policial y la documentación de pruebas.

💡Declaraciones testimoniales

Las declaraciones testimoniales son las afirmaciones hechas por testigos en un juicio. El guion habla de 'las declaraciones testimoniales de Cleto sutara', lo que indica que el video trata sobre el papel de los testigos y sus testimonios en la resolución de un caso judicial.

💡Sentencia absolutoria

Una sentencia absolutoria es una decisión judicial que declara la inocencia del acusado. El guion menciona que se solicita 'una sentencia absolutoria', lo que sugiere que el video trata sobre la búsqueda de una decisión final en la que el acusado sea declarado no culpable.

Highlights

El abogado defensor enfatiza que los actos de discriminación son delitos en el año 2023.

La defensa argumenta que la imputación de su patrocinado no se basa en un solo hecho, sino en múltiples casos.

Se destaca que el patrocinado, Julio César, enfrenta más de siete procesos penales.

La defensa cuestiona la lógica detrás de la acumulación de procesos contra Julio César.

Se argumenta que el proceso penal no debe ser utilizado para destruir a una persona.

La defensa describe la condición social y económica del patrocinado, Julio César, como humilde y obrero.

Se negó la acusación de que Julio César haya perpetrado una usurpación en una fecha específica.

La defensa argumenta que no hay pruebas de que Julio César tenga una cancha o loa sintética.

Se menciona que la bifurcación en cuestión fue realizada por una asociación y no por el patrocinado.

Se argumenta que la bifurcación no sirve como conexión única al inmueble del patrocinado.

La defensa afirma que los actos de trabajo de remoción de tierra no fueron realizados por Julio César.

Se argumenta que el Ministerio Público no acreditará todos los elementos necesarios para la usurpación.

Se cuestiona la implicación de los dos títulos de imputación alternativamente impuestos por el Ministerio Público.

Se mencionan los medios probatorios que la defensa utilizará para demostrar la inocencia de Julio César.

Se solicita una sentencia absolutoria para Julio César sin establecimiento de responsabilidad civil.

La defensa pide que se tenga en cuenta la evidencia presentada y se emita una decisión favorable para el patrocinado.