🔥Die BEIDEN BESTEN MÄHROBOTER mit GPS in 2024?!🧐😱 - Segway Navimow vs Mammotion Luba 2 AWD Vergleich

Summary

Dieses Video präsentiert einen detaillierten Vergleich zwischen zwei Top-Robotermähern: der Saway Navimo i-Serie und dem Luba 2 AD von Marmotion. Es untersucht ihre Leistung, wie sie in der Praxis abrutschen, welcher für deinen Garten besser geeignet ist und welche Unterschiede es bei Größe, Gewicht, Antrieb, Geländegängigkeit und Hinderniserkennung gibt. Es bietet auch praktische Ratschläge, um dir bei der Entscheidung zu helfen, welcher Roboter für deine Bedürfnisse am besten geeignet ist.

Takeaways

• 😀 Der Video-Vergleich testet zwei der besten GPS-Miroboter: die Saway Navimo i-Serie und der Luba 2 AD von Marmotion.
• 🛠️ Die Navimo ist kompakt und handlich, während der Luba 2 AD größer, breiter und länger ist, aber auch schwerer mit 18,5 kg im Vergleich zu 10,9 kg der Navimo.
• 💧 Beide Miroboter sind IPX6 zertifiziert und können mit Wasserschläuchen gereinigt werden.
• 🌱 Die Navimo hat einen größeren Raddurchmesser und ist leichter als der Luba, was zu einer besseren Rasenschonheit führt.
• 🏞️ Der Luba 2 AD beherrscht Geländegängigkeit besser, kann Steigungen bis zu 80% bewältigen und umgeht Unebenheiten effektiver.
• 🏡 Die Navimo ist für kleine bis mittelgroße Gärten geeignet, während der Luba 2 AD auch für sehr große Gärten bis zu 10.000 m² geeignet ist.
• 🔋 Der Luba 2 AD hat eine längere Batterielaufzeit von bis zu 3 Stunden im Vergleich zur Navimo mit maximal einer Stunde.
• 🌐 Beide Miroboter unterstützen Multizonen-Management und sind in der Lage, mehrere Zonen präzise zu mähnen.
• 📱 Die Navimo bietet eine KI-unterstützte Kartierung, die bei großen Rasenflächen mit einer sauberen Abgrenzung der Rasenkante Zeit sparen kann.
• 👀 Die Erkennung von Hindernissen ist bei beiden Mirobotern gut, aber die Navimo hat sich seit dem letzten Test verbessert und erkennt jetzt auch sehr kleine Hindernisse.

Q & A

Welche beiden Miroboter werden im Video verglichen?

Im Video werden der neue Saway Navimo i-Serie und der bekannte Luba 2 AD von Marmotion verglichen.

Welche sind die Hauptmerkmale, die bei der Auswahl eines Miroboters wichtig sind?

Die Hauptmerkmale umfassen Größe, Gewicht, Bauweise, Bereifung, Geländegängigkeit, Flächengröße, die Anzahl der Zonen, die maximal bewirtschaftet werden kann, sowie die Navigation und Orientierung auf der Rasenfläche.

Wie unterscheidet sich die Größe und das Gewicht der beiden Miroboter?

Der Navimo ist kompakt und handlich mit einem Gewicht von 10,9 kg, während der Luber mit 18,5 kg deutlich schwerer ist und eine breitere, längere und flacheres Design hat.

Welche Vorteile hat der Luber 2 AD in Bezug auf die Geländegängigkeit?

Der Luber 2 AD verfügt über Omniräder, einen Allradantrieb und eine bewegliche Vorderachse, was ihm eine bessere Überwindung von Unebenheiten und Steigungen von bis zu 80% ermöglicht.

Was ist die maximale Flächengröße, die der Navimo und der Luber bewirtschaften können?

Der Navimo ist für kleine bis mittelgroße Gärten geeignet und kann Flächen von 500 bis 800 m² bewirtschaften, während der Luber für Flächen von 1000 bis 10.000 m² konzipiert ist.

Wie unterscheiden sich die GPS-Navigationsfunktionen der beiden Miroboter?

Beide Miroboter verwenden eine Kombination aus Satellitenpositionierung, Korrekturdaten und einer visuellen Komponente mit einer Kamera für die Navigation. Der Luber hat jedoch eine höhere und breitere Antenne, was ihm eine bessere Empfangsquote ermöglicht.

Welche sind die Unterschiede in der Hinderniserkennung der beiden Miroboter?

Der Navimo hat eine verbesserte Kamera und kann auch sehr kleine Hindernisse erkennen, während der Luber Ultraschallsensoren und einen Bumper hat, die bei schlechtem Licht oder hohen Gräsern hilfreich sind, aber derzeit noch Schwierigkeiten hat, sehr kleine Hindernisse zu erkennen.

Wie groß ist der Randstreifen, den die Miroboter beim Mähen hinterlassen?

Der Luber hinterlässt bei hochstehenden Begrenzungen einen Rand von ca. 20 bis 25 cm, während der Navimo ca. 15 bis 20 cm Randstreifen hinterlässt.

Welches Modell wäre besser für einen Garten mit vielen Unebenheiten und Steigungen?

Für Gärten mit vielen Unebenheiten und Steigungen wäre der Luber 2 AD aufgrund seiner Geländegängigkeit und Allradantriebs besser geeignet.

Welches Modell ist besser für einen Garten, der häufig schnell gemäht werden muss?

Der Luber 2 AD ist besser für Gärten, die schnell gemäht werden müssen, da er aufgrund seiner größeren Schnittbreite von 400 mm effizienter ist.

Outlines

00:00

🤖 Vergleich der besten GPS-Miroboter

Dieser Absatz präsentiert einen Vergleich der beiden besten GPS-Miroboter, die man derzeit kaufen kann: die neue Saway Navimo i-Serie und der bekannte Luba 2 von Marmotion. Der Sprecher diskutiert die Vor- und Nachteile der Geräte hinsichtlich ihrer Größe, Gewicht, Verarbeitung, sowie ihrer Fähigkeiten im Alltagsgebrauch. Der Luba 2 wird als größer, breiter, länger und flacher beschrieben, während der Navimo als kompaktes und handliches Gerät dargestellt wird. Beide Miroboter sind robust, aber der Luba 2 ist aufgrund seines dickeren Kunststoffgehauses, der Metallradaufhängung und der Räder deutlich schwerer. Die IPX6-Zertifizierung beider Miroboter ermöglicht eine einfache Reinigung mit Wasser. Die Bereifung und die Geländegängigkeit der Miroboter werden ebenfalls thematisiert, wobei der Luba 2 aufgrund seiner Omniräder und Allradantrieb eine bessere Leistung bei Steigung und Unebenheiten zeigt.

05:01

🌐 Flächenmanagement und Akkukapazität

In diesem Absatz wird auf die Fähigkeiten der Miroboter eingegangen, verschiedene Flächengrößen zu bewirtschaften. Der Navimo ist für kleine bis mittelgroße Gärten konzipiert und kann Flächen von 500 bis 800 m² bewirtschaften, während der Luba 2 unabhängig von der Flächengröße funktioniert und in verschiedenen Modellen von 1000 bis 10.000 m² verfügbar ist. Die Akkukapazität und die damit verbundenen Betriebszeiten der Miroboter werden diskutiert, wobei der kleine Navimo i105 maximal eine Stunde lang mähen kann, während der große Luba 5000 bis zu 3 Stunden mähen kann. Des Weiteren wird das Multizone-Management und die GPS-Navigation der Miroboter betrachtet, wobei beide Geräte in der Lage sind, mehrere Zonen zu verwalten und eine präzise Kartierung durchzuführen.

10:02

📡 Satellitenempfang und Kameranavigation

Dieser Absatz konzentriert sich auf die Navigationsfunktionen der Miroboter, insbesondere auf die Satellitenempfangs- und Kamerasysteme. Beide Miroboter verwenden eine Kombination aus Satellitenpositionierung, Korrekturdaten und einer visuellen Komponente durch Kameras, um ihre Position auf der Rasenfläche präzise zu bestimmen. Der Luba 2 verfügt über eine höhere und größere Antenne als der Navimo, was bedeutet, dass er in der Praxis mehr Satelliten empfangen kann. Die Kameras der Miroboter unterstützen die Navigation in GPS-Armbereichen, indem sie markante Punkte der Umgebung scannen und sich daran orientieren. Die Hinderniserkennung beider Miroboter wird ebenfalls thematisiert, wobei der Luba 2 zusätzliche Ultraschallsensoren und einen Bumper hat, um Hindernisse auch im Dunkeln oder bei hohen Gras zu erkennen.

15:02

✂️ Mähergebnis und Randschnitt

In diesem letzten Absatz werden die Mäleistung und die Randschnittfähigkeit der Miroboter analysiert. Beide Miroboter haben unterschiedliche Schnittbreiten und -höhen, wobei der Luba 2 eine größere Schnittbreite von 400 mm und eine höhere Schnitthöhe von 70 mm bietet. Die Kameras der Miroboter spielen auch eine Rolle bei der Hinderniserkennung, wobei der Navimo eine verbesserte Erkennungssoftware hat, die auch sehr kleine Hindernisse erkennen kann. Der Luba 2 hat jedoch Schwierigkeiten, sehr kleine Hindernisse zu erkennen. Die Reaktion der Miroboter auf Hindernisse wird verglichen, wobei der Navimo tendenziell um Hindernisse herumdreht, während der Luba 2 versucht, um sie herumzufahren. Schließlich wird die Frage des Randstreifens bei der Kantenschnittfähigkeit der Miroboter diskutiert, wobei beide Geräte einen gewissen Randstreifen hinterlassen, aber der Luba 2 bei hohen Begrenzungen einen größeren Randstreifen hinterlässt als der Navimo.

Keywords

💡miroboter

Ein 'miroboter' ist ein Gerät, das zur Rasenmähung verwendet wird und in der Lage ist, autonom zu arbeiten. Im Kontext des Videos bezieht sich der Begriff auf autonome Rasenmäher, die mit Hilfe von GPS und anderen Technologien effizient und ohne menschliche Intervention die Rasenflächen bearbeiten. Die Diskussion im Video konzentriert sich auf die Vergleichstests zweier dieser Geräte, um herauszufinden, welcher der besten Optionen für den Zuschauer sein könnte.

💡GPS

Das GPS (Global Positioning System) ist ein weltweites Satellitennavigationssystem, das es Geräten ermöglicht, ihre Position auf der Erde zu bestimmen. Im Video wird GPS als Schlüsseltechnologie bei mirobotern erwähnt, um die Präzision und Effizienz der Rasenmäher zu gewährleisten. Die Geräte verwenden GPS, um ihre Position auf der Rasenfläche zu lokalisieren und effiziente Mährpfade zu planen.

💡Saway navimo i-Serie

Die 'Saway navimo i-Serie' ist ein Modell eines miroboters, das im Video als eines der beiden getesteten Geräte vorgestellt wird. Es wird als preiswert und leistungsstark beschrieben und wird im Vergleich mit dem Luba 2 AD von Robomow herangezogen, um herauszufinden, welches der beiden besser zu bestimmten Anforderungen passt.

💡Robomow

Robomow ist eine Marke, die miroboter herstellt. Im Video wird das Modell 'Luba 2 AD' von Robomow analysiert. Es wird als ein robustes und leistungsfähiges Gerät beschrieben, das eine Reihe von Funktionen bietet, einschließlich einer breiteren Schnittbreite und einer verbesserten Hinderniserkennung.

💡Hinderniserkennung

Die 'Hinderniserkennung' bezieht sich auf die Fähigkeit eines miroboters, physische Barrieren oder Objekte auf der Rasenfläche zu identifizieren und zu umgehen. Im Video wird dies als ein wichtiger Aspekt der Leistung eines miroboters betrachtet, und es wird die Verbesserung der Erkennungskapazitäten des Saway navimo i-Serie im Vergleich zum Luba 2 AD von Robomow diskutiert.

💡Schnittbreite

Die 'Schnittbreite' ist die Breite, die ein miroboter in einer einzigen Passpartie mähen kann. Im Video wird die Schnittbreite als ein wichtiges Maß für die Effizienz eines miroboters betrachtet. Der Luba 2 AD von Robomow wird für seine breitere Schnittbreite als der Saway navimo i-Serie hervorhegt, was bedeutet, dass es in kürzerer Zeit größere Flächen mähen kann.

💡Multizone Management

Das 'Multizone Management' ist eine Funktion von mirobotern, die es ihnen ermöglicht, mehrere oder unterschiedliche Bereiche einer Rasenfläche zu mähen. Im Video wird diese Funktion als ein Plus für die Benutzerfreundlichkeit und die Flexibilität der Geräte hervorgehoben, da sie es den Besitzern ermöglicht, die Rasenmäher für unterschiedliche Rasenflächen oder -bereiche anzupassen.

💡Kamera

Die 'Kamera' auf einem miroboter wird verwendet, um die Umgebung zu scannen und Hindernisse zu erkennen. Im Video wird die Kamera als ein wichtiges Element der Navigations- und Sicherheitssysteme der miroboter beschrieben. Die Kamera des Luba 2 AD von Robomow wird für ein breiteres Sichtfeld und eine bessere Erkennung von Hindernissen hervorhegt.

💡Ultraschallsensoren

Die 'Ultraschallsensoren' sind eine Art von Distanzsensor, der verwendet wird, um die Nähe von Objekten zu messen. Im Video wird erwähnt, dass der Luba 2 AD von Robomow Ultraschallsensoren hat, die zusätzlich zur Kamera für die Hinderniserkennung verwendet werden können, insbesondere in Situationen, in denen die Kamera allein möglicherweise nicht ausreichend ist.

💡Randstreifen

Ein 'Randstreifen' bezieht sich auf den unmährten Bereich an der Grenze der Rasenfläche. Im Video wird die Fähigkeit der miroboter, effizient an Kanten zu mähen, diskutiert, und es wird betont, dass beide Geräte einen gewissen Randstreifen hinterlassen, da sie nicht direkt an die Kanten schaben können. Die Geräte variieren in ihrer Fähigkeit, nahe an Steh- oder Abschattung zu mähen.

Highlights

Vergleichstest der beiden besten GPS-Miroboter: Saway Navimo i-Serie und Luba 2 AD von Marmotion.

Navimo ist kompakt und handlich, während Luba breiter, länger und flacher ist.

Luba 2 AD ist mit 18,5 kg schwerer als Navimo mit 10,9 kg.

Beide Miroboter sind IPX6 zertifiziert und können mit Wasserschlauch gereinigt werden.

Luba 2 AD verfügt über Omniräder für verbesserte Manövrierfähigkeiten.

Navimo hat einen größeren Raddurchmesser und ist leichter als Luba 2 AD.

Luba 2 AD kann Steigungen bis zu 80% bewältigen, während Navimo 33% sind.

Navimo und Luba 2 AD können beide Multizone Management und GPS-Navigation beherrschen.

Navimo bietet KI-gestützte Kartierung für saubere Rasenkanten.

Luba 2 AD kann bis zu 30 Zonen anlegen, während Navimo maximal 12 unterstützt.

Beide Miroboter verwenden Kombination aus Satellitenpositionierung, Korrekturdaten und Kamera für Navigation.

Luba 2 AD hat eine höhere Antenne und kann mehr Satelliten empfangen als Navimo.

Navimo und Luba 2 AD haben beide Kameras für Hinderniserkennung, aber Luba hat zusätzlich Ultraschallsensoren und einen Bumper.

Luba 2 AD hat eine Schnittbreite von 400 mm im Vergleich zu 180 mm von Navimo.

Beide Miroboter können Hindernisse erkannen, aber Navimo hat sich bei der Erkennung kleinerer Objekte verbessert.

Luba 2 AD macht bei Hindernissen Bogen, während Navimo umdreht und später den Bereich mäht.

Navimo lässt bei Kantenschnitten einen Rand von 15 bis 20 cm, Luba 2 AD 20 bis 25 cm.

Entscheidungshilfe basierend auf Gartengröße, Steigung, Unebenheiten, Zonenanzahl und Bedienungskomfort.

Transcripts

kabellose miroboter gibt es heutzutage

viele doch lange nicht alle Arbeiten so

wie man es sich wirklich wünschen würde

diese beiden hingegen schon im heutigen

Video habe ich für euch ein

Vergleichstest der meiner Meinung nach

beiden besten GPS meoboter die man

aktuell bekommen kann die neue saway

navimo i-Serie gegen den bekannten Luba

2 ad von marmotion was haben beide

Geräte im Vergleich zu bieten wie

schlagen sie sich in der Praxis und

welcher miroboter ist der passende für

dein Garten diesen Fragen werden wir im

heutigen Video ausführlich auf den Grund

gehen starten wir also direkt nach dem

Intro falls aber noch nicht geschehen

dann diesen Kanal jetzt noch schnell

abonnieren und die Glocke aktivieren um

künftig kein Video mehr zu verpassen die

aktuellen Preise der Roboter zum

unterstützen dieses Kanals findest du

unten in der Videobeschreibung

herzlichen Dank für dein Support und

damit los geht's

[Musik]

regelmäßig werde ich gefragt welchen

miroboter ich aktuell empfehlen kann

meine direkte Antwort diese beiden hier

der preisleistungskönig navimo von

Segway und das ultimative All-in-One

Gerät der Luba von My Motion beides ohne

Frage zwei Spitzen Geräte die ich

wirklich nur wärmstens empfehlen kann

doch welcher von beiden ist für Dich bzw

dein Garten der passendere das heutige

Video liefert Antworten vorab wichtig zu

erwähnen bei miroboter habe ich bereits

separat getestet und vorgestellt die

ausführlichen einzelvideos findest du

jetzt rechts oben auf der Infokarte oder

auf meinem Kanal im heutigen Video geht

es nämlich ausschließlich um den

Vergleich dieser beiden Geräte okay

starten wir also nun direkt mit dem

äußerlichen was die Optik anbelangt

möchte ich gar nicht viel sagen denn

dies ist schließlich Geschmackssache und

somit individuell viel mehr sticht

objektiv betrachtet der Größen und

Gewichtsunterschied dieser beiden

meroboter ins Auge währenddessen der

navimo ein recht kompaktes und

handliches Gerät ist trumpft der Luber

dahingehend wie man sehen kann richtig

auf er ist nicht nur breiter und länger

sondern auch flacher wie man an den

eingeblendeten Abmessungen erkennen kann

beide miroboter machen was die

Verarbeitung anbelangt aber einen sehr

qualitativen und robusten Eindruck

lediglich beim anfass merkt man dass der

Luber durch das dicke Kunststoffgehäuse

die metallradaufhängung sowie die Räder

eine noch deutlich massivere Bauweise

besitzt diese resultiert dafür aber auch

in einem vergleichsweise hohen Gewicht

von 18,5 kg für den Luber währenddessen

der navimo gerade einmal die Hälfte und

zwar 10,9 kg auf die Waage bringt dies

sollte man definitiv im Hinterkopf haben

wenn man das Gerät öfter transportieren

oder hochheben muss beispielsweise beim

Reinigen dahingehend sieht es bei beiden

Geräten aber gleich gut aus denn sie

sind ipx6 zertifiziert und können somit

vorsichtig mit einem Wasserschlauch

gereinigt werden was uns viel Aufwand

erspart im Vergleich zum Luba 1 hat sich

was die Bereifung anbelangt zum Glück

viel getan der neue Luber 2 besitzt vor

nun sogenannte omniräder wodurch er auf

der Stelle wennen kann und dabei

deutlich rasenschon ist natürlich der

navimo ist um einiges leichter als der

Luber sowie besitzt zwei große

lenkwalzen und ist damit noch etwas

rasenschoner weiterhin kommt es zum

Glück aufgrund der guten Bereifung

beider Geräte nur sehr sehr selten vor

dass sie sich überhaupt festfahren wie

man in der Grafik erkennen kann besitzt

der navimo mit 240 mm einen deutlich

größeren Raddurchmesser als der Luba mit

170 mm was dieser aber auch durch seinen

prachialen Allradantrieb wieder

wettmachen kann in der Praxis hatte ich

mit beiden Geräten soweit keine Probleme

was das festfahren anbelangt lediglich

bei sehr matschigen Untergründen mit

wenig Gras hat der Luber natürlich die

Nase

vorn damit verbunden kommt nun auch die

Geländegängigkeit der Roboter in Spiel

wo das Ergebnis eigentlich schon

offensichtlich ist der Luber erklimmt

aufgrund des groben Profils der Räder

sowie des Allradantriebs nicht nur

Steigung von bis zu wahnsinnigen 80% WOB

beim navimo bei 3 30% Schluss sind

sondern kann auch durch die beweglich

gelagerte Vorderachse mit Unebenheiten

auf der Rasenfläche deutlich besser

umgehen wer also ein stark unendes

Gelände mit vielen Löchern oder Hügeln

auf der Rasenfläche hat für den ist der

Luba bis dato die bessere

Wahl ein weiteres ausschlaggebendes

Kriterium ist die Flächengröße die beide

Geräte maximal bewirtschaften können

welche genau und Größenvarianten es

diesbezüglich gibt habe ich bereits in

den einzelv videideos ausführlich

angesprochen als Ergebnis kann ich sagen

dass der navimo mit 500 respektive 800

madr² er auf kleine bis mittelgroße

Gärten abzieht während dem Luba die

Flächengröße so ziemlich egal ist diesen

gibt es nämlich in mehreren Modellen von

1000 bis zu 10.000 quadr² dies sollte

man definitiv beachten da teilweise

keine größeren Flächen als die vom

Hersteller angegebenen angelegt werden

können je größer das Modell desto größer

ist logischerweise auch der verbaute

Akku wie man in der Grafik erkennen kann

beim klein navimo i105 ist das Gerät

beispielsweise nur maximal eine Stunde

unterwegs währenddessen der große Luba

5000 bis zu 3 Stunden kontinuierlich

mehen kann bis er den Rückweg zur

Ladestation antreten muss je nachdem wie

groß die einzelnen Flächen sind brauchen

beide Geräte also unterschiedlich viel

Anläufe um diese komplett zu bewältigen

apropos mehrere Flächen mittlerweile

eigentlich Standard ist das multizone

Management welches beide Geräte

positiverweise tadellos beherrschen

aufgrund der GPS Navigation auf welche

ich gleich noch einmal genauer drauf zu

sprechen kommen werde ist das Anlegen

mehrerer Zonen bei beiden Geräten

absolut keine Herausforderung mehr wie

ich in den separaten einzelvideos

gezeigt habe einzig und alle allein

bietet der navimo den Vorteil der KI

gestützten Kartierung an der Kante was

bei großen Flächen die eine saubere

Abgrenzung der Rasenkante besitzen ein

paar Minuten einsparen kann auch die

Korrektur einer fehlerhaften Kartierung

ist beim navibau mit dem gezeigten

radierersymbol etwas angenehmer und

einfacher umgesetzt was die maximal

mögliche Anzahl der zon anbelangt sieht

es wiederum für den Luba etwas besser

aus wo der navimau es uns ermöglicht

maximal bis zu 12 Zonen anzulegen was

meiner Meinung nach übrigens eigentlich

vollkommen genügen ist legt der Luba

hier noch eine große Schippe drauf je

nach Modellvariante können wir beim Luba

zwischen 10 und 30 Zonen anlegen was

wiederum sehr vorteilhaft ist wenn man

einen sehr großen komplizierten Garten

hat denn somit können wir den Garten in

viele einzelne Teilbereiche aufsplitten

und dies unabhängig voneinander anpassen

und verwalten letzteres haben übrigens

beide Grete gemeinsam

der Dreh und Angelpunkt bei der

miroboter ist aber nun mal das

Arbeitsprinzip bzw die Art der

Orientierung auf der Rasenfläche ind dem

sich beide miroboter sehr ähnel ein

weiterer Grund dafür wieso sich beide

Geräte für einen direkten Vergleich so

gut eignen sowohl der navimo als auch

der Luba setzen nämlich auf eine

Kombination aus

satellitenpositionierung mit

Korrekturdaten und einer visuellen

Komponente mittels Kamera das heißt der

Roboter selbst als auch die gen

s-antenne Empfang Satellitensignale die

anschließend durch sehr komplexe

Berechnung mit Korrekturdaten eine

präzise Positionsbestimmung auf wenige

Zentimeter ermöglichen die Voraussetzung

dafür ist aber natürlich dass sowohl der

Roboter als auch die Antenne eine

ausreichende Anzahl an Satelliten

empfangen können und nicht durch große

Bäume oder Gebäude abgeschirmt werden

generell läst sich sagen je mehr

Satelliten Empfang werden desto besser

schaut man sich hierfür die beiden

gssantennen im Vergleich ichern sieht

man einen gewissen Unterschied die

Antenne des Luba ist mit ca 1,70 m

deutlich höher als die Antenne des

navimo die gerade einmal 1 m misst auch

der Durchmesser der Antenne mit ca 155

mm im Vergleich zu 95 mm nahezu mehr als

doppelt so groß wodurch in der Praxis

auch deutlich mehr Satelliten empfangen

werden können dies lässt sich besonders

gut veranschaulichen wenn man ein Blick

in die App wirft beide Geräte besitzen

dahingehend nämlich die möglich it die

Anzahl und Ausrichtung der empfangenen

Satelliten anzeigen zu lassen betrachtet

man dabei ausschließlich die gemeinsams

Satelliten also die die sowohl vom

Roboter als auch von der Antenne

empfangen werden empfängt der navimo bei

mir in Summe 15 Satelliten und der Luba

27 zu erwähnen beide Geräte befinden

sich wie man sehen kann an der gleichen

Position direkt nebeneinander sodass

eine abschimmung sich auf beide

meroboter gleich stark auswirkt aus der

Praxis wiederum kann ich sagen dass die

Anzahl der Satelliten auf jeden Fall

erst einmal genügend ist um in den

meisten Fällen eine gute Positionierung

zu gewährleisten bei mir im Test habe

ich die Antennen beider miroboter jedoch

unter einem großen Baum platziert und

musste feststellen dass es dem navim

Mode dadurch schwerer fiel eine präzise

Position zu ermitteln und zu halten beim

Luber hingegen konnte ich in dieser

Hinsicht absolut keine Schwierigkeiten

feststellen der Empfang ist bei diesem

Gerät demzufolge

besser sollte der Satellitenempfang

wiederum einmal zu schwach werden weil

sich der Roboter während des mevorgangs

beispielsweise gerade unter einem großen

Baum befindet besitzen beide Geräte zum

Glück ein Joker und zwar die verbaute

Kamera diese dient ebenfalls der

unterstützende Navigation in GPS Armen

Bereichen indem sie markante Punkte der

Umgebung scannt mit der Karte verknüpft

und sich anschließend daran orientiert

sie separate einzelvideos in der Praxis

mhen beide Roboter damit wie man sehen

kann in präzisen parallelenbahn was bei

ausreichenden Satelliten sehr gut

funktioniert und gegenüber dem

zufälligen mehmuster besonders effizient

ist Einstellmöglichkeiten wie

mehrichtung oder mehmuster haben beide

Geräte ebenfalls ausreichend mit an Bord

wobei ich im direkten Vergleich sagen

kann dass diese für meinen Geschmack in

der navimo App etwas angenehmer und

übersichtlicher dargestellt

sind ebenfalls Einfluss nehmend auf das

mehergebnis ist die Schnittbreite

respektive Höhe wie man in der Grafik

für die Schnitthöhe erkennen kann nehmen

sich beide Geräte eigentlich nicht

wirklich viel der navimo kann mit 20 bis

60 mm etwas tiefer mehen während der

Luber von 25 bis 70 mm etwas höher

eingestellt werden kann größer wiederum

fallen die Unterschiede aus wenn wir uns

die Schnittbreite anschauen

währenddessen der navimo einen

messerteller mit einer üblichen

Schnittbreite von 180 mm besitzt hat der

Lubak gleich zwei messerteller verbaut

wodurch eine immense 400 mm

Schnittbreite zustande kommt dadurch ist

das Gerät nicht nur in der Lage größere

Flächen zu bearbeiten sondern ist mit

diesen auch offensichtlich deutlich

schneller fertig wem es also wichtig ist

dass die Flächen innerhalb kürzester

Zeit gemäht sind der sollte sich für den

Luma

entscheiden kommen wir zum nächsten sehr

wichtigen Punkt und zwar der Erkennung

von H Hindernissen die Grundlage hierfür

ist bei beiden Geräten erst einmal die

verbaute Kamera auf der Vorderseite

wodurch die Hindernisse kontaktlos

erkannt werden die dualkamera des Luber

hat ein ausreichendes Sichtfeld von 119°

horizontal mal 99° vertikal wodurch der

Roboter Hindernisse die vor ihm und zum

Teil auch seitlich stehen problemlos

erkennen kann bezüglich der Kamera des

navimo konnte ich hingegen keine

genaueren Informationen zum Sichtfeld

der Kamera finden wobei ich auch hier

darf von ausgehe dass es sich um eine

Weitwinkelkamera handelt denn Roboter

erkennt auch Objekte die leichte

seitlich stehen aus der Praxis kann ich

sagen hat sich seitdem ich die Geräte

für euch das letzte mal separat getestet

habe überraschend viel getan große

Hindernisse wie Gartenmöbel Menschen und

dergleichen wurden von beiden meobotern

stets zuverlässig erkannt und umfahren

genauso sieht es aber auch bei kleineren

Hindernissen wie einem Fußball einer

giekanne oder mittelgroßen Blumentöpfen

aus auch diese konnten beide Geräte

soweit problemlos erkennen bei kleineren

Objekten wiederum sieht es etwas anders

aus seit dem letzten Video hat sich die

Hinderniserkennung des navimo stark

verbessert und ist fast so gut wie die

des works Landroid Vision den ich

ebenfalls bereits vorgestellt und

getestet habe das Video zu diesem Gerät

findest du jetzt rechts oben auf der

Infokarte oder auf meinem Kanal der

Holzschläger den der navimau zuvor

überfahren hatte wurde diesmal um

umfahren auch der kleine blumtopf und

nicht zuletzt die kleine elartrappe alle

Hindernisse wurden wirklich excellent

erkannt beim Luber wiederum hat sich

seitdem nicht so viel getan sehr kleine

Objekte unter ca 10 cm Höhe sind mit

Vorsicht zu genießen da diese bei mir im

Test vom Gerät aktuell noch nicht

richtig erkannt wurden dahingehend würde

ich mir definitiv wünschen dass noch

etwas funing an der Erkennungssoftware

betrieben wird einen weiteren

Unterschied den ich feststellen konn ist

die Reaktion der Roboter wenn diese auf

ein Hindernis treffen währenddessen der

Luber einen Bogen um das Hindernis macht

um anschließend geradlinig weiterfahren

zu können dreht der navimo um und mit

den Bereich hinter dem Hindernis erst zu

einem späteren Zeitpunkt direkte Vor

oder Nachteile bezogen auf die Effizienz

bzw das mir Ergebnis konnte ich daraus

nicht ableiten hinzu kommt ein Vorteil

des Luba und zwar dieser neben der

Kamera auch noch Ultraschallsensoren und

einen Bumper verbaut die ebenfalls zur

Hinderniserkennung beitragen

beispielsweise im Dunkeln oder bei sehr

hohem Gras ist die reine Kamera nämlich

nutzlos dann kann der Roboter immer noch

auf die anderen Sensoren

zurückgreifen zu guter Letzt noch ein

paar kurze Worte zum Vergleich der cut

to edge Funktion bzw dem kannschnitt der

Roboter eines kann ich gleich

vorwegnehmen ohne eine ausreichend große

mehkante bleibt bei beiden Geräten ein

gewisser Randstreifen stehen da sich der

messerteiler mittig befindet und nicht

an der Seite außerdem brauchen wir einen

gewissen Puffer damit die Geräte nicht

versehentlich an der Bande entlang

Schaben die Frage ist also nur wie groß

ist der Randstreifen ohne dabei noch

einmal tiefgründiger auf die genauen

Einstellmöglichkeiten der Geräte

einzugehen kann ich sagen dass der Rand

bei hochstehenden Begrenzung beim Luber

im kantenschnitt ca 20 bis 25 cm beträgt

während der navimo ein ca 15 bis 20 cm

starken Rand stehen lässt ein wirklich

großen Unterschied gibt es dahangehend

also nicht wirklich nachmähen müssen wir

bei abstehenden Kanten jedoch bei beiden

okay damit haben wir uns beide Geräte

nun ausführlich im direkten Vergleich

angeschaut sodass wir nun zum fazzit

kommen anhand der nachfolgenden

Kriterien kannst du noch einmal

zusammenfassen feststellen welcher der

beiden miroboter für dich der passendere

ist je mehr der genannten Punkte

zutreffen bzw bestätigt werden desto

eher ist das Modell der richtige für

deinen Garten also los

geht's ich habe nur einen kleinen bis

maximal mittelgroßen Garten zu

bewirtschaften ich habe in meinem Garten

mindestens eine Stelle wo weder große

Bäume noch Gebäude in direkter Nähe

stehen oder alternativ habe ich kein

Problem damit die Antenne an einem hohen

Punkt beispielsweise meinem Dach zu

montieren ich habe keine extrem Steigung

über 30% in meinem Garten ich habe keine

extrem Unebenheiten in meiner

Rasenfläche ich habe nicht vor mehr als

12 zohen anzulegen mir ist eine präzise

Hinderniserkennung sehr wichtig und mir

ist eine besonders einfache Bedienung

der App

wichtig ich habe einen kleinen bis

extrem großen Garten zu bewirtschaften

und möchte eine oder viele Zonen anlegen

ich habe teilweise größere Abschattung

durch z.B Bäume oder Gebäude in direkter

Nähe ich habe teilweise große Steigung

oder Unebenheiten in meiner Rasenfläche

mir ist eine möglichst schnelle

Abarbeitung der Fläche wichtig ich bin

bereit für ein solides Gerät auch etwas

mehr auszugeben und eine

Hinderniserkennung von mittelgroßen

Objekten ist für mich zum aktuellen

Zeitpunkt genügend auf lange Sicht würde

ich mir aber dennoch eine Optimierung

der Erkennung auch von kleineren

Objekten Wünschen soweit so gut ich

hoffe das Video konnte dir bei deiner

Entscheidungsfindung weiterhelfen für

welchen miroboter hast du dich

entschieden und warum lass es mich gern

unten in den Kommentaren wissen die

aktuellen Preise der Geräte zum

unterstützen dieses Kanals findest du

übrigens unten in der Videobeschreibung

herzlichen Dank für deinen Support falls

dir das Video gefallen hat zeig es mir

gerne mit einem Daumen nach oben um

dieses Video voranzubringen falls noch

nicht geschehen dann diesen Kanal

abonnieren und die Glocke aktivieren um

künftig kein Video mehr zu verpassen

somit bleibt gesund macht's gut und bis

zum nächsten Mal tschüss

[Musik]